Американские военные пересчитали противников

[Пытливый ум]

Американские военные пересчитали противников

Газета «Коммерсантъ» № 23 (4564) от 10.02.2011

 

США опубликовали новую военную стратегию, которая пришла на смену военной доктрине эпохи Джорджа Буша-младшего, написанной в 2004 году в самый разгар иракской кампании и войны за продвижение демократии по всему миру. В новом документе основное внимание уделяется росту Китая — именно эта страна, по мнению американских генералов, в недалеком будущем сможет бросить вызов могуществу США. России же, за прошедшие семь лет никак не укрепившей свою военную мощь, в стратегии посвящено всего два предложения.

Новая военная стратегия, опубликованная во вторник объединенным комитетом начальников штабов (ОКНШ), стала первым программным документом по военному строительству, разработанным при администрации Барака Обамы. В отличие от стратегии национальной безопасности и обзора вопросов обороны, которые были утверждены в прошлом году и описывают весьма широкий спектр угроз для США (в том числе экономические и социальные), военная стратегия целиком посвящена проблемам развития американских вооруженных сил с учетом их будущих задач в изменившемся мире.

 

Глава ОКНШ адмирал Майкл Маллен, представивший стратегию, озаглавил ее "Переосмысление американского военного лидерства". Предыдущий вариант стратегии был принят еще в 2004 году в совершенно иных условиях — война в Ираке была в самом разгаре (американцам как раз пришлось бороться с шиитским восстанием), а республиканцы во главе с Джорджем Бушем-младшим шли ко второй подряд победе на выборах. Соответственно, главной задачей американских вооруженных сил в документе провозглашалась "борьба с глобальным терроризмом и поддержка возникающих демократий". Военное доминирование США в мире было настолько очевидным, что в 30-страничном документе не было отдельного раздела, посвященного регионам мира и возможным государствам-противникам. В нынешней версии документа такой раздел есть, и потенциальный противник в нем хорошо угадывается. И это, разумеется, уже не Россия и даже не глобальный терроризм.

 

Введение к 21-страничному документу начинается с указания на то, что в современном мире "внешняя политика Америки должна использовать легко адаптирующуюся смесь дипломатии, военной составляющей и экономической помощи". "Сила нашей армии будет главным гарантом нашей безопасности, но мы должны постоянно менять свои подходы к осуществлению своей власти. Лидерство — это использование полного спектра инструментов власти для защиты наших национальных инструментов",— говорится в стратегии.

 

Таким образом, ОКНШ явно взял на вооружении идеи профессора Гарварда Джозефа Ная, который после прихода к власти Барака Обамы сформулировал концепцию "умной силы" — наименее затратного сочетания дипломатических, военных, экономических и пропагандистских инструментов для достижения своих целей. Обращение Вашингтона к концепции "умной силы" означает отход от опоры лишь на военное и экономическое доминирование США. "В условиях кризиса умелое использование "умной силы" окажется для всех стран оптимальной стратегией,— пояснял "Ъ" Джозеф Най в рамках Мюнхенской конференции по безопасности.— Но именно у США по-прежнему наибольший потенциал этой силы".

 

Этот подход еще в 2009 году после начала кризиса взял на вооружение госдепартамент США во главе с Хиллари Клинтон, теперь очередь дошла и до армии. Одной из возможных причин является колоссальный дефицит бюджета США — в стратегии прямо говорится, что из-за финансовых проблем резкого увеличения бюджета Пентагона ждать не приходится, а потому США должны ответственно подойти к финансированию ВПК.

 

Тем не менее авторы новой военной стратегии США исходят из того, что "в ближайшие десятилетия Америка будет сохранять свое военное и экономическое превосходство". Однако в Вашингтоне признают, что мир движется в сторону многополярности: "В Азии возникают два глобальных игрока, а также большое количество региональных игроков". В этих условиях перед американской армией стоит задача сохранить военное доминирование США и способность наносить удары в любой точке земного шара. Тем самым армия защитит ключевые национальные интересы: безопасность США и их союзников, сохранение условий для роста американской экономики, поддержку универсальных ценностей и сохранение мирового порядка в том виде, как его представляет Вашингтон.

 

Одной из главных угроз безопасности США по-прежнему назван глобальный терроризм, которому посвящен отдельный параграф. Стратегия предусматривает использование бушевских методов по ликвидации террористов по всему миру, прежде всего в Афганистане, Пакистане, Сомали и Йемене, однако силовые методы должны быть дополнены вливаниями в экономики этих стран, а также укреплением местных правительств.

 

Ключевое новшество стратегии — наличие обширного раздела, в котором названы интересы и задачи американской армии в регионах мира. Упомянув о благоприятной ситуации в обеих Америках, в двух словах напомнив об угрозе со стороны Ирана и выразив приверженность партнерам по НАТО, авторы переходят к самому главному — анализу ситуации в Азии. "Стратегические приоритеты и интересы нашей нации все больше смещаются в Азиатско-Тихоокеанский регион. Его доля в мировом богатстве растет, что позволяет развивать странам свои военные возможности,— отмечают авторы.— Архитектура безопасности в регионе быстро меняется, создавая новые вызовы".

 

Главным из этих вызовов является Китай. "Продолжение многолетнего экономического развития Китая, очевидно, ускорит продолжающуюся модернизацию его армии и расширение его интересов за пределы региона,— говорится в документе.— Мы обеспокоены масштабами военной программы и стратегическими намерениями КНР, растущими возможностями Китая в космосе, киберпространстве, а также в Желтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях". Авторы документа обещают, что США готовы "демонстрировать волю и ресурсы", чтобы защитить свои интересы и своих союзников, а ключевым средством названо укрепление военных альянсов с Японией, Южной Кореей, Австралией и другими азиатскими странами. Правда, стратегия указывает, что наиболее желательным остается все же вариант, при котором Пекин и Вашингтон смогут сотрудничать.

 

Про Россию же почти ничего не сказано. Авторы указывают лишь, что США будут "усиливать диалог с Россией и отношения между армиями, опираясь на успехи в сокращении стратегических наступательных вооружений". "Мы хотим сотрудничать с РФ в борьбе с терроризмом, нераспространении, космосе, ПРО и приглашаем ее играть более активную роль для сохранения безопасности в Азии",— говорится в стратегии.

 

Эксперты считают фокус новой военной стратегии на Китае и незначительное внимание к бывшему сопернику по холодной войне неудивительными. "Ни Китай, ни США не заинтересованы в нарастании конфликта по объективным экономическим причинам. Однако подъем Пекина и растущая психологическая нервозность в Вашингтоне порождают предпосылки для противостояния, отсюда и такой интерес к КНР у военных,— заявил "Ъ" редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.— Отсутствие же России в числе приоритетов отражает объективный уровень военных и прочих возможностей, которых становится все меньше. Фокус смещается в Азию, а там РФ не представляет никакой силы. Трения между Москвой и Вашингтоном остаются в Европе, но сама Европа становится для США все менее интересной". По мнению господина Лукьянова, большой интерес к России может возродиться в Пентагоне в том случае, если соперничество Китая и США будет усугубляться: "Тогда на Россию в Вашингтоне будут смотреть как на страну, которая особой самостоятельной ценности не представляет, но не должна оказаться в альянсе с Китаем".

 

Александр Габуев

[Гость bred]

я не писал.. в общем, по ВВС тож интересное услышал на днях.

На эту же тему.

Сначала муссировался цикл передач насчет демократии и свободы слова в юго-восточной азии, на тему того, как, мол, так затыкают всем глотки, таки-сяки,

потом - про китай, что мол такой сякой, сгоняет деревенских с мест, где города стоять должны, рассказывает, что мол кто не хочет меняться, тех, мол, "нанятые полицией хулиганы бьют", т.д. Как обычно, много сопливых подробностей, про школу, в которую якобы случайно попало 3 снаряда и она в развалинах,..

 

А потом - более интересное.

Было заявлено буквально следующее: Китайский экономический рост у нас вызывает серьезные опасения.

//modern economics may be called as consumptionomics - we consump more to grow our economics, to maintain workplaces.. But seems, that this instrument of 20ieth century doesn't fit for 21st century...

.....

It's gonna be 4 to 5 billions of'em by 2050, and all of'em want to live like we do. They grow their consumption rapidly.

But there's no enough staff for all!

So chinese consumption MUST be cut off! Or at least the trend to it's grouth.

And it's not a matter of people's good will.

That's why i'm waiting for a very interesting moves by our government.. and other centres of forces, of course.

- Do u mean that it will not be humanistic?

- Of course, it's pure economic, no kind of humanity.

 

наверно, основные фразы в данной речи и так понятны.

кто не понял, перевожу:

Наша экономика последний век была экономикой потребления - мы потребляли больше, чтоб стимулировать рост, сохранять рабочие места... (..)

...

И они быстро наращивают своё потребление. И их будет порядка 4-5 миллиардов к 2050 году, и они все хотят жить как мы.

Но для всех добра просто не хватит!

Так что, китайское потребление ДОЛЖНО (интонацией именно такое ударение было) быть обрезано.

И это не вопрос доброй воли людей.

Так что, я в ожидании очень интересных шагов нашего правительства.. и прочих центров силы, разумеется.

- вы считаете, это может быть негуманным?

- Разумеется, это чистая экономика, о гуманности нет и речи.

 

Потом, толь с испугу, толь отчего, но смягчили позицию, и начали обьяснять, что мол китайцы не должны хотеть жить как западные люди. Они должны подумать о человеестве, потому что, мол, у тех, кто уже имеет ценности, их не отнять. (хых! - прим. моё)).

 

Ну и было уточнение, что мол индия достаточно аморфна, там куча политэлит, какой-либо нажим на население нереален, а вот в китае с жесткой властью - как раз возможно (короче, предложение затянуть пояса самим, чтоб "западу" жилось лучше ))

 

Словом, без болтологии причины выявлены )

==============

 

зы, после данного интервью было обсуждение дела ливийца, взорвавшего самолет. и отсиживающего в британии срок..

После слов

- Of course, it's pure economic, no kind of humanity.

Особенно меня повеселили слова о преступлениях данного ливийца против гуманизма (убийство массовое - сотня или сколько-то там). Когда только что обсуждалось будущее "сокращение численности недолюдей" на многие миллионы...

[Rumlin]

кто бы сомневался

[Гость bred]

В Париже завершилась встреча министров финансов и глав Центробанков «Большой двадцадки». После долгих дебатов участникам удалось принять итоговый документ по координации экономической политики стран-членов форума.

 

На саммите столкнулись две макроэкономические концепции. Ряд стран, в том числе США, призывали к выравниванию обменных курсов и торговых балансов. Основным противником такой системы выступил Китай, который имеет огромные валютные резервы. Переговорщикам было весьма нелегко прийти к консенсусу.

 

В первый же день переговоров — провал. Еще перед встречей в Париже министры финансов большой двадцатки сформулировали список целей, к которым должны стремиться развитые страны, чтобы кризис, подобный всемирному коллапсу 2008-го года больше никогда не повторился. Список не длинный, целей в нем всего пять. Пять универсальных рецептов экономической стабильности.

 

Первое — повсеместное применение так называемого реального эффективного обменного курса валют, который отражает разницу в уровне цен между странами. Пока что в мире финансов господствует курс номинальный, когда валюты сравнивают только в рамках корзины, не оглядываясь на ситуацию в национальных экономиках.

 

Второе — большее внимание к валютным резервам, которые накапливают центробанки. Многие считают, что Азия способна спровоцировать новый кризис, скупая доллары в огромных количествах, чтобы поддержать низкую стоимость своих валют. Так что сегодня все ждали, что на это скажет главный азиатский тигр — Пекин.

 

«Я долго разговаривал со своими китайскими коллегами, — говорит министр финансов Германии Вольфганг Шойбле. — И я нахожусь под впечатлением, что Китай в курсе отвественности, которая лежит на нем, как на одном из ведущих мировых игроков. Китай сильно зависит от развития мировых рынков и глобальной экономики, и в интересах Пекина, чтобы этому развитию ничего не угрожало».

 

Но китайцы никогда не были простыми переговорщиками, и, несмотря на прямые обвинения в меркантилизме, остались при своем. Рожденный на Западе план укрепления мировой экономики восток не устроил. Валютные резервы Пекина сейчас составляю почти 3 триллиона долларов.

 

Об ответственности отдельных участников за общие проблемы в Париже вообще говорили много, речь президента Николя Саркози многие сочли чересчур прямолинейной — он обрушился с критикой на мировой бизнес.

 

«Если кризис, с которым мы столкнулись, оказался таким серьезным, не потому ли это, что финансовый сектор не был совсем уж идеальным? — спросил Саркози. — Я не хочу звучать совсем уж критично, давайте используем слово “разумно”. Не разумно ли было чтобы те, кто так сильно посодействовал началу кризиса, сейчас содействовали бы развитию беднейших стран, которые сильнее всего пострадали?».

 

О многом из того, что происходило на полях встречи, мы, скорее всего, так и не узнаем. Совместное итоговое заявление будет принято в любом случае. Вопрос только в том, кто извлечет из него наибольшую выгоду.

 

Неудача нынешней встречи, впрочем, не лишает Париж надежд на то, что французское председательство в клубе ведущих экономических держав способно изменить мир к лучшему. До встречи на уровне глав государств еще достаточно времени. Саммит «Большой двадцатки» состоится на Лазурном Берегу, в Каннах, в этом ноябре.

перевод на русский язык - китаю предложили спасти мировую экономику за свой счет, превратив собственные резервы в ничто.

Китай не согласился. Китай плохой. Китай надо бомбить.

(С)