Я к гомеопатии никак, кроме большой кучи выброшенных денег на хеелевские продукты и маленькой кучки на отечественные. НО, абсолютно согласна с нижеприведенным мнением из интернета, что объявлять что-то лженаукой- это попахивает лысенковщиной. Ровно так же , как и гомеопатия, дорогие уколы кортексина были ни о чем, а детский невролог заботливо спрашивала: "Ну что, как? У вас есть динамика?". До этого был цереброкурин, еще более дорогой . И мы так же уверенно все это кололи, только потом я разобралась, что это " разные школы неврологии" и каждая предпочитает свой препарат, а мы- подопытные кролики. Точнее, маленький кролик. Динамика у нас была-минус 700 у.е. каждый раз.
С ФБ.
Гомеопатия отныне лженаука. Очень хорошо, теперь расскажите, пожалуйста, кто-нибудь, почему меня это должно интересовать.
Кто решится принять вызов, пусть примет во внимание, что гомеопатия так же лженаука (то есть решением того же суда), что и генетика, а противопоставлять её следует настоящей науке - какую бы выбрать для примера? астрономию ли, базовым прорывом в которой было предположение, что Бог находится в самом центре мировой Сферы Творения, совпадающей с Солнцем (теперь мы называем это гелиоцентрической системой и изучаем в неполном пересказе в средней школе)?
Жаль, что медицина не наука (а ремесло), а то бы можно было припомнить безумного Игнаца Земмельвейса, справедливо посаженного коллегами в дурку за предложение мыть руки между вскрытием трупов и родовспоможением.
Отдельно прошу обратить ваше внимание, что я не собираюсь доказывать истинность учения Ганемана (очень причудливого). Я хочу сделать то, что хочу сделать: поинтересоваться тем авторитетом, от имени которого происходит сегодняшняя анафема, и узнать, в каких полях ещё его посевы всхожи.