[bormaley]

Наоборот... я полностью подтвердил Санино "веселье"... меня другое умилило, ну да ладно

[Таракан]

"Тяжело, наверное, быть журналистом на Западе, ох как тяжело, особенно людям с мозгами, образованием, совестью и здравым смыслом...Если у вас этих качеств нет, то журналистом на Западе быть очень легко, вообще никаких проблем...

Если у вас есть мозги и совесть, то ситуацию с разбомбленными работниками благотворительного общества World Central Kitchen, которых вчера просто напросто прицельно расстреляли в Газе, никак иначе кроме как военным преступлением не назовёшь...Но если вы западный журналист, то военное преступление Израиля лёгким движением руки превращается в "ошибку" ВС этой удивительной страны, которая безнаказанно бомбит посольства других стран на территориях третьих стран (то есть, фактически ведёт боевые действия на территории и Сирии, и Ирана (его посольство), которым она войну не объявляла)...Только представьте, какой бы вой стоял на западных болотах, если бы российские ВС "по ошибке" уконтрапупили людей, которые приехали бы помочь накормить голодающее население (которое в Газе, кстати, буквально уже умирает от голода)...

Если у вас есть мозги и совесть, то новость о том, что президент Зеленский подписал указ о снижении возраста мобилизации до 25 лет и повторной комиссии для лиц с инвалидностью, вы бы назвали целенаправленным и злонамеренным уничтожением генофонда украинского народа...Но если вы западный журналист, вы назовёте это необходимыми мерами по полному использованию свежего мобилизационного ресурса страны...До последнего, в том числе кривого и хромого, украинца...

Если у вас есть мозги и совесть, то вы назовете Томаса Баха, председателя МОК, после его вчерашних откровений Вовану и Лексусу, лицемером и достойным наследником своих предков из айнзац-полицаев и Гестапо...Но если вы западный журналист, вас нисколько не смутит тот факт, что Бах и МОК поощряют спортсменов заниматься не только спортом, который мир, но и шпионить друг за другом, донося друг опять же на друга в случае, если спортсмен, российский или белорусский, был замечен в симпатиях к своей стране и в поддержке её действий...

Если у вас есть мозги и совесть, вы обязательно раскопаете источник слухов о том, что король Великобритании Карл Третий якобы продал своё поместье Highgrove House за двадцать миллионов фунтов стерлингов действующему президенту Укарины Зеленскому, который выпрашивает, как Паниковский, деньги на ведение войны, но при этом может легко отшелушить такую немаленькую сумму за хатку с девятью спальнями (заметьте, ключевое слово тут "якобы", официального подтверждения сделки нет, но дыма без огня, как вы знаете, не бывает)...Но если вы западный журналист, то ничего вы раскапывать не будете, вы просто обойдёте эти слухи молчанием...В конце концов инвестигативный журнализм - это про то, как выкапывать компромат на тех, кого вам заказали, а не на тех, кто этого действительно заслуживает...

Если у вас есть мозги и совесть, вы поднимете на смех и разнесёте в пух и прах в прессе новые законы Шотландии, согласно которым вас за неправильное указание гендера, по жалобе этого самого гендерного чудака, могут теперь реально посадить в тюрьму (и это тогда, когда преступность растет, на улицах полно бездомных, шоп-лифтингом занимаются все кому не лень)...Если вы западный журналист, вы напишете статью о том, как это правильно - называть переодетого в бабу мужика женщиной, если тот от вас этого потребует...

Много чего тут можно написать...но вывод можно сделать только один - чтобы быть журналистом на Западе, нужно НЕ иметь принципов, мозгов, образования, этических норм, совести и здравого смысла...И тогда вы сделаете на журналистском поприще на Западе головокружительную карьеру..."
Lucy Dickerson сегодня в 8:22

[bormaley]

101%
Не могу не согласится, причем, судя по логике повествования, все совестливые и честные журналисты (особенно телевизионные) остались только по правильной, восточной, стороне европейской границы .

[FreeLSD]

Да не в мозгах и не в совести тут дело. Мы-то смотрим на это со стороны, представляя себя в такой ситуации. А там совсем другая психология. Нужно просто добавить немного расизма - есть "правильные" нации и страны, есть "неправильные", а есть которые как бы и не совсем люди - и всё становится на свои места
Просто мы в своё время приняли за чистую монету хуцпу за права человека, уж очень она хорошо сочетается с нашим менталитетом

[bormaley]

Эммммм... а почему это хуцпа?
На этой хуцпе, в свой интерпретации строилась идеологическая основа того же Союза... как продолжение французско-немецкой революционно-либеральной идеологии про свободы-равенства-братства...

[bormaley]

Мы ж про журналистов?
Про совесть и прочую хуцпу?

Я проработал внутри этой кухни 1,5 десятка лет...

Особенно ярко я видел это в "критические" моменты... та же весна 2014... но да чо там...

Все *** нештопанные это тама, а золотые перья совести - это тута, даже не обсуждается.

[FreeLSD]

bormaley сказал:

а почему это хуцпа?
На этой хуцпе, в свой интерпретации строилась идеологическая основа того же Союза... как продолжение французско-немецкой революционно-либеральной идеологии про свободы-равенства-братства...

Ну вот потому хуцпа, что на деле она оказалась для кого надо свобода и тем более братство. Возможно, те, кто это придумал и сформулировал, искренне в это и верили, а на деле вон оно как. Так же, как и с олимпийскими принципами и всем остальным. Да что там мы - недолюди, - эти общечеловеки, как слегка прижало, друг у друга медицинские маски стали тырить, все это вот только что наблюдали А потом опять на голубом глазу про права и свободы и европейское братство затирать

[bormaley]

Не
Я немноко про другой аспект "слёзной разоблачительной статьи" - про контролируемость и трендовость...
Про то о чем писать или не писать... если ты, разумеется СОВЕСТЛИВЫЙ журналист.

Есть темы и сектора, которых УМНЫЕ и совестливые (я не про "совесть", угу) журналисты стараются избегать.
Значит ли что нет нормальных, честных ,справедливых именно журналистов?
Нет, разумеется, есть... и не один... вот только...

[bormaley]

А про "тырят маски"...

Да, шелуха цивилизованности очень быстро слетает в критические моменты.. и тогда хорошо видно "кто на что учился", но при всём этом как раз цивилизационная хуцпа и есть тот самый приснопамятный "социальный договор" и основа для "законов".

[Таракан]

bormaley (03 апреля 2024 - 14:33) писал:

101%Не могу не согласится, причем, судя по логике повествования, все совестливые и честные журналисты (особенно телевизионные) остались только по правильной, восточной, стороне европейской границы .

Автор живёт в англии и поэтому пишет про СВОИХ журналистов. На основании того, что прочитала в местных газетах.
Где ты там увидел про то, что в России все журналисты совестливые и честные?
ХЗ.

[bormaley]

Вообще не возражаю.
Уконтрапуптли, значит уконтрапупили.

[Midnight Sun]

Человек из Англии в курсе, кто такой Паниковский?

[Таракан]

Midnight Sun (04 апреля 2024 - 10:33) писал:

Человек из Англии в курсе, кто такой Паниковский?

Ну мы же с вами знаем Шерлока Холмса, Гамлета, Скарлет Охара, Джен Эйр, Ниро Вульфа, Робина Гуда, Тиля Уленшпигеля, Квазимодо, Гуимплена, Буэндиа, Пуаро, Матушку Абигейл, Дориана Грея...
Ведь знаем, да?

[bormaley]

Midnight Sun (04 апреля 2024 - 10:33) писал:

Человек из Англии в курсе, кто такой Паниковский?

Йеап, а чоб и нет.

И уконтрапупили - эта "чиста английское убийство" в переводе на русский.

И даже если профести факт-чекинг - а был ли распятый на броне мальчик в трусиках - то вполне может оказаться, что это реальный человек с реальным мнением... и даже не диванный иксперд, а высокообразованный человек из определенных кругов.

Право имеет высказывать свое мнение.

[bormaley]

Таракан (04 апреля 2024 - 11:28) писал:

Ну мы же с вами знаем Шерлока Холмса, Гамлета, Скарлет Охара, Джен Эйр, Ниро Вульфа, Робина Гуда, Тиля Уленшпигеля, Квазимодо, Гуимплена, Буэндиа, Пуаро, Матушку Абигейл, Дориана Грея...
Ведь знаем, да?

Не всех. Не совсем. Знать (слышать) и знать (читать) - это другое.

Из всего списка я читал/смотрел токма про Холмса, Эйр, Вульфа, Гуда, Квазимоду с Гуимпленом и Пуаро...

Отальные как-то мимо прошли - в смысле прочтения/смотрения по разным причинам...
Ни пепел папеньки Тиля, стучавший ему в сердце, ни вечно молодой, вечно пьяный Серый.

[bormaley]

Я к чему - то, что ПО СУТИ написано в этом замечательном опусе - ЧИСТАЯ ПРАВДА.
Меня умилила только формулировочная часть...

"Тяжело, наверное, быть журналистом на Западе, ох как тяжело, особенно людям с мозгами, образованием, совестью и здравым смыслом...Если у вас этих качеств нет, то журналистом на Западе быть очень легко, вообще никаких проблем..."
+
"...Если у вас есть мозги и совесть, то вы назовете Томаса Баха, председателя МОК, после его вчерашних откровений Вовану и Лексусу, лицемером и достойным наследником своих предков из айнзац-полицаев и Гестапо..."
+
"...какой бы вой стоял на западных болотах, если бы российские ВС "по ошибке" уконтрапупили людей, которые приехали бы помочь накормить голодающее население (которое в Газе, кстати, буквально уже умирает от голода)..."


Вот эти ФОРМУЛИРОВКИ заставили ... улыбнуться. Формулировки которые, ну очень похожи на "ихтамнеты" образца лета 2014 года.



А если опять ПО СУТИ, то "Свобода слова" - это такая же "хуцпа" по Лёшиному определению, как и "свобода" и "братство".

Есть разные разрешенные границы... реперные точки в разных общественных устроях разные.

[FreeLSD]

Сегодня как раз встретил рассуждения на тему пропаганды.
На тему того, что в США 70-х невозможно было издавать, например, социалистическую по содержанию газету. Зато в СССР нельзя было издавать никаких других
Но дальше делается вывод, что при современно развитии интернета шила в мешке не утаишь, типа информация вся всем доступна и т.п.
Я вот думаю, что доступность информации ни на что не влияет - адресат пропаганды должен ещё захотеть её найти.
Но внутреннее противоречие в самом сообщении должно насторожить и недалёкого гражданина. А если не настораживает, то его, значит, с точки зрения этого гражданина - нет
И вот это-то загадочное явление как раз и объясняется разницей миропонимания. То есть для нас вот - есть противоречие. Здесь так, а тут - эдак. Но это только потому, что мы на мир смотрим со своей колокольни. А те, для кого вещают те самые обсуждаемые журналисты, видят мир совсем по-другому. Для них нет в этом противоречия, потому что речь идёт разных сортах людей, вот и всё. Ведь, как известно, все животные равны, но некоторые равнее прочих
Поэтому журналистом на Западе быть не трудно, если мыслишь по-западному

[bormaley]

FreeLSD (04 апреля 2024 - 12:44) писал:

...А те, для кого вещают те самые обсуждаемые журналисты, видят мир совсем по-другому. Для них нет в этом противоречия, потому что речь идёт разных сортах людей, вот и всё. Ведь, как известно, все животные равны, но некоторые равнее прочих

Поэтому журналистом на Западе быть не трудно, если мыслишь по-западному

Эмммм... можно я оооочень аккуратно, по краешку УК спрошу?

Чурки, чурбаны, чучмеки, чернота... - это ведь только западное лингвистическое повседневное явление, я правильно понял?
там где есть "пересортица" людей... где есть свои - белые, нормальные европейцы и вот это вот всё .... из понаехов.

Да простят меня читатели нашего форума из лиц кому по каким-то неведомым причинам "не повезло" родится не у тех, у нормальных/правильных родителей (это было ёрничество и сарказм - есичо).

Из наблюдений, кстати.
Позавчера возил людей в Бад-Мускау и Кромлау - красивые дебеня под защитой "наследия ЮНЭСКО" на границе Саксонии и Нижней Силезии.
И обратил внимание, что почти НЕ встретил ни в немецких электричках из Гёрлица до Вайсвассера и обратно, ни в вагонах на узкоколейках, ни в Парках сколько-нибудь заметного количества НЕбелого населения Германии... одни добропорядочные бургерские семьи, славяне и прочая белыя турысты... прочих мастей людей было по пальцам перечесть...

Непривычно и необычно для Германии. В том же Гёрлице, не говоря же о Дрездене, Мюнхене и Берлине местами и временами ты одинокая белая ворона (буквально) среди черных ворон.

[bormaley]

Я к чему.

Это не значит, что ты НЕ прав насчет предположения КАК видят остальной мир западные журналисты, но, Лёш, я бы всё-таки добавил в твоё решение задачки кроме сортамента еще и социальный/образовательный уровень и окружение.

[Таракан]

bormaley (04 апреля 2024 - 11:35) писал:

Йеап, а чоб и нет.И уконтрапупили - эта "чиста английское убийство" в переводе на русский.И даже если профести факт-чекинг - а был ли распятый на броне мальчик в трусиках - то вполне может оказаться, что это реальный человек с реальным мнением... и даже не диванный иксперд, а высокообразованный человек из определенных кругов.Право имеет высказывать свое мнение.

Ну как же вы меня все бесите!!!
Внизу под текстом есть имя и фамилия автора.
У всех, я думаю, что уже у всех, есть интернет, может быть кто-то не умеет им пользоваться, ну ладно.
Левой кнопкой выделили имя и фамилию автора и в открывшемся окне нажали на "Искать в Яндексе".
Блин, ведь всё просто до безобразия.
Но, мать, нет, мы будем три дня мусолить тему про упопонапупили, Паниковского и мальчика на броне.
Вместо того чтобы писать тут всякое и тратить СВОЁ и МОЁ время на ерунду НАЙДИТЕ! Найдите кто автор. Почитайте.
Нафига мне разбирать эти ваши сомнения?