События в мире (и нас касается)

[Oskar]

Были бы козы - выжрали бы все кусты и деревья, гореть было бы нечему.

А был бы там Вальцман - он бы их продал за копеечку

[Ta.]

Европа больше не будет кормить Прибалтику

 

Евросоюз со следующего года сокращает на четверть финансирование программ по поддержке стран Восточной Европы. После принятия нового семилетнего бюджета ЕС в 2020 году возможен полный отказ от политики кохезии и выделения средств странам «Новой Европы» из структурных фондов ЕС. Европа больше не хочет кормить Прибалтику и прочих восточноевропейских паразитов: Литве, Латвии и Эстонии придётся учиться зарабатывать деньги самим.

 

 

 

Политика кохезии – это финансовая поддержка богатыми странами Западной и Северной бедных стран Центральной и Восточной Европы. Её целью является выравнивание в уровне жизни и экономического развития между преуспевающими старыми членами Евросоюза и странами, вступившими в ЕС в 2004 и 2007 годах. Богатые страны Евросоюза, такие как Германия, Франция, Нидерланды или Швеция, отчисляют в общий бюджет ЕС взносы, из которых формируются структурные фонды ЕС, расходуемые на развитие экономики и социальной сферы в таких бедных странах ЕС, как Румыния, Венгрия или Литва.

 

Водораздел между странами ЕС чётко проходит по тому, кто из них отчисляет в бюджет ЕС больше, чем получает из него, а кто больше получает, чем отчисляет. К первой группе – странам-донорам – относятся страны, основавшие ЕС, а также страны Западной, Северной и Южной Европы, присоединявшиеся к Европейскому экономическому союзу в 1970–1990-х годах. К примеру, Германия отдает в общий европейский бюджет на 11,9 миллиарда евро больше, чем получает. Франция — на 8,2 миллиарда евро, Италия — на 5 миллиардов евро, Нидерланды — на 2,3 миллиарда евро, Швеция — на 1,9 миллиарда.

 

Большинство дотационных стран – это бывшие социалистические страны, вошедшие в Евросоюз после 2004 года. Польша, Болгария, Румыния, Хорватия, Венгрия, Эстония, Латвия, Литва и другие. Для преодоления их социально-экономической отсталости и подтягивания до уровня стран первой группы и была создана политика кохезии, в рамках которой эти страны начали ежегодно получать миллиардные финансовые вливания.

 

За время действия предыдущего семилетнего бюджета ЕС (2005–2012 годы) «Старая Европа» вкачала в «Новую Европу» порядка 160 миллиардов евро.

 

Брюссельское финансирование шло к восточноевропейским иждивенцам в основном из трёх еврофондов: Европейского фонда регионального развития, Европейского социального фонда и Фонда кохезии. Помимо этих трёх основных брюссельской бюрократией было создано множество отраслевых еврофондов: Европейский фонд развития сельского хозяйства, Европейский фонд морского промысла и рыболовства и тому подобные.

 

Деньги из еврофондов шли преимущественно на развитие инфраструктуры: предполагалось, что дотации из структурных фондов ЕС создадут базис для самостоятельного экономического развития стран Центральной и Восточной Европы, которые через несколько десятилетий вернут эти деньги в Брюссель сторицей. Однако на деле всё получилось совсем не так радужно.

 

По итогам 12 лет политики кохезии можно признать, что она блестяще провалилась: никакого выравнивания в уровне развития между различными регионами Евросоюза не произошло, разрыв между богатыми западными и бедными восточными странами ЕС только увеличился.

 

Европейская интеграция не только не создала странам Центральной и Восточной Европы базис для самостоятельного экономического развития, напротив, она уничтожила этот базис, подорвала национальные экономики новых членов ЕС, лишила их остатков самодостаточности и подсадила на «иглу» дотаций из еврофондов.

 

Согласно аналитическому докладу американской аудиторской компании KPMG «Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе», по итогам реализации предыдущего семилетнего бюджета ЕС «Новая Европа» является депрессивным дотационным регионом Евросоюза: 18% совокупного ВВП государств этого региона формируется за счет дотаций из структурных фондов ЕС.

 

Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии.

 

Иными словами, пятая часть экономики Прибалтийских республик – воздух, стоит только перекрыть этим странам «искусственное дыхание» из Брюсселя, как их экономики не смогут больше существовать.

 

«Признаемся честно, практически вся строительная отрасль Латвии держится на заказах за счет еврофондов. Все крупные инфраструктурные объекты строятся на европейские деньги — ярчайший пример — Rail Baltica. В совокупности же благодаря европейскому финансированию в латвийской экономике создаются десятки тысяч рабочих мест, а по некоторым оценкам — и более ста тысяч. Поэтому ни для кого не секрет, что латвийская экономика не является самодостаточной, и текущая экономическая стабильность плюс небольшой рост поддерживаются в основном благодаря регулярному вливанию европейских денег, — пишет латвийский экономист Дмитрий Смирнов, прогнозирующий Латвии экономическую катастрофу, сравнимую с кризисом 2008 года в случае отказа стран-доноров от политики кохезии. — После ликвидации еврофондов латвийская экономика сократится на 15−20% со всеми вытекающими последствиями — ростом безработицы и падением благосостояния населения. Так что вполне вероятно, что мы можем получить новый 2008 год даже без банкротства банков».

 

У таких пессимистических прогнозов есть все основания. Прибалтике не просто угрожает лишение еврофондов — это лишение уже началось.

 

Европарламент и страны ЕС поддержали проект бюджета на 2017 год, согласно которому финансирование программ финансовой поддержки стран Восточной Европы будет уменьшено на 23,9%.

 

Это решение было принято в рамках нынешней семилетней финансовой перспективы, одним из приоритетов которой является политика кохезии. Однако уже сейчас эта политика подвергается корректировке. Что уж говорить о новом семилетнем бюджете ЕС, ко времени принятия которого в 2020 году от выравнивания между бедными и богатыми странами ЕС могут вовсе отказаться, а структурные фонды – закрыть? Между тем всё в Евросоюзе идёт к тому, что именно так всё и будет.

 

Во-первых, из Евросоюза уходит Великобритания: второй крупнейший донор ЕС, отчисления которого составляли 15% общеевропейского бюджета. Лондон уже отказался отчислять деньги в Европейский фонд регионального развития, с весны перестанет вносить взносы в другие европейские фонды, и после завершения «брексита» общеевропейский бюджет уменьшится на одну шестую.

 

Во-вторых, в странах-донорах растёт возмущение Восточной Европой, которая сидит у налогоплательщиков Германии, Франции, Финляндии и прочих на шее и не зарабатывает сама. Тот же «брексит» во многом стал реакцией британского общества на Восточную Европу: миллионы британцев шли голосовать за выход из Евросоюза, потому что не могли больше выносить нескончаемый поток польских и прибалтийских чернорабочих на своих улицах.

 

Такие же настроения растут в других странах Западной Европы: повсеместный рост евроскептицизма выводит в мейнстрим общественного мнения один и тот же вопрос: почему мы из своего кармана должны оплачивать жизнь всяким прибалтийским паразитам? Даже если удастся избежать прихода евроскептиков к власти, истеблишмент «Старой Европы» вынужден будет спасать Европейский Проект, идя на встречу общественному запросу. В том числе – отменяя дотирование Восточной Европы.

 

В-третьих, Прибалтике в Евросоюзе больше не приходится рассчитывать на защиту и покровительство США. На президентских выборах в Америке победил полный единомышленник евроскептиков Дональд Трамп, выстроивший внешнеполитическую часть своей программы на лозунге «сбросить балласт», то есть перестать кормить, опекать и поддерживать бесчисленных союзников-паразитов. Для американского реализма и изоляционизма, которые воплощает Трамп, Восточная Европа с Прибалтикой – не приоритет, и нечего тратить время на их защиту в Брюсселе, Париже или Берлине.

 

В-четвертых, провал политики кохезии – визуально очевидный факт. Можно долго сопоставлять показатели социально-экономического развития Прибалтики и Скандинавии, а можно просто проехаться по Латвии и Литве и оценить своими глазами их «выравнивание» в уровне развития с Западной и Северной Европой. Разбитые дороги, разрушенные фабрики и заводы, закрытые атомные станции, вымершие хутора, полупустые города и бесконечная очередь эмигрирующих в аэропортах Вильнюса и Риги. И во всю эту «историю успеха» год за годом вкачивались деньги европейских налогоплательщиков?

 

Прибалтика сегодня – это гигантская топка, в которой год за годом сжигают миллиарды европейских ассигнаций, получая на выходе вместо самодостаточных успешных экономик нежизнеспособные страны-паразиты, которые могут существовать только на «искусственном дыхании» брюссельских дотаций.

 

Такую нездоровую ситуацию в любом случае пришлось бы исправлять, но признаваемый ныне всеми европейскими лидерами системный кризис Евросоюза требует делать это незамедлительно. Снятие с довольствия новообретенных в 2004 году нахлебников – практически неизбежный сценарий в условиях растущих по экспоненте экономических и социальных проблем ЕС. Пусть зарабатывают себе на жизнь сами, если не хотят, чтобы их вовсе выгнали из Евросоюза.

 

И никакие жалобы, стоны и вопли той же Прибалтики про «европейскую солидарность», «последствия оккупации» или «агрессивное соседство» никому на западе не будут интересны. Прибалтийским политикам всегда покажут на их северную соседку Финляндию, которая тоже граничит с Россией и за счет этого соседства превратилась в одну из самых богатых и социально благополучных стран мира и стала донором ЕС, кормящим теперь своими отчислениями в европейский бюджет ту же Прибалтику.

 

Если Литва, Латвия и Эстония за четверть века не смогли сделать так, как Финляндия – это их проблемы, а не Скандинавии или Западной Европы. Если эти страны уничтожили нормальные отношения с Россией, которая теперь отказывается от их транзитных услуг, переориентирует свой грузопоток на прибалтийские порты и отказывается видеть прибалтийскую продукцию на своём рынке – это тоже их проблемы.

 

Россия больше никогда не будет кормить Литву, Латвию и Эстонию, как она кормила их в Советском Союзе, но она больше и не позволит им зарабатывать за счет экономических связей с ней.

 

Страны Прибалтики провозгласили, что они «настоящие европейцы», для которых вступление в Евросоюз – это «возвращение домой»? Вот пусть Евросоюз их и кормит.

 

Если же европейские родственники страны Балтии больше кормить не хотят, а в «европейском доме» к ним относятся не как к полноправным членам «европейской семьи», а как к домашним вредителям и хотят снять с рациона…что же, постепенное затухание Прибалтики, из которой в следующем десятилетии уедет платящее налоги работоспособное население, а Брюссель перекроет «искусственное дыхание» еврофондов, станет для других стран поучительным примером того, что бывает, когда всю свою модель развития основываешь на ненависти к соседу.

 

[Rumlin]

Уровень коррупции в Молдавии

 

http://m.ru.sputnik.md/society/20161127/10091269/moldova-vzeatka-korruptia-vrachi.html

[Andreios]

Свобода запада, такая свобода:

Великобритания на пороге установления беспрецедентных мер надзора

[PPE]

Свобода запада, такая свобода:

Великобритания на пороге установления беспрецедентных мер надзора

Всё это из-за агрессивной России.

[bormaley]

Я всё жду когда ОФИЦИАЛЬНО становят процесс евроинтеграции и мало того, насильно вы3,1415здят оттуда пару-тройку из клуба нахлебников, куда так стремились Порох с Кровавым Пастором, Боксером и остальая 3,!415здабратия

 

неофициальные речи от немецких урядовцев уже начали проскальзывать

[Rumlin]

от немецких урядовцев уже начали проскальзывать

Президент Германии призвал приостановить евроинтеграцию в рамках ЕС

http://izvestia.ru/news/647911

 

Хотя они больше специалисты потрепаться - Люксембург потребовал исключить Венгрию из ЕС

[Ta.]

насильно вы3,1415здят оттуда пару-тройку из клуба нахлебников

Уже поговаривают... Было бы показательно на примере Прибалтов, чтобы Украина губу закатала.

[arbolad]

В Саудовской Аравии редкое явление - выпал снег

https://youtu.be/-AZXTAba5zo

[arbolad]

Уже поговаривают...

 

 

Одно с другим напрямую не связано.

При вступлении в ЕС договором предусматривалось постепенное сокращение дотаций.

Другой вопрос, что дотации должны были помочь создать фундамент для развития промышленности приебалтов, чего не произошло...

 

 

[Aquarelle]

Одно с другим напрямую не связано.

При вступлении в ЕС договором предусматривалось постепенное сокращение дотаций.

Другой вопрос, что дотации должны были помочь создать фундамент для развития промышленности приебалтов, чего не произошло...

 

Для развития промышленности нужны ведь не только дотации, но наверное и стимулы в виде заказов, рынка сбыта? Короче, куда потом девать то, что промышленность произведет. Но судя по условиям, предложенным сейчас Украине, прибалтам вряд ли было что-то сильно лучшее предложено. Одно только вынужденное по требованию ЕС закрытие Игналинской АЭС в Литве говорит о том, что сильно развивать эти регионы Европа не была заинтересована.

[Ta.]

вынужденное по требованию ЕС закрытие Игналинской АЭС в Литве говорит о том, что сильно развивать эти регионы Европа не была заинтересована.

Как я поняла, эта система разработана в ЕС давно и Украина не стала исключением с закрытием предприятий. И никто не собирался ее "интегрировать" в ЕС.

Но если все это уже было перед глазами в образе прибалтов, что же украинцы ждали? Плюшек с неба? Так прибалты этих плюшек до сих пор ждут.

Это ж кем (в умственном смысле) надо быть, чтобы добровольно подписаться под такой авантюрой?! Ну не верю я, что на Украине все поголовно селюки-Полукровки недалёкие!

[arbolad]

Как я поняла, эта система разработана в ЕС давно и Украина не стала исключением с закрытием предприятий. И никто не собирался ее "интегрировать" в ЕС.

Но если все это уже было перед глазами в образе прибалтов, что же украинцы ждали? Плюшек с неба? Так прибалты этих плюшек до сих пор ждут.

Это ж кем (в умственном смысле) надо быть, чтобы добровольно подписаться под такой авантюрой?! Ну не верю я, что на Украине все поголовно селюки-Полукровки недалёкие!

 

Даже интегрированые в ЕС "пчелы что-то подозревают" и уже заранее истерят :

 

28.11.2016 Пшемыслав Мажец (Przemysław Marzec)

 

Восточный провал Польши

 

Близится нечто, что станет для всего польского политического класса не просто холодным душем, а ударом молота по голове — голове, которая ничего не видит и не понимает. Ветра в Европе дуют по-новому, а Польша стоит на верном пути к тому, чтобы вновь пасть жертвой, как в 1939 году.

Речь не идет о кровопролитии и разрушениях: Польшу предадут и оставят в одиночестве, как тогда, но войны не будет.

Мы столкнемся с расширяющимися сферами влияния России, а мифический Запад, не моргнув глазом, продаст нас.

 

В Польше об этом не говорят, но в последние несколько месяцев глава немецкой дипломатии стремится к новому пакту с Москвой. Германия и 15 европейских стран призывают начать с Россией переговоры и подписать новый договор об обычных вооруженных силах.

 

Это Франция, Италия, Бельгия, Австрия, Швейцария, Голландия, Чехия, Испания, Финляндия, Словакия, Норвегия, Швеция, Болгария и Португалия.

 

Не правда ли, отличная европейская компания? Автором идеи выступил министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер. От предыдущего договора, заключенного в 1990 году, россияне отказались.

 

В России звучат пока осторожные комментарии, потому что там хотят остановить переброску сил НАТО на восток и процесс создания элементов системы ПРО.

Европа, как утверждает бывший сотрудник Министерства обороны Евгений Бужинский, хочет разговаривать о танках и пушках, а не о противоракетах и боевых дронах.

На официальном уровне МИД России уже давно призывает заключить новый договор, поскольку — россияне этого не скрывают — это может привести к отходу НАТО от российской границы.

СМИ в России подчеркивают, что инициативу не поддерживают Польша и страны Балтии. На фоне другой новости, которую у нас обошли вниманием, это мелочи.

Немецкие компании, объединенные в консорциуме «Немецкая инициатива» будут финансировать строительство скоростной железнодорожной магистрали Москва — Казань. Сумма контракта: 3,5 миллиарда евро.

Я готов поспорить, что независимость стран Балтии или Украины столько не стоят. В Польше комментаторы рассказывают сказки, что никто не разговаривает с Путиным, но другие страны не только разговаривают с ним, но и занимаются бизнесом.

 

И это лишь один пример из множества других, ведь можно не напоминать, что в строительстве «Северного потока-2» задействован не только Газпром, но и пять европейских газовых концернов.

 

читать далее

[Ta.]

Молдавия оказалась хитрее Украины

 

Да, Молдавия оказалась хитрее и даже умнее Украины. Она реанимировала тезис о том, что сидеть на двух стульях все же можно. И даже, казалось бы, дискредитированная «многовекторность» вновь вернулась из забвения.

 

(И, кстати, именно Молдавия, а не Молдова. Ведь мы говорим, например, «Великобритания», а не «Грейт Британ». Поэтому, можно называть республику по-русски, а не по-румынски.)

 

После избрания социалиста Игоря Додона президентом, Молдавия сумела добиться того, что не было позволено Украине. Инаугурация еще не состоялась, а Молдавия получила «зеленый свет» на участие сразу в двух зонах свободной торговли – и с Россией, и с ЕС.

 

Почему же это в свое время нельзя было сделать Украине?

 

Для начала все желающие могут изучить тексты соглашений об ассоциации, которые подписывали Молдавия и Украина с ЕС. Вот ссылки на русском языке – текст Соглашения, подписанный Украиной, — и текст, подписанный Молдавией.

 

Первые три раздела выглядят схоже. 2-й раздел в обоих случаях делает Соглашение не только и не столько экономическим, сколько военным договором, но это — тема другого разговора. 4-й раздел в молдавском варианте («Занятость, социальная политика и равные возможности») — более социально ориентирован, чем украинский («Торговля и вопросы, связанные с торговлей»). Молдавия не изображает из себя равного партнера, пытается в какой-то степени защищать права своего населения. Впрочем, не сильно и это помогло.

 

Похоже, что причины в том, что Молдавии можно находиться одновременно в двух ЗСТ, а Украине нельзя, кроются не в тексте Соглашения об ассоциации и ЗСТ с ЕС.

 

Молдавия при прежнем руководстве, так же, как и Украина, евроинтегрировалась и добилась больших успехов, чем Киев. Например, получила безвизовый режим с Европой. Но последствия «евроинтеграции» были схожими – потеря рынка основного торгового партнера – России. Москва ввела пошлины на 19 видов товаров (продуктов питания, включая мясо, пшеницу, сахар, овощи, а также алкогольные напитки, мебель).

 

Предлагать свои товары на российском рынке Молдавии никто не запрещал, но условия торговли были переведены с режима свободной торговли на режим наибольшего благоприятствования. Так же, как и в случае с Украиной. Такие ограничения Россия ввела, опасаясь реэкспорта товаров из санкционных стран.

 

Кстати, Украина могла бы изучить последствия такого сценария, извлечь для себя опыт чужих ошибок, но этого не сделала. У нас свои грабли, и мы сами будем по ним скакать.

 

Еще в 2013 году майданщики представляли соглашение с ЕС как «окончательный цивилизационный разрыв с Россией», отвергая любые предложения об участии в Таможенном союзе.

 

То, на что Россия готова пойти сейчас в отношениях с Молдавией, — Украине не грозит.

 

Во-первых, доля товарооборота с Молдавией от всей внешней торговли России составляет примерно 0,2-.0,3%. Это как бегемоту пригоршня винограда. И даже если товарооборот вырастет на 100% за счет поставок каких-либо молдавских устриц, то все равно величина будет незначительна.

 

Во-вторых, понятно, что такое решение в экономической сфере определяется в первую очередь политическими аргументами. Молдавия в лице нового президента-социалиста не планирует дальнейшую интеграцию с НАТО.

 

Правда, после выборов Додон, обещавший ранее разрыв соглашения с ЕС, изменил свою риторику.

 

«В программе Партии социалистов есть такой пункт, но глава государства не может быть президентом только тех, кто голосует за социалистов, он президент всех граждан страны. Имплементация Соглашения об ассоциации будет продолжаться… Мы сделаем все возможное, чтобы восстановить экономические и стратегические отношения с Российской Федерацией», — сказал он.

 

Кажется, это напоминает одного бывшего президента Украины.

 

Впрочем, оптимисты говорят, что Молдавия сможет почувствовать улучшения в экономике после восстановления торговых отношений с Россией, и вопрос о выборе вектора интеграции на будущее может разрешиться сам по себе.

 

По мнению оптимистов, у Молдавии появляется шанс на реинтеграцию Приднестровья на условиях федерации или конфедерации. Теоретически парламент объединенной Молдавии с представителями ПМР будет совсем не тот, что нынче – в нем решения о вступлении в НАТО и прочие подобные аферы уже будет невозможно протащить.

 

Так или иначе, но не будем забывать – в случае необходимости, у России есть возможность приостановить процесс восстановления экономических связей с Кишиневом. Да и сейчас речь не идет о каких-то поспешных шагах. Пока что Молдавия и Россия лишь согласовали и утвердили документ под названием «План действий по развитию российско-молдавских торгово-экономических отношений на 2016-2017 годы». Отдельно в плане прописаны условия снятия российского эмбарго в отношении молдавских вин.

 

Нынешней Украине, конечно, подобные привилегии не грозят. Тем не менее, пример Молдавии обнадеживает – любая ссора и даже война рано или поздно заканчиваются. Теперь главное, чтобы Додон не последовал примеру Януковича и не забывал об обещаниях своим избирателям.

[FreeLSD]

В Южной Корее импичмент. Армия в повышенной готовности:

https://ria.ru/world/20161209/1483193214.html

[Rumlin]

В Корее всё закончится как обычно водометами и слезоточивым газом

[Пэтро]

о темнейший.....

[arbolad]

О завидно дешёвом российском бензине

 

http://s020.radikal.ru/i717/1612/47/fcb1d73a60ea.png

Автовладельцы часто ругают Путина и Сечина за то, что бензин в России в 100 раз дороже, чем в Венесуэле. Или вдвое – чем в Саудовской Аравии. Или сильно – чем в других нефтеносных странах от Кувейта до Нигерии.

Ругают, забывая, что к дешёвому топливу прилагаются либо пустые прилавки, либо законы шариата и миллионы гастарбайтеров, численно превосходящих коренное население.

А вот жители десятков стран мира, включая нефтедобывающие Канаду, Мексику, Норвегию и США, российским бензиновым ценам люто завидуют. Но что говорить – лучше посмотретьВот так выглядит карта мира сквозь призму бензиновых цен.

http://s017.radikal.ru/i417/1612/33/5af3bb95d071.jpg

Чем светлее оттенок синего, тем дешевле водителю обойдётся одна заправка. Мировой лидер по дешевизне – Венесуэла, где литр моторного топлива стоит в пересчёте на рубли 38 копеек.

Как жители страны вечной боливарианской революции расплачиваются за это, уже было сказано. Россия же входит в десятку мировых лидеров по доступности бензиновых цен, если считать по цифрам на бензоколонке.

Впрочем, доступность – понятие относительное. Вот так выглядит та же карта мира, если сравнить стоимость литра со средним душевым доходом в стране.

http://s018.radikal.ru/i506/1612/a8/dbce2492d950.jpg

И место России здесь уже 33-е. Где-то между Италией и Португалией (Германия, Британия и Франция по этому рейтингу ближе к максимальной доступности). В общем, по-европейски заправляются отечественные автовладельцы

Но и это ещё не всё.

Самое интересное – сравнить усреднённые годовые траты домохозяйства на бензин, приведённые к среднегодовому доходу. Тут Россия сразу опускается на 58-е место среди 61 обследованной страны.

http://s019.radikal.ru/i644/1612/63/7a02196fac6b.jpg

И это несмотря на то, что во многих государствах типичное домохозяйство имеет две машины, и каждая из них наматывает на спидометре побольше, чем среднее авто в России.

Правда, надо сказать, что моторное топливо играет в российских условиях намного более важную роль, чем источник силы для сотен лошадей под капотом. Зашитые в его цену налоги, сборы и акцизы идут на финансирование социальных расходов, а также служат для выравнивания доходной части региональных бюджетов.

По идее, за такое не грех и переплатить, когда бы расходовались бюджетные деньги более разумно

Так дорог бензин в России либо дёшев?

тут

[Aquarelle]

А вот жители десятков стран мира, включая нефтедобывающие Канаду, Мексику, Норвегию и США, российским бензиновым ценам люто завидуют.

...

Впрочем, доступность – понятие относительное. Вот так выглядит та же карта мира, если сравнить стоимость литра со средним душевым доходом в стране.

 

Почему же тогда жители этих стран "люто завидуют российским бензиновым ценам"?

 

В экономических вопросах я разбираюсь плохо, поэтому задалась вопросом, как рассчитывается средний душевой доход.

Вот нашла, как рассчитывается в России. Вот этот пункт заинтересовал:

 

12. При исчислении дохода семьи учитываются начисленные суммы до вычета в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и обязательных страховых платежей.

http://elementy.ru/Library0/por1096.htm

 

Наверное и в других странах доход рассчитывается до уплаты налога? Нам всегда рассказывали об очень высоких налогах в скандинавских странах. Цифр не знаю. Но интересно, насколько изменится соотношение цены на бензин и доходов, если посчитать по отношению к тому, что остается на руках чистыми.

[Ta.]

Гимн СССР на матче КХЛ в Братиславе между командами «Слован» и «Локомотив»

 

https://youtu.be/-2SZwY0VC6k

[Дед Мороз]

Беларусь и Украина официально начинают работать завтра - 3 января. Россия - только 9 января. Слава Медведеву!

http://2017god.com/kak-otdyxaem-v-yanvare-2017-goda/

[MamaMia]

Дед Мороз, не знаю, как у белорусов, а у украинцев уже и Дед Мороз не котируется, и Новый год все эти годы их заставляли праздновать.

[Ta.]

Дед Мороз, смотреть надо здесь. Там есть кликабельные ссылки, которые все "разжёвывают" с точки зрения закона, а не домыслов.

Например, касаемо Новогодних каникул.

[Дед Мороз]

Та, не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.

[Ta.]

Та, не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.

По-моему, я не напрашивалась на грубость. Ваше право, что вам делать и куда ходить. Будь ваш пост в теме юмора, не было бы и совета с объяснением (именно объяснением, а не посылом).