События в мире (и нас касается)

[Ta.]

вы согласны с вектором горбачевской мысли?

Я не согласна, что сравнение корректное.

[Пэтро]

И что ви таки этим хотели сказать?

 

 

в контексте немца, который рад проигрышу своего фашистского государства.

[bormaley]

Самоунижение славян в лице ахеджаковых с заламыванием рук и всхлипываниями типа, ах простите нас немцы, японцы, татаро-монголы, миллиарды репрессированных, прости нас сын Ивана Грозного, простите белые офицеры, попы, соЛЖЕницен ... у тебя тоже вызывает неприятие?

Да или нет, или это другое?

 

 

ДА. А "Коли из Уренгоя" - даже нелёгкую брезгливость.

Если тебе "другое" - право имеешь. Это твой образ мышления.

 

 

Когда японцы встречают штатовскую делегацию приехавшую ко дню бомбёжки Хиросимы и Нагасаки - это норм? Ничё?

 

Бывший министр обороны Японии Фумио Кюма: "9 августа 1945 на Нагасаки была сброшена атомная бомба, чтобы заставить Японию сдаться и помешать Советскому Союзу вступить в войну и оккупировать архипелаг". "Я не обижаюсь на Соединенные Штаты, - продолжил Кюма. - К счастью, Хоккайдо не был оккупирован. В худшем случае он был бы захвачен Советским Союзом".

Эвоно как! США, сбросив атомные бомбы на два мирных города, спасло Японию от Советской оккупации!

Эти слова Кюмы вызывают у тебя неприятие или гордость?))

 

 

"Я не обижаюсь на Соединенные Штаты" - Брезгливость и Неприятие.

Как, впрочем, и "вьетнамский" вектор... после оранжевой радости (я про тактические гербициды)

 

А вот "В худшем случае он был бы захвачен Советским Союзом" - чистой воды политиканство, которое использовано чтобы смягчить говнище первой части заявления.

[bormaley]

И что ви таки этим хотели сказать?

 

А есть россияне, которые нифига не радовались, когда их государство Россия приросло новой территорией.

И чё? Они все, ****, молодцы, а остальные лохи? Так? К этому ведёте?

 

Пы. Сы. Какое отношение все это имеет к флагу Победы над Рейхстагом?

 

Вот ты Саня, ******, упоротый :rofl: ... ты еще и удивляешься почему с тобой люди сцепляются.

 

Просто перечитай логику вопросов и ответов.

 

Пэтро написал ровно то, что ОН написал, а не то, что ТЫ присвоил его словам.

[bormaley]

А вот "простите нас, белые офицеры".

Да - это позорная страница на совести новой постреволюционной РИ... Которая уничтожала свои верных защитников.

 

 

Но, судя по наблюдаемому последние годы - не будет в РИ/РФ испанского аналога Долины Павших...

И "они сражались за Родину" будет только в формате ИЛИ/ИЛИ, но никак не И/И.

[bormaley]

А есть россияне, которые нифига не радовались, когда их государство Россия приросло новой территорией.

И чё? Они все, ****, молодцы, а остальные лохи? Так? К этому ведёте?

 

Вот прям здесь в этой фразе ты занимался .... мммм ... манипуляциями ;) не так ли?

То есть ты намеренно перевел в разрез лохи/молодцы ВСЕХ срезав под одну гребенку.

те кто НЕ радовался захвату старых/новых территорий - по твой логике - лохи

те кто радовался - молодцы.

 

И наоборот, если касается вектора оппонентов, судя по твоей же логике.

 

А тебе не приходило никогда в голову, что всем по команде шагать строем и думать одну мысль - это может быть не единственно верным вариантом в жизни.

Что люди имеют право на мнение, отличное от того которое у тебя или от того, которое тебе навязывают?

 

Ты же ровно так же НЕДОВОЛЕН и думаешь иначе когда слышишь о чем-то, что противоречит твоему "настрою"... но другим ни-ни, нельзя... сразу водоразрез лохи/молодцы.

[Пэтро]

Пэтро написал ровно то, что ОН написал, а не то, что ТЫ присвоил его словам.

 

 

То что он написал часто называют "женской логикой"..

[Таракан]

Вот ты Саня, 3,1415здец, упоротый ...

Чего это я упоротый?))

Вот смотри:

А еще есть Крымчане, которые радовались что у их государства "Украина" забрали Крым.

Коряво изложено? Да, коряво. С этаким подвыподвертом.

Потому что крымчане радовались НЕ тому, что у ИХ государства украина забрали Крым, а тому, что ИХ Крым вернулся в состав России. И вот вроде бы тоже самое, а нет. Не находишь?

 

Пэтро, крымчане радовались, что у ИХ(!!!) украины забрали Крым кто? Кому? Куда?

 

Упоротый я, блин....

 

Изложил коряво - ну так и получай корявое восприятие изложенного и женскую логику.

Подозреваю, что НАМЕРЕННО изложил коряво, ибо набрасывание и наведение сраки на драку - второе имя Пэтро.

[bormaley]

То что он написал часто называют "женской логикой"..

 

 

*****... ну вот а ты зачем сейчас пытаешься Саню поддеть, заочно... принизить?

[bormaley]

Чего это я упоротый?))

Вот смотри:

 

Коряво изложено? Да, коряво.

Потому что крымчане радовались НЕ тому, что у ИХ государства украина забрали Крым, а тому, что ИХ Крым вернулся в состав России. И вот вроде бы тоже самое, а нет. Не находишь?

Крымчане радовались, что у ИХ(!!!) украины забрали Крым кто?)) Кому? Куда? Идиотизм.

Упоротый я, блин....

 

Изложил коряво - ну так и получай корявое восприятие изложенного и женскую логику.

Подозреваю, что НАМЕРЕННО изложил коряво, ибо набрасывание и наведение сраки на драку - второе имя Пэтро.

 

так, всё, запарили... я не готов углубляться в эти дебри.

 

умение обсуждать (!) разные мнения, в том числе и противоположные и не скатываться при этом в диапазон от истерик до оскорблений - не только лишь всем не дадено не только сегодня, судя по всему...

 

Всем - хорошего продолжения выходных и с наступающим Праздником!

[Таракан]

А вот "простите нас, белые офицеры".Да - это позорная страница на совести

Чё будем делать с огромным количеством белых офицеров перешедших на сторону большевиков?

[Таракан]

*****... ну вот а ты зачем сейчас пытаешься Саню поддеть, заочно... принизить?

А ОН только этим и занимается!

И вот та фраза о крымчанах и ИХ украине именно для этого и была написана.

Поддеть.

Вы обратите внимание на ВСЕ его сообщения. Поддеть и набросить. А потом в кусты. Он даже темы создаёт всенепременно провокационные.

Надеюсь не я ОДИН это заметил?

[bormaley]

Чё будем делать с огромным количеством белых офицеров перешедших на сторону большевиков?

 

уже всё сделано. это история. такое же "огромное количество" было предано и продано

они сделали СВОЙ выбор, приняв этот крест потому, что решили служить своей НОВОЙ РОДИНЕ, но предать свою предыдущую ПРИСЯГУ - Вере, Царю и Отечеству.

Они просто (***** не просто, я уверен) сделали свой выбор.

 

это как в 1991 или 2014 году... не находишь?

[bormaley]

А ОН только этим и занимается!

И вот та фраза о крымчанах и ИХ украине именно для этого и была написана.

Поддеть.

Вы обратите внимание на ВСЕ его сообщения. Поддеть и набросить. А потом в кусты. Он даже темы создаёт всенепременно провокационные.

Надеюсь не я ОДИН это заметил?

 

 

Блин... ну, Мальчиш-Кибальчиш, ей-богу... ну почему (по какой причине) ты решил, что фразой про крымчан он пытался поддеть тебя, а не, например, меня...

или просто высказать СВОЕ мнение, проведя таким образом свои параллели?

 

Нет, реально интересно.

[БАФ]

уже всё сделано. это история. такое же "огромное количество" было предано и продано

они сделали СВОЙ выбор, приняв этот крест потому, что решили служить своей НОВОЙ РОДИНЕ, но предать свою предыдущую ПРИСЯГУ - Вере, Царю и Отечеству.

Они просто (ни*** не просто, я уверен) сделали свой выбор.

 

это как в 1991 или 2014 году... не находишь?

 

Не надо сравнивать то время и наше. Выбор тогдашних был значительно труднее,чем в 1991 или 2014. Тогда выбирали между уходящей властью и новой. И зачастую это был выбор между Родиной и Властью. А в 91 и 14 выбор был между Честью и спокойной жизнью.

[Пэтро]

Вы обратите внимание на ВСЕ его сообщения. Поддеть и набросить. А потом в кусты. Он даже темы создаёт всенепременно провокационные.

 

 

А у тебя фишка "лезть в ******".

 

Я вообще ничего плохого в твою сторону не говорил никогда.

 

И писал в этой теме не тебе. Но Муха привыкла обижаться.

[FreeLSD]

Увидеть здесь наброс даже для Таракана удивительно. Я вот абсолютно согласен с посылом сообщения - это ответ Боре на недоумение "как так-то, своей стране поражения желать?!"

А вот так, вполне возможно в случае, если не считаешь её своей и/или не желаешь принимать в текущем виде. И крымчане вполне показательный пример. Страна-то это ведь не только холмы и равнины, леса и поля. И если понять это, то понятны и немцы-антифашисты, желавшие поражения Германии, и большевики, желавшие поражения РИ, и белые, желавшие поражения РСФСР, и нынешняя пятая колонна, желающая поражения РФ.

(только вот не надо додумывать, что я ставлю между всеми ними знак равенства)

[antserev1]

Не надо сравнивать то время и наше. Выбор тогдашних был значительно труднее,чем в 1991 или 2014. Тогда выбирали между уходящей властью и новой. И зачастую это был выбор между Родиной и Властью.

В чем труднее? Царь отрёкся, в стране бардак. Среди офицеров мнения разные были, кто за идею большевиков, кто за монархию. Но за последних было меньше, правление Николая далеко не многим нравилось.

А в 91 и 14 выбор был между Честью и спокойной жизнью.

Не надо так пафосно. Кравчучек постарался разрекламировать будущее Украины, мол Швейцария завидовать будет. У нас (на СФ) многие крымчане и украинцы в 91-92м поуходили в ВСУ, шапка рапорта у всех одна была, про желание строить новые вооруженные сил в молодом государстве. Обещали там золотые горы и много. Хотя ,всё банально просто, холодно на СФ.

В 14м тоже всё просто. Крымчане остались, остальные на материк ушли. Хотя большинство военнослужащих ВСУ перешедших в ВС РФ уволили по разным причинам.

[Rumlin]

Хотя большинство военнослужащих ВСУ перешедших в ВС РФ уволили по разным причинам.

Думаю это и еще ряд вещей произошедших в Крыму с 2014 сыграли против РФ в 2022 - вопреки ожиданиям не было массового "перехода военнослужащих ВСУ на сторону Российской Федерации".

Не смогли или вообще мысли не было делать из Крыма вывеску для населения Украины, что "в РФ лучше".

[Таракан]

фишка "лезть в ******".

Это завуалироварное плохое слово или нет?

 

У меня есть есть вопрос и предложение.

Вопрос:

Почему сообщения, содержащие плохие или завуалированные плохие слова, одних форумчан удаляются, а других нет?

 

Предложение:

Может быть удалять не одно сообщение, а уж тогда всю ветку? Потому что смысл дискуссии, простите за каламбур и тавтологию, тогда теряет всякий смысл.

[Пэтро]

Это завуалироварное плохое слово или нет?

 

 

 

Я не знаю какую фразу подобрать лучше. что-бы описать людей, которые склонны идти на конфликт, там где конфликта как такового не намечается.

Просто фишка такая.

[Инквизитор]

они сделали СВОЙ выбор, приняв этот крест потому, что решили служить своей НОВОЙ РОДИНЕ, но предать свою предыдущую ПРИСЯГУ - Вере, Царю и Отечеству.

а кстати, почему тут усматривается нарушение присяги?

вот мыслю:

Вера - она разве предана? Вера внутри человека, и кто может сказать, что царский офицер, принявший сторону большевиков, ей изменил?

Отечество - тут всё просто. Оно остается Отечеством независимо от политических флуктуаций. Отечество - это синоним понятия "Родина", а не "государство".

 

Самое любопытное - Царь. А что царь? Что под этим словом понимали присягавшие? Разве конкретную личность? Не думаю. Царь есть понятие символическое, я бы сказал - персонализация, аватар все того же Отечества. Правильный царь - хорошо Отечеству. Неправильный - плохо. Грубо говоря.

 

Будь это не Россия, а древний Египет, присяга (точнее, девиз) звучала бы как "За фараона, Маат и Кемет". "Фараона" потому, что он был прямым символом того, во что египтяне верили, посланцем богов и собственно живым богом. А вот вместо царя была бы, пожалуй, "Маат" - мощнейшее понятие, включающее в себя истину, порядок, надлежащее состояние и суть всего. Правильность, То-Как-Должно-Быть, то, чем должна определяться вся жизнь египтянина. У нас царь - и глава государства, и символ этого порядка. Если глава нездорова - государству плохо будет.

 

Офицеры - и те, и те - за правильную главу были. Просто правда у каждого своя. Сейчас так же. У меня Путин - правильный Царь. У деда - Сталин. У прадеда - сперва Николай второй был, потом Ленин, когда прадед посмотрел что Николай собой представляет. А у кого-то другого в роду правильные цари были Мазепа, Потоцкий, Бандера, Петлюра, Гитлер, Кох, Ющенко, Порошенко, Зеленский...

 

Как-то так.

 

#имхо #размышлениядилетанта #аналогия #отвечатьнеобязательно

[Таракан]

Просто фишка такая.

 

Мои вопрос и предложение недостаточно чётко и точно сформулированы?

 

Или снова хотите развить дискуссию, в процессе которой мои \не только мои\ сообщения удалят, а ваши оставят?

Почему вам меня можно назвать Мухой, которая лезет в *алупу?

"Я вообще ничего плохого в твою сторону не говорил никогда." Самому-то не смешно? Нет?

 

Пы. Сы. Я против использования матов на форуме. Против использования всякого словесного непотребства. Против оскорблений. Тем не менее иногда \крайне редко\ использую ненормативную лексику. Да. Это плохо. Модератор поступает правильно, когда делает предупреждения или удаляет сообщения. Да. Но карающая рука модератора не должна быть избирательна. Разве не так? Кроме того, при избирательном и выборочном удалении сообщений теряется вся нить дискуссии. Она теряет смысл. Так может быть удалять ВСЮ гадость одним махом?

Поправьте меня, если я не прав.

 

Для примера: если картинка с "синим зайцем" привела к крайнему возмущению некоторых форумчан, так может удалить и саму картинку? Зачем эта провокация? А если картинка на месте, то зачем тогда удалять комментарии форумчан к ней?

 

Надеюсь, ход моих мыслей понятен.

 

Пе.Се. Понятное дело, что это всё оффтоп. Если нужно, снесите это ВСЁ к чертям.

[Gennadyi]

Таракан , Пэтро ! Может подерётесь, а то уже скучно стало ;)

[Таракан]

А у тебя фишка "лезть в ******". ..

Вот, смотрите, классический пример того, что произошло)) Вместо того чтобы сказать, Таракан, ну да, с ******* я погорячился, и с мухой тоже, извини, а модерам удалить ВЕСЬ этот бред, мы продолжаем наблюдать за цирком.

 

Так и будем общаться? Иди на ****** и в ********, а потом ещё лезь в *****.

 

Скажите, разве это нормально? Это нормальное общение на форуме?