[dima-simfer]

Как-то мы забыли про флэш-накопители. Конечно, дороже, чем винты, но что в плане надежности? Какие у кого мысли? Опять же, учитывая разнообразие емкости, можно делать персональные клиентские бэкапы. Скажем, двухгиговая флэшка, на ней чисто свадьба Васи Пупкина. Если и сдохнет архив, то не все разом, а только данная свадьба.

[Rumlin]

если у DVD ломаться особо нечему, то у флешки есть контроллер, есть флеш-память. И то и другое выходит из строя.

[Инквизитор]

dima-simfer сказал:

Как-то мы забыли про флэш-накопители.

Ибо нехер.

dima-simfer сказал:

Конечно, дороже, чем винты,

Конечно, дороже.

dima-simfer сказал:

но что в плане надежности?

Минимальная.

dima-simfer сказал:

Какие у кого мысли?

"Пфф" и "Бугога".

dima-simfer сказал:

Опять же, учитывая разнообразие емкости, можно делать персональные клиентские бэкапы.

некоторого количества текстовых файлов и пары сотен фоточек с мобильного.

dima-simfer сказал:

Скажем, двухгиговая флэшка,

Гыыыы

dima-simfer сказал:

на ней чисто свадьба Васи Пупкина

6 часов в фуллхд, ага =)

dima-simfer сказал:

Если и сдохнет архив, то не все разом, а только данная свадьба.

Не, таки верно. Но это от безысходности.

[Den3]

Так к чему все таки приходим?

[dima-simfer]

Как видно, ДВД не всех устраивает и почему-то деградирует. Размер сопоставим с дешевой флэхой(4 и 8 ГБ). Если 6 часов в ФуллХд, то можно и 64Гб взять. Устройство сложнее и вероятность выхода из строя выше, но это нивелируется редким обращением к накопителю.

[Rumlin]

dima-simfer сказал:

ДВД не всех устраивает и почему-то деградирует.

Специально после появления этой темы проверил пару пятилетних Verbatim - читаются. К сожалению современный привод не умеет как TEAC CDRW показывать коэффициент ошибок чтения диска, но прочитались быстро без затыков.

[Инквизитор]

dima-simfer сказал:

Если 6 часов в ФуллХд, то можно и 64Гб взять.

С тем же успехом можно взять ХДД на 320. Ненамного дороже =)

dima-simfer сказал:

это нивелируется редким обращением к накопителю.

абсолютно такая же частота обращений, как для любого другого носителя

Den3 сказал:

Так к чему все таки приходим?

Я лично вначале (после случая со сдохшими болванками) забэкапил фотоархив на ДВД разных производителей в трех экземплярах. Получилось 24 диска. Плюс копия осталась на винте компьютера.

Потом, когда количество фото возросло, а цена юсб-винтов упала, стал хранить на диске ноута + клауд. Сейчас собираюсь забэкапить на юсб-винт, благо как раз один освободился. Фоток у меня примерно 130 гигов, видео я не снимаю, так что хватит еще надолго.

В будущем есть злая мысль собрать небольшой компик-файлохранилище, в идеале - с рейдом и возможностью включать его по запросу (а по дефолту пусть будет отключен). Но это так, мысли вслух.


Да, лайфхак для писателей, художников и готовящих диссертацию: вы будете ошеломлены, узнав, насколько домашний SVN- или GIT-сервер круче десятков папок с версиями и прочей хренью...

[Rumlin]

Инквизитор сказал:

насколько домашний SVN- или GIT-сервер круче десятков папок с версиями и прочей хренью...

что-то слабо представляю как писатели и художники меняют прошивку на роутере и поднимают на нем git-репозиторий
Хотя на компе у них может получиться, но может быть не очень удобно

[FreeLSD]

В плане стоимости хранения ёмкие винты сейчас вне конкуренции. Тут и выдумывать нечего. Я, собственно, пытался для себя прояснить оптимальный формфактор и способ подключения

[dima-simfer]

Мнение насчет флэшек понятно. Последний вопрос, дабы закрепить: у вас, пользователей, много флэшек сдохло не от механических повреждений, а просто так, по непонятной причине(или, скажем, потерялись данные)?

[Инквизитор]

Rumlin сказал:

что-то слабо представляю как писатели и художники меняют прошивку на роутере и поднимают на нем git-репозиторий

Про роутер ни слова не было =)
не-не, имелась в виду этакая маленькая, но отдельная машинка =)

Rumlin сказал:

Хотя на компе у них может получиться, но может быть не очень удобно

Ну, чуть больше геморроя, чем просто слить говнишко в папку, и чуть-чуть надо приложить мозг, обдумывая как лучше разместить вспомогательные материалы. Но зато, если освоить, очень надежно и гораздо лучше, чем жалкие попытки микрософт-оффиса реализовать версионность в файлах. Ну и, имхо, гораздо понятнее, чем загадочное "тайм хистори" в восьмере. В конце концов, если программистам это просто положено юзать, то чем писатели и ученые хуже?

Попроще - SVN. Посложнее, но с большими возможностями - GIT.
Так, глядишь, из нескольких бранчей одной книги родятся разные романы =)

[Инквизитор]

dima-simfer сказал:

Мнение насчет флэшек понятно. Последний вопрос, дабы закрепить: у вас, пользователей, много флэшек сдохло не от механических повреждений, а просто так, по непонятной причине(или, скажем, потерялись данные)?

Часто наблюдал просто необъяснимые глюки флешек, отформатированных в NTFS. Причем года четыре назад для флешек на 16+ гиг невозможность считать данные после формата в NTFS была чуть ли не штатной опцией.

Плюс - при выходе электроники из строя восстановление инфы с флешек делается в условиях серьезных СЦ напрямую с микросхем памяти. Винты в этом смысле тоже не подходят для кустарного восстановления, но возможностей все-таки больше.

[Инквизитор]

FreeLSD сказал:

В плане стоимости хранения ёмкие винты сейчас вне конкуренции. Тут и выдумывать нечего. Я, собственно, пытался для себя прояснить оптимальный формфактор и способ подключения

Формфактор: похрен.
Способ подключения: похрен, но девайс с RAID лучше просто запараллеленных дисков. Как минимум за счет скорости работы.
Остаются два параметра: удельная цена в руб*Гб и ... сервисопригодность. Довелось как-то восстанавливать инфу с 3,5" ИДЕ сигейта на 250 гиг - мастер вытащил все через сервис-разъем (это те восемь шпеньков, где джамперы висят) и очень положительно о диске отзывался. А современные дюже ругал за сотни хитрожопых технологий записи/чтения/кеширования/прочих, из-за которых время возрастает в разы, а шансы вынуть инфу падают.

[Makc]

Личные бекапы - объемные дешевые HDD с самой низкой стоимостью гигабайта.
в идеале - дублировать на два винта. raid1 дома сетапить и постоянно держать подключенными вряд ли ктото будет, потому лично я - за обычное дублирование.
Для удобства копии подложить в тот же яндекс диск, гугл драйв, облако мейлру, дропбокс - в общем сервисов-то вагон.
btsync опять же, но лично я с ним не работал.

А вот не личные бекапы - речь про фотографов, например - в тот же amazon glacier.
Терабайт будет стОить 10 баксов в месяц, но эти деньги стопудов отобьются на первом же клиенте, который заплатит за восставшую из пепла фотографию любимого котика.

[Andreios]

Makc, +100500

[FreeLSD]

Чем рейд хуже просто двух винтов: обе копии принципиально в одном месте находятся. Все-таки правила безопасности не зря говорят о том, что недопустимо хранить все копии в одном помещении. И в этот отношении облачко как доп. копия очень даже лечит - теоретически файлы сохранятся как минимум в одном экземпляре (я сейчас не вдаюсь в подробности внутренней организации хранилища владельцев облака), даже если на город упадет ядрёная бомба

[Neinsager]

FreeLSD
Ну так всё упирается в деньги

[Инквизитор]

FreeLSD сказал:

Чем рейд хуже просто двух винтов: обе копии принципиально в одном месте находятся.

Разнести винты по разным городам и обращаться к ним по сети =)

FreeLSD сказал:

Все-таки правила безопасности не зря говорят о том, что недопустимо хранить все копии в одном помещении.

О, уже есть нормативные документы? А можно ссылку? =)


Рейд, к сведению, есть средство повышения надежности де-факто ОДНОГО носителя информации. Ясен чебурек, что РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ должно производиться на другой носитель в другом месте, но рейд нужен как раз для снижения вероятности обращения к резервной копии.

[FreeLSD]

Инквизитор сказал:

уже есть нормативные документы?

Нормативные документы? На гос. уровне ничего такого нет, насколько я знаю. Есть отраслевые и корпоративные стандарты. В свое время (когда еще админил) читал один из. Ну, конечно, он больше для больших корпораций подходит, но есть там и много интересного. Например, там же указано, что никто (включая администраторов) не должен знать паролей админских аккаунтов
Все это для дома не слишком актуально, а вот напоминание о том, что все мы смертны пожары и наводнения случаются - вполне даже разумное замечание, я считаю.

[FreeLSD]

Инквизитор сказал:

рейд нужен как раз для снижения вероятности обращения к резервной копии

Тут как бы это излишне. Это же не база данных, к которой непрерывно обращаются. Ясный пень, если средства и лень не воспрепятствуют, я ничего не буду иметь против рейда в домашнем хранилище. Но для описанных нужд это несколько избыточно