Домашний бэкап

[Den3]

Через года полтора ни на одном компе привод не смог прочитать

А я тут подумал - вот приносят порой видео-кассеты оцифровать бог знает каких лет и ведь запись то нормальная, если конечно пленка не пожевана и кассета не побывала в компоте. Все таки "тогда" технологии были хоть и проще, но надежней.

[Rumlin]

вот приносят порой видео-кассеты оцифровать

это пока есть чем прочитать. А то будет как с НАСА - ленты сохранили, а аппаратуру для воспроизведения утилизировали.

[Инквизитор]

Все таки "тогда" технологии были хоть и проще, но надежней.

они и сейчас никуда не делись, развиваются и растут =)

 

---

 

Для лиц повышенной параноидальности: http://www.allbackup.ru/

[Odin]

А я тут подумал - вот приносят порой видео-кассеты оцифровать бог знает каких лет и ведь запись то нормальная, если конечно пленка не пожевана и кассета не побывала в компоте. Все таки "тогда" технологии были хоть и проще, но надежней.

Самый долговечный носитель информации это камень, потом глиненные дощечки и папирус с бумагой. Доказано человеческой цивилизацией

[Rumlin]

Для лиц повышенной параноидальности

я бы сказал это варианты для провайдеров - если им придется хранить логи пользователей Н-цать лет, то лучший вариант перенести с HDD на ленту и забыть на Н-цать лет.

[Neinsager]

Исходный рав-файл 12,9 Мб, файл-днг 11,3 Мб. Очень маленький профит, я бы продолжал хранить равки

 

Вот что на это ответили:

 

...хочу добавить, что днг лучше оригинального рава ещё и тем, что у него открытая спецификация, и при всех его недостатках, это лучшее решение для архивного формата по сравнению с чистым равом. коммерческие равы иногда меняются так, что их может открыть только родной софт, а какая гарантия, что он откроет старый рав? да никакой. перегоняя в днг, получаешь гарантию совместимости во времени. все поля объявлены, и забиваются только той информцией, которая гарантированно выдрана из текущей версии конкретного рава и синхронизирована со спецификацией днг. а тот, кто считает, что спасти мегабайт — это мало, не задумывается, что у него со временем тоже будут тысячи файлов, и речь уже пойдёт о гигабайтах сохраняемого места.

[FreeLSD]

А время на перегонку из формата в формат учитывается?

[Den3]

А вообще если сейчас рав-ки читаются, то почему они должны перестать читаться в будущем?

коммерческие равы иногда меняются так, что их может открыть только родной софт, а какая гарантия, что он откроет старый рав?

Не очень понял что за такие коммерческие равы... Ну так к камере идут диски с родным софтом того времени под какой они заточены. Но я и не отрицаю варианта перегона в ДНГ. Каждый решает вопрос сохранения файлов как считает нужным. Мне пока вариант Румлина с рар-архивом и информацией для восстановления и облачным хранением больше импонирует. Другое дело что надо критически подойти к своим снимкам и удалить шелуху или из десятка дублей выбрать один и его сохранить (если сейчас не нашлось желания работать с посредственными дублями, то почему оно появится через десяток лет?).

[FreeLSD]

надо критически подойти к своим снимкам и удалить шелуху или из десятка дублей выбрать один и его сохранить (если сейчас не нашлось желания работать с посредственными дублями, то почему оно появится через десяток лет?).

Да, перебирать надо. Но есть еще такое: вполне посредственные или даже технический брак и спустя годы не хочется потерять, если на них оказались какие-то важные события или близкие люди

[Neinsager]

Ну так к камере идут диски с родным софтом того времени под какой они заточены

Ну речь о том, что лет через десять, например, внезапно окажется, что родной софт для камеры 2012, скажем, года, не ставится на Windows 20, а те версии, что ставятся — не поддерживают формат raw'а старенькой камеры :)

[Serega555]

У меня не убивались - я их ни разу не покупал. А на одной из предыдущих работ я видел массу убитых горем клиентов рассказывающих одну и ту же историю про неаккуратное обращение с USB HDD, типа упустил с высоты 10 см на стол, и нет HDD и фото любимой собачки в единственной копии.

ну вот я и думаю что именно горем клиентов, поступаю с фото следующим образом, первая копия на рабочем компе на винте, вторая копия на винт переносной, при прямыми руками всё аккуратно, так же добавлю что для меня фото - хлеб в жизни, так же есть ещё знакомый фотограф, который поступает, и винты переносные живут годами, в чём вижу прелесть для себя один раз купил и забыл,а не нужно каждый месяц платить за облако. Так же рекомендую короткое видео про райд-масивы и потери фотографий на 4 ТБ

 

http://youtu.be/mWEZvcL6reQ?list=PLE02588E1E6E8710A

[KiR]

Serega555, бред. 4 винта по 1 теру и 4 тера данных итого!!! , кому такой рейд нужен? 0 рейд собрать можно и в обычном системнике. А если человек зажмотил денег на винты, тогда ОЙ. Скупой заплатил дважды.

 

А по поводу клаудов, не доверяю я им ;)

[dima-simfer]

"4 жестких диска по терабайту, 4 терабайта информации"- по ходу неправиььный рейд фотограф выбрал.

 

К вопросу о портативных ж/д и падении с 10 см. Что мешает жестко прикрутить диск к шкафу или другой тяжелой мебели? Вывести шнурок хороший метровый на полочку.

[Serega555]

ну вот и я доверился хранению свадебных raw снимков, переносному, даже если не дай бог сгорит комп\ винт то на переносном будет данные, и не где то там, в облаке - нервно скачивая их из инета, а тут под рукой. ну каждому своё.

[Rumlin]

У меня на DVD в RAR, на Яндекс диске+HDD.

[dima-simfer]

Как-то мы забыли про флэш-накопители. Конечно, дороже, чем винты, но что в плане надежности? Какие у кого мысли? Опять же, учитывая разнообразие емкости, можно делать персональные клиентские бэкапы. Скажем, двухгиговая флэшка, на ней чисто свадьба Васи Пупкина. Если и сдохнет архив, то не все разом, а только данная свадьба.

[Rumlin]

если у DVD ломаться особо нечему, то у флешки есть контроллер, есть флеш-память. И то и другое выходит из строя.

[Инквизитор]

Как-то мы забыли про флэш-накопители.

Ибо нехер.

 

Конечно, дороже, чем винты,

Конечно, дороже.

 

но что в плане надежности?

Минимальная.

 

Какие у кого мысли?

"Пфф" и "Бугога".

 

Опять же, учитывая разнообразие емкости, можно делать персональные клиентские бэкапы.

некоторого количества текстовых файлов и пары сотен фоточек с мобильного.

 

Скажем, двухгиговая флэшка,

Гыыыы

 

на ней чисто свадьба Васи Пупкина

6 часов в фуллхд, ага =)

 

Если и сдохнет архив, то не все разом, а только данная свадьба.

Не, таки верно. Но это от безысходности.

[Den3]

Так к чему все таки приходим?

[dima-simfer]

Как видно, ДВД не всех устраивает и почему-то деградирует. Размер сопоставим с дешевой флэхой(4 и 8 ГБ). Если 6 часов в ФуллХд, то можно и 64Гб взять. Устройство сложнее и вероятность выхода из строя выше, но это нивелируется редким обращением к накопителю.

[Rumlin]

ДВД не всех устраивает и почему-то деградирует.

Специально после появления этой темы проверил пару пятилетних Verbatim - читаются. К сожалению современный привод не умеет как TEAC CDRW показывать коэффициент ошибок чтения диска, но прочитались быстро без затыков.

[Инквизитор]

Если 6 часов в ФуллХд, то можно и 64Гб взять.

С тем же успехом можно взять ХДД на 320. Ненамного дороже =)

 

это нивелируется редким обращением к накопителю.

абсолютно такая же частота обращений, как для любого другого носителя ;)

 

Так к чему все таки приходим?

 

Я лично вначале (после случая со сдохшими болванками) забэкапил фотоархив на ДВД разных производителей в трех экземплярах. Получилось 24 диска. Плюс копия осталась на винте компьютера.

 

Потом, когда количество фото возросло, а цена юсб-винтов упала, стал хранить на диске ноута + клауд. Сейчас собираюсь забэкапить на юсб-винт, благо как раз один освободился. Фоток у меня примерно 130 гигов, видео я не снимаю, так что хватит еще надолго.

 

В будущем есть злая мысль собрать небольшой компик-файлохранилище, в идеале - с рейдом и возможностью включать его по запросу (а по дефолту пусть будет отключен). Но это так, мысли вслух.

 

 

Да, лайфхак для писателей, художников и готовящих диссертацию: вы будете ошеломлены, узнав, насколько домашний SVN- или GIT-сервер круче десятков папок с версиями и прочей хренью...

[Rumlin]

насколько домашний SVN- или GIT-сервер круче десятков папок с версиями и прочей хренью...

что-то слабо представляю как писатели и художники меняют прошивку на роутере и поднимают на нем git-репозиторий

Хотя на компе у них может получиться, но может быть не очень удобно

[FreeLSD]

В плане стоимости хранения ёмкие винты сейчас вне конкуренции. Тут и выдумывать нечего. Я, собственно, пытался для себя прояснить оптимальный формфактор и способ подключения

[dima-simfer]

Мнение насчет флэшек понятно. Последний вопрос, дабы закрепить: у вас, пользователей, много флэшек сдохло не от механических повреждений, а просто так, по непонятной причине(или, скажем, потерялись данные)?