Перейти к содержанию
Симферопольский Форум

Крымский физик изобрел лазер, двигающий предметы


Рекомендуемые сообщения

http://img.nr2.ru/pict/arts1/30/11/301198.jpg

 

 

Симферополь, Сентябрь 20 (Новый Регион – Крым, Евгения Лаврина) – Крымский физик Влад Шведов первым придумал устройство, с помощью которого можно перемещать любые предметы в пространстве. Сегодня ученый отправился на полгода в Австралию, чтобы продолжить эксперимент.

 

Как информирует служба новостей «Волна», чудо-устройство называется «Гигантский оптический манипулятор». Это лазер, который действует по принципу «торнадо» – вихревой луч захватывает частицы и передвигает их.

 

Создание лазера проходит на базе Австралийского национального университета, который вложил в проект 450 тысяч долларов. Группе ученых под руководством Влада Шведова удалось передвинуть стеклянные шарики на полтора метра со скоростью 10 сантиметров в секунду.

 

«Впервые мы показали, что можно управляемо перемещать предмет, совершенно не используя энергию самого предмета, а используя внешний источник энергии. В данном проекте мы выбрали стеклянные сферы, пустые и покрытые слоем золота или карбона. Но реально он может перемещать любые предметы, зависит от мощности лазера», – рассказал изобретатель Шведов, автор проекта «Гигантский оптический манипулятор».

 

По его словам, в будущем оборудование на основе «оптического манипулятора» можно будет использовать в медицине для перемещения биологически опасных веществ.

 

Добавим, что в группу ученых входят 6 человек. Они познакомились 5 лет назад в Алуште на конференции.

 

 

 

 

Источник «Новый Регион – Крым»

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Влад, МОЛОДЕЦ!

Я ведь не католик, и не протестант. Я православный, могу и въебать...

http://www.imageup.ru/img175/1743841/streem.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...
Это лазер, который действует по принципу «торнадо» – вихревой луч захватывает частицы и передвигает их.

описание бредовое. Возможно, речь идет о нагреве воздуха около поверхности предмета, чтоб расширяющийся давил и катил, но это не есть открытие, такое делалось и ранее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

описание бредовое. Возможно, речь идет о нагреве воздуха около поверхности предмета, чтоб расширяющийся давил и катил, но это не есть открытие, такое делалось и ранее.

 

Не знаю деталей конкретно этого эксперимента, но в принципе идея такова.

Сущестуют световые пучки, называемые сингулярными. От слова сингулярность - неоднородность, неопределенность.

Сингулярные пуски - такие световые пучки, которые в своем поле имеют области, в которых интенсивность нулевая, а фаза неопределена.

Себе это представить можно воспользовавшись аналогией с бубликом. Область с нулевой интенсивностью в центре, и не нулевой на перифирии.

Поместив объект в область сингулярности его можно перемещать. И поворачивать, за счет других характеристик пучка, которыми по хорошему, можно управлять.

В эксперименте Владлена Шведова разумеется использовались эти основоплагающие понятия + он использовал установку с двумя встречными пучками, что позволяет создать грубо говоря тоннель, по которому объект будт перемещаться.

то что я написал выше - очень примитивное пояснение. Но все же.

 

Со всеми подробностями можно ознакомиться в статье Влада, которая находится в прикрепленном файле.

 

Описание новости конечно же дурацкое. Лазер Владлен не изобретал, это сделали другие и давно. Корректнее было бы написать, что создано лазерное устройство, способное перемещать объекты в пространстве. Ну, тут уж, наши журналисты как поняли - так и написали. Поняли, понятное дело плохо :)

shvedov_2010_vortextrap.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сингулярные пуски - такие световые пучки, которые в своем поле имеют области, в которых интенсивность нулевая, а фаза неопределена.

речь о стоячей волне? И к чему упоминание о неопределенности фазы? Само собой очевидно, что если когеррентный луч разделить и соединить снова (допустим, с противоположных направлений), то получим участки пучностей (амплитуда-интенсивность возрастает в 2 раза), и точки тени. То же самое, но более слабо выраженное можно увидеть в обычной картине интерференции.

То, что энергия излучения поглощается атмосферой и тратится на её нагрев, также широкоизвестно, и RaBBiT правильно указал на значительно более эффективное использование этого (результаты работ по дискаверри лет 5 назад крутили). То, что в пучностях нагрев значительно больше, и соответственно давление там становится выше, - тоже известно.

Единственнй признак новизны - это возможность используя кольцевую форму луча двигать частицу внутри него в направлении не только поступательном, но и возвратном (меняя фазовый сдвиг и позволяя пучностям двигаться).

Но нахрена повсюду ахинеи про вихри напихано? (((

Неужто опять дань псевдонаучной моде на торсионщиков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Само слово "вихрь" упоминается в данном контексте в том смысле, что волновой фронт сингулярного пучка имеет форму геликоида вращения. Отсюда по аналогии - вихрь. Торсионные поля здесь вообще ни при чем. Абсолютно.

Если интересно - статья прикреплена, там все описано. Спорить о фактах бессмысленно.

Отношение к результатам может быть разным.

Но результат от этого не меняется.

В статье описаны и новизна, и остальные волнующие моменты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, я статью прочел.

не вижу над чем ахать. Равно и не вижу полезного выхода от этого подтверждения экспериментом достаточно известных эффектов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...

Группе ученых под руководством Влада Шведова удалось передвинуть стеклянные шарики на полтора метра со скоростью 10 сантиметров в секунду.

...

а почему не кубики?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кубики катятся плохо )))

...

вот и я про тоже. для шарика, та на ровной поверхности, достаточно даже небольшого толчка, чтобы дальше он уже дальше (какое-то время) катился и без прилагаемых усилий, а сдвинуть объект, движению которого весьма заметно мешает сила трения, было бы куда менее смешно, как в случае с шариками :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

Чат

Чат

Please enter your display name

×
×
  • Создать...