Другой взгляд на Вич/Спид.

[Гость Снеер]

[quote name='terrible' timestamp='1295770249' post='34677']
1. Я уверен что вы, [b]Снеер, [/b][u]не вполне неадекватная личность[/u][b]!
[/b]
2. Я уверен в том, что и Уиллнер был не адекватной личностью, и к тому же шарлатаном (мнение авторитетных медиков тех времён)!

3. Я знаю что Уиллнер умер через 6 месяцев после своего эксперимента, так и не успев доказать свою теорию ....
.... [u]вы хотите принять от него эстафетную палочку ... ну что же - флаг вам в руки![/u]
[/quote]
1. Переходить на личности участников не есть хороший тон.

2. Ага. Если диссидент - то сразу "Ату шарлатана!", - а если прогнулся под Спид-мафию - то сразу нобелевский лауреат!

3. Что значит Уиллнер не успел? В каком смысле? В том смысле, что нет документальных свидетельств о проверке его крови на Вич до и после этого случая? Но ведь в мировой прессе были сообщения как минимум о 5-и пациентах, которым однозначно ставили диагноз Вич +, и по прошествии времени (даже 9-и лет "лечения" АРТ!) выяснялось, что их кровь Вич [b]-[/b] !!! [b]Томми Моррисон, Одри Серрано, Эндрю Стимсон, Вэнь Цунчэнь, Тимоти Рэй Браун[/b] - это что, ошибки при тестировании? Да в том и дело, что всё это тестирование на Вич - на 100% ошибка, причём преступная ошибка! Вот пример от простых пользователей сети:
[quote] http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=34650&page=
(в самом конце 2-ой страницы
Моей подруге, когда она употребляла наркотики (1998 год) [b]поставили диагноз ВИЧ[/b] ("пожелтела", что бывает с наркоманами, пошла в больницу, взяли анализы на всё) [b]в результате чего человек хотел покончить жизнь самоубийством, передознулась умышленно.[/b] Слава богу, откачали, хотя надежды было мало..... После очухалась.... [b]перестала колоться.... Спустя полгода или год,[/b] точно не помню из её рассказа, мама её повезла в Моники, сдали анализы, ВИЧ [size="6"][b]-[/b][/size] !!!! Спустя какое-то время, опять сдавала в ИНВИТРО, РЕЗУЛЬТАТ [b]ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ[/b]!!!!! Затем (2006) лежала в больнице с камнями в желчном, брали анализы на всё, [b]в том числе и на ВИЧ. Результаты отрицательные[/b]!!!! По адресу прописки до сих пор шлют бумаги, с предложением явиться (по поводу ВИЧ), а человек живет другой жизнью и здоровья не занимать, слава Богу! Как это объяснить, скажите? Судьба нас свела в 2006, случайно познакомились, теперь дружим. Давала почитать материалы Сазоновой, она полностью согласна с тем, что она пишет. Я лицо незаинтересованное, но душа болит за тех, кому "лепят этот диагноз". Я за честность! А что, если б её не спасли тогда, когда она свою жизнь пыталась зачеркнуть с таким "диагнозом"? Как же так?
http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=34650&page=[/quote]
Так что вот так вот. Статистику прячут изо всех сил, но форумисты приводят примеры, подтверждающие тот факт, что[b] у бывших ВИЧ-наркоманов кровь становится "ВИЧ-отрицательной" после достаточно продолжительного воздержания от наркотиков.[/b] Полное опровержение ортодоксальной ВИЧ/СПИД-теории!

[ЖУЖИК]

вы знаете, любые анализы желательно перепроверять. вы путаете ошибку при анализе и всемирный заговор.

[Odin]

Я полагаю, [b]Снеер[/b], заражен конспирологоией, а поэтому для него действуют следующий аксиомы:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

[Гость Снеер]

[spoiler][quote name='Odin' timestamp='1295775598' post='34688']
Я полагаю, [b]Снеер[/b], заражен конспирологией, а поэтому для него действуют следующий аксиомы:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
[/quote]
Прикольно. Копирну себе как сувенир на память.

Жаль, что здесь только бла-бла-бла, и ни слова по существу, по теме. Мне как раз нужно выделить и записать некоторые существенные моменты, на которые нужно обратить особое внимание при разоблачении Спид-мафии.

Нужно выделить такие сведения, факты, которые являются самоочевидными, понятными простым людям, и в доступном виде раскрывают аферу Вич/Спида.

1. Отсутствие официальных научных документов, подтверждающих выделение/исследование/описание/существование вируса Вич - факт, неоспоримый: даже Люк Монтанье, "первооткрыватель", разводит руками.

2. Вся эта история с первыми "Вич-заражёнными" в Калифорнии в 1981 году: о том, как Центр по контролю за заболеваниями в течение нескольких месяцев и от разных врачей собрал всего 5 похожих случаев болезни, притянул их за уши друг к другу, необоснованно раструбил об эпидемии "новой страшной болезни", и вот именно с этой истории и началась, собственно, история Спида и погони за "неуловимым" мифическим вирусом. А кто были эти 5 пациентов? Все пятеро - активные гомосексуалисты и наркоманы, заболевшие пневмоцистной пневмонией. Причём есть все основания утверждать, что они друг друга в глаза не видели, не то чтобы вместе спать и колоться.
Забавная история? А ведь именно с этих пятерых педерастов всё и началось. Наркотики, пневмония, пять незнакомых меж собой гомиков - вот и вся "эпидемия". И это неопровержимый факт подтасовки, мошенничества CDC. Можно прочесть об этом здесь:
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=51&id_article=602

3. О тестировании на Вич. Если не доказано существование Вича (см. п. 1), то что же определяется тестами на Вич? Оказывается, есть по меньшей мере 70 случаев, при которых тестирование даёт "положительный" результат, в частности беременность, переливание крови, прививки от гриппа и гепатита, простуда, туберкулёз, гемофилия, малярия - и вот лишь потому, что кто-то простудился, или на сносях, или болен давно известной и вполне поддающейся лечению болезнью - его называют "Вич-инфицированным" и начинается пункт следующий:

4. "Лечение" с помощью "анти-ретровирусных" препаратов. Чуть выше по теме уже упомянуто о том, что самим пациентам от них нет не только никакого толку, но напротив, эти чудо-средства убивают иммунную систему совсем, что только ускоряет смерть, и что как раз и создаёт всю эту картинку с "несчастными и мрущими как мухи по осени" пациентами Спид-центров.
В то же время, миллионы людей, отказавшихся от АРВ-терапии, живы и здоровы, в частности и те, кто живёт с этим мифическим диагнозом "Вич-инфекция" уже четверть века, с самого начала "эпидемии".
Спидологи, конечно, всеми силами стараются скрыть эту правду, и всё здесь выворачивают наизнанку, рекламируя то самое "лечение", которое, убивая мнимых больных, приносит миллиардные прибыли фармацевтической мафии. Ведь налицо коммерческий интерес фармкомпаний и Спид-центров и всех оборотней, которые крутятся вокруг этой преступной кормушки. Это факт, неопровержимый. Спид-мафия делает на мифе о Виче миллиарды денег, а вот ответить на простой вопрос о том - каков же интерес диссидентов, призывающих переосмыслить всю эту историю с Вич/Спидом? - на этот простой вопрос нет ответа, и спидологи только пожимают плечами, и называют диссидентов некомпетентными желтописаками-конспироложцами. По существу-то нечем возразить...


Пока остановимся на этих 4-х пунктах.
Не существует никаких официальных научных документов, в которых бы утверждалось, что вирус Вич выделен и исследован, и что у 5-х калифорнийских педерастов-наркоманов нашли именно вирус Вич; и не существует никаких официальных научных документов, утверждающих, что тестирование на "вич-инфекцию" определяет именно вирус Вич или антитела к нему; и не существует никаких хоть сколько-нибудь убедительных фактов, подтверждающих эффективность применения "анти-ретровирусных" препаратов - напротив, факты говорят о том, что пациентам они несут только вред, в отличие от производителей, которым этот бизнес на смерти приносит большие деньги.

1. Вич не выделен, не обнаружен, не существует.

2. Погоня за Вичем с самого начала была погоней за большими деньгами: из 5-х педерастов-наркоманов необоснованно создали лже-эпидемию, положив начало мифу о Вич/Спид.

3. Тестирование на Вич - обман, завлечение в фармакологическую печь.

4. АЗТ и вся АРВ-терапия - это яды, убивающие людей, но приносящие прибыль мошенникам.


П.С.: добавляйте ещё пункты, нужно ведь показать людям, что это всё не домыслы досужих копспиролухов, а самый настоящий заговор подлой элиты...[/spoiler]

[Гость bred]

[quote name='Odin' timestamp='1295775598' post='34688']
Я полагаю, [b]Снеер[/b], заражен конспирологоией, а поэтому для него действуют следующий аксиомы:[/quote]
скорее даже [url="http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9A%D0%9E%D0%91"]КОБ[/url]

Если кому интересно, есть такой же болезный на руборде.
Веселит население примерно на те же темы (+политика))

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13676&start=0
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13643&start=80
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=29&filterby=startedby&word=svetovid
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?action=filter&forum=29&filterby=lpautor&word=svetovid

первые 2 темы как особенно доставляющие выделил прямыми линками, а не фильтром.

[Logrus]

[quote name='bred' post='34713']
скорее даже КОБ
[/quote]
Эврика! Вот кого ТС мне упорно напоминает - КОБчика. +1

[Гость Снеер]

Питер Дюсберг:

По многим показателям война со СПИДом стала грандиозным провалом. Прошло уже 12 лет с тех пор, как Вирус Иммунодефицита Человека (ВИЧ) был объявлен причиной СПИДа, а ведущие ученые и высшие должностные лица до сих пор не могут добиться успеха в спасении хоть одной человеческой жизни. Эта мрачная картина наблюдается как в Соединенных Штатах, так и в Европе, и в Африке.
[spoiler]
Эта война велась во имя гипотезы вирусного СПИДа, которая гласит, что ВИЧ, вирус СПИДа, это новая причина тридцати старых болезней, включающих саркому Капоши, туберкулез, деменцию, пневмонию, потерю веса, диарию, лейкемию, и двадцать три других (смотри главу 6). Если любое из этих ранее известных заболеваний появляется у пациента, у которого есть антитела против ВИЧ (но почти никогда сам ВИЧ), тогда его или ее болезнь диагностируется как СПИД, и виной этому ВИЧ. Если такое же заболевание появляется у пациента, у которого нет ВИЧ антител, его или ее заболевание диагностируется под своим старым наименованием, и виной этому обычные химические или микробные причины. Следующие примеры поясняют это:

1. Саркома Капоши + антитела против ВИЧ = СПИД

Саркома Капоши - антитела против ВИЧ = саркома Капоши

2. Туберкулез + антитела против ВИЧ = СПИД

Туберкулез - антитела против ВИЧ = туберкулез

3. Деменция + антитела против ВИЧ = СПИД

Деменция - антитела против ВИЧ = деменция

Один единственный изъян, который предопределил всю судьбу СПИД исследований начиная с 1984 года, было предположение того, что СПИД инфекционен. И после того, как была заложена эта неправильная основа, ученые начали воздвигать на ней все больше и больше других неправильных предположений, сотворив из них целое громадное построение ошибочных идей.

Единственное решение - переосмыслить основной постулат, утверждающий что СПИД инфекционен и вызывается ВИЧ. Однако федеральное и производственное финансирование создало целую армию ВИЧ/СПИД экспертов, включая ученых, журналистов, активистов, которые просто не могут позволить себе задавать вопросы касательно направления собственного крестового похода. Их тысячи, состязающихся между собой за самый большой кусок СПИД финансирования и известности, идущих в том же научном направлении, что и остальные. В такой обстановке, переосмысливание базовых постулатов может быть фатальным для средств к существованию и процветания этих тысяч.


Любое новое заболевание или эпидемия заставляет экспертов от медицины искать новую причину этого заболевание, которую они надеются взять под контроль. И с самого начала на них лежит ответственность рассмотреть две возможные причины эпидеми: 1 - заразный, инфекционный агент, такой как микроб или вирус, или 2 - незаразные причины, такие как плохое питание или какое-либо токсическое вещество попавшее в окружающую среду и накопившееся в большом количестве. Жизни людей зависят от правильного ответа на этот главный вопрос. Заразные и незаразные болезни требуют совершенно разного подхода. Ненужная общественная истерия, неподходящие меры по профилактике и токсическая терапия - вот цена за неправильно определение неинфекционного заболевания как инфекционного.

Период поиска причины СПИДа, когда рассматривались обе возможности как инфекционные, так и неинфекционные, продлился всего три года. Он начался с распознавания СПИДа в 1981 году и закончился официально в апреле 1984, когда на международной пресс-конференции, которую провели Секретарь по Здравоохранению и Социальному обеспечению и федеральный научный сотрудник Роберт Галло в Вашингтоне, было объявлено о "вирусе СПИДа".

Это сообщение было сделано до публикации какого-либо научного свидетельства, подтверждающего вирусную теорию. Таким беспрецендентным ходом, открытие Галло проскочило через проверку научного сообщества. Пресс-конференция заместила науку, где существует обычный процесс научного признания через публикации в профессиональной литературе. В мгновение ока "вирус СПИДа" стал национальной догмой, и громадная масса федеральных ресурсов была направлена только на одну цель - изучение вируса СПИДа.

[url="http://duesrus.webs.com"]Питер Дюсберг. Вымышленный вирус Спида. Часть 1.[/url]

П.С.: Парни, хорош гнать про "конспирологию" и "теорию заговора". Это же очень серьёзный вопрос. Своими смешочками вы выставляетесь недоумками, которых-то как раз и залечивают потом Азидотимидимом и прочей отравой до смерти. Не нужно здесь показывать своё остроумие, пытаясь высмеивать Спид-диссидентов. Между прочим, те два санитара, что вчера самыми первыми появились в теме, теперь ушли учить матчасть, обломавши зубы. А связываться с мелкими бесенятами я не имею ни малейшего желания.
Пишите ПО ТЕМЕ, про Вич/Спид, а не про меня и мои пристрастия. Давайте конкретные личные примеры, конкретные публикации и ссылки. А улюлюкать по поводу личности отдельного участника - просто глупость и подлость. К сожалению, модераторы обычно на стороне глупцов и подлецов. [/spoiler]

[Logrus]

Форумчан прошу простить за оффтоп.
[color="#C0C0C0"][size="2"]

[quote name='Снеер' post='34722']
Парни, хорош гнать про "конспирологию" и "теорию заговора". Это же очень серьёзный вопрос. Своими смешочками вы выставляетесь [b]недоумками[/b]
[/quote]
[quote name='Снеер' post='34722']
Между прочим, [b]те два санитара[/b], что вчера
[/quote]
[b]Снеер[/b], cпасибо за это последнее сообщение, теперь картина дополнена и Вас можно расписать по всем пунктам, приведенным на одном несерьеpном и небезысвестном ресурсе:
- Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
- Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
- Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
- Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
- Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
- Накидывание г-на на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
- Уверенность, что все остальные — «унылое г-но» и прочая демонстрация своего превосходства.

Обязательно буду читать Вас дальше (но уже без комментариев), ибо для того, чтобы закончить статейку как раз нехватало симферопольского примера.[/size][size="2"][/size][/color]

[Гость bred]

по психологии или социологии, если не секрет?

[Logrus]

[color="#C0C0C0"]Ответил в личку[/color]

[Гость dwor]

Забанен.

[Batiy]

Только прочитал топик.
Жаль, что забанили, но хамству здесь не место.
По сути - легко отрицать то, о чем не имеешь ни малейшего представления.

[ratibor]

[b]dwor[/b], нафига? человек совершенствовался немного, начал СПИД от ВИЧ отличать
заодно народ совершенствовался, читая, нужно было волосы состричь, а не голову...
нашим докторам не впервой выслушивать "коновалы-дармоеды" причем не виртуально, разбаньте на условиях соблюдения правил ведения дискуссии, чтобы все его "откровения" уже прозвучали, и когда появятся новые конспиролухи можно было в топик рылом совать

[Гость dwor]

[quote name='ratibor' post='34765']
разбаньте на условиях соблюдения правил ведения дискуссии
[/quote]
К нашим докторам, если они посчитают нужным.

P.S. Не забываем глянуть скриншот - http://simferopol.in/topic/2328-drugoi-vzgljad-na-vichspid/page__view__findpost__p__34655.

[Girey]

Вам не показалось, что изложив весь свой материал, и,уже начав повторяться, человек сознательно шёл на бан?

[MedicusAmicus]

[quote name='Girey' post='34771']
Вам не показалось, что изложив весь свой материал, и,уже начав повторяться, человек сознательно шёл на бан?
[/quote]
В самую точку. Пока не принесет извинения за "санитаров" и не признает, что его мнение - не единственное правильное пусть парится в баньке.

[Гость HIVAIDS]

Недавно переведён на русский язык фильм Брента Льёнга "Дом из цифр".

Документальный фильм с участием мировых светил в области медицины и естественных наук, а также известных журналистов. В фильме ведется расследование в различных уголках планеты и раскрывается страшная тайна о том как человек убивает человека путем лжи, обмана и террора. Инфекция ВИЧ в официальных источниках медицины есть как возбудитель СПИДа. Так ли это? Люди якобы зараженные ВИЧ употреКак я вас всех люблю! препараты AZT умирают в краткие сроки мучительной смертью не подозревая о том, что нет никакого ВИЧ и кому то просто надо чтобы люди умирали. Люди которые не употребляют препаратов поддаются преследованию. Фильм о том как нас истребляет элита под видом доброго дяди доктора.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-C5IcbZpTl4

[attachment=5181:нетарв.png] Изменено 21 мая, 2011 пользователем HIVAIDS

[MedicusAmicus]

Очередной псевдонаучный и социально опасный бред.

[Гость dwor]

Было уже...

[Гость HIVAIDS]

[quote name='Loperamid' timestamp='1305960342' post='58458']
[b]HIVAIDS[/b], советую Вам подойти в центр по борьбе со спидом и попросить немного крови больных и ввести себе внутривенно. Или совершить незащищенный половой акт с ними же.
[/quote]
Ответ Дюсберга на то чтоб заразить его "вич"вирусом! http://hiv-dissidents.taba.ru/blog/169071_Otvet_Pitera_Dyusberga__vichortodoksam.html

Вопрос:
Насколько мне известно - лучший способ доказать что вич-гипотеза не верна -это заразить кого-то кто совершенно здоров, не лечить их никак, и посмотреть что будет. Я знаю что такие опыты проводились с животными. Вы не можете проводить эксперименты с людьми, а почему бы Вам не заразить самого себя? А может кто то из Ваших последователей согласится поучаствовать в таком эксперименте?

Ответ Дюсберга:
В США, невозможно проводить какие либо работы с ВИЧ без разрешения NIH. Мне нужен разрешительный грант от NIH чтобы провести такую работу. Без такого контракта моя лаборатория и моя работа будет рисковать.

И потом, если через 10 лет после заражения, у меня все еще не будет никаких симптомов, СПИД ортодоксы скажут что я сблефовал, если у меня не будет гранта с разрешением на должный контроль. Я подавал 9 заявлений на гранты для изучения СПИДа, включая и то о чем вы говорите, ни один из них не был одобрен.

В США 1 миллион вич-положительных без симптомов, а во всем мире около 34 миллионов. Наблюдение за несколькими сотнями из них касательно СПИДа и невирусных рисков СПИДа было бы лучшей статистикой, чем если бы я провел эксперимент по заражению самого себя. Но такие изучения не проводились. А почему нет? подумайте сами. http://duesberg.com/ http://mcb.berkeley.edu/index.php?option=com_mcbfaculty&name=duesbergp

Так вы уже посмотрели фильм? Вообще-то в мои планы не входит дискуссия с теми, кто искренне верит в официальную/ортодоксальную Вич/Спид-теорию. Тема чисто информационная. Я делаю ссылки, что-то пишу, и если вы категорически со всем этим не согласны, то совсем не обязательно после каждого моего сообщения говорить об этом. Пусть люди читают, может, кому-то будет всё это интересно.

По поводу перелить мне Вич+кровь - ради Бога, хоть сегодня. Но только дело вот в чём: спидо-мафия категорически против таких экспериментов на том основании, что эти опыты не оставят камня на камне от спидологии. Положим, Вич-отрицательному перелили несколько кубиков крови от Вич-плюса. И далее, конечно, нужно наблюдать этого испытуемого, делать ему соответствующие анализы. Конечно, такие опыты проводились, просто вся информация об этом засекречена, так как полностью разрушает миф о Вич/Спиде.

По спидологии, в начале 2-го месяца после "заражения", вирусная нагрузка должна быть около 1 миллиона копий/мл. У испытуемых она была неопределяемая. Потом, по прошествии 3-6 месяцев, должна быть положительная реакция Вич-тестов, то есть они должны показать наличие антител к Вичу в крови/сыворотке испытуемых. Вич-тесты показали отрицательную реакцию, то есть никто не заразился "Вич-инфекцией".

Более того, при переливании Вич-отрицательной крови, у 30% пациентов вырабатываются антитела к гликопротеину 24, который считается самым важным в тесте Иммуноблот, то есть, Вич-тесты семафорят о заражении Вичем, но кровь-то переливали Вич-отрицательную.

Более того, в США в 1990 году с помощью Вич-тестов обследовали 144 собаки, и у половины из них обнаружили антитела к одному или нескольким якобы специфичным белкам Вича, то есть, ни о какой специфичности этих тестов и речи быть не может, они определяют свист рака на горе.

Подобной информации море, всё будет выкладываться в теме со временем. Вот так по мысли спидологов выглядят кривые ИС и ВН у "заражённых Вичем". Но откуда взялись эти сведения, ответа днём с огнём не найти. Причём в действительности нет никаких практических/клинических подтверждений подобным графикам спидологов.

Так что я прямо сейчас готов перелить мне Вич+кровь, чтобы проверить истинность этих графиков. Но в том и дело, что у меня не будет ни астрономической ВН в начале 2-го месяца, ни положительной реакции Вич-тестов через 3-6 месяцев. И спидо-мафиози прекрасно это знают, и категорически тормозят любые попытки проведения подобного эксперимента. Вот в чём дело-то...

[attachment=5183:x_028822d0 (2).jpg]

[ordruf]

[b]HIVAIDS[/b],
Проходите мимо этого форума, тут Вашей билиберде никто верить не будет.
А по сути - Вы просто никогда лично не встречались с людьми, больными этой страшной болезнью, поверьте, ни с чем не сравнимые впечатления.
Храни Вас господь от этого "несуществующего вируса".

[Lara Kroft]

[quote name='ordruf' post='58477']
Проходите мимо этого форума,
[/quote]
ну я бы все-таки была посдержаннее в высказываниях, это не чей-то личный форум, чтобы командовать, кому куда ходить.
Теория такая есть, гуляет она по информационному полю не первый год, добралась и до форума. Реакция медиков с дипломами предсказуема - они одинаково реагируют на бабок, гадалок, священников, гомеопатов и отрицающих ВИЧ.
Но кидаться на человека, который во что-то верит и делится этим с остальными... Не вижу смысла.

[Гость HIVAIDS]

[quote name='ordruf' timestamp='1305969808' post='58477']
А по сути - Вы просто никогда лично не встречались с людьми, больными этой страшной болезнью, поверьте, ни с чем не сравнимые впечатления.
Храни Вас господь от этого "несуществующего вируса".
[/quote]
Я общаюсь в сети с... ну, человек 30-40, которым поставили диагноз Вич-инфекция, при этом все они отказались от наблюдения в Спид-центрах и от приёма АРВ-терапии, в том числе и своими детьми, и превосходно себя чувствуют по 5-10 лет и более.

А что касается "храни Господь", то позиция Церкви по этой проблеме неоднозначная, но довольно известные священники и православные психологи однозначно высказывают мнение о том, что Вич/Спид - это преступная афера, направленная на уничтожение населения.

В частности, известный психотерапевт В.В.Боровских, - в его форуме есть даже раздел о проблеме Вич/Спида. Вот ссылка, по которой можно понять его личную позицию: http://www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71:2009-12-22-06-26-14&catid=38

А вот видеозапись его выступления по этому поводу (2 части на Ютубе):

http://www.youtube.com/watch?v=2_98QnTu4tY&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=IFQsVCHlVdc&feature=related

[attachment=5185:c39fba81c5692c1104eb45930fa5.png]

[ordruf]

[quote name='Lara Kroft' post='58479']
Но кидаться на человека, который во что-то верит и делится этим с остальными... Не вижу смысла.
[/quote]

Хорошо, рядом создаем тему "Прививки это всемирный заговор", если уж выносить мозг, то по-полной.

[Lara Kroft]

[quote name='Loperamid' post='58487']
Я за бан персонажа
[/quote]
на основании чего? того что он лично тебе не нравится? так и до помоечной борды докатиться недолго.
И будет 20 страниц, и что?
Не разделяешь мнение человека - не ходи в эту тему. Все просто.
Мы обещали никого не банить, кроме спамеров и откровенного быдла. А тут человек пишет даже без ошибок практически. Пусть пишет.


[quote name='ordruf' post='58485']
Хорошо, рядом создаем тему "Прививки это всемирный заговор", если уж выносить мозг, то по-полной.
[/quote]
ну и создавай. Что мешает?