[tahorg]

старый трубочист (24 января 2011 - 21:17) писал:

Если парень ехал в попутном направлении, то как он не увидел стоящий троллейбус и водителя? Слушал музон и ехал с закрытыми глазамит?

Ну, предположим такой вариант - штанга слетает, водитель обходит троллейбус и, ухватившись за трос, поправляет штангу, при этом он стоит спиной к велосипедисту, который его догоняет и собирается объехать справа. Велосипедист прекрасно видит водителя и контролирует ситуацию, никому в такой ситуации угрозы не создается. Потом водитель решает поправить графитовый токосъемник на конце штанги, для этого ему нужно опустить штангу еще ниже и стать правее троллейбуса, что он и делает, и в этот момент создается аварийная ситауция.
Но так рассуждать, не зная точно всех обстоятельств, можно долго, так что каждому прийдется самому сделать вывод - кто виноват и что делать.

Цитата

и не видеть троллейбуса и не сбросить скорость? Надо быть идиотом чтобы перестраиваться на велосипеде на вторую полосу на скорости, когда сзади наверняка могла по шоссе лететь авто

Читайте внимательнее, я сказал, что велосипедист вполне мог объезжать его справа.

[Nikolas]

tahorg сказал:

Потом водитель решает поправить графитовый токосъемник на конце штанги, для этого ему нужно опустить штангу еще ниже и стать правее троллейбуса, что он и делает, и в этот момент создается аварийная ситауция.

добавлю что в этот момент, если велосипедист пошёл на объезд троллейбуса, он, велосипедист, запросто мог повернуть голову назад и посмотреть перед объездом, не обгоняет ли его уже кто нибудь (не попадёт ли он под колёса).

[Rumlin]

tahorg сказал:

велосипедист вполне мог объезжать его справа

видел я и в городе таких камикадзе пролетающих между бордюром и маршруткой. Постоянно думаю что если в этот момент кто то выйдет из маршрутки, то костей не соберут.

[maloy]

Rumlin сказал:

видел я и в городе таких камикадзе пролетающих между бордюром и маршруткой. Постоянно думаю что если в этот момент кто то выйдет из маршрутки, то костей не соберут.

Остановка и высадка пассажиров м.т.с. запрещается кроме спец. обор. местах ( как то так -лень смотреть ПДД) + Каждый участник дор. движ. в праве расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками дор.движ.
Другое дело ,что у нас не люди , а быдло или тупорылые - 5-10м. до пеш. перехода -он через дорогу бежит ,ему лень пройти , на пешеходном стоит на тротуаре(что не значит что надо останавливаться и его пропускать - мож ждет кого..) ,потом резко чуть ли не под колеса прыгают , стоянка-остановка машин - не там где можно ,а там где удобней - никакой культуры ...

[Rumlin]

maloy сказал:

на пешеходном стоит на тротуаре(что не значит что надо останавливаться и его пропускать - мож ждет кого..)

ждут машины которая остановится и пропустит А у нас это редкость.

[FreeLSD]

Rumlin сказал:

ждут машины которая остановится и пропустит

В том-то и дело, что, пока он стоит, его пропускать не обязательно, согласно ПДД Он должен обозначить свое намерение начать переход, шагнуть на проезжую часть, например. А вдруг не остановится? Замкнутый круг получается

[Korum]

Вообще не понимаю - зачем столько текста рассуждений ?

1) Есть тралик.
2) Есть водитель.
3) Есть велосипедист.

Тралик стоит, водитель что-то чинит. Велосипедист едет.
(А все в курсе, что ехать в 1м. от обочины по нашему городу просто невозможно практически везде ?)
Логичное решение велосипедиста объезжать тралик слева. Он объезжает препятствие. Тупые водители траликов вообще не смотрят, когда выходят чинить штанги. И вот тут он замечательно попадает под велосипедиста/авто и другие движущиеся штуки ...

Поясню с чего подобное мнение - да все просто. Сам так чуть не наехал на водителя тралика, как заяц под колеса бежал. Езжу без музыки и с открытыми глазами

Для любителей порассуждать: как велосипедисту проехать от Космоса к Павленко, соблюдая ПДД ?

[Nikolas]

Korum сказал:

как велосипедисту проехать от Космоса к Павленко, соблюдая ПДД ?

лёгко
Доехать по дороге до моста через реку в Гагаринский парк, слезть с велосипеда, прокатить вел черех парк к началу ул.Павленко, сесть на велосипед. ФинишЪ

[FreeLSD]

Еще вариант: перейти с велосипедом по переходу через подъем на виадук и ехать дальше

[Rumlin]

Nikolas сказал:

прокатить вел черех парк к началу ул.Павленко

а зачем покатывать? на велосипеде ехать быстрее

FreeLSD сказал:

Замкнутый круг получается

Если водитель хотел бы "заметить" пешехода, то сбросил бы скорость перед переходом, показывая "я тебя пропущу". Ну не пошел - поехал дальше не останавливаясь. А так " шагнуть на проезжую часть" когда прется полторы тонны на расстоянии 20 метров и останавливаться не собирается...

Если пешеход не хочет переходить, он не будет стоять на бордюре.

[Nikolas]

Rumlin сказал:

а зачем покатывать? на велосипеде ехать быстрее

так условие ведь соблюдать ПДД А по пешеходным дорожкам на велосипедах ездить можно только детям до 12 лет под присмотром взрослых

[maloy]

Rumlin сказал:

ждут машины которая остановится и пропустит А у нас это редкость.

обозначается ,обычно, данное намерение так - один шаг на проезжую часть (но не под колеса) ...

[старый трубочист]

На трассе штанги у троллейбуса слетают обычно на поворотах, если скорость велика. Получаем поворот, водитель возится с левой штангой, почти перекрыв полосу. Из-за поворота вылетает велосипедист и вместо того, чтобы затормозить и оценить дорожную обстановку, начинает объезжать троллейбус слева. А по встречной навстречу машина. Вот он и уворачиваясь от машины, сбивает водителя. И не надо говорить, что он соблюдал ПДД и ехал у обочины. Зимой там грязно и не гламурно. Как вам такая версия?
Знать бы на каком километре произошло ДТП.

[Korum]

Вот жуки Я знаю что можно проехать через парк, по дороге господа, по дороге мимо жд вокзала

[FreeLSD]

Rumlin сказал:

сбросил бы скорость перед переходом, показывая "я тебя пропущу"

Иногда даже мигают, если пешеход не верит

maloy сказал:

данное намерение так - один шаг на проезжую часть (но не под колеса)

Так я и делаю - пропускают. Не всегда прям первый же, но все же.

[Rumlin]

старый трубочист, 100% так и было, влом ему было тормозить с горки.

FreeLSD сказал:

Не всегда прям первый же

ну да, вот и стоишь ждешь не дебильного водителя.

[Solaris]

Korum (25 января 2011 - 10:22) писал:

Для любителей порассуждать: как велосипедисту проехать от Космоса к Павленко, соблюдая ПДД ?

так правила же не запрещают объезжать препятствия, их суть в том что нужно ехать как можно правее. и формулировка по моему про край проезжей части. "проезжей", т.е. там где можно проехать. хотя отчасти ты прав, в районе вокзала тяжело понять, где нужно ехать ))

и вообще не пойму, чего вы на троллейбусников набросились? наверное, потому что у нас менталитет такой. если, к примеру, джип будет поперек дороги стоять, и возле него будет кто нить расхаживать, то большинство на всякий случай притормозят - мало ли что. а если троллейбус, или тот же велосипед, то посиналить и тапку в пол.

за рулем любого транспортного средства важно СЛЕДИТЬ за ситуацией, а на велосипеде и подавно. я на старт-шоссе как-то влетел в москвич на мосту. подъем был тяжелый и я опустил взгляд, когда поднял, было уже поздно.

[maloy]

Rumlin сказал:

Если водитель хотел бы "заметить" пешехода, то сбросил бы скорость перед переходом, показывая "я тебя пропущу". Ну не пошел - поехал дальше не останавливаясь. А так " шагнуть на проезжую часть" когда прется полторы тонны на расстоянии 20 метров и останавливаться не собирается...

обычно норм водители так и делают - но лично я даже не раз останавливался а оно стоит смотрит - типа я просто так тут стою ...

[FreeLSD]

Rumlin сказал:

ну да, вот и стоишь ждешь не дебильного водителя.

Обычно проезжают только те, кому нет уже смысла тормозить. Следующие, как правило начинают останавливаться или хотя бы замедляться - на случай, если я ринусь под колеса
Ну я и сам стараюсь не форсировать, если вижу, что идет плотный поток, и за ним сразу просвет - что мне, 10 секунд постоять сложно, что ли? Подолгу ждать у нас на переходе не приходится. В городе по-разному бывает. На "активных" переходах, по наблюдениям, попроще, на безлюдных - посложнее.