[Neinsager]

Ну так аккредитация и получение лицензий — разные вещи... и не факт, что взаимосвязанные.

Хотя аккредитация, согласен, вводит УТ в российское правовое поле, так что долги надо будет платить.

[MamaMia]

StealthCZ сказал:

В настоящий момент Укртелеком получил акредитацию в гос. реестре РФ как "филиал иностранного юридического лица". Так что долги придется всетаки платить.

+1, тоже прислали письмо нам в организацию, будем ли мы продлевать сотрудничество в 2015 году, приложили копию этого самого документа, что они филиал.

[StealthCZ]

ну так будет конкуренция миранде

[Neinsager]

StealthCZ
Если лицензию получат А без неё — 01.05.2015

[StealthCZ]

Schwein (16 января 2015 - 16:51) писал:

StealthCZ
Если лицензию получат А без неё — 01.05.2015

ну так здесь это тю-тю предсказывали еще летом


раз переоформляют договора значит на что-то расчитывают

[Neinsager]

Поживём — увидим... Там не так всё просто: для получения лицензии надо много чего выполнить. Это не говоря о политическом аспекте.

[StealthCZ]

Schwein (16 января 2015 - 17:11) писал:

Поживём — увидим... Там не так всё просто: для получения лицензии надо много чего выполнить. Это не говоря о политическом аспекте.

Что-то мне подсказывает что укртелеком получит лицензии точно так же как их получил Интертелеком . То есть не кем их на данный момент заменить. А так да пройдет время увидим.

[Neinsager]

StealthCZ
Ситуация с ИТ и УТ совершенно разная. Ну и еще есть пример того, как Севастополь решил данную проблему

[StealthCZ]

Schwein (16 января 2015 - 17:37) писал:

StealthCZ
Ситуация с ИТ и УТ совершенно разная. Ну и еще есть пример того, как Севастополь решил данную проблему

что там совершенно разного? Насчет Севастополя незнаю как они решили проблему. А вот как туда звонить теперь неясно.

[Neinsager]

StealthCZ сказал:

что там совершенно разного?

Да всё Владельцы, их заинтересованность в сохранении своего бизнеса в Крыму, отношения с новой властью, количество абонентов, технические решения...

[StealthCZ]

Schwein (16 января 2015 - 18:03) писал:

Да всё Владельцы, их заинтересованность в сохранении своего бизнеса в Крыму, отношения с новой властью, количество абонентов, технические решения...

да ничего принципиально разного и нет. Просто нечем эту нишу было заполнить. Если бы хотя бы один российский оператор изъявил желание работать в крыму на оборудовании интертелекома то интертелеком получилбы пня под зад и никакое желание сохранения бизнеса и отношения к новой власти его бы не спасли . Как вы объясните тогда тот факт что мтс-укр до сих пор предоставляет услуги интернет на CDMA 450MHz? Ведь у них отношения с новой властью не ахти

[Advoc@te]

StealthCZ сказал:

Ведь у них отношения с новой властью не ахти

С чего бы вдруг?!
Единственный рос.оператор, который работает в Крыму - это МТС и его "дочка" WIN.

[StealthCZ]

Advoc@te (16 января 2015 - 18:33) писал:

С чего бы вдруг?!
Единственный рос.оператор, который работает в Крыму - это МТС и его "дочка" WIN.

я же написал мтс-укр

[Advoc@te]

StealthCZ (16 января 2015 - 18:51) писал:

я же написал мтс-укр

Считаете, что отношение к крымской власти у МТС-укр отличается от МТС-ру?
Вообще-то у МТС-УА хотели отобрать лицензию только за то, что в феврале-марте перед референдумом на её коммутатор в Крыму было установлено оборудование и трафик был пропущен через российские системы (тестировали тогда возможность взятия линий связи под контроль).

[StealthCZ]

Advoc@te (16 января 2015 - 19:00) писал:

Считаете, что отношение к крымской власти у МТС-укр отличается от МТС-ру?
Вообще-то у МТС-УА хотели отобрать лицензию только за то, что в феврале-марте перед референдумом на её коммутатор в Крыму было установлено оборудование и трафик был пропущен через российские системы (тестировали тогда возможность взятия линий связи под контроль).

у МТС-ру и МТС-уа общее только название. А кто у МТС-уа собирался отобрать лицензию. И почему тогда МТС-ру в крыма отключила от роуминга МТС-уа?

[Advoc@te]

StealthCZ сказал:

у МТС-ру и МТС-уа общее только название

Вот только владельцы одни.

StealthCZ сказал:

А кто у МТС-уа собирался отобрать лицензию.

НКРС в украине. Пытались через суд, но МТС сумел отбиться.

StealthCZ сказал:

И почему тогда МТС-ру в крыма отключила от роуминга МТС-уа?

Иначе бы лицензию точно отобрали. Для укровласти оператор WIN - оккупационный, поэтому никакого сотрудничества с ним не может быть.

[StealthCZ]

Advoc@te (16 января 2015 - 22:25) писал:

Иначе бы лицензию точно отобрали. Для укровласти оператор WIN - оккупационный, поэтому никакого сотрудничества с ним не может быть.

Откуда растут ноги у оператора WIN и так все знают. А вообще тема как бы про укртелеком что то мы ушли от нее

[avr33]

Advoc@te (16 января 2015 - 18:33) писал:

С чего бы вдруг?!
Единственный рос.оператор, который работает в Крыму - это МТС и его "дочка" WIN.

скорее, если с точки зрения правообладания маркой - то оператор один - WIN, работающий на бывшем оборудовании мтс-украина.
МТС-россия в крыму работает в роуминге у WIN

или я что то путаю?

[Neinsager]

avr33
С формальной точки зрения — всё так, как вы написали.

[diesel]

Цитата

365 2551000 - 2554999 4000 СЕВАСТОПОЛЬ ТЕЛЕКОМ Симферополь |Республика Крым
365 2664000 - 2666999 3000 СЕВАСТОПОЛЬ ТЕЛЕКОМ Симферополь |Республика Крым
365 2774000 - 2776999 3000 СЕВАСТОПОЛЬ ТЕЛЕКОМ Симферополь |Республика Крым