Социальные сети и их последствия в реальной жизни

[АлексСевер]

Эти события ещё раз подтверждают необходимость не раскрывать своих данных во всяких соцсетях. Если сажают за репост, то по факту это равнозначно репрессии за информацию.

Всё "развесёлое" ещё впереди, имхо.

И этому есть обоснование.

Мир сходит с ума...

Информация (любая) начинает убивать массово.

 

Можно вбрасывать всё что угодно... найдутся миллионы, которые "репостят"...

И понеслось по всему миру...

 

Впечатлительная девочка (вся в слезах) ужаснулась фото-видео из инета...

А тут папа подошёл... "Чего плачешь?"

= "Ну как же не плакать? Глянь видео! Это же ужасно!"

 

Будь папа каким-то работягой или "элитой" ... всё равно нашёл бы слова, чтобы своего ребёнка успокоить.

 

Но тут папа-президент... Реакция другая.

= "Доченька, я накажу их!"

 

И сначала полсотни ракет, а потом и более сотни...

..............

Это я к тому, что ... потеряна ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои слова.

А безответственные слова приводят к безответственным ДЕЙСТВИЯМ.

..........

 

Отсюда у меня и вывод простейший...

 

1. Анонимность возможна везде, где "лично".

(знакомства, хобби, профи и т.п.).

 

2. НЕЛЬЗЯ быть анонимным, когда твои слова могут МАССОВО влиять на чужую жизнь.

(политика, экономика).

 

Есть возражения?

[BraVo123]

Возражений нет, причинно-следственная связь не очевидна, какая разница, посмотрит девочка именное видео или анонимное?

[Rumlin]

Как любого из вас можно посадить. Немного реальности для самых смелы

https://7x7-journal.ru/post/107199

Написать сие меня подвигла излишняя смелость и откровенность в свои высказываниях читателей разных блогов и сайтов.

 

Некоторые скажут, что пишут на условиях анонимности или под вымышленными именами. Не будьте наивными, друзья, даже без ваших данных вас при желании вычислят в течение 15 минут, это во-первых.

 

Но не всех это останавливает, и особо «умные» свои ресурсы, чтоб всем заявить о своих взглядах и планах, а наиболее «продвинутые» выходят даже в народ, то есть на улицу и разные там коллективы, где ведут пропаганду и агитацию, распространяют разные запрещенные тексты и т. д.

***

Валерий Розанов

эксперт по судебной лингвистической экспертизе, доктор психологии

[АлексСевер]

Возражений нет, причинно-следственная связь не очевидна, какая разница, посмотрит девочка именное видео или анонимное?

Здесь всё просто...

 

За "личное" видео - отвечаешь лично "ты".

А за "анонимное" видео ... никто НЕ отвечает.

===========

При авторизации людям хотя бы будет (массово) понятно... = "Можно верить! Ведь он отвечает своим именем."

 

Сейчас этого НЕТ!

 

А разные "умельцы" ("психологи", "политологи") и прочая мразь... пользуются этим.

[Коловрат]

Посадить можно и без соцсетей, был-бы повод. Но вот с мнением нашальнега согласен! Соцсети-зло дурноватое, на личном опыте понял. Поэтому и изничтожил все свои аккаунты. Как в той песне Потапа и Насти: не ищи меня вконтакте, в одноклассниках нас нету.

[АлексСевер]

Посадить можно и без соцсетей, был-бы повод.

Нет! Тут другое...

Влияние соц.сетей может быть многократно большим, чем любое преступление.

Можно всю страну разваливать, а предъявить нечего...

 

Очень удобное и эффективное оружие.

Но вот с мнением нашальнега согласен! Соцсети-зло дурноватое, на личном опыте понял. Поэтому и изничтожил все свои аккаунты. Как в той песне Потапа и Насти: не ищи меня вконтакте, в одноклассниках нас нету.

Это для меня загадка...

И решения этого пока не вижу.

 

Вот гляньте... Раньше "интернетом" была "сарафанная молва".

 

И если тебя (за твои поступки) эта "сарафанная молва" обозначила лгуном или вором, то от этого трудно будет отмыться.

Т.е. "сарафанная молва" была очищающем механизмом для общества.

Никто НЕ хотел иметь "негативную известность".

 

 

А сейчас???

 

Современные средства коммуникации многократно превосходят "сарафанную молву".

У многих появилось рвение ... стать известным (любым путём!).

 

И имеем то, что имеем...

Жаждущие известности идут простым и лёгким путём...

 

Что-то построить или отремонтировать, намного сложнее, чем разрушить или сломать.

...........

 

Результат:

МЫ почти НЕ знаем (массово) людей достойнейших или совершивших подвиги.

Зато мы знаем (массово) разных моральных уродов...

= Зара (и другая "золотая молодёжь", которые могут позволить себе всё, что угодно.

= Пацаннок, предлагающий за его бабки выть его мочу.

= Избиение учителей учениками

= Унижение (с избиением) своих одноклассников (включая и "женские бои").

= Молодые девушки, убивающие молотком щенков и котят...

= Пуси Райт...

= Мужик (забыл его фамилию), прибивший свои яйца на Красной площади...

 

и т.д. и т.п.

============

Заметьте. что "сарафанная молва" работала на очищение Общества.

А интернет сейчас на что работает???

[Коловрат]

Нет! Тут другое...

И если тебя (за твои поступки) эта "сарафанная молва" обозначила лгуном или вором, то от этого трудно будет отмыться.

Т.е. "сарафанная молва" была очищающем механизмом для общества.

Никто НЕ хотел иметь "негативную известность".

Даже не знаю как ответить, честно говоря. Никто и нигде меня не обозначал...просто вот так вот случилось и получилось, что не захотел я больше находиться в этих соцсетях. Не знаю почему. Хотя-нет! знаю. Одно событие случилось, но об нём я не буду распространяться.

[NeBarbi]

 

А интернет сейчас на что работает???

.

Это средство коммуникации в новом веке, такое же страшное для тревожных особей, как и книги в 15 веке, как фокстрот и танго в начале века, как открытки на балах в 18. Как граффити на заборах, как эротика в журналах, как любое новое и непонятное, которое тревожным хочется запретить и контролировать " а бы чего не вышло". Интернет ни на что не работает, он ни хорош и ни плох, это просто факт эволюции.

[Corwin]

При авторизации людям хотя бы будет (массово) понятно... = "Можно верить! Ведь он отвечает своим именем."

 

Это только чисто теоретически и к реальности не имеет ни малейшего отношения. Увы.

В качестве примера - взгляните хотя бы на всякую там дрянь "оппозицию", врут даже на голубом глазу ни мало не заботясь о каком то там "имени"... И некоторые столь же охотно верят этому бреду.

[АлексСевер]

.

Это средство коммуникации в новом веке, такое же страшное для тревожных особей, как и книги в 15 веке, как фокстрот и танго в начале века, как открытки на балах в 18. Как граффити на заборах, как эротика в журналах, как любое новое и непонятное, которое тревожным хочется запретить и контролировать " а бы чего не вышло". Интернет ни на что не работает, он ни хорош и ни плох, это просто факт эволюции.

Отчасти соглашусь.

Но не с этим "Интернет ни на что не работает"(с).

Наивно...

Интернет - это мощнейший инструмент "массового влияния".

Надеяться на то, что он "ничей" или "всехний" - это наивно и глупо.

Кто сильнее, тот и завладеет этим "инструментом".

Так было с ТВ/СМИ, с журналистикой...

 

Есть возражения? :)

[АлексСевер]

Это только чисто теоретически и к реальности не имеет ни малейшего отношения. Увы.

В качестве примера - взгляните хотя бы на всякую там дрянь "оппозицию", врут даже на голубом глазу ни мало не заботясь о каком то там "имени"... И некоторые столь же охотно верят этому бреду.

Говорим мы об одном и том же, но реакция разная, имхо

Сейчас вообще мало осталось слов-понятий, которые не врут.

От той же "демократии" всё больше и больше вонь идёт, имхо.

[NeBarbi]

Отчасти соглашусь.

Но не с этим "Интернет ни на что не работает"(с).

Наивно...

Интернет - это мощнейший инструмент "массового влияния".

Надеяться на то, что он "ничей" или "всехний" - это наивно и глупо.

Кто сильнее, тот и завладеет этим "инструментом".

Так было с ТВ/СМИ, с журналистикой...

 

Есть возражения? :)

Нет. Это обычный процесс трансформации способов получения и обмена информации.. Цуккерберг и Дуров вам снятся , в холодном поту просыпаетесь? Я- нет.

[АлексСевер]

Нет. Это обычный процесс трансформации способов получения и обмена информации.. Цуккерберг и Дуров вам снятся , в холодном поту просыпаетесь? Я- нет.

Именно!... "процесс трансформации способов получения и обмена информации.."(с)

 

Только этот процесс многократно усилился (по скорости, по охвату, по расстоянию).

Интернет ждёт судьба журналистики, имхо.

[FreeLSD]

Интернет - просто среда передачи информации. Мы сами его наполняем. Равно как и выбираем, что оттуда черпать. Просто ещё не все осознали, какой уровень публичности он предлагает.

[АлексСевер]

Интернет - просто среда передачи информации. Мы сами его наполняем. Равно как и выбираем, что оттуда черпать. Просто ещё не все осознали, какой уровень публичности он предлагает.

Мы многое ещё не осознали...

Похоже, что снова "дяди" осознают раньше... и оседлают его под себя.

[arrpoSt1m]

Я давно заметил, что приложение FB слушает разговоры.... а потом подсовывает "контекстную" рекламу на основе того, что оно услышало.... после этого эксперимента и удалил нафиг...

Очень много сейчас общаюсь с людьми на строительную тематику. На телефоне установлено несколько приложений Яндекса. Угадайте, что у меня постоянно в Яндекс.директе？

[FreeLSD]

Похоже, что снова "дяди" осознают раньше... и оседлают его под себя

Приведите противоположный пример? :)

[АлексСевер]

Даже не знаю как ответить, честно говоря. Никто и нигде меня не обозначал...просто вот так вот случилось и получилось, что не захотел я больше находиться в этих соцсетях. Не знаю почему. Хотя-нет! знаю. Одно событие случилось, но об нём я не буду распространяться.

Аналогично...

Однажды (давно было) обнаружил, что от моего имени такой грязный бред несли...

Главное, такой молодёжный слэнг применяли, которым я даже не владею.

Но это давно было ... проехали.

А буквально позавчера...

У меня в закладках закреплён был сайт по ток-шоу.

Удобная штука... Любил там Вести ФМ послушать (особенно Михеева).

И тут захотел послушать...

Но выскочила надпись "Ваш аккаунт заблокирован администрацией".

 

Так я там даже не регился и никакго моего аккаунта там нет.

Просто смотрел и слушал.

 

Что за хрень такая?

Спецы подскажите...

[АлексСевер]

Приведите противоположный пример? :)

Что значит "противоположный!(с) :)

ТВ/СМИ (т.е. журналистику) оседлали по всему миру.

Так же будет с инетом, имхо.

А в чём ваши возражения, если они есть?

[Corwin]

Очень много сейчас общаюсь с людьми на строительную тематику. На телефоне установлено несколько приложений Яндекса. Угадайте, что у меня постоянно в Яндекс.директе？

 

Ну так можно отключить любителей подсматривать через плечо. :)

[arrpoSt1m]

Ну так можно отключить любителей подсматривать через плечо.

Ни одно приложение не имеет доступ к моему микрофону, экрану, клавиатуре. Парадокс？Можно не показывать возможность гтключения чего либо. Поговариваю о взрывчатке, посмотрим как скоро приедут спецслужбы

[FreeLSD]

Что значит "противоположный!(с) :)

ТВ/СМИ (т.е. журналистику) оседлали по всему миру.

Так же будет с инетом, имхо.

А в чём ваши возражения, если они есть?

Это же вы убиваетесь по судьбе Сети, как будто возможны другие варианты ;)

[Corwin]

Ни одно приложение не имеет доступ к моему микрофону, экрану, клавиатуре. Парадокс？Можно не показывать возможность гтключения чего либо. Поговариваю о взрывчатке, посмотрим как скоро приедут спецслужбы

 

arrpoSt1m, чудес не бывает, да и вряд ли в гугло-яндексах работают штатные телепаты. :)

Отсюда можно сделать только один вывод, не смотря на ваше утверждение. http://arcanumclub.ru/smiles/smile454.gif

[АлексСевер]

Это же вы убиваетесь по судьбе Сети, как будто возможны другие варианты ;)

"Что вы так убиваетесь? Вы же так не убьётесь!"(с) :)

 

Повторюсь...

Всеми нами манипулируют (во всём мире)... информационно.

 

Но такой грязи не было никогда!

Исчезла ответственность за свои слова (или действия)...

Это на высшем уровне, что резко катится вниз.

 

p.s. И, на мой взгляд, это может решиться только войной...

[FreeLSD]

Но такой грязи не было никогда!

Протсо возможностей не было, теперь позволяют

Принципиально не изменилось ничего. Любой инструмент воздействия на социум использовали и будут использовать относительно небольшие группы, скорее всего правящие. Просто потому, что остальным это вообще никак не интересно. Отдельные маргиналы выпускали газеты и журналы для собственного удовольствия, популяризации ЗОЖ и т.п, остальные делали и делают это для зарабатывания денег и/или распространения/упрочения своего влияния. Интернет - средство распространения невиданной ранее мощи, но то же самое средство распространения. Почему им будут распоряжаться не те, кто распоряжался средствами распространения раньше, назовите хоть одну причину?