"Вертикаль власти" и "вертикаль доверия"

[АлексСевер]

Борь, а другие - наши. И они для меня правы, что бы они не делали. И верю я им, мне больше некому.

Вы знаете, для меня это очень болезненный вопрос...

Какой-то несуразный дефицит доверия... и в России, и в Украине.

Человеку необходимо по жизни верить кому-то и во что-то...

Но всё это порвано в клочья... и даже нередко вызывает взаимную агрессию...

Знаю тысячи людей, которым доверяю и которых уважаю...

Лучшие из них, даже имея полярные мнения на какие-то вопросы, всегда способны пойти на взаимные уступки, признания правоты оппонента (хотя бы отчасти)... и решение вопросов мирным путём.

 

Но почему-то происходящее вокруг почти совсем НЕ зависит от таких людей.

Главенствуют какие-то функционеры от власти, "денежные мешки", политические крикуны, партийные деятели, и даже криминал… повсеместное «ручное управление».

И вот именно они эти "разорванные клочья" доверия людей привлекают к себе... а потом сталкивают их лбами, преследуя какие-то СВОИ цели (и достигают их).

 

Мне кажется, что дело в структуре СИСТЕМЫ (она примерно одинакова и в России, и в Украине).

 

"Вертикаль власти" – это эффективный и мощнейший инструмент.

Без него государству не обойтись (как минимум, в нынешнем состоянии общества).

Но этот «инструмент» настолько мощный, что может пдвергнуть опасности и само государство, и его народ… Смотря в какие руки это «инструмент» попадёт.

 

Отчасти это видно по России, а наиболее наглядно в теперешней Украине.

 

Эту опасную непредсказуемость постоянно выстраиваемой «вертикали власти» просто необходимо уравновесить построением «вертикали доверия», выстроенной снизу до самого верха, имхо.

 

Наверное, идеальное государство, это когда обе эти вертикали («власти» и «доверия») сливаются воедино.

Но идеального ничего нет, хотя направленность стремлений к этому необходима.

Вполне достаточно, когда эти две «вертикали» находятся рядом… где-то сливаются, где-то идут параллельно..

 

Тогда это массово и автоматически мотивирует важное и нужное, и одновременно выкидывает вредное или бесполезное.

 

Появляется массово:

Доверие к власти --> уважение к закону --> соблюдение закона --> мотивация позитивных принципов жизни --> уверенность людей и стабильность жизни.

Исчезают:

= Нелепые массовые вопросы/реплики – «А кто, если не он?», «Голосовать не за кого», «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» и т.п. (их тысячи в «вертикали доверия»)

= Ложь – заполонившая всё и всех … Она не исчезнет, т.к. «вечная», но это её очень сильно подкосит… И не только во всех трёх ветвях власти, но и в четвёртой (ТВ/СМИ), где её с избытком.

Поймают на лжи – опустишься вниз по «вертикали доверия», а в итоге вылетишь из власти или журналистики.

= Коррупция … Тоже не исчезнет из-за своей «вечности», но займёт подобающее ей положение и размеры «в тёмном подполье» и в страхе, что «засветят», а не теперешнее – главенствующее и уверенное в своей « силе и неприкосновенности».

= А главное, что массово исчезнет «головная боль» за все проблемы (от уровня дома/города до страны и внешней политики).

Не нужно будет миллионам патриотов «искать решение» всех глобальных проблем ... на кухнях и в форумах.

Будет всё понятно… За лечением к врачу, за защитой в суд, за другими решениями во власть или в ТВ/СМИ.

………………………

Картинка прямо сказочная какая-то получается.

Но в чём здесь «сказка»? Скорее МЫ живём в каком-то привычном абсурдном Зазеркалье.

 

Но вот основная проблема именно в ОТСУТСТВИИ этой «вертикали доверия».

«Вертикаль власти» всегда имеется, хотя и меняется постоянно.

Каждый новый «избранник» или назначенец, «затачивает»м её под себя… Убирает «чужих», подтягивает «своих», нагибает нейтральных…

 

Т.е. любая «вертикаль» всегда принадлежит её создателю… Будь то сама власть, партии, лидеры-личности или даже криминал.

Места среди них нет только народу, порванному на электораты.

И на «вертикаль власти» народ никакого влияния НЕ имеет.

 

Та же картинка и с «вертикалью доверия». Кто её создаст, тот и будет ей владеть.

Здесь схоже с рекламой Твикса – «Нет! Не вертикально, а сверху вниз!»(с).

 

То-то и оно! Если «вертикаль доверия» будет создана «сверху вниз» (как сейчас), то она будет принадлежать именно тому, кто её будет «сливать сверху вниз»… и это явно не народ.

 

И сколько бы мы не ждали, что НАМ кто-то это выстроит, ожидания всегда оправдаются – КТО-то нам обязательно это построит (до очередного раза)…

Как на Украинских Майданах… Каждый раз новое «доверие» к Ющенко, к Тимошенко, к Януковичу, к Порошенко… и вскоре к новому (если Украина к этому времени сохранится).

 

Вывод напрашивается сам собой…

Пока мы САМИ («снизу») эту «вертикаль доверия» не выстроим… нас будут постоянно «сливать», как в Украине, так и в России.

 

Может быть попробуем?

Или продолжим бесконечно «решать глобальные проблемы»?

[dima-simfer]

А каковы конкретные действия, которые любой гражданин может предпринять для построения вертикали?

[АлексСевер]

А каковы конкретные действия, которые любой гражданин может предпринять для построения вертикали?

Они очень простые, доступные и эффективные...

По другому и быть Не может никак....

Обозначить тех людей, КОМУ вы доверяете... (одного или нескольких).

 

Дальше - больше....

..................

Ещё вопросы есть?

[Славная]

Обозначить тех людей, КОМУ вы доверяете...

Интересно, кто они, эти люди?

[АлексСевер]

Интересно, кто они, эти люди?

А я уже понял, что тема НЕ пошла...

Поэтому не имеет смысла придумывать очередные "каверзные вопросы".

 

Видимо, тут имеется причина, которая прошла мимо...

Изначально говорилось о "построении снизу". А если построение снизу, то и предложения/обсуждения тоже "снизу".

Т.е. НЕ ждать рецепты/решения от кого-то сверху или со стороны, а самостоятельно их искать и обмениваться ими.

...........

Что касается вопроса "кто эти люди"...

Ну, так все те, которых сам(а) прямо или косвенно знаешь... в семье, в доме, в городе, в форуме, в своей профессии...

Останется простейшее...))

Структурировать это по уровням, территориальности, направлениям... и связать всё это между собой.

А для этого нужна надёжная взаимная связь. Но это уже другая проблема.

 

Где-то так, имхо.

[АлексСевер]

Всё-таки не могу остановиться… наблюдая, как важная тема уходит в «архивы» («смывается в унитаз»).

Друзья, она очень важная!

Нас ведут, как отару баранов … кого-то на «стрижку шерсти», а кого и «на убой»…

А мы можем только блеять или молчать, довольствуясь доставшимся неплохим питанием…

……………..

МЫ так активно участвуем в форумах, отстаивая СВОЁ мнение..

И при этом знаем… это мнение вообще ни на что НЕ влияет… (а ведь могло бы!»).

 

О чём-то спорим, кому-то доказываем… а зачем?

Ведь чудесно знаем, что ЭТО вообще ни на что НЕ влияет…

Есть отдельные исключения, которые только подтверждают общее правило..

……………

 

И таких, как мы, миллионы…

Мы все разные во всём… Каждый в любом вопросе одновременно умён/глуп…

Потому что всегда можно найти массу людей, которые понимают любую проблему хуже тебя…

Но всегда можно найти немало людей, которые понимают эту же проблему лучше тебя/

===============

Вернусь к открытой мной теме…

 

Честно говоря, я НЕ хотел бы, чтобы она пользовалась «огромной популярностью», где ежедневно вбрасываются сотни постов от десятков участников форума. Это будет привычный «унитазный формат».

Достаточно двух-трёх собеседников.

Но и их нет, к сожалению…

…………………..

 

МЫ, как народ, имеем такие потенциальные возможности, которые многократно выше любой партии или личности (а, значит, и власти).

Но это «потенциально», а реально… МЫ вообще ни на что НЕ влияем, кроме как друг на друга… да и то в «базарном формате»…

 

МЫ (как народ) ИМЕЕМ внутри себя многие тысячи своих представителей, которые многократно лучше имеющихся (партийных или олигархических).

 

Мы имеем, но …массово ИХ НЕ ЗНАЕМ…

«ОНИ есть, но … их НЕТ»

 

Отсюда постоянно возникающий вопрос – «А кто, если не ОН?» (в отношении местного депутата, мэра, губернатора, президента).

 

Ответа НЕТ!

Каждый имеет СВОЁ мнение…

 

Наличие своего мнения всегда хорошо…, если это как-то упорядочено…

А разве у нас хоть что-то упорядочено???

 

Главенствует – «Я тоже имею право высказаться!»(с)

Да, конечно, имеешь! Но всему есть время, место и влияние…

 

Каждый из нас ЗА свободу слова и большинство «ЗА демократию».

 

И это правильно, имхо!!!

Но почему-то используется с дикой непредсказуемостью….

………………….

 

Вот абстрактный пример…

Имеется жёсткая проблема у человека (или группы людей)…

Согласно демократии, обсуждаем и решаем (большинством голосов)…

В результате полный крах…

 

Не впечатляет? Усугублю …

Проблема – это тяжёлая травма (или болезнь) вашего ребёнка.

Согласно «демократии» собираем общее собрание дома… обсуждаем, решаем, действуем…

Конечно, среди нескольких сотен будет и несколько врачей, которые ТОЖЕ выскажут своё мнение..

Но их слова потонут в галдеже остальных…

И «лечить» будут так, как решило собрание большинством голосов («демократия»), а не так, как предлагали врачи.

 

КТО из нас доверит жизнь ребёнка такой «демократии», а не врачам???

Уверен, что никто!

 

Значит, в обычной жизни у НАС одни принципы, а в политике (и в «выборе» власти) совершенно другие.

==================

Извините меня за многословие… за чрезмерную … настойчивость… за резкость (которая случается)…

 

Просто у меня МАЛО времени… Год… или в разы меньше.

Хотелось бы успеть, но … не получается.

 

Похоже, что мне нужен «переводчик» (с русского на русский)…

Поймал себя на том, что многие мои слова (даже элементарщину) не понимают.

Значит, дело не в окружающих, а во мне…((

………….

p.s. Не подумайте, что у меня «диагноз Всезнайки», скорее наоборот…

Чем больше я узнаю, тем больше НЕ знаю… появляется многократно больше вопросов БЕЗ ответов…

[Neinsager]

Выкроил время, дабы прорваться через манеру изложения (угу, Пруст и Джойс, легированные Платоновым и Сашей Соколовым).

Ну так вот — вопрос вы сформулировали в сугубо философском ключе, откуда со всей неизбежностью следует и невозможность практического его разрешения («философия не состоянии решить ни одной проблемы, максимум, на что она способна — её обсудить») в текущих общественно-политических реалиях. Если же от практики отвлечься — то ответ прост: надо менять реалии. А изменить реалии — это изменить морально-этический каркас мышления каждого индивидуума.

 

Теперь, кратенько, к аргументам разной степени важности:

1. «Вертикаль власти» и «вертикаль доверия» — это на текущий момент антагонисты (да и были таковыми всегда, когда человечество вышло за рамки мифологического мышления). Попытки снять это противостояние предпринимались неоднократно и, по сути сводились, к смешиванию этих «вертикалей» в рамках некоей Идеи, которой были проникнуты все участники процесса. Однако Идея, не получая по тем или иным причинам дальнейшего поля для своего роста, превращается в Догму, ну а Догма порождает утрату доверия.

2. Квалифицированность доверия, выраженного в делегировании полномочий. Вот вы отчасти продемонстрировали суть этой проблемы в примере с «демократией и лечением», однако только отчасти — тут ведь и конфликт между узкой специализацией и «общей задачей», то есть при решении какой-то узкой проблемы мы склонны довериться специалистам в этой области, но вот когда дело доходит до более широких задач — всё куда печальнее, ибо в силу этой самой широты почти каждый считает, что имеет достаточно квалифицированное представление о её путях её решении, тем самым переводя доверие в совсем уж иррациональную сторону («выберем того, кто произведёт на нас большее впечатление»).

3. Конфликт интересов. Рано или поздно наступает ситуация, когда человек, облечённый доверием, должен принимать решения, которые, общем-то, приведут в будущем к чему-то положительному для группы доверителей в целом, но при этом потребуют от них некоторых жертв уже сейчас. Как правило, ситуации «хорошо потом — плохо сейчас» не приводят к кризису доверия только при обстоятельствах, изложенных в п. 1. Иначе — увы, вертикали опять разошлись.

 

Так что как ни крути — либо Идея... либо nihil. Других вариантов я не вижу.