А что сейчас в городе происходит?

[Odin]

Ты на самом деле такой,или так удобнее притворятся "непонятливым" ?

Для более тупых повторяю:

 

Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -

Умысел. УМЫСЕЛ.

Докажешь умысел в ее действиях тупой имбицил, тогда девке статья светит, никто не спорит с этим. Если нет умысла в ее действиях, засунь свою истерику в *опу.

[Таракан]

Вариантов на самом деле всего два:

- или она видела кота и наехала специально и типа мне пофиг, тогда она изверг, садист и бессердечная сука. Думаю, что если у неё есть дети, то её нужно лишить родительских прав!

- если она не видела кота лежащего на чехле от гитары, то она невнимательный, неосторожный водитель несущий потенциальную опасность всему живому, которого необходимо лишить прав на управление транспортным средством.

[Таракан]

Умысел. УМЫСЕЛ.Докажешь умысел в ее действиях ...

 

"докажешь умысел" и "был умысел" несколько разные вещи, Вы не находите?

 

Если дело дойдёт до суда, то может оказаться, что за рулём был вор рецидивист сбежавший из тюрьмы, внешне похожий на хозяйку машины, а машина неделю как в угоне, а сама баба была в это время на Таити.

А кот был пьяный.

[Odin]

"докажешь умысел" и "был умысел" несколько разные вещи, Вы не находите?

Осудить можно только доказав, иначе на оснований домыслов, можно и полгорода порешить

 

[ТУТ Я 64]

Для более тупых повторяю:

 

 

Умысел. УМЫСЕЛ.

Докажешь умысел в ее действиях тупой имбицил, тогда девке статья светит, никто не спорит с этим. Если нет умысла в ее действиях, засунь свою истерику в *опу.

 

Что будет или не будет доказано или нет-дело времени.А с тобой анэнцефал-спорить далее бесполезно.

[salievan]

Таракан

да примерно так, запись бы еще с камер наблюдения глянуть там можно уточнить диагноз, ибо точных данных нет, а мы уже собачимся тут, как будто больше проблем нет...

Odin, ТУТ Я 64 давайте все же дождемся более точной информации, пока наши домыслы ни к чему не приведут...

[Odin]

Что будет или не будет доказано или нет-дело времени.А с тобой анэнцефал-спорить далее бесполезно.

Заднюю не врубаем, гражданин.

Сначала учимся читать законы, а потом ими размахиваем

 

[KillerSerg]

выгул в иных местах, не предназначенных для этого. 2.9.3.Ну или крест у нас уже место для выгула ДЖ?

Место "не для выгула" должно быть обозначено специальными знаками. Вот такими

http://www.kurer-sreda.ru/files/2013/12/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-3.jpg

Иначе под "иные места" можно сказать про 100% территории.

 

вблизи мест остановки общественного транспорта, в местах проведения массовых мероприятий, на территориях детских, образовательных, физкультурно-спортивных и медицинских организаций, организаций культуры, детских и спортивных игровых площадок, в зонах отдыха, на кладбищах и иных территориях, не предназначенных для выгула.

Вы ни разу не видели собак на поводках на Пушкина\Карла Маркса? По вашему они все нарушают? Смешно :)

Крест не попадает ни под одно из перечисленных мест, обозначенных в пункте 2.9.3

 

 

И второй момент, подпункт не может противоречить родительскому пункту.

Все что 2.9.* - относится только к собакам.

Ибо

2.9. При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

и далее перечисление пунктов 2.9.1 2.9.2.и 2.9.3

 

То есть им 2.9.3 если хотят распространять на котов - надо выносить 2.10, иначе эти правила ничтожны.

[Odin]

и далее перечисление пунктов 2.9.1 2.9.2.и 2.9.3

Согласно термина домашние животные, кошаки относятся к оным.

2.9.3. Запрещается выгул домашних животных:вблизи мест остановки общественного транспорта, в местах проведения массовых мероприятий, на территориях детских, образовательных, физкультурно-спортивных и медицинских организаций, организаций культуры, детских и спор-тивных игровых площадок, в зонах отдыха, на кладбищах и иных территориях, непредназначенных для выгула.Т.е. пункт четко относится и на кошаков.

иначе эти правила ничтожны.

Вот признают ничтожными, вот тогда и будет разговор.А пока хозяин кошака, допустивший его нахождение там отчасти виноват в его гибели.

[salievan]

Согласно термина домашние животные, кошаки относятся к оным.

2.9.3. Запрещается выгул домашних животных:вблизи мест остановки общественного транспорта, в местах проведения массовых мероприятий, на территориях детских, образовательных, физкультурно-спортивных и медицинских организаций, организаций культуры, детских и спор-тивных игровых площадок, в зонах отдыха, на кладбищах и иных территориях, непредназначенных для выгула.Т.е. пункт четко относится и на кошаков.

 

Юридически KillerSerg прав, состав пункта 2.9 четко ограничивает распространение только на собак, то что в 2.9.3 указаны домашние животные это явный признак некомпетентности составителя, в суде прокурор/адвокат разнесет этот пункт как противоречащий смыслу и законодательству РФ...

Ребят, заканчивайте уже, ничего ж толком неизвестно, а мы тут холивар разводим...

[KillerSerg]

Докажите, что крест это "иная территория, не предназначенная для выгула"

Пока это только Ваше мнение.

Заодно покажите хоть одно место в городе, по Вашему мнению не попадающее под пункт 2.9.3

 

Подсказываю бизнес идею - можете становится на любую точку в городе, и требовать штрафы с владельцев собак на поводках, аргементируя нарушение ими пункта 2.9.3, под предогом что это "иное место"

[Пакость]

Да в конечном счёте даже не в коте дело. Дело в том что вот случилось что нынешняя уже норма поведения водителей вдруг вызвала не тихий а громкий резонанс. Пусть и при так себе неоднозначных обстоятельствах.

Я ведь не просто так закинул то видео, а с намёком что это норма и там кота можно спокойно заменять и пешеходом - ситуация не изменится.

[Odin]

в суде прокурор/адвокат разнесет этот пункт как противоречащий смыслу и законодательству РФ...

Разнесет, только если этот пункт признают незаконным. Вот отдельно подавайте и признавайте его незаконным.А так законы и нормативка и законы читаются дословно. Дословно прописано, пункт не отменен. До свиданья. Будете проходить, проходите.

хы. вечер перестает быть томным, девка на владельца кота бочку катит

 

Подсказываю бизнес идею - можете становится на любую точку в городе, и требовать штрафы с владельцев собак на поводках, аргементируя нарушение ими пункта 2.9.3, под предогом что это "иное место"

Проще штрафовать, если кучки убирать не будут

Докажите, что крест это "иная территория, не предназначенная для выгула"

Генплан города с детальным зонированием вам прямо тут выложить?

 

[KillerSerg]

выкладывайте, посмеемся. Там будет иная зона, не предназначеная для выгула собак в этом месте? Или там будут в городе созданные специализированные зоны для выгула котов?

 

 

Проще штрафовать, если кучки убирать не будут

Не съезжайте с темы, при чем тут кучки? В предложенных для обсуждения Вами правилах запрет на выгул животных, а не на накладывание ими кучек.

[Odin]

Крест место для выгула животных? Ну ок, я сдаюсь.

 

 

 

[Таракан]

"автоледи обратилась в полицию, заявив о повреждении котом ее машины."

 

А мои весёлые домыслы про угнанную машину, вора рецидивиста за рулём похожего на хозяйку машины и пьяного кота не такие уж и домыслы.

 

Как бы кот не оказался киллером, которого нанял уличный музыкант((

[Odin]

"автоледи обратилась в полицию, заявив о повреждении котом ее машины."

 

А мои весёлые домыслы про угнанную машину, вора рецидивиста за рулём, похожего на хозяйку машины и пьяного кота не такие уж и домыслы.

 

Как бы кот не оказался киллером, которого нанял уличный музыкант((

 

Ну... Это Россия, не Украина. Тут практика другая, бывает пешеход, перебегающий дорогу в неположенном месте и сбитый, должен водиле за бампер и лобовуху. . С точки зиения квинтэссенции права девка может оказаться права.

[Таракан]

Не сомневаюсь

За имуществом кота уже выехали.

 

А если бы это была Украина, а не Россия, то кот мог бы быть кандидатом в президенты.

Посмертно.

 

Мне нравится Ваша логика.

Она прикольная.

Наводит на мысли.

Прикольные.

И смешные.

И весёлые.

[Odin]

Не сомневаюсь

За имуществом кота уже выехали.

 

Почему кота? Резко объявился хозяин. Хозяин несет ответственность за имущество. Кто в порыве голосил, тот и будет платить, в случае чего.

Тоже самое с пешиками. Я еду по правилам, ты дебил нарушил. Почему я должен страдать. Кто нарушил, тот и платит.

[KillerSerg]

Не утрирую,но под теми же колесами могла и коляска с дитем оказаться...А это страшно...

а с намёком что это норма и там кота можно спокойно заменять и пешеходом - ситуация не изменится.

 

Отвратительно вспоминать одно из самых мерзких событий, произошедших на моих глазах. Примерно 500 метров от обсуждаемого нами креста. Чуть больше чем 6 лет назад, 15 марта 2013 года.

Перекресток Гоголя и героев аджимушкая. Сбили 7 летнего пацана на двойном пешеходном переходе. В 20-30 метрах от меня, можно сказать, что практически на глазах.

 

Обсуждали эту аварию у нас на нескольких страницах, начиная отсюда

 

Около Индикатора на Гоголя на пешеходном переходе некая шкода с утра пацана сбила. Говорят что пострадал изрядно.

http://simferopol.in/topic/23410-avarii/page__view__findpost__p__200358

 

Машина - средство повышенной опасности. Для того что бы убить ребенка - не обязательно разгонятся до 100 км в час, достаточно его переехать на скорости 10-15 км в час.

Ребенок под колеса этой мадам на кресте в пешеходной зоне может попасть легко.

 

И тут подпишусь полностью.

Вариантов на самом деле всего два:

- или она видела кота и наехала специально и типа мне пофиг, тогда она изверг, садист и бессердечная сука. Думаю, что если у неё есть дети, то её нужно лишить родительских прав!

- если она не видела кота лежащего на чехле от гитары, то она невнимательный, неосторожный водитель несущий потенциальную опасность всему живому, которого необходимо лишить прав на управление транспортным средством.

В обоих случаях за ней косяк. Я тут никак не могу определить, какой конкретно из этих случаев имел место. Показатели свидетелей - тут на них не определишь много, они могут быть предвзяты. Но оправдывать этот случай тем, что якобы кота там вообще быть не должно, что это "иная зона, не предназначенная для выгула" по правилам содержания животных - это крайне плохой путь.

 

И еще все усугубляет ее поведение. Она могла проявить какие то эмоции и сожаление, извинится.

 

Про погибшего мальчика. Не хочу раздувать панику и крики, но странно, что еще до сих пор СМИ шумиху не подняли про депутата убийцу.

 

Показания водилы в ролике

 

личность водителя

 

Родителям пережить, водителю поступить по мужски, Фемиде не поднимать повязку.

Фемида к слову повязку очень приподняла, и карман оттопырила в том случае. Камеры на Индикаторе вовермя ослепли. Для следователя свидетели оказались совсем не нужны. Ну а виновник остался на своем месте работы до сих пор. Как и венок на месте аварии, периодически обновляемый.

https://yandex.ru/maps/-/CCe~yF6h

 

видать там какой то юрист нашел пункт правил, что если наезд был не на самом переходе, а в 20 сантиметрах от него, плюс если бабушка из рук ребенка выпустила - то виноват не депутат-регионал из агевской братии, а бабушка.

[KillerSerg]

Это Россия, не Украина. Тут практика другая, бывает пешеход, перебегающий дорогу в неположенном месте и сбитый, должен водиле за бампер и лобовуху. . С точки зиения квинтэссенции права девка может оказаться права.

А с точки зрения квинтэссенции кармы, у тетки вскоре что то может случиться. Например с ее кафе или машиной. Ну там возгорание какое то, проводка, несчастный случай и все такое. Такое бывает и в России, и в Украине.

[Odin]

Ииии? Натыкать решили? Да, чел сбил ребенка. По мужски, виноват. Я там каждый день езжу и торможу до 0 из за водятлов.

Взять вину, протупил и не учел ситуацию. Морально заплати. Грех есть, водила там протупил, как и бабушка.

Фемида должна разобраться с учетом действий бабушки, которая не выглянула и прочего без учета партийности. Учесть все нюансы. Даже если он купил и прочее, какое то отношение имеет к этому делу?

[Odin]

А с точки зрения квинтэссенции кармы, у тетки вскоре что то может случиться. Например с ее кафе или машиной. Ну там возгорание какое то, проводка, несчастный случай и все такое. Такое бывает и в России, и в Украине.

 

Ну я ж говорю, грохнуть человека ради кошки...

Вот так и появляются Шариковы, которые всех делят и растреливают.

[KillerSerg]

К тому, что под колесами этой тетки легко мог бы оказаться не кот, а другой ребенок, так же вырвавшийся из рук другой бабушки.

Если тетка гоняет в пешеходной зоне не видя что у нее творится под колесами - то она опасна.

Если она не осознает возможной опасности от своей машины в пешеходной зоне- то она опасна.

 

Что творится в головах людей, её оправдывающих - я не знаю. Может это ее родственники или знакомые?

[Odin]

К тому, что под колесами этой тетки легко мог бы оказаться не кот, а другой ребенок, так же вырвавшийся из рук другой бабушки.

Если тетка гоняет в пешеходной зоне не видя что у нее творится под колесами - то она опасна.

Если она не осознает возможной опасности от своей машины в пешеходной зоне- то она опасна.

 

Что творится в головах людей, её оправдывающих - я не знаю. Может это ее родственники или знакомые?

 

Не, не знакомые.

Вот когда мог бы, вот тогда и говорили бы. Я против Брэдбириевских " наказаний без преступлений"

Что значит гоняет? Она ехала 100 км/ч?

Люди, человеки! Она сбила кошку, а за это вы готовы ее убить, сжечь кафе и прочее. Вы адекватны?

Чем вы лучше наци, устровших холокост, под которым обоснований было больше чем под смерть кошака?

Виновата_ должна отаетить, но травля... Писец....