А что сейчас в городе происходит?

[ТУТ Я 64]

давайте с этого начнем

 

Давай начнем с её полномочий на езду там ???

[Odin]

Давай начнем с её полномочий на езду там ???

Вы возмущены тем, что она там ездила или тем, что кота сбила?

 

Типа владелица или управляющая какого то из кафе на Карла Маркса

Для них исключения для катания там

 

[salievan]

Вы возмущены тем, что она там ездила или тем, что кота сбила?

Всем, все же по факту это антиобщественное поведение с шокирующими последствиями, а ведь там и дети наверняка были, мне продолжить мысль?

[ТУТ Я 64]

тем, что она там ездила

 

Там пешеходная зона.

И для ТАМ езды необходимы спецразрешения. :angry:

[Odin]

Всем, все же по факту это антиобщественное поведение с шокирующими последствиями, а ведь там и дети наверняка были, мне продолжить мысль?

Статья какая?

Формально, с учетом заявы о повреждении имущества, то можно ДТП пришить. Но тут палка о двух концах, почему владелец допустил нарушение правила выгула животных? Владельца кошака при желании тоже можно штрафануть.

Доказать. что она умышленно сбила кошака - анрил.А общественное порицание, типа убить и обосать труп звучащее в соцсетях это не антиобщественное поведение? Мне продолжать?

И для ТАМ езды необходимы спецразрешения. :angry:

заведомо оскорбив человека "недочеловеком" вы можете утверждать, что у нее нет спецпропуска на К. Маркса? У вас есть доказательства умышленного убийтсва кошака?Я ж говорю, люди на почве зоошизы ипанулись, готовы затравить и убить собрата ради неизвестно чего не имея даже доказательств его вины.

Средневековье какое-то.

 

[KillerSerg]

И разрешение, даже если но есть - это не лицензия на уничтожение лежащих там "не по правилам" животных.

[Инквизитор]

зы. Почитал комментарии, люди, вы ипанулись на зоошизе? Людей с кошками сравнивать

А что плохого в том, что людей сравнивают с кошками, если это делается в благих целях?

Вопрос же не в составе преступления или ущербе, вопрос тут не юридический, а моральный.

 

С таким же успехом можно и быдлюка, вытаптывающего цветы на газоне, оправдать - а что такого? Это же всего лишь трава.

[ТУТ Я 64]

Статья какая?

Формально, с учетом заявы о повреждении имущества, то можно ДТП пришить. Но тут палка о двух концах, почему владелец допустил нарушение правила выгула животных? Владельца кошака при желании тоже можно штрафануть.

Доказать. что она умышленно сбила кошака - анрил.А общественное порицание, типа убить и обосать труп звучащее в соцсетях это не антиобщественное поведение? Мне продолжать?

 

Ознакомься-тут не подразумевыается наличие хозяина.Наказание за факт.При желании можно и с особой жестокостью "пришить"

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

[KillerSerg]

Зы. Почитайте правила содержания животных в Симферополе. Свободно разгуливающему/спящему кошаку не место на кресте на К.Маркса, давайте с этого начнем.

Давайте начнем. Какой пункт правил нарушен?

[ТУТ Я 64]

Средневековье какое-то.

 

В средневековье не было 245 ст.А ты похоже вообще про неё не слыхивал.Если считаешь ей поступок человеческим. :angry: :angry: :angry:

[salievan]

Статья какая?

Формально, с учетом заявы о повреждении имущества, то можно ДТП пришить. Но тут палка о двух концах, почему владелец допустил нарушение правила выгула животных? Владельца кошака при желании тоже можно штрафануть.

Доказать. что она умышленно сбила кошака - анрил.А общественное порицание, типа убить и обосать труп звучащее в соцсетях это не антиобщественное поведение? Мне продолжать?

Я не юрист, у Космоса или адвоката уточните, а так она нарушила правила движения по пешеходной зоне с созданием шокирующих обстоятельств на глазах малолетних и несовершенолетних... про какую-никакую, но все же формальную борьбу за ограждение детей от нежелательной информации, видео и изображений по моему знают все, а тут все прямо на глазах произошло...

Ладно, давайте подождем, все равно никто из нас очевидцем не был и помочь не может, но вот интересно будут ли активисты, которые доведут это до суда?

[Odin]

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

Для танкистов.

Умысел был? Вот докажите умысел, тогда угу.

 

опрос же не в составе преступления или ущербе, вопрос тут не юридический, а моральный.

опять вопрос умысла. На газон идете специально. Сбить кошака можно и не умышленно.

Давайте начнем. Какой пункт правил нарушен?

выгул в иных местах, не предназначенных для этого. 2.9.3.Ну или крест у нас уже место для выгула ДЖ?

Я не юрист, у Космоса или адвоката уточните, а так она нарушила правила движения по пешеходной зоне с созданием шокирующих обстоятельств на глазах малолетних и несовершенолетних... про какую-никакую, но все же формальную борьбу за ограждение детей от нежелательной информации, видео и изображений по моему знают все, а тут все прямо на глазах произошло...

Трындец. вы на цареву службу вроде собрались? Вам тяжко придется. там все строго по алгоритму закона делать надо, откинув эмоции. А призывы к убийству и мести строго караются.

Давайте при ДТП теперь при гоголе-моголе, раз дети увидели, срок накидывать.Еще раз повторю. без умысла, тетка там мало что нарушила.

[ТУТ Я 64]

И разрешение, даже если но есть - это не лицензия на уничтожение лежащих там "не по правилам" животных.

 

Если каждая владелица "пирожковой" будет иметь право там фестивалить на авто,то эта зона перестанет БЫТЬ ПЕШЕХОДНОЙ.

[salievan]

Зы. Почитайте правила содержания животных в Симферополе. Свободно разгуливающему/спящему кошаку не место на кресте на К.Маркса, давайте с этого начнем.

Хм.. а этому конкретному кошаку это давали под роспись? Полиция гоняла его хозяина? Вывозила его или обоих на 10 километр? К чему это если факт в том, что он там был и все, и создание шокирующей несовершеннолетних обстановки это тоже факт...

Вообще хорошо бы видео с камер наблюдения дождаться, мне пока непонятно как именно она ехала...

[ТУТ Я 64]

Сбить кошака можно и не умышленно

 

Так и ребенка ,а возможно не одного тоже? :angry:

[salievan]

опять вопрос умысла. На газон идете специально. Сбить кошака можно и не умышленно.

Какбэ оно и так... но она не могла не заметить наезд, но не остановилась, а ее заставили пешеходы остановится, это уже совсем другое...

[ТУТ Я 64]

Не уверен,но возможно такие пропуски имеют определенное время действия,а не круглый год с утра и до вечера .

[salievan]

И вообще, давайте пока отложим срач, все одно пишем сейчас на эмоциях с минимумом информации, неизвестны ни обстоятельства толком (конкретно где, как именно), ни видео нету с камер наблюдения, там хоть понять можно было бы про нарушение и его размеры, только опять пересрёмся между собой без всякого толка...

[oly]

Гмм... А вот полезла на панорамы, посмотреть, какой же там знак - а знак там "Пешеходная зона" с табличкой "разрешено обслуживание торговых объектов автотранспортом с 6.00 до 8.00 и с 18.00 до 20.00". Дама там каталась явно не в это время. Становится все интереснее и интереснее.

Вот: знак на въезде

Кота жалко :(

UPD. А, вчера было... тогда интересно, во сколько это было.

[Инквизитор]

опять вопрос умысла. На газон идете специально. Сбить кошака можно и не умышленно.

Можно и неумышленно. Как раз возмущение вызвал явно умышленный наезд на животное.

[ТУТ Я 64]

Кота жалко

 

Кота не вернешь...

А вот создать прецедент,чтоб ТАКОЕ по вине пирожочниц более не повторялось-полагаю по силам.

Не утрирую,но под теми же колесами могла и коляска с дитем оказаться...А это страшно... :angry:

[salievan]

Гмм... А вот полезла на панорамы, посмотреть, какой же там знак - а знак там "Пешеходная зона" с табличкой "разрешено обслуживание торговых объектов автотранспортом с 6.00 до 8.00 и с 18.00 до 20.00". Дама там каталась явно не в это время. Становится все интереснее и интереснее.

Вот: знак на въезде

Кота жалко :(

Это о грузовом транспорте, пропуск есть только возможность въезжать на эту территорию, дальше она должна ездить по центральной дорожке, с учетом пешеходов, а на боковые вообще даже не должна и колесом заезжать...

Но вообще я потому и писал про отложить, ибо непонятно откуда именно она выехала, как именно проехала, на каком расстоянии, где именно произошел инциндент, одни эмоции очивидцев и наши домыслы...

[Odin]

Так и ребенка ,а возможно не одного тоже?

Во-во. Зоошиза на марше.Давайте животных и людей в правах уровняем и за каждое сбитое животное в городе/на трассе дело возбуждать.

 

Хм.. а этому конкретному кошаку это давали под роспись? Полиция гоняла его хозяина? Вывозила его или обоих на 10 километр? К чему это если факт в том, что он там был и все, и создание шокирующей несовершеннолетних обстановки это тоже факт...

Если кошак бездомный, то там даже ДТП нет. Если кошак чей-то, то не знание закона, не освобождает его владельца от обязанности содержать животное по правилам.

Как раз возмущение вызвал явно умышленный наезд на животное.

В том то и момент, доказать это анрил, только если умышленно на кота свернула, тады угу, статья УК девке светит.А так, отмазок куча, объезжала человека и еще сто причин.

А вот создать прецедент,чтоб ТАКОЕ по вине пирожочниц более не повторялось-полагаю по силам. Не утрирую,но под теми же колесами могла и коляска с дитем оказаться...А это страшно...

Что делать тем, кто там живет, товары развозит и прочее? Внимательнее надо быть вот и все

 

Изменено 20 марта, 2019 пользователем Odin

[Odin]

.

[ТУТ Я 64]

не освобождает его владельца от обязанности содержать животное по правилам.

 

Ты на самом деле такой,или так удобнее притворятся "непонятливым" ?

Статья за жестокое обращение с животными,или с особой жестокостью-НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НАЛИЧИЕ У ЖИВОТНОГО ХОЗЯИНА !!! ПЛЯ!!!

Получить по полной программе можно и за совершенно бездомного животину. :angry: :angry: :angry: