Помощь
Тема закрыта
Polukrovka (16 января 2018 - 21:33) писал:
а) С чего такие выводы?
б) Речь идет о контрабанде, а не только о качестве.
в) Зеленый тариф не отменили. Речь опять же о контрабандном оборудовании, которое не прошло никаких процедур.
б) Речь идет о контрабанде, а не только о качестве.
в) Зеленый тариф не отменили. Речь опять же о контрабандном оборудовании, которое не прошло никаких процедур.
Ага... А что у вас не контрабанда? Люди годами ранее покупали всё это добро выгадывая в цене. Иначе в чём смысл? У вас куча магазинов и сайтов торговали этими солнечными панелями и ветряками. Люди, что, все эксперты, чтобы понимать, "правильные" или нет изделия они покупали? Они смотрели на цену и характеристики. Им нужно было "ехать, а не шашечки". Теперь их поставили в позу "зю". С тем, что "зелёная энергетика" это хорошо - как бы, да... Но... Я ещё раз напишу - она гораздо дороже традиционной и позволить ей себе могут только богатые и развитые страны, потому, что там всё на дотациях. У Украины есть на это свои деньги?
Так, для справки о развитии "зелёной энергетики" вообще, а не о частных домовладениях:
Сегодня в мировом производстве электроэнергии на долю солнца, ветра и других возобновляемых источников приходится менее 5%. При этом половина мировых мощностей ВИЭ сосредоточена в четырех странах — США, Германии, Китае и Испании. Средняя себестоимость создания 1 кВт мощностей гелио-электрогенерации почти в 4 раза выше, чем на АЭС, и в 5 раз — чем на ТЭС. В силу этого фактора, а также низкой мощности и высокой капиталоёмкости станций на они не могут конкурировать с традиционной генерацией.
Решения о сокращении объемов субсидирования подобных проектов уже приняли правительства Италии, Испании, Португалии, Великобритании, Румынии, Чехии, Болгарии.
Уменьшает нагрузку на бюджет и Германия, занимающая в ЕС первое место по установленным мощностям ветровых и солнечных электростанций. Более того, зимой 2013г., чтобы избежать перебоев с электричеством, немцы вновь запустили 9 из 14 заглушенных атомных реакторов. В свою очередь, японское правительство утвердило план развития национальной энергетики, который предусматривает возобновление работы АЭС, остановленных в 2011 году после аварии на «Фукусиме-1».
Сразу на треть урезали субсидии на поддержку сектора ВИЭ в США: если в 2012 году на эти цели было выделено $44,2 млрд то в 2013 году — всего лишь $32 млрд. Более того, после января 2013 года конгресс отказался продлить налоговый кредит для альтернативной энергетики на 2014 год ($2,2 за киловатт-час).
Теперь, что касается Украины:
Богатая страна может себе позволить доплачивать за производство такой энергии приличные деньги. И даже давать деньги Украине, которая тоже доплачивает из госбюджета за каждый произведенный частником киловатт. Пока масштабы производства невелики (2% от общей выработки) затраты бюджета плевые. Тем более, заграница приплачивает в надежде, что Киев выполнит взятые обязательства и поднимет эту долю до 11%. И вот тут становится интересно. Потому что эта электроэнергия в разы дороже вырабатываемой на электростанциях. АЭС на Украине построены давно, инвестиции в них окупились за годы эксплуатации и сегодня реальная себестоимость "атомного" киловатта порядка полутора центов. Но даже при полной стоимости киловатт выработанной на АЭС энергии во много раз дешевле "зеленой".
И вот когда пару АЭС закроют (а это тоже расходы в миллиарды долларов, пример Игналинской АЭС на слуху), никакие европейцы оплачивать ничего не будут. И вся эта сверхвысокая себестоимость "зеленого" киловатта ляжет на всю производимую в стране продукцию. Тем самым повышая себестоимость всего - зерна, металла, станка и т.д. Тем самым, снижается конкурентоспособность на рынке. Вуа-ля, цель достигнута. В мире рыночной экономики еще одним конкурентом меньше. Помните Болгарию? Она вошла в свое светлое евробудущее и теперь не то что знаменитых болгарских перцев, помидоров и картошки не поставляет всему миру, но и коров не держит - не может себе позволить доплачивать фермеру за каждую пару рогов тысячу евро ежегодно.
Так и воют богатые с бедными, выдавливая их даже с тех рынков, где за счет низкой зарплаты создаются конкурентоспособные товары. Не стоит думать, что владельца заводов-газет-параходов на Западе сильно волнует загрязнение атмосферы Украиной или Болгарией. Есть жесткий конкурентный рынок, на котором законы принимаются в интересах тех, кто смел, силен, жесток и беспринципен. А разговоры об экологии и демократии, и даже некоторые расшаркивания в эти стороны делаются исключительно для успокоения общественности, которая должна пребывать в счастливом убеждении, что Белый дом и Брюссель, Морганов и Дюпонов действительно интересует прежде всего демократия и экология.
Но многие полукровки верят...
А на закуску, под сполером несколько комментариев украинцев с украинских ресурсов о реалиях и "выгоде" такой энергетики для домохозяйств:
Скрытый текст
