Украина после майдана

[VladiZlav]

Теперь ждут от Порошенко (или его смены)...

А всё рухнет ... вообще до дна.

до дна уже все рухнуло и довольно давно. Теперь роют в глубину, причем такими темпами, что шахтеры Донбасса "завидуют"...

[VladiZlav]

Как пишут местные издания, вандалы проникают во внутреннюю часть памятника, разрезают и уносят с собой элементы металлической обшивки. Уже оторваны листы металла от основания конструкции, скоро, по-видимому, придет очередь и самого каркаса

уверен, что памятник героически покалечит, а может и уничтожит, одного или нескольких вандалов, приплюснув его под собой, и вой о декомунизации вновь пронесется по всей украине, мол Советское наследие глумится над "героями" современной украины...

[arbolad]

https://youtu.be/ZG0B0mq610s

[NeliyZar]

или это в Юмор, ибо практически цирк?)))

https://youtu.be/IcB_rSqp0ws

[NeliyZar]

Галичине угрожает страшная эпидемия: на Тернополь напали бешеные белки

 

Это не «вражеская российская пропаганда». О нашествии бешеных белок в Тернополе рассказал «правильный» украинский телеканал.

 

https://youtu.be/VhfESpJ85is

 

«В Тернополе на протяжении нескольких дней зафиксированы неоднократные случаи укусов людей белками, больными бешенством. Из-за этого в одном из местных парков пришлось ввести карантин: отныне массовые мероприятия ограничили на два месяца. За последнюю неделю в этом районе зафиксировали уже несколько случаев нападений белок на прохожих» – сообщают журналисты.

 

Странные дела творятся на Галичине: Львов превратился в «мусорную столицу», а Тернополю грозит слава «столицы бешенства».

 

Проблемы с бешенством на Украине начались давно, сразу после распада Советского Союза и объявления самостийности. После 1991 года в стране наблюдалось стойкое увеличение количества бродячих животных, больных бешенством из-за отсутствия должного контроля.

 

Украина не участвует и в Европейской программе по ликвидации природных очагов бешенства путем пероральной иммунизации антибарической вакциной диких животных (разбрасывание приманок содержащих вакцину против бешенства).

 

Сейчас больных животных никто не считает. Не до того. Все воюют с «внешним агрессором». Отстреливать хищников некому. Пероральной вакцины нет уже давно. Возник недостаток и лечебных вакцин от бешенства для укушенных людей.

 

Впервые проблема с дефицитом вакцин от бешенства появилась ещё в 2012 году, а после государственного переворота она встала в полный рост. В 2015 году антирабические вакцины полностью исчезли из страны. Была запрещена закупка иммунобиологических препаратов в РФ. Родственники укушенных правдами и неправдами сами или через волонтёров доставали вакцины в России или Белоруссии. Ведь пострадавших от укусов бешеными животными без своевременного лечения ждал неминуемый летальный исход.

 

Наконец в конце 2016 года Украина получила 91 тысяч доз вакцины против бешенства от Детского фонда ООН ЮНИСЕФ. Казалось бы, можно вздохнуть с облегчением. Но появление бешеных белок – очень тревожный симптом. Источником бешенства в дикой природе являются, в основном, лисы и волки. Если же появились заражённые белки, это свидетельствует о значительном росте популяции больных бешенством хищников. Заражаться при контакте с больными животными могут бродячие коты и собаки, домашний скот. Вслед за тернопольскими бешеными белками могут появиться бешеные крысы, массово расплодившиеся во львовском мусоре. А там уже недалеко и до эпидемии среди людей. Как бы не пришлось на Украине вводить карантинные мероприятия и оцеплять города кордонами.

 

http://odnarodyna.org/content/galichine-ugrozhaet-strashnaya-epidemiya-na-ternopol-napali-beshenye-belki

Мда... Это не ботулизм, что может и сам пройти. Тут без вариантов...

[NeliyZar]

https://youtu.be/mwIkVy4HGM4

[NeliyZar]

И зачем столько металлолома таким дорогостоящим способом транспортировать? Восстановлению такое же не подлежит... (колона под Харьковом)

https://youtu.be/IUrDki8gG0Q

[Инквизитор]

Мда... Это не ботулизм, что может и сам пройти. Тут без вариантов..

А белок кто, по-вашему, покусал? Отож!

[NeliyZar]

А белок кто, по-вашему, покусал? Отож!

Неужели лично Путин? :blink:

Или бешеные АТОшники?

[NeliyZar]

Слов нет, одни мысли...

https://youtu.be/M4fux2YzvRI

[arbolad]

Молчание газет :

http://s16.radikal.ru/i191/1706/c6/50d12a6bd378.png

Візит Порошенка в США: без дружини і під мовчання американських газет

http://s018.radikal.ru/i522/1706/51/dc38489fea4a.png

Приїзд українського голови держави не освітило жодне провідне видання Америки!

Українському Президенту Петру Порошенку нарешті вдалося зустрітися зі своїм американським колегою Дональдом Трампом. Ця знаменна зустріч відбулася під час робочого візиту Гаранта в США. Цей вояж за океан команда Порошенка піарила, як могла, щоб показати, що український Президент «на короткій нозі» з Трампом, і їхні стосунки набагато міцніше, ніж у останнього з Путіним. Але чи так це насправді?

 

Мовчання газет

 

Незважаючи на те, що в Україні, напевно, кожне ЗМІ написало про візит голови держави до Сполучених Штатів, у самому Вашингтоні американські журналісти ні словом не обмовилися про цей візит.

 

Знай.ua спробував знайти на сайті найвідомішої американської газети «Washingtonpost» свіжі новини про Петра Порошенка. Остання замітка про нашого Президента була датована 15 червня.

тут

[Post]

Рекомендую к прочтению... Прекрасно каждое слово.

 

«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич

Непростое интервью с нобелевским лауреатом

 

Пояснительная записка.

Интервьюируемый лауреат в категорической форме запретил мне публиковать это интервью. Я этот запрет проигнорировал. Я объясню, почему.

Как более или менее все в этой ленте, я считаю себя демократом. Демократия одновременно предполагает свободу слова и ответственность за слово.

Кроме того, я журналист. И если интервьюируемый а) знает, что говорит (в публичном месте при свидетелях) для интервью под запись и б) в начале разговора соглашается отвечать на вопросы в лоб, но после 35 минут разговора решает, что интервью ему не понравилось, то это его проблемы.

Теперь к сути.

Это интервью - благодаря не мне, но ей - хорошо тем, что в нем, наконец, многое сказано прямо. И поэтому - благодаря не мне, но ей - оно стоит сотни разговоров "мягко и ни о чем".

Но теперь мы выяснили: людям можно запрещать говорить на родном языке, если есть на то государственная необходимость (говорит писатель); тех, кто убил писателя за его взгляды, можно понять (говорит писатель, гуманист и демократ); русификация - плохо, украинизация - хорошо (говорит человек, думающий, говорящий и пишущий по-русски); и так далее, и тому подобное.

Это - реальное, настоящее лицо.

Это - честно.

Прямые оскорбления в свой адрес я тоже не стал убирать. Это тоже важно. Это о способности к диалогу. Об уважении. Да вы и сами понимаете.

Спасибо за внимание.

Сергей Гуркин, 19 июня 2017, 22:53 — REGNUM

 

 

Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.

 

ИА REGNUM: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми, в целом, согласны. Условно говоря, вас не позовут на Первый канал, потому что они с Вами не согласны…

 

…а на «Дождь» позовут…

 

ИА REGNUM: …а на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с вашей позицией.

 

Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.

 

ИА REGNUM: Вот именно. Потому что это и есть диалог.

 

Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.

 

ИА REGNUM: Хорошо. Некоторое время назад вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?

 

Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.

 

ИА REGNUM: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?

 

Я думаю, у нас как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что так везде, это не только русская черта.

 

Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы страна войн и революций, и главное у нас — культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было не готово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.

 

ИА REGNUM: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?

 

Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но, тем не менее, оказалось, что готовы.

 

У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.

 

ИА REGNUM: Сначала там произошел государственный переворот.

 

Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.

 

ИА REGNUM: Я там родился.

 

Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…

 

ИА REGNUM: Представляю.

 

…как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага — Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.

 

ИА REGNUM: В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.

 

А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?

 

ИА REGNUM: Они не находятся у власти.

 

На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие — не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?

 

ИА REGNUM: Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.

 

Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.

 

ИА REGNUM: Да как Вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.

 

Ну что они смотрят? Не политические программы.

 

ИА REGNUM: Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.

 

Не думаю.

 

ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

 

Которого убили?

 

ИА REGNUM: И таких примеров сотни.

 

Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

 

ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?

 

Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.

 

ИА REGNUM: Вы находите для них очень много оправданий.

 

Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?

 

ИА REGNUM: Вы были на Донбассе после того, как там началась война?

 

Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.

 

ИА REGNUM: Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами»: после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?

 

Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.

 

Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?

 

ИА REGNUM: Вы же там не были.

 

Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну — что сделала Россия? Разутюжила.

 

ИА REGNUM: Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…

 

Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.

 

ИА REGNUM: …Сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.

 

Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.

 

ИА REGNUM: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?

 

Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.

 

ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

 

Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.

 

ИА REGNUM: Кто запретил?

 

Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.

 

ИА REGNUM: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.

 

Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один

университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.

 

ИА REGNUM: То есть в вашем понимании это месть за события столетней давности?

 

Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.

 

ИА REGNUM: Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.

 

Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.

 

ИА REGNUM: Но другая-то половина была?

 

Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.

 

ИА REGNUM: Вы говорите, что когда сто лет назад (по вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.

 

Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.

 

ИА REGNUM: Для этого нужно отменить русский язык?

 

Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.

 

ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

 

Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.

 

ИА REGNUM: Я этим не занимался.

 

Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях занятых, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.

 

ИА REGNUM: Я вас спрашиваю не про двести лет. Я вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.

 

Другого способа сделать нацию нет.

 

ИА REGNUM: Понятно. Вы во многих интервью говорили, что ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?

 

Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.

 

Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди. других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.

 

ИА REGNUM: А что такое свободные люди?

 

Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?

 

ИА REGNUM: Я спрашиваю вас.

 

Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?

 

ИА REGNUM: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?

 

Да. Там свобода проделала большой путь.

 

ИА REGNUM: А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?

 

Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.

 

ИА REGNUM: Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.

 

Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.

 

ИА REGNUM: Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?

 

Конечно. Это был бы еще один Трамп.

 

ИА REGNUM: Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?

 

Почитайте ее программу.

 

ИА REGNUM: Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».

 

Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.

 

ИА REGNUM: Националистическая не может быть свободной?

 

Просто она предложила крайний вариант.

 

ИА REGNUM: В одном из интервью вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?

 

Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.

 

ИА REGNUM: Я не буду ничего отбрасывать.

 

Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.

 

ИА REGNUM: То есть вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?

 

Абсолютно. Это видно даже по пластике.

 

ИА REGNUM: Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим — она несвободна?

 

Перестаньте, о чем вы говорите.

 

ИА REGNUM: Вот вам реальный человек.

 

Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, Вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.

 

ИА REGNUM: Почему вы так думаете?

 

Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.

 

Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».

 

До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.

 

ИА REGNUM: Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?

 

Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.

 

ИА REGNUM: Но тогда это премьер-министр не вашего государства, почему он непременно должен вас поздравлять?

 

Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.

 

ИА REGNUM: Так, значит, «они»?

 

Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.

 

ИА REGNUM: Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как Вам сейчас кажется — за что именно вы ее получили?

 

Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.

 

ИА REGNUM: Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.

 

Мне говорили: «ну, вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.

 

ИА REGNUM: А если бы Нобелевский комитет у вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы вы назвали?

 

Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.

 

ИА REGNUM: В связи с вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.

 

Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: Аня, я больше не поеду на войну. Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?

 

ИА REGNUM: Вы не считаете, что ваш взгляд на эту войну может измениться, если вы туда приедете?

 

Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.

 

ИА REGNUM: Но вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.

 

Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того, чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.

 

ИА REGNUM: Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.

 

Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.

 

ИА REGNUM: Вы же там не были.

 

Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.

 

ИА REGNUM: Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы вы их увидели, вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.

 

Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?

 

ИА REGNUM: Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…

 

Так и было, пока вы туда не вошли.

 

ИА REGNUM: Это неправда. Зимой 2013 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют.

 

А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [боинг] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.

 

ИА REGNUM: Хорошо. В интервью газете El Pais вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.

 

Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева. Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.

 

ИА REGNUM: В то же интервью вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.

 

Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.

 

ИА REGNUM: На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви вы имеете в виду?

 

Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.

 

ИА REGNUM: Вы считаете, это общецерковная позиция?

 

Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.

 

 

 

Необходимое объяснение.

 

Светлана Алексиевич распространяет заведомо ложную информацию, утверждая, что я говорил, что интервью будет опубликовано в "Деловом Петербурге". В нашем разговоре вопрос о месте публикации не обсуждался.

В последние два года существовала договоренность с руководством "ДП", что я в свободное от основной работы время сотрудничаю с информагентством Regnum.

Интервью со Светланой Алексиевич 19 июня было предоставлено в "ДП". Было принято решение о том, что оно не будет опубликовано в "ДП" в связи с несоответствием темы и тона интервью.

Я сообщил, что интервью будет направлено мной в другое издание и/или размещено в социальной сети Facebook. Интервью было опубликовано вечером того же дня.

Сегодня, 20 июня, руководство "ДП" предложило мне обратиться к информагентству Regnum с запросом о снятии текста. Я отказался. Руководители издания выступили с инициативой об увольнении по соглашению сторон. Я согласился.

Решение о публикации текста было принято мною лично и соответствует моему пониманию духа и буквы журналистики. Речь идет о суждениях известного и влиятельного человека по общественно-политическим вопросам. Эти суждения этот человек сделал свободно и добровольно. Она не просто знала о записи и предстоящей публикации - она в начале разговора услышала мое предложение о формате интервью-споре и ответила на него недвусмысленным согласием.

Светлана Алексиевич, по моему мнению, преследует целью увести разговор от основного смысла интервью. А смысл интервью - позволю себе самоповтор - таков: она считает возможным запрещать говорить на родном языке, если есть на то государственная необходимость, она считает, что тех, кто убил писателя за его взгляды, можно понять, она считает, что русификация - плохо, а украинизация - это хорошо.

 

Спасибо за внимание.

[arbolad]

Напрочь сорван визит Queen Mary 2 в Бердянск. Опять проклятый Путин !

 

http://s018.radikal.ru/i504/1706/f7/833796f6130b.png

Путин снова нарушил международные нормы в Крыму

http://s019.radikal.ru/i628/1706/c0/fe9214bc8b17.png

Руслан Форостяк, советник начальника полиции по Одесской области, сообщает о том, что российские власти при возведении моста через Керченский пролив нарушили все международные нормы – они ограничивают движение через пролив в одностороннем порядке.

Как передает replyua.net, об этом Форостяк написал на своей странице в Фейсбуке. «Россия, сооружая мост через Керченский пролив в Крыму, в одностороннем порядке ограничивает движение через пролив, устанавливая габариты судов», пишет полицейский. Форостяк при этом отмечает, что существует угроза – уже в этом августе суда, которые имеют высоту больше 33 метров, не смогут добраться до портов Украины.

«Планируются, что с августа этого года, судовладельцы, которые планируют перевозку к украинским портам в Азовском бассейне к Бердянску или Мариуполю будут вынуждены учитывать это обстоятельство, и, скажем, морские суда, имеющие высоту более 33 метров, уже не смогут пройти к нашим портам, или даже выйти, если окажутся в ловушке», добавил Форостяк.

здесь

З.Ы.Самое смешное, что Мост здесь вообще ни при чем, т.к. суда высотой более 33 м имеют осадку не менее 9-10 м и НИКОГДА не могли бы войти в Керченский пролив, ни при Украине, ни при России и даже при Гондурасе...

Но откуда это знать степным мореходам, у них, кстати, единственный парусник "Дружба" стоит на мертвом якоре уже 20 лет

Упоминаю о нем потому. что у него как раз мачты высотой более 33 м

 

А Queen Mary 2(62 м) пока в Бердянск вроде не собирается...

http://i075.radikal.ru/1706/f5/7af38e629bb3.jpg

[bekac 57]

меня всегда удивляет- почему мы должны читать из Фейсбука и знать высказывания всяких советников и тд. по вопросам политики и внутренней жизни России?

[forum]

Цей вояж за океан команда Порошенка піарила, як могла, щоб показати, що український Президент «на короткій нозі» з Трампом, і їхні стосунки набагато міцніше, ніж у останнього з Путіним

 

 

 

[АлексСевер]

Рекомендую к прочтению... Прекрасно каждое слово.

 

«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич

Непростое интервью с нобелевским лауреатом

Интересное интервью.

Это ещё одно подтверждение определённой необоснованности наших претензий к "народу Украины" (многим "упоротым" её жителям).

 

Если уж образованному человеку, писательнице и журналистке, Нобелевскому лауреату... так "башню снесло", то обычным жителям Украины и подавно..

 

В борьбе за выживание выкроил часок-другой телик посмотреть... наслушался... проклял за всё Россию и Путина... и снова принялся счета за коммуналку изучать.

 

У них на всё ответы/объяснения есть... и, главное,

они в это сами верят....

 

Снова повторюсь, как бы дико это не звучало.

Изобретено (и отлажено) новейшее оружие - "информационно оружие массового поражения". Оно намного мощней и эффективней ядерного.

 

Успешно использовано на многих странах. Мощнее всего "отбомбились" по Украине.

Результаты уже эффективнее, чем когда-то по Японии (Хиросима/Нагасаки), а воздействие "оружия" ещё не закончилось.

 

Пора бы и нам подумать о собственной безопасности.

Ведь от этого "оружия" никакие бомбоубежища и противогазы не помогут.

[Odin]

Remarks by President Trump and President Poroshenko of Ukraine

Oval Office

 

 

11:09 A.M. EDT

 

PRESIDENT TRUMP: Thank you very much. It's a great honor to be with President Poroshenko of the Ukraine -- a place that we've all been very much involved in. And you've been seeing it and everybody has been reading about it.

 

And we've had some very, very good discussions. It's going to continue throughout the day. And I think a lot of progress has been made. And it's a great honor to have you, Mr. President. Thank you. Thank you very much.

 

Would you like to say something?

 

PRESIDENT POROSHENKO: That's a great honor and a great pleasure to be together with you, Mr. President -- one of the most reliable supporters and partners -- strategic partners for Ukraine.

 

We're really fighting to bring freedom and democracy with your very strong support in security and defense -- support of our defense, support of my 45 million nation, of the country who is the biggest in the European continent. And I'm absolutely confident that Ukraine is a story of success. I'm proud to have you, Mr. President, and United States as a co-sponsor to this story of success.

 

And we very much admire of your leadership, of your very effective steps, because today includes two historic days -- five months of your presidency and -- when we launched the first peace plan -- peace plan of Ukraine. And I'm absolutely confident that our effective coordination will bring the peace to our nation, to our land, and can support our territorial integrity and sovereignty.

 

PRESIDENT TRUMP: Well, thank you. It's a great honor. Thank you very much. Thank you.

 

Q How will you respond to the death of Otto Warmbier?

 

PRESIDENT TRUMP: I think Otto -- it's a disgrace what happened to Otto. It's a total disgrace what happened to Otto. That should never, ever be allowed to happen. And frankly, if he were brought home sooner, I think the result would have been a lot different. He should have been brought home that same day. The result would have been a lot different.

 

But what happened to Otto is a disgrace. And I spoke with his family. His family is incredible, what they've gone through. But he should have been brought home a long time ago.

 

Thank you all very much. I appreciate it.

 

END

11:11 A.M. EDT

Стенограмма встречи Трампа с Порошенко

 

 

Интересно, это все о чем они говорили?

[Зевака]

 

Интересно, это все о чем они говорили?

Вашингтон опустил Киев: встреча Порошенко и Трампа длилась всего три минуты.

 

Белый Дом выложил стенограмму встречи Порошенко Трампа. Судя по хронометражу она длилась не 6,5 минут, а 3 минуты, а остальное была фотосессия.

 

ТРИ МИНУТЫ, это все-таки не шесть с половиной. Видимо хронометры в Киеве и Вашингтоне считают по разному…

[arbolad]

Киевлянам вдвое подняли квартплату, они прекращают платить вообще

 

https://youtu.be/fi48hC-BJfE

[Patriot]

Молчание газет :

http://s16.radikal.ru/i191/1706/c6/50d12a6bd378.png

Візит Порошенка в США: без дружини і під мовчання американських газет

http://s018.radikal.ru/i522/1706/51/dc38489fea4a.png

Приїзд українського голови держави не освітило жодне провідне видання Америки!

Українському Президенту Петру Порошенку нарешті вдалося зустрітися зі своїм американським колегою Дональдом Трампом. Ця знаменна зустріч відбулася під час робочого візиту Гаранта в США. Цей вояж за океан команда Порошенка піарила, як могла, щоб показати, що український Президент «на короткій нозі» з Трампом, і їхні стосунки набагато міцніше, ніж у останнього з Путіним. Але чи так це насправді?

 

Мовчання газет

 

Незважаючи на те, що в Україні, напевно, кожне ЗМІ написало про візит голови держави до Сполучених Штатів, у самому Вашингтоні американські журналісти ні словом не обмовилися про цей візит.

 

Знай.ua спробував знайти на сайті найвідомішої американської газети «Washingtonpost» свіжі новини про Петра Порошенка. Остання замітка про нашого Президента була датована 15 червня.

тут

 

Давно Вы по украинским инфо- помойкам шарите?)))

 

Может для Вас и Ваших "достоверных источников" из Знай.ua, «Washingtonpost»- "найвідоміша американська газета", но я о такой впервые слышу за свои 55 лет...

 

Есть в Вашингтоне созвучное старое и очвень авторитетное издание "The Washington Post", но оно, в отличие от Вашей «Washingtonpost» освещало визит Порошенка очень широко.

И не от какой-то важности последнего, а от того, что деятельность президента США открыта для СМИ. Исчезновение его из информпространства на 1-2 дня- уже повод для тревоги.

 

Trump meets with Ukrainian President Petro Poroshenko in Oval Office

President Trump met with Ukrainian President Petro Poroshenko on June 20 at the White House.

Politics · Jun 20, 2017

 

Trump calls Ukraine the thing Ukrainians hate the most

President Trump met with Ukrainian President Petro Poroshenko on June 20 at the White House. (The Washington

Adam Taylor · World · Jun 20, 2017

 

Trump meets Ukrainian leader amid Russia investigation

aggression. The meeting with Ukrainian President Petro Poroshenko was originally described by the White House as

Vivian Salama | AP · Washington · Jun 21, 2017

 

Trump likely to reveal this week whether secret tapes exist

during a meeting with Ukrainian President Petro Poroshenko in the Oval Office of the White House, Tuesday,

Jonathan Lemire and Jill Colvin | AP · Washington · Jun 21, 2017

 

New sanctions on Russia and Iran hit House roadblock

that Trump met with Ukrainian President Petro Poroshenko at the White House. But senators fear that the

Mike DeBonis and Karoun Demirjian · Powerpost · Jun 21, 2017

 

Trump seeks sharp cuts to housing aid, except for program that brings him millions

Trump shakes hands with Ukrainian President Petro Poroshenko during a meeting in the Oval Office of the White

Shawn Boburg · Investigative · Jun 21, 2017

 

Trump calls Otto Warmbier’s death ‘a total disgrace,’ indirectly blames Obama’s inaction

during a meeting with Ukrainian President Petro Poroshenko. Warmbier's father, Fred Warmbier, has praised

Philip Rucker · Politics · Jun 20, 2017

 

Ukraine’s ultra-right militias are challenging the government to a showdown

policy on far-right violence. President Petro Poroshenko should order key law enforcement agencies - the

Joshua Cohen · Opinions/global-opinions · Jun 15, 2017

 

 

Putin sarcastically offers Comey political asylum in Russia

questions, Putin sparred with Ukrainian President Petro Poroshenko, who had cited a work by 19th century Russian

Vladimir Isachenkov and Nataliya Vasilyeva | AP · Business · Jun 15, 2017

 

 

Sean Spicer’s off-camera, no-audio press briefing, annotated

President have plans to meet the Ukrainian President, Poroshenko? MR. SPICER: I believe that the Vice President

Callum Borchers · Politics · Jun 20, 2017

 

Ukraine declares war on Russian social media — and some say it’s long overdue

needs is another unforced error by President Petro Poroshenko, who has been under fire lately for his failure

Christian Caryl · Opinions/global-opinions · May 19, 2017

 

https://www.washingtonpost.com/newssearch/?query=Poroshenko&utm_term=.fa18976bdd20&sort=Relevance&datefilter=All%20Since%202005

[arbolad]

Вашингтон опустил Киев: встреча Порошенко и Трампа длилась всего три минуты.

 

Белый Дом выложил стенограмму встречи Порошенко Трампа. Судя по хронометражу она длилась не 6,5 минут, а 3 минуты, а остальное была фотосессия.

 

ТРИ МИНУТЫ, это все-таки не шесть с половиной. Видимо хронометры в Киеве и Вашингтоне считают по разному…

 

Хохлы пишут, что двадцать минут. Обижаются, что Трамп употрбил артикль "the" Ukraine, то есть НА Украине, как окраине, как территории

 

комменты там прикольные:

 

тихий дон — 21.06.2017, 10:46

 

Хоть «the», хоть "on", без разницы. Денег не дали.

 

Maksym Melnychuk — 21.06.2017, 11:41

 

the United States of Amer. Но кому я это объясняю, тупой вате

 

Crocodile Gena — 21.06.2017, 11:53

 

the united states (объединённые государства), а не the Ameрика... Дебилы ... ©

 

Гуд Пайка — 21.06.2017, 10:45

 

Сказал "На Украине!". Делов то.

 

Русский Иван — 21.06.2017, 10:45

 

Скорее в английском это означает предмет.

 

apollo 1986 — 21.06.2017, 10:52

 

Хорошо вы в школе учились 00))) «the» - определенный конкретный .... впрочим использовать его говоря о Украине глуппо юю)

 

Гуд Пайка — 21.06.2017, 11:00

 

НА предмет. Конечно, ведь Украина не страна, а предмет.

 

Дж Алекандр — 21.06.2017, 11:04

 

правильней говорить не предмет , а территория , но не государство ... пример тому Автсралия , континент the , государство уже без артикля ...

 

Дж Алекандр — 21.06.2017, 11:02

 

в английском это означает территорию , а не государство .... так что не на )))

 

rsmrsm — 21.06.2017, 11:39

 

Не всё так просто. Теперь либо придётся согласиться с Трампом и всё переделывать, включая конституцию и гимн, либо объявить ему ноту протеста.

 

тихий дон — 21.06.2017, 10:53

 

Сидят шароварники в нищей разрушенной стране, без горячей воды, в дырявых носках, в дерьме и городском мусоре по уши и рассуждают:- Ах, сэр, вы артикль the перед Уркиной не ставьте, Шекспира ради. - А где же ставить, сэр?- Только в слове the сало, сэр.

 

vlad 1 — 21.06.2017, 10:54

 

и нашелся же какой то не эмигрировавший грамотей… молчал бы дурак!

 

платина серебро — 21.06.2017, 10:54

 

Кстати, именно поэтому по нормам русского языка, - НА Украину. Потому что слово произошло от "окраина". Однокоренное слово "окраина" На окраине, на околице. Так то. Лингвистики и ничего личного.

 

Kak мюмзuкu в ... — 21.06.2017, 10:59

 

у поляков, кстати "na Ukrainie i w Rosji" - и ничего, к панам (хоть и бывшим) претензий нет

 

говорящий шпрот — 21.06.2017, 10:49

 

Надеюсь Петя поставил щенка на место

 

Michael Katz — 21.06.2017, 10:57

 

Да Трампу пофиг - Украина, Белоруссия, Молдавия, страны Прибалтики. Для него это все где-то около России. С ней он вынужден считаться, а наши мелкие страны для него незаметны.

 

Мамед Исаев — 21.06.2017, 10:49

 

tha raguli from the ukraine - вот так правильно

 

+ viva — 21.06.2017, 10:58

 

А мог ведь и Малоросией назвать! )

 

Замполит 22 — 21.06.2017, 10:45

 

а что вы хотели от маргинала?)

 

Демон Максвелла — 21.06.2017, 10:48

 

Хозяин может называть свой хлев как ему угодно

 

Граф Корк — 21.06.2017, 13:14

 

То есть Трамп говорил не о стране, а об окраине другого государства. Ничего удивительного.

 

Мистер Андерсон — 21.06.2017, 11:41

 

Активистам срочно подать закон о запрете приставки -the- и приравнять ее к георгиевской ленте !!!

 

Михаил Никифоров — 21.06.2017, 10:48

 

говорите проще х.о.х.л.о.с.т.а.н

 

Мешок Бабла — 21.06.2017, 10:54

 

Есть мнение, что Трамп вообще не в курсе, что такое Украина, и где она вообще находится ))

 

 

[Зевака]

Глава «Нафтогаза» Коболев, пожаловался американцам, что турки не дают разрешение на проход газовозов для Украины и просит помочь.

 

Интересно, Коболев когда-нибудь начнет интересоваться реальной жизнью? Если начнет, то поймет, что сегодня с такой просьбой надо лететь не в Вашингтон, а в Москву. Там этот вопрос порешать смогут, если захотят. :D

 

.

[arbolad]

https://youtu.be/vHt_9e3nwTA

[NeliyZar]

меня всегда удивляет- почему мы должны читать из Фейсбука и знать высказывания всяких советников и тд. по вопросам политики и внутренней жизни России?

МЫ, Николай Второй? Всегда удивляло как это люди могут о себе в множественном числе. Раздвоение личности? Или мания величия?

[Зевака]

На начало июня 2017 года зарегистрированы около 500 случаев самоубийств участников АТО после возвращения из зоны боевых действий, - Аваков.

 

P.S. У кого-то психические расстройства, кто-то не захотел жить инвалидом и пр.