Украина после майдана

[1q2w3e4r]

1 апреля долго ждать. Дураков у них с избытком, так что веселуха будет отменная

[Aquarelle]

А чем 1 мая не угодило? Это же не российский праздник.

 

1 мая 1886 года анархические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций. По этому дню, в память о казнённых анархистах, Парижский конгресс II Интернационала объявил 1 мая Днём солидарности рабочих всего мира и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями

[helicopter]

А чем 1 мая не угодило? Это же не российский праздник.

именно для того чтоб больше небыло митингов и демонстраций, а то мало ли что.

[Corwin]

Privet, перечитайте на досуге (или прочитайте коли ранее не довелось) Салтыкова-Щедрина, есть у него занятное произведение - "Премудрый пескарь". :)

[Var]

Привет прав, со своей точки зрения. Ему всё все равно. Имеет значение только, что бы вкусно жрать.

И он прав. Надо вкусно жрать, размножаться, и не думать.

[Corwin]

Угу, как овца в отаре (думаете сарказм? нет, ирония :) ), пока не настанет время для очередного шашлыка.

Мечта управленцев, размножаются и не блеют лишнего. :)

[Gardenia]

Попалось под руку

 

Агенты РФ

[Var]

Угу, как овца в отаре (думаете сарказм? нет, ирония :) ), пока не настанет время для очередного шашлыка.

Мечта управленцев, размножаются и не блеют лишнего. :)

Это мечта нормального обычного человека. И да, мы как овцы в отаре, только копыта у любой овцы есть.

К чему это? Навеяло.

[Gardenia]

Чо вы майдан ему в "заслуги" записываете?

 

Я вот помню себя и окружающих во время майдана. Я и мои знакомые сидели дома. Максимум ходили на пророссийские митинги.

Ехать в Киев и вразумлять майдановцев никакого желания не было.

 

Я получатся тоже все это допустил?

 

1. Пройти мимо фразы Привета о сидении в спокойном Крыму и т.д. не могла, главное для меня в этой фразе не "сидение" а "спокойном"

2. Привет здесь представитель Украины, обращаясь "вы" с маленькой буквы имела в виду не конкретно Привета, а всех тех украинцев, кто принимал участие во всех событиях, приведших к краху страны (и тех, кто лично не принимал участия, но поддерживал госпереворот и все остальное).

3. Допустил или не допустил - это уж как по совести будет. Я не берусь утверждать.

4. Ну, и если я написала, что виновата Россия, то, конечно же, не простых граждан имела в виду, а тех, например, кто отвечает за безопасность страны.

[Corwin]

Это мечта нормального обычного человека. И да, мы как овцы в отаре, только копыта у любой овцы есть.

К чему это? Навеяло.

 

Ну положим критерии "нормальности" и "обычности" у каждого свои.

 

Ну давайте поразмышляем.

Нормальный человек будет в пол-второго ночи торчать на форуме, вместо того что бы спокойно предаваться Морфею? :)

 

Что же касается копыт...

Головы тоже вроде как у всех присутствуют, но некоторые в них похоже "только едят". :)

 

И кстати... :)

 

[Var]

1. Пройти мимо фразы Привета о сидении в спокойном Крыму и т.д. не могла, главное для меня в этой фразе не "сидение" а "спокойном"2. Привет здесь представитель Украины, обращаясь "вы" с маленькой буквы имела в виду не конкретно Привета, а всех тех украинцев, кто принимал участие во всех событиях, приведших к краху страны (и тех, кто лично не принимал участия, но поддерживал госпереворот и все остальное).3. Допустил или не допустил - это уж как по совести будет. Я не берусь утверждать. 4. Ну, и если я написала, что виновата Россия, то, конечно же, не простых граждан имела в виду, а тех, например, кто отвечает за безопасность страны.

На это и рассчитано. Мне он нравится, тремя фразами повергает в сомнения правильности. И позицию я его поддерживаю.

 

Ну положим критерии "нормальности" и "обычности" у каждого свои.Ну давайте поразмышляем.Нормальный человек будет в пол-второго ночи торчать на форуме, вместо того что бы спокойно предаваться Морфею? :) Что же касается копыт...Головы тоже вроде как у всех присутствуют, но некоторые в них похоже "только едят". :) И кстати... :)

У вас параметры обычности слишком заужены. Головы присутствуют и они заняты тем, как прокормить семью, травки не хватает. На этом кончил, чего и вам желаю.

[Corwin]

У вас параметры обычности слишком заужены.

 

Ну прям безапелляционный вердикт высшей инстанции. :)

Сие вам откуда ведомо?

 

Головы присутствуют и они заняты тем, как прокормить семью, травки не хватает.

 

Ну тут уж каждый в меру сил и способностей. ;)

 

На этом кончил, чего и вам желаю.

 

С этим соглашусь, я тоже закончил. :)

[Var]

ок

[Ta.]

Агенты РФ

Это в юмор надо. ;)

[Revanшист]

Пишу, может быть в последний раз. Есть все шансы, что забанят, т.к. не многим это понравится.

Слишком много здесь Будёных: предлагаете с шашками против танков. А сами: кто очень "смелый" тот сбежал, бросив все, за кого-то все сделали вежливые люди, а кто-то сидит в колыбели развала.Где вы были когда пришел ЕБНко и, ради власти, развалил страну. Вы молчали в тряпочку и радовались "новому лицу русской демократии" (которое от ПарАшенко ни чем не отличается). Пока не пришел Владимир Владимирович у вас тоже чувство достоинства спряталось где-то глубоко.

Здесь кто-то предлагал убивать? Интересно, скольких он сам убил, и стрелял ли он сам по "движущимся мишеням"? В 86-м - 87-м для меня гимном была песня ДДТ "не стреляй".

Если вы так сильно переживаете за эту территорию, то почему бы вам самим не приехать, не помочь? Или хотя бы не перебросить сюда с полтыщи стволов, (а люди здесь найдутся, и это точно). Та нет, будете только наблюдать и жевать попкорн, пускай сами разбираются. Так теперь ответте сами себе : Чья хата с краю?

Не вам осуждать "ПРИВЕТ".

[Dan]

Ну вы за всех-то не расписывайтесь. Есть кто и оружие держал, и не отсиживался, когда была угроза своей земле и своим близким. А с чего нужно срываться и защищать кого-то чужого - не совсем понял.

[Revanшист]

Ну по первому предложению: не за всех, а касаемо "Буденых" (они наверно поняли), а по второму- понятно, кто кричит " не братья" и... про хату я уже говорил. Хотя со стороны оно, конечно же виднее... Мне травля ПРИВЕТа напомнило комсомольские собрания 80-х, горлопанов хватало, а конкретно сделать что либо не кому.

Простите, сегодня взял пример с VARа и накатил грамм 200 самограйчика. Так что " Остапа понесло"...

[_sv_]

Пишу, может быть в последний раз. Есть все шансы, что забанят

Не хотелось бы.

 

предлагаете с шашками против танков.

Нет. Не это предлагают. Предложение, я бы даже сказал даже требование, состоит в том, что взрослый человек должен определиться. Определиться с тем, каким он видит развитие страны. Экономическое, политическое, социальное. Да чего там "страна"? Свою собственную судьбу надо определить. После этого будет понятно кто и каким методом может достичь желаемого.

 

Форма вооруженного сопротивления это крайний вариант, сопряженный с огромным количеством недостатков. Это было известно и понятно всем, кроме придурков на майдане (кукловодов исключаем).

Просто другое дело, что на Украине любые формы протеста вне закона. Социальные, экономические, военные формы сопротивления - все незаконны.

Единственное что законно это отдать все, что у тебя есть и сдохнуть.

 

И в этих условиях позиция человека "лишь бы не трогали" сродни молчаливому согласию с поведением государства.

 

Где вы были когда пришел ЕБНко и, ради власти, развалил страну. Пока не пришел Владимир Владимирович у вас тоже чувство достоинства спряталось

Лидер не существует сам по себе. Он опирается на элиты. Под "элитами" следует понимать тех, кто причастен к принятию судьбоносных решений.

Чем шире этот слой, чем больше всяких разных людей и организаций вовлечено, тем серьезнее государство.

У ВВП было на кого опереться. Были точки опоры, с которых можно было поднять государство. А на Украине таких нет. Образование, производство, экономика - все уничтожено.

Т.е. некому думать о территории как о государстве.

 

почему бы вам самим не приехать, не помочь?

Потому, что вооруженное сопротивление не единственный и далеко не самый лучший путь.

А другими путями помогают многие.

[_sv_]

Мне травля ПРИВЕТа напомнило комсомольские собрания 80-х, горлопанов хватало, а конкретно сделать что либо не кому.

Вас же никто не трогает. Ибо вы определились. Нравится или нет, но определились в жизни.

Бот местный "полукровка" тоже ни у кого не вызывает такой аллергии.

Почему так? Я думаю это потому, что человек высказывает конкретную точку зрения.

[Revanшист]

Вас же никто не трогает. Ибо вы определились. Нравится или нет, но определились в жизни.

Бот местный "полукровка" тоже ни у кого не вызывает такой аллергии.

Почему так? Я думаю это потому, что человек высказывает конкретную точку зрения.

Привет тоже пишет, что на его (Горловских, как я понял) форумах его считают сепаратистом. (Правда я такого ника не видел. просмотрел ради хохмы.) Он пишет, что не любит военных, так может он пацифист? Лично я не перевариваю офицеров присяги до 91-го года. для меня это тоже самое, что и изменник Родины. И в большой мере они виноваты в развале Союза. Лично я помню слова присяги:"... свято хранить нерушимость границ нашей Родины, Союза Советских Социалистических Республик..." Может и Привет сформировал взгляд, только мы не можем его понять.

[Dan]

так может он пацифист?

 

Мне кажется, ссыкло - более точное определение. У нас тут есть товарищи, которые таким же термином прикрываются )

Пацифистом можно быть, посещая митинги против войны в Ираке, Палестине, истребления народов Африки, например.

Но когда приходят люди с оружием, которые бомбят твои дома и стреляют по твоей семье, а ты сидишь дома, и рассказываешь, что просто "не любишь военных" - это не так называется

[Fermers]

Привет тоже пишет, что на его (Горловских, как я понял) форумах его считают сепаратистом. (Правда я такого ника не видел. просмотрел ради хохмы.) Он пишет, что не любит военных, так может он пацифист? Лично я не перевариваю офицеров присяги до 91-го года. для меня это тоже самое, что и изменник Родины. И в большой мере они виноваты в развале Союза. Лично я помню слова присяги:"... свято хранить нерушимость границ нашей Родины, Союза Советских Социалистических Республик..." Может и Привет сформировал взгляд, только мы не можем его понять.

То не зелено - квитный, траченный изотопом,

Жовто-блакытный реет над Конотопом,

Скроенный из холста, знать, припасла Канада.

Даром что без креста, но хохлам не надо.

Гой ты еси, карбованец, семечки в полной жмене.

Не нам, кацапам, их обвинять в измене.

Сами под образами семьдесят лет в Рязани

С сальными глазами жили как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:

Скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря - в мундире,

По адресу на три буквы, на стороны все четыре.

Пусть теперь в мазанке хором гансы

С ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

------------------------------------------------------------------------

Были в те года мысли как у Бродского,измена.

Про немцев с поляками предрек метко.

Но и обвинять нечестно.

[ndmitry]

Люди, которые выражают свою позицию как: "я не за "белых" и не за "красных", я вне политики", вызывают у других людей, которые заняли определённую позицию, опасения. Это понятно лично для меня. Если человек утверждает, что он не интересуется политикой и не поддерживает никакую из сторон ("хатаскрайник"), лукавит сам перед собой. Во-первых, он человек. Человек существо социальное, т.е. живёт в обществе. В обществе ему подобных. Если в этом обществе происходят какие-то критические события (процессы), то общество реагирует на них. "Хатаскрайник" в этом случае должен жить на необитаемом острове, чтобы реализовать своё "неучастие". Всё, что происходит вокруг, в обществе, не сможет не отразиться на "хатаскрайнике". Когда он приходит в магазин на кассе он же интересуется стоимостью товара и отсчитывает деньги, а не протягивает кошелёк продавцу, чтобы тот сам взял деньги сколько сочтёт нужным? Во-вторых, в процессе значимых событий, люди начинают определяться со своими взглядами и поддержкой той или иной позиции, действий. После несут за это ответственность, пожинают и пользуются плодами своего выбора. Этим людям непонятно, что можно ожидать от "хатаскрайника" в ответственные моменты событий или процессов, т.к. они могут "неожиданно" проявить себя с неизвестной стороны и перестать быть "нейтральными". К примеру, пойти надзирателем в концлагерь или в расстрельную команду. Не по своей воле, нет. Их просто поставят перед выбором те, кто ранее уже определился со своими взглядами. "Хатаскрайника" просто поставят перед выбором насильно - или ты, или тебя. И у него будет оправдание такого выбора сделанного за себя: "я не хотел, я, вообще-то, аполитичен и нейтрален, но у меня не было другого выбора, меня заставили". И пойдёт, и будет делать то, что решили за него. Поэтому такие люди и вызывают подозрения и недоверие. Когда не знаешь, что у человека на уме - это вызывает естественные опасения. Когда есть ясность - это твой друг (соратник, единомышленник и т.п.) или противник (оппонент, конкурент) всё упрощается. Ты знаешь, на кого ты сможешь рассчитывать, на кого можно положиться, кому можно довериться, а кому нет.

 

P.S.

Моей жене бабушка рассказывала, как во время войны на Украине её муж (дедушка моей жены), был командиром партизан (под Овручем). За его голову фашисты назначили награду в несколько тысяч марок. Так вот, когда немцы узнали о семье командира отряда, то пришли в деревню и стали искать хату. На счастье, бабушка была вне дома и видела этот момент. Она была маленького росточка и выглядела как подросток. Смекнула, взяла хворостину в руки и сделала вид, что гонит по деревне стаю гусей. Дойдя так до края деревни, бросилась в крайнюю хату искать укрытия. Во дворе её встретил такой вот типичный "хатаскрайник", который прогнал её со словами: "иди откуда пришла по добру по здорову, я не хочу проблем". Ей пришлось бежать в лес и уходить и искать партизанский отряд. Вот такие они, "хатаскрайники", ни какие они не "нейтральные", они просто твари, которые переживают только за свою шкурку, будут жить с тобой рядом, пользоваться всеми благами общества, не будут отказываться от них соблюдая свой "нейтралитет", а после сделают так, как выгодно только себе любимому, забыв про это общество или предав его. Они просто будут тихориться и ждать момента, чтобы принять ту или иную сторону, которая победит или с которой будет выгодно для себя и своего здоровья. Ждать, под кого подстроиться.

Это личное мнение и отношение, никого ни в чём не обвиняю.

[Var]

........

Простите, сегодня взял пример с VARа и накатил грамм 200 самограйчика. Так что " Остапа понесло"...

Делюсь опытом. :)

Главное, что бы триггер не переключило в положение: Все вокруг пикадоры а я д Артаньян.

И сильно не выступай, СБУ бдит.

[tigert]

Revanшист Лично я не перевариваю офицеров присяги до 91-го года. для меня это тоже самое, что и изменник Родины. И в большой мере они виноваты в развале Союза. Лично я помню слова присяги:"... свято хранить нерушимость границ нашей Родины, Союза Советских Социалистических Республик..." Не ВАМ судить тех офицеров которые приняли своё решение принять присягу тому или иному государству. Интересно сами то были или нет в их положении. Нас вывели в сентябре в Белоруссию в поле в грязь. Жили с детьми в кунге. Так как даже казарм не для нас не было. Все офицеры из-за специфики службы переболели экзотическими болезнями. Практически все после ранений и контузий. Я последнюю контузию получил в 1988г. Ещё толком и не оправился. Думал при госпитале в ЮГВ долечиться. До лучился называется в поле в Белоруссии. Что нам делать было. Умные все задним ЧИСЛОМ. Неужеле не понятно что мы всегда в той или иной мере статисты в чьей то игре. Всё продумывается за десятилетия до самих событий. Сейчас я уже по новому воспринимаю слова умных преподавателей на своих курсах в 1982 г. Что СОВЕТСКИЙ СОЮЗ прошёл точку не возврата. До нас не доходило что так может быть. Присягу не менял. Для меня присяга и клятва один и тот же имеет смысл. Страницу той жизни перевернул и не хочу вспоминать. Живу настоящим. В 1993 нашли и предложили что бы не забаловал пойти по работать по строительной части в Газпром. Из моего ГСН никого уже нет в живых. Некоторых которых хорошо знал получили от В.В. Путина 14 лет. 12 лет 11 лет. а кто то стал Губернатором и есть с десяток генералов разных государств. Хочу своим сумбурным постом предостеречь что не надо осуждать то чего не пережил и осуждать тех людей которые по тем или иным причинам сейчас стали заложниками игр политиков разных государств а страдают простые люди.