Украина после майдана

[VladiZlav]

Если бы Крым проголосовал за выход из состава Украины без присутствия российских солдат на улицах городов - я бы это воспринял как объективную реальность

угу, далаб хунта киевская провести этот референдум не будь тут "зеленых человечков". Раскчали бы крым еще похлеще чем юго восток и кровищи было бы поболее....

[Fermers]

 

Отставка за совершенное преступление. Это преступление.

А вна Украине верховный главнокомандующий может скомандовать"пропустить меня без проверки" и должны ли его приказ выполнить службы?

Или могут не выполнять.

[VladiZlav]

Отставка за совершенное преступление. Это преступление.

Пусть приедет, получит уголовное дело, будет осужден, будет отставка по Конституции.

а судьи КТО?

[zachott]

А вна Украине верховный главнокомандующий может скомандовать"пропустить меня без проверки" и должны ли его приказ выполнить службы?

Или могут не выполнять.

Это преступный приказ. А преступные приказы в соответствии с Конституцией не подлежат исполнению.

[zachott]

а судьи КТО?

Киреев, например. Или не пойдет?

 

По сабжу. Судьи остались у нас со времен Янека, так что "все свои".)))

[VladiZlav]

Это преступный приказ. А преступные приказы в соответствии с Конституцией не подлежат исполнению.

хм, а чтож сейчас тогда происходит когда положен огромный болт на конституцию, которую тупо откатили к 2004 году и все равно ложат на нее болт? :facepalm:

[Esta]

Отвечаю по пунктам.

1. Большинство крымчан было за присоединение Крыма к РФ. Результаты более менее достоверны, хотя подтасовки и имели место быть (но их делали просто по привычке). То что подтасовки были знаю достоверно от тех кто в них участвовал, потому что многие мои друзья были заняты в проведении "референдума". Мне тоже "за деньги" предлагали поучаствовать в его проведении, но я отказался по принципиальным соображениям.

2. Я против вхождения Крыма в РФ таким способом: через нелегетимный референдум. И в данном случае абсолютно пофиг, что моя Родина - Украина. Если бы Крым проголосовал за выход из состава Украины без присутствия российских солдат на улицах городов - я бы это воспринял как объективную реальность. Вопросы референдума должны были выглядеть вот так: 1. Независимый, 2. В составе Украины. 3. В составе РФ. Тогда я бы у меня не было вопросов в стиле "без меня меня женили".

3. Нет абсолютно плохих вещей. Но для меня, как гражданина Украины, такое политическое изнасилование неприемлимо.

4. Да референдум должен быть оспорен. И, возможно, проведен заново с максимальной легитимностью (без присутствия российских войск на улицах городов). Я не сомневаюсь, что результат будет тот же. Но он будет легетимен, а следовательно моя родина перестанет быть "яблоком раздора".

Скажу честно. Эти ответы повернули мое сознание. Не их ожидала услышать. Точней, не ожидала услышать таких ответов. Спасибо!

Я правильно понимаю, что основной вопрос, который Вас смущает - понятие мировой справедливости, если утрировано? Я без стёба. Я сама этим мучаюсь часто.

Вас смущает больше присутствие российских солдат или отсутствие третьего пункта про независимость? Если бы он был - как Вы бы голосовали? Если бы не было военных - по Вашему мнению, результаты бы изменились? Или это дань формальности? Или законности. Про остальное - вопросов нет, согласна. И еще раз спасибо)

[Nikolas]

Это преступный приказ. А преступные приказы в соответствии с Конституцией не подлежат исполнению.

а кто определяет преступный приказ или нет?

[Гость Gala]

 

Посмотрите на эту отвратительную рожу.

 

http://ic.pics.livejournal.com/jumpingleo/29039615/58570/58570_1000.jpg

Это "пропавший" Саймон Островский, которого, по его словам, прорусские террористы долго держали в застенках и чуть не пытали.

Повод получен. Верные Турчинову войска робко подкатились к Славянску, но тут же испуганно отступили назад, попав под перекрёстный огонь ополченцев

В Крыму для "лайф нюс" снимал. На митингах бывал, на проруских тоже снимал, спрашивал и все как есть выкладывал. Вполне адекватен.

[Fermers]

А преступные приказы в соответствии с Конституцией не подлежат исполнению.

Если в законе о армии написано что ее нельзя использовать против населения ни при каких обстоятельствах,то был ли преступен приказ Турчинова о использовании.

Предвосхищая ответ.

Погибли только граждане Украины,ни одного диверсанта еще не убили,поймали.

[KillerSerg]

фейк однозначный. если внимательно посмотреть на вашу ссылку и на ссылку ниже:

 

(сорри вставка не та получилась, но в посту есть еще инфа) то при сравнении наградных документов месяц как то не бьет, кроме того в документах указывается № приказа и дата и чей приказ. в ссылке бармалея этих данных нет. кроме того указанная в фейке часть:Войсковая часть 35181 – бронепоезд. г.Бирабиджан, хабаровский край взято тут: http://voinchast.ru/vch35181.html как то не вяжется с освобождением крыма.

 

в/ч 35181 - условное наименования штаба 49 ОА - http://www.prizyvnik.info/entries/21500-yujnyiy_voennyiy_okrug_osk_quotyugquot

 

 

Этих медалей уже полно. Обратите внимание например сколько их тут на фотографиях этого поста

http://simferopol.in/topic/20559-70-let-osvobozhdenija-krima/page__view__findpost__p__272939

[Гость Gala]

А Вы Коломойскому заявление на материальную помощь напишите.

А за татаро-монгольское иго претензию не выставить?

Вы там, в Полтаве, не пропадайте, а то без Вас скучно будет. :)

1. Не он деньги со сберкнижки забрал.

2. То уже быльем поросло, а это нет. И снова напоминаете сами.

3. Будут другие занятия. Ну и не задержусь там.

[zachott]

а кто определяет преступный приказ или нет?

Законодательство. Его надо знать.

А по законодательству пропустить кого-либо в том числе и Президента, вне процедуры нельзя.

[zachott]

Если в законе о армии написано что ее нельзя использовать против населения ни при каких обстоятельствах,то был ли преступен приказ Турчинова о использовании.

Предвосхищая ответ.

Погибли только граждане Украины,ни одного диверсанта еще не убили,поймали.

Не надо предвосхищать мой ответ: задайте мне вопрос без заготовленного заранее нужного вам ответа.

Ну или тогда не задавайте мне его совсем, если вы уже и ответ на него знаете.))))

[Nikolas]

ни одного диверсанта еще не убили,поймали.

хотя кого-то уже успешно обменяли на деньги коломойского

[KillerSerg]

https://www.youtube.com/watch?v=Fki6-nsbuZ4

https://www.youtube.com/watch?v=o8_Rl0pbkUk

https://www.youtube.com/watch?v=GE86UbYKTv8

 

 

Укры нервничают

[zachott]

Я правильно понимаю, что основной вопрос, который Вас смущает - понятие мировой справедливости, если утрировано? \

В основном правильно.

Вас смущает больше присутствие российских солдат или отсутствие третьего пункта про независимость? Если бы он был - как Вы бы голосовали?

И то (солдаты) и другое (отсутствие пункта) меня смущают одинаково. При наличии пункта "независимость" проголосовал бы за Украину. Но это был бы выбор из вариантов.

Если бы не было военных - по Вашему мнению, результаты бы изменились? Или это дань формальности? Или законности.

Результаты вряд ли сильно бы поменялись: количество за РФ по-любому было бы не менее 65-70%. Скорее дань законности.

[Fermers]

если вы уже и ответ на него знаете.))))

Как не знать Ваши ответы,если Вы правом вертите в угоду обстоятельствам.

Поддерживаете же неконституционное постановление о самоустранении Януковича от исполнения конституционных обязанностей президента страны?

Где этот повод в конституции Украины.

[NeliyZar]

Ну вот зачем этот личностный выпад?

Ну выпад не мой, а автора ЖЖ.

А выпад может потому, что вопросы задает определенным образом, по которым явно можно судить об его отношении к интервьюеру, и говорит о предвзятости. Хороший журналист не должен быть предвзятым и задавать вопрос в тональности, что явно говорит о его отношению. Хороший настоящий профессионал, а не продажные журнашлюшки, коих счас на УкроСМИ вагон, должен быть априори беспристрастны и давать обьективную информацию.

[zachott]

Как не знать Ваши ответы,если Вы правом вертите в угоду обстоятельствам.

Поддерживаете же неконституционное постановление о самоустранении Януковича от исполнения конституционных обязанностей президента страны?

Где этот повод в конституции Украины.

Нет его. Но вы конечно же не удосужились выяснить, что я изначально говорил, что такое отстранение президента - это чрезвычайная политическая мера. И она была допустима только один раз с целью сохранения жизней простых людей, когда президент не нашел в себе силы дать команду на прекращение огня по майданистам. В дальнейшем ВР необходимо было начинать процедуру отстранения Президента конституционным спсосбом.

Но Вам моё мнение не интересно - Вы "мой" ответ уже сами заранее знаете.)))

[zachott]

Ну выпад не мой, а автора ЖЖ.

А выпад может потому, что вопросы задает определенным образом, по которым явно можно судить об его отношении к интервьюеру, и говорит о предвзятости. Хороший журналист не должен быть предвзятым и задавать вопрос в тональности, что явно говорит о его отношению. Хороший настоящий профессионал, а не продажные журнашлюшки, коих счас на УкроСМИ вагон, должен быть априори беспристрастны и давать обьективную информацию.

Согласен с вами на много процентов. Потому и говорю, что Саймон в ряду российских и украинских журнашлюшек стоит особняком как один из самых объективных.

Но абсолютной беспристрастности у него конечно же нет.

[Esta]

В основном правильно.

И то (солдаты) и другое (отсутствие пункта) меня смущают одинаково. При наличии пункта "независимость" проголосовал бы за Украину. но это был бы выбор из вариантов

Результаты вряд ли сильно бы поменялись: количество за РФ по-любому было бы не менее 65-70%. Скорее дань законности.

А почему при этих вариантах не проголосовать за Украину? Этот вариант вроде бы был. Я не сильна в законах, именно формулировка не устроила?

Я просто пытаюсь понять, чем обусловлена форумская позиция.

[Гость Gala]

А почему при этих вариантах не проголосовать за Украину? Этот вариант вроде бы был. Я не сильна в законах, именно формулировка не устроила?

Я просто пытаюсь понять, чем обусловлена форумская позиция.

Извините что влезаю. Но второй вариант не оставлял Крым в составе Украины. конституция крыма 1992 года не предусматривала этого.

[zachott]

А почему при этих вариантах не проголосовать за Украину? Этот вариант вроде бы был. Я не сильна в законах, именно формулировка не устроила?

Я просто пытаюсь понять, чем обусловлена форумская позиция.

Варианта "за Украину" там не было.

[СолнечнаяМама]

Эх, значит мои знакомые, коренные жители Славянска в нн-ом поколении - "америкосы и их питомцы". Потому что они в РФ не хотят категорически, хотя майдан никогда не поддерживали.

Говоря об америкосах и их питомцах, я имела ввиду наше правительство т.к. считаю что это взращенные питомца Америки.