Украина после майдана

[Сентябрина]

как бы то ни было, но вброс получился качественный, согласитесь ;)

что именно вы имели в виду?

[KillerSerg]

http://2ch.pm/b/src/79631052/14159895223570.jpg

[timval]

Ну а это http://photofile.ru/photo/gressus/135171449/xlarge/138442968.jpg

думаю съемка с другого самолета

[Коломна]

KillerSerg,

 

А вы последними снимками что сказать хотели? Лично мне ваше мнение очень интересно.

[Я Свой...]

timval,

Это с гугловского спутника. Но вам виднее конечно.

[Волгоградец]

Эх еще бы хоть кокой нибудь аналогичный пример (снимка самолета со спутника) и именно черно белый и на 10-ти тысячах км.

 

зы. гугл не принес желаемый результат

[timval]

timval,

Это с гугловского спутника. Но вам виднее конечно.

уверены? Я читал что они еще и аэрофотосъемку подмешивают в свои карты.

[Gennadyi]

Эх еще бы хоть кокой нибудь аналогичный пример (снимка самолета со спутника) и именно черно белый и на 10-ти тысячах км.

 

зы. гугл не принес желаемый результат

Летящий самолет ...

[АлексСевер]

как бы то ни было, но вброс получился качественный, согласитесь ;)

Почему же "качественный вброс"?

Это либо не вброс, либо не качественный, имхо.

[Инквизитор]

timval (14 Ноябрь 2014 - 22:37) писал:

С высоты спутника (несколько сотен км) любой объектив с любым фокусным расстоянием пропорционально увеличит и самолет и поля под ним )) (Геометрия, не слышали?)

 

Логично. А то, что между самолетом и землей 10 км!

 

Дано:

 

Боинг-777 в реальности:

Размах крыла, м 60.93

Длина самолета, м 63.73

 

Размеры на снимке:

Длина: 382-385 пикселей

Размах крыла: 350-355 пикселей

 

итого примерно 6,3 пиксела снимка на метр самолета.

 

высота полета: 10 км.

 

Верхнекальмиуское водохранилище в реальности:

С юго-запада (от дамбы) на северо-восток (до конца дальней губы) примерно 1,5 км.

Размер его на снимке: 128 пикселей.

Итого примерно 0,085 пикселя на метр водохранилища

 

Высота над уровнем моря: ~200м.

 

Прикинуть, с какого расстояния самолет, находящийся ближе к наблюдателю/камере на 9,8 км видится в 74 раза большим, чем находящийся на уровне водохранилища, кто сможет?

[KillerSerg]

А вы последними снимками что сказать хотели? Лично мне ваше мнение очень интересно.

 

Левый снимок - гугловая съемка, от 28 августа 2012 года

Средний кадр - этот кусок с гуглмапа переведен в черно-белое изображение

Правый кадр - кусок хайреза уже с самолетиками.

На всех трех кадрах - в одном и том же место облако с совпадающими контурами.

 

Выводы - или невероятное совпадение, или....

[timval]

По гуглокартам самолет имеет "затеняет" на земле 4600 метров, размер самолета 64м, берем пропорцию 64/4600 и умножаем на высоту самолета над землей - 10км получаем

расстояние от "спутника" до самолета 139м. Как то так ))

[Rumlin]

Вот еще пример жаркой геометрии в комментариях http://politics.d3.ru/comments/621012/#12366297

http://std3.ru/e6/74/1415987173-e674c4d5bfb836496a1810b0304ef1d0.jpg

http://std3.ru/9a/84/1415991141-9a84fe423aa49204bd836dc85d1535b4.jpg

[Dan]

Разбавлю немного тему самолетов

Наткнулся сегодня на одно видео, и вспомнил другое, еще старое

сразу после майдана с огромным пафосом распространяли новости о том, что "влада стала ближе к народу" и "турчинов распорядился немедленно снести забор возле парламента, чтобы больше никогда не было границ между властью и народом" и т.д. и т.п.

 

https://www.youtube.com/watch?v=DI-dFZ_WatE

 

А сегодня увидел новое, на котором милиция разгоняет и задерживает активистов, пытающихся спилить забор возле АП.

 

https://www.youtube.com/watch?v=JJ0t35rxpDg

 

Всего пара вопросов: первый - как же так, неужели власть уже не хочет быть ближе к народу?!

И второй - к свидомым майдаунам - за что скакали, товарищи?

[Ta.]

похоже на фейк. на снимке Верхнекальмиусское водохранилище втрое меньше самолета, а оно около километра в длину. Самолет летел на высоте 10 км - на какой же тогда находился спутник, чтобы самолет так увеличился визуально?

Ни о чем не споря могу лишь обозначить, что, наверное, на Первом канале не дураки сидят, чтобы допустить откровенные ляпы.

[СолнечнаяМама]

Всем доброе утро у нас тихо.

[Ta.]

Слушайте, читала эту маразматичку (пыталась читать). Молчу о смысле (тут карта психиатрии на лицо), но грамотность-то, грамотность!!!!! Мне кажется, ее надо с Семенченко поженить.

Я осилила весь текст, но так и не поняла, что автор хотел сказать...

З.Ы. Женить их нельзя. Они ведь сдуру еще и родят когонть... свят-свят...

[bormaley]

Ни о чем не споря могу лишь обозначить, что, наверное, на Первом канале не дураки сидят, чтобы допустить откровенные ляпы.

 

 

:rofl:

 

слово пропаганда когда-нить слашали?

 

официальные ТВ-каналы - это каналы государственного пропагандонста для скармливания нужной власти инфолажи хомячкам (актуально для всех стран).

[Rumlin]

http://colonelcassad.livejournal.com/1897094.html

Но факты говорят о другом. В распоряжении «МК» оказался документ, подтверждающий, что в момент катастрофы рядом с рейсом MH17 находился военный самолет – факт, который усиленно стараются игнорировать на Западе.

Этот документ – снимок данных радиолокатора авиадиспетчера на момент катастрофы рейса MH17

[Ta.]

:rofl:

 

слово пропаганда когда-нить слашали?

 

официальные ТВ-каналы - это каналы государственного пропагандонста для скармливания нужной власти инфолажи хомячкам (актуально для всех стран).

Согласна. Но масштаб вброса всегда соизмерим с рисками быть разоблаченным. Поэтому не верю, что один из ведущих каналов будет подставляться столь безграмотно. Однако подождем... ;)

[Nikolas]

http://colonelcassad...om/1897094.htmlНо факты говорят о другом. В распоряжении «МК» оказался документ, подтверждающий, что в момент катастрофы рядом с рейсом MH17 находился военный самолет – факт, который усиленно стараются игнорировать на Западе.Этот документ – снимок данных радиолокатора авиадиспетчера на момент катастрофы рейса MH17

а на предыдущей картинке, что показали по ОРТ, самолёт стрелыет справа от боинга и ракетой, а в этом репортаже говорят, что он был слева от курса...

[АлексСевер]

http://colonelcassad.livejournal.com/1897094.html

Но факты говорят о другом. В распоряжении «МК» оказался документ, подтверждающий, что в момент катастрофы рядом с рейсом MH17 находился военный самолет – факт, который усиленно стараются игнорировать на Западе.

Этот документ – снимок данных радиолокатора авиадиспетчера на момент катастрофы рейса MH17

 

А если на эту тему посмотреть с другой стороны....

Тут была хорошая фраза, что это "качественный вброс"(с).

К примеру, так....

За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком - уникальный кадр в аналитической программе "Однако"

В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом в последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной.

 

Может быть Эрнста лучше бы поставить главой внешней разведки?

Ведь все наши мощные структуры (с агентами и разведчиками высочайшего уровня) столько времени гоняются за этой информацией... и бесполезно. Иначе бы это уже прозвучало на высоком официальном уровне.

А 1-ый канал влёгкую... держите...

 

И ещё...

Если это вброс... то ЧЕЙ и ДЛЯ ЧЕГО???

 

Предположим три варианта.

1. Их спецслужбы

2. Материал обнародован нашим основным ТВ-каналом.

3. Наши спецслужбы.

 

1. Если это «враги» вкинули, то почему так топорно?

Т.е., к примеру, настоящий (такой же) снимок у них есть, но они просто заменили реально изображение самолёта на другое (увеличенного масштаба)…

Чтобы потом обвинить Россию и средства ТВ/СМИ РФ в постоянной фальсификации…

Но ведь это моментально бы выяснили и открестились бы официально, чтобы не допустить последующих обвинений России.

Но пока официоз хранит гордое молчание.

 

Это очень маловероятный вариант, имхо.

 

2. ОРТ решило самостоятельно обнародовать случайно полученную «секретную информацию»

Но ведь это далеко не уровень личной жизни наших шоу-звёзд или шалости наших политиков.

Здесь преступление международного масштаба… И за сокрытие реальных фактов или массовое обнародование лживой информации можно и перед законом ответить.

Эрнст не такой дурак, чтобы решиться на это (независимо от «вброс/реал»), без предварительного согласования «с кем надо»…

А если это согласовано (несмотря на топорную работу) , то … остаётся третий вариант.

 

3. Предположим, что это наши спецы сработали....

Если бы это было реальное фото (к примеру, не со спутника, а с другого самолёта, летящего выше на 400-500 метров), то так бездарно использовать информацию вряд ли бы стали. Был бы хороший повод «поторговаться» с Америкой… или «прижать хвост» Киевской власти.

 

Сейчас умные головы этого форума (и многих других) довольно быстро обнаружили несоответствие размеров самолёта на "фото со спутника".

Лично я всегда с большим уважением отношусь к профессионализму, интеллекту и подготовленности наших "закрытых» структур.

И если для чего-то потребовалось организовать "вброс" такого (что бывает не редко), то это очень высокий уровень "операции"... Естественно, что и исполнители подбираются самого высокого уровня…

Предположить, что такие исполнители (+ проверка и анализ подготовленных результатов) оказались настолько тупыми, что не додумались «нарисовать» самолёт правильного масштаба… просто невероятно.

 

Значит… либо это реальное фото (с другого самолёта) каким-то образом полученное, и зачем-то вброшенное через ТВ/СМИ…

Либо специально был сделан именно «топорный» вброс…

А цель простая… добиться нового массового всплеска обсуждения этой темы… чем собственно мы все сейчас и занимаемся.

 

Вероятно, наши НЕ имеют такого фото, а очень хотелось бы… зная, что у Америки оно есть.

Если это так, то вскоре (на пике обсуждения) наши признают фальсификацию этого фото («кем-то» вброшенного)…

Но при этом будут настаивать на наличии реальных фото со спутника, которые Америка (по каким-то странным причинам) засекретила.

И будут настаивать на обнародовании этой необходимой информации.

А всплеск массового обсуждения во всём мире только поддержит это, включая "мировую общественность"… хоть для подтверждения, хоть для опровержения.

……………………

p.s. Извините за многословие… Но эта тема сейчас снова обсуждается на всех форумах… и уже по ТВ звучит… и даже Псаки уже высказалась (снова «была на выходных, поэтому пока не в курсе»)…

 

Где-то так, имхо.

Поправьте, если в чём-то ошибаюсь.

[Тарасевич]

Дано:

 

Боинг-777 в реальности:

Размах крыла, м 60.93

Длина самолета, м 63.73

 

Размеры на снимке:

Длина: 382-385 пикселей

Размах крыла: 350-355 пикселей

 

итого примерно 6,3 пиксела снимка на метр самолета.

 

высота полета: 10 км.

 

Верхнекальмиуское водохранилище в реальности:

С юго-запада (от дамбы) на северо-восток (до конца дальней губы) примерно 1,5 км.

Размер его на снимке: 128 пикселей.

Итого примерно 0,085 пикселя на метр водохранилища

 

Высота над уровнем моря: ~200м.

 

Прикинуть, с какого расстояния самолет, находящийся ближе к наблюдателю/камере на 9,8 км видится в 74 раза большим, чем находящийся на уровне водохранилища, кто сможет?

Не проверял правильность всего текста, взял за основу расчета лишь последний вопрос (про 74 раза. Геометрия за 5й класс (подобные треугольники) показывает, что при высоте самолёта 9800 от водохранилища съёмка велась с высоты 74/73*9800. То есть - 9935 метров от водохранилища. Отактавот.

[Ta.]

Где-то так, имхо.

Не прозвучала версия, что фото это было давно. А инфа о нем появилась только сейчас, в "нужный и подходящий" момент. И не надо думать, что ОРТ принимает решения о публикации того или иного факта (тем более такого масштаба) самостоятельно. Когда стало нужно, тогда фото и "появилось". Как и откуда появилось, насколько качественно - ИМХО, не нам судить.

[АлексСевер]

Не проверял правильность всего текста, взял за основу расчета лишь последний вопрос (про 74 раза. Геометрия за 5й класс (подобные треугольники) показывает, что при высоте самолёта 9800 от водохранилища съёмка велась с высоты 74/73*9800. То есть - 9935 метров от водохранилища. Отактавот.

У меня цифры получились несколько другими ... Но я принял высоту полёта самолёта 10.000м, а его "соразмерность" с водохранилищем 1.500 м. Получилось, что точка съёмки находилась примерно 445 метров над самолётом, а не со спутника.

Но это не столько важно с цифрами.

Явным является, что это либо фото, сделанное с другого самолёта, летящего над Боингом (на высоте 10 км)... либо со спутника, но Боинг летел очень низко... либо чей-то "рисунок" самолёта, имхо.