... как контролируется качество выполненных работ.
Уж коли это прозвучало-такой вот вопрос возник.
Мне одному только кажется,что в местных новостях "Крым-24" что то пошло не так ?
Может у меня какие то устаревшие понятия о "новостях"?,что новости должны быть новостями,а не тупым повтором в течение дня одного и того записанного в блок утром ,или накануне вечером.
Самое обидное, что весь этот "прокисшый" основательно к вечеру "блок новостей" преподносится шоколадкой прямо-"...это последние новости к этому часу."
Самим то не стыдно,за такую подачу "новостей"? Или стыдиться то -в общем за месяц вона сколько "эфиру" набегает...Или че стыдиться-записал утром и крути эти мультики аж до вечера и потом еще и следующим утром.
Если я не прав,и мне это только показалось-поправьте меня аргументированно,а не просто как принято нынче -"сам дурак"
Откровенно хотелось бы включая "новости" слышать и видеть ИМЕННО НОВОСТИ в ДИНАМИКЕ, чем живет Крым,уж раз НОВОСТИ !!! "Крыма24" ,а не приевшуюся еще с утра "подборку ПОСЛЕДНИХ "новостей ,преподносимую зачастую как "новости" и на следующее утро.
П.С. "новое -это хорошо забытое старое" тут никак не возможно оправдать-НИКАК!!!
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
Арест в Москве соратника - это сигнал, что пора....
Специально по этому поводу ответ:
Цитата
«В материалах дела я разобрался. Однозначно мотивация следователя, возбуждающего уголовное дело, в той части, что Республике Крым нанесен ущерб, ложная. Участок, по которому Ростенко предъявляют обвинение, находился в муниципальной собственности все 2,5 года. В декабре 2017 года данный участок решением сессии был передан в республиканскую собственность и в апреле был оформлен уже в собственность республики. Ущерба нет», - заявил Аксёнов.
Он не исключил вероятность, что претензии к Ростенко связаны с некими обидами представителей правоохранительных органов.
«Я воспринимаю это как угрозу лично мне», - прокомментировал глава Совмина Крыма меры пресечения в отношении экс-мэра Ялты.
Возбужденное в отношении Ростенко дело он назвал «политически мотивированным, заангажированным, направленным на то, чтобы запугать представителей органов власти Республики Крым, поскольку не все приветствуют возвращение республики в родную гавань». «Многие хотят навредить, дискредитировать в том числе действия президента по наведению порядка в Крыму. Но так не будет», - подчеркнул Аксенов.
Отправил жалобу в прокуратуру Республики Крым на Сергея Валерьевича Аксенова. По моему угрожать сотрудникам следственного комитета Российской Федерации это за гранью. "По информации полученной мною из СМИ 22 мая 2018 года в городе Москве сотрудниками Следственного комитета Российской федерации задержан бывший глава администрации города Ялты Андрей Олегович Ростенко. Сегодня23 мая 2018 года Басманным районным судом города Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде ареста сроком на два месяца. 6 часов назад на странице в социальной сети фейсбук главы Республики Крым появилось сообщение следующего содержания: "Вчера мне сообщили о задержании в Москве бывшего мэра Ялты Андрея Олеговича Ростенко.
Напомню, что я лично отстранил Ростенко за неэффективное управление администрацией города Ялты. Следственными органами по моему обращению ведется проверка деятельности ялтинской администрации, которую возглавлял Андрей Олегович.
Также хочу напомнить, что именно по моей инициативе отстранено большое количество чиновников из органов власти разных уровней. Пожалуй, больше, чем в любом другом регионе страны, но это вовсе не означает, что я буду допускать беспредел в отношении должностных лиц по конкретным эпизодам, в которых полностью отсутствует состав преступления. Похожая ситуация уже была в 2015 году с одним из должностных лиц Совета министров. Тогда его задержали на трое суток, однако до сих пор дело не доведено до конца – уже три года не могут выдвинуть обвинение.
В материалах уголовного дела, в рамках которого задержан Андрей Ростенко, фигурирует земельный участок в Ялте. Оценивая конкретно этот эпизод, могу сказать, что дело возбудили за якобы нанесенный ущерб Республике Крым в части того, что муниципальным образованием город Ялта был оформлен за собой участок в 26 соток, свободный от строений, который должен был в свое время передаться ФКУЗ «Санаторий «Алупка» Министерства внутренних дел РФ. Это решение было принято в 2015 году, когда у нас отсутствовали базы, кадастровые схемы, регистрационные дела, то есть данные Фонда имущества никто не знал. После этого в течение 2,5 лет участок находился в муниципальной собственности, никогда из муниципальной собственности не выбывал, попыток продажи не было. На сегодняшний день участок находится в республиканской собственности. Ни я, ни кто-либо из представителей власти республики не обращался в правоохранительные органы о причиненном республике ущербе.
Считаю непрофессиональным возбуждение уголовного дела на основании таких обстоятельств и при отсутствии ущерба для государства. Чувствуется чей-то заказ. На мой взгляд, это провокация против органов власти Республики Крым.
Сейчас разберемся в данном конкретном эпизоде, после этого буду требовать возбуждения уголовных дел за незаконное задержание, поскольку при таких обстоятельствах совершенно непонятно, для чего было устраивать показательное мероприятие с участием Ростенко в аэропорту.
Уверен, что справедливость восторжествует.
#Крым #Россия"
Скрытый текст
В данном сообщении содержатся не только подробности уголовного дела, которые Сергей Валерьевич не мог узнать без нарушения закона о тайне следствия, но и собственные суждения о законности его возбуждения, а также угрозы в отношении должностных лиц следственного комитета Российской Федерации, которые производят следственные действия в рамках возбужденного уголовного дела. Учитывая тот факт, что Аксенов Сергей Валерьевич занимает высокую государственную должность и имеет личную заинтересованность считаю его действия, не только распространением недостоверной информации в отношении сотрудников следственного комитета Российской федерации, но и препятствованием проведению объективного расследования по данному уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас проверить данные действия главы Республики Крым на наличие состава преступления и предпринять предусмотренные законом меры."
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
Не знаю тему, не смотрю этот канал, но, наверно, все опять упирается в смену руководства Крыма, чтобы были изменения, ИМХО.
А что мешает посмотреть чтоб составить мнение ? Достаточно всего ДВА раза-один РАЗ утром,и второй РАЗ вечером .
Я больше вечером не смотрю-достаточно утреннего просмотра.
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
сигнал длиной 2 года выглядит немного смешно, вам не кажется?
Гнев -плохой советчик .
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
Ростенко Андрей Олегович
....
СЕМЬЯ
Женат, двое детей. По родственным связям - зять Сергея Аксенова (муж его родной сестры).
У Ноггано есть прикольная песня про зятя)))))
А вот и Поклонская тоже решила прокомментировать арест экс-мэра Ялты.
Сводить счеты с помощью уголовного законодательства недопустимо, заявила депутат Государственной думы Наталья Поклонская, комментируя задержание бывшего главы администрации Ялты Андрея Ростенко.
«С его (уголовного законодательства) помощью недопустимо сводить счеты, а люди должны твердо знать, что объективность и справедливость восторжествует в любом случае, относительно каждого уголовного дела», - считает Поклонская.
Она подчеркнула, что виновным человека может признать только суд. «А для этого нужна совокупность целого ряда важных обстоятельств. Во-первых, относимость, допусимость и достаточность доказательств. Во-вторых, наличие вредных последствий и причинная связь между ними и действиями человека, особенно если он является публичным должностным лицом», - сказала депутат.
Если аллергия на мои посты,постарайтесь справиться с этой проблемой самостоятельно.
Никогда не спорь с дураком-со стороны можно не заметить разницы-сразу бань.
еще ни один чиновник в Крыму не получал такой поддержки
даже жалко, что я в годы его правления процветающей Ялтой был там всего один раз и даже по незнанию заходил в "Еду", ныне снесенную