О будущем Крыма

[Andreios]

Кроме того — никакой политический строй не решает проблему компетентности: ни царь, ни президент физически не могут разбираться абсолютно во всех аспектах жизнедеятельности государтва, и потому вынуждены опираться при принятии решений на мнения и опыт тех, кто в этих вопросах должен соображать лучше... и такая пирамида компетентности состоит как минимум из четырёх-пяти «этажей», каждый из которых вносит свою долю искажений, что, в конечном итоге, может привести к принятию ошибочной стратегии развития. История, опять же таки, хоть ничему и не учит, однако демонстрирует, что такие примеры — совсем не единичны.

Соответственно делаем вывод - чем больше государство - тем больше "этажей" во власти требуется для управления, тем больше искажений будет происходить, тем ошибочней и "кривей" конечные действия будут. Поэтому любое большое государство - не может действительно эффективно и правильно управляться, следовательно у него нет перспектив в долгосрочной перспективе.

Все верно?

[JBN]

Давайте я чуть короче сформулирую — основное преимущество сильной монархии (как, впрочем, и диктатуры) состоит в том, что государство в этом случае расширяет горизонт планирования с пяти-шести лет (средний срок правления выборного главы государства) до нескольких десятков.

 

Однако, как уже упоминалось — это преимущество немедленно превращается в недостаток, если на троне окажется человек, не подходящий под критерий «ум, честь и совесть нашей эпохи». И как нам подсказывает история — такой вариант развития событий случается часто.

Кроме того — никакой политический строй не решает проблему компетентности: ни царь, ни президент физически не могут разбираться абсолютно во всех аспектах жизнедеятельности государтва, и потому вынуждены опираться при принятии решений на мнения и опыт тех, кто в этих вопросах должен соображать лучше... и такая пирамида компетентности состоит как минимум из четырёх-пяти «этажей», каждый из которых вносит свою долю искажений, что, в конечном итоге, может привести к принятию ошибочной стратегии развития. История, опять же таки, хоть ничему и не учит, однако демонстрирует, что такие примеры — совсем не единичны.

 

Хм... это не основное и далеко не единственное преимущество, скажу еще раз, если молодого человека с детства готовили к тому чтобы управлять государством, то скорее всего он лучше справится с ролью "ум, честь и совесть нашей эпохи" чем выборный временщик, который по большей части делает то, что популярно в народе, а не то что необходимо. Да есть исключения из этого правила, но выборных президентов в странах с длительной историей демократии, которое подходили бы под определение «ум, честь и совесть нашей эпохи», как то значительно меньше, чем среди монархов.

Глава государства и не должен разбираться во всех вопросах, но он должен четко понимать, как построить ту пирамиду, которая по факту называется бюрократический аппарат, как и какие задачи сунуть в бюрократическую машинку на входе, оценить полученный результат на выходе, понять где произошёл сбой, какие корректировки необходимо внести и кого привлечь к ответственности а кого заменить. Впрочем вопрос организации бюрократической системы, это такой сложный разговор, что его конечно можно продолжить после праздничков, но я боюсь что в серьезной постановке его не осилю...

[Neinsager]

если молодого человека с детства готовили к тому чтобы управлять государством

Ну всё правильно — его готовили, да, и он при управлении в состоянии оперировать сроками бОльшими, чем пять лет. Это и есть основное преимущество — он не только подготовлен, он получает опыт и в состоянии его постоянно применять :)

Тут, правда, есть вопросы к самому кандидату — династии частенько скатываются в вырожденчество со всеми вытекающими последствиями.

 

Да есть исключения из этого правила, но выборных президентов в странах с длительной историей демократии

Собственно тут той истории — два с небольшим века. Много ли больше было за этот период стоЯщих монархов?

 

Соответственно делаем вывод - чем больше государство

Не обязательно, хотя любая бюрократическая система стремится к расширению и замыканию на самое себя :)

 

Глава государства и не должен разбираться во всех вопросах, но он должен четко понимать, как построить ту пирамиду

Угу. Но это не вполне отвечает на вопрос о компетентности всех этажей :)

[JBN]

Ну всё правильно — его готовили, да, и он при управлении в состоянии оперировать сроками бОльшими, чем пять лет. Это и есть основное преимущество — он не только подготовлен, он получает опыт и в состоянии его постоянно применять :)

Тут, правда, есть вопросы к самому кандидату — династии частенько скатываются в вырожденчество со всеми вытекающими последствиями.

Собственно тут той истории — два с небольшим века. Много ли больше было за этот период стоЯщих монархов?

Угу. Но это не вполне отвечает на вопрос о компетентности всех этажей :)

:) Я запомню, что тема заинтересовала, мы обязательно к ней вернемся и обсудим вопросы управления, а так же сравним по эффективности абсолютизм и демократию. Но не сейчас, потом. Я не могу одновременно шпиговать баранью попу чесноком и марковской с приправами и рассуждать о высоких материях. Мясо требует к себе очень большого внимания! Хотя не скрою, этот разговор меня прям очень-очень заинтересовал, мы обязательно к нему вернемся, вот только празднички прогремят.

 

Всех еще раз с НОВЫМ ГОДОМ!!!

[Пэтро]

Может ещё кто примеры этих монархий развития приведет.?

[Всеволод Борисович]

Может ещё кто примеры этих монархий развития приведет.?

 

ЛИ Брежнев. :D

[Soyka]

Поздравляю всех завсегдатаев этого раздела с наступающим! Пусть всё плохое останется в уходящем году. А Солнечной Мамочке - персонально - солнечного мирного неба над головой. :) И пусть кто-то где-то с пеной у рта пытается доказать, что мы разные, хотим мы все одного и того же.

[Инквизитор]

Несколько слов в пользу демократии. Естественный отбор происходит везде, это жизнь. Результат его зависит от условий.

Как бы вам сказать...

Демократия крупной системы в современном виде похожа на калоотстойник - наверх всплывают наиболее крупные куски сами-знаете-чего. И это тоже естественный отбор.

Демократия должна быть на местах. А в целом - для нас лучше монархия.

[Всеволод Борисович]

Как бы вам сказать...

Демократия крупной системы в современном виде похожа на калоотстойник - наверх всплывают наиболее крупные куски сами-знаете-чего. И это тоже естественный отбор.

Демократия должна быть на местах. А в целом - для нас лучше монархия.

 

Здоров ли ты, Сева?

Хоть ты меня в этом и не уполномачивал, но я заинтересовался.

Кроме слова "калоотстойник"- ничего существенного не увидал.

Хотя догадываюсь, что у тебя есть более веские доказательства. :)

[Gardenia]

Поздравляю Крымчан с наступившим 2015 годом!

Счастья и процветания в Новом году!

 

http://bestgif.su/_ph/8/2/661365200.gif

[Rumlin]

[Zajkamtv]

Всех с Наступившим! Пусть в этом году у нас будет меньше нервных событий, чем в прошлом.

 

 

Закончился переходный период, наконец-то мы узнаем наши реальные зарплаты, каково лечиться в страховой медицине и все прочие вещи, которые нам рассказывали в ключе "вот придет 2015-й".

 

У нас Таврическая Академия, да, и новый ректор. В будущее смотрим с оптимизмом :)

[Neinsager]

и новый ректор

И кто?

[Norman]

если молодого человека с детства готовили к тому чтобы управлять государством, то скорее всего он лучше справится с ролью "ум, честь и совесть нашей эпохи"

А можно встрять в диалог с вопросом?...

 

1. А если учителя, готовившие молодого человека, хреновые "готовщики"? Ну, к примеру, папа-царь был алкоголиком, набрал себе в друзья таких же персонажей, им же и перепоручил воспитание наследника:

2. А если ученик хреново готовится? Ну, просто ему больше хочется за фрейлинами бегать, чем в геополитику и прочие научные сложности вникать (как и 90% обычной школоты?)

 

И, как вывод...

 

3. Такой ученик с такой подготовкой точно справится с управлением государства лучше, чем человек, который, проходя выборы, на личном опыте изучил всю государственную механику конкретной страны, знаком с основами реальной экономики и представляет, чаще всего, не только себя лично, но и целую команду управленцев? Причем и определенный ум, и образование, и амбициозность, и энергичность у него есть по факту.

[Zajkamtv]

И кто?

У Федерального - Донич, у Таврической Академии - незнакомый нам какой-то человек, не из наших, универовских.

[a mad tea-party!?]

Всех с Наступившим! Пусть в этом году у нас будет меньше нервных событий, чем в прошлом.

 

 

Закончился переходный период, наконец-то мы узнаем наши реальные зарплаты, каково лечиться в страховой медицине и все прочие вещи, которые нам рассказывали в ключе "вот придет 2015-й".

 

У нас Таврическая Академия, да, и новый ректор. В будущее смотрим с оптимизмом :)

 

а куда старого дели?

[JBN]

А можно встрять в диалог с вопросом?...

 

1. А если учителя, готовившие молодого человека, хреновые "готовщики"? Ну, к примеру, папа-царь был алкоголиком, набрал себе в друзья таких же персонажей, им же и перепоручил воспитание наследника:

2. А если ученик хреново готовится? Ну, просто ему больше хочется за фрейлинами бегать, чем в геополитику и прочие научные сложности вникать (как и 90% обычной школоты?)

 

И, как вывод...

 

3. Такой ученик с такой подготовкой точно справится с управлением государства лучше, чем человек, который, проходя выборы, на личном опыте изучил всю государственную механику конкретной страны, знаком с основами реальной экономики и представляет, чаще всего, не только себя лично, но и целую команду управленцев? Причем и определенный ум, и образование, и амбициозность, и энергичность у него есть по факту.

Конечно можно, для того и разговор. :)

Бывает, но механизм отстранения от власти слабых монархов существовал во все времена, назывался дворцовый переворот.

Знайте, человек, прошедший горнила борьбы за власть это конечно очень опытный и серьезный волк, да вот беда опытный и серьезный, он чаще всего не в вопросах управления или геополитики, а в вопросах именно борьбы за власть, красивых ходов, выборов и предвыборных компаний и торговли самим собой, ну ведь на любую предвыборную компанию деньги нужны. Бывают конечно исключения, но не часто. Гораздо интереснее в этом отношении люди, которые двигали его к власти, но такие люди и о своих личных интересах никогда не забудут. Давайте тогда признаем, что демократия - это стальной олигархический каркас, покрытый красивой либеральной шелухой для обывателя. Ну и давайте признаем так-же, что зависимость царя от правящего класса, конечно тоже очень велика, но не на столько, как у выбранного лидера, выбранного, кстати, за деньги этого самого правящего класса.

[AMG]

Оффтопик:
уважаемые модераторы, возможно имеет смысл всё о формах гос. устройства в отдельную тему?

[Zajkamtv]

а куда старого дели?

Оставили "президентом" или как-то так, будет нести представительские функции.

Фактически главный теперь - Донич.

[a mad tea-party!?]

Оставили "президентом" или как-то так, будет нести представительские функции.

Фактически главный теперь - Донич.

 

понятно...свадебным генералом будет...да вроде мужик толковый был..а че так?Не пришелся ко двору?

[Zajkamtv]

Возраст.

[Rumlin]

Возраст.

скорее причина - состояние здоровья

[Zajkamtv]

Официально вроде таки возраст, а так всякие слухи ходят, да и все понимают в общем-то

[Инквизитор]

а че так?

Донич дал много.

[Inlexus]

Татары в Симферополе на НГ устроили вечер украинского патриотизма. Ностальгируют)

http://videochart.net/video/55868.5ba11eaa228e31840b4d76a8574f