Из истории военных конфликтов

[Simfosaur]

Возможно, это было первым применением химического оружия:

 

Во время Крымской войны (1856–1856 гг.) в мае 1854 г. английские и французские корабли обстреляли Одессу «вонючими бомбами», содержащими какое-то ядовитое вещество. При попытке вскрыть одну из таких бомб, отравления получили адмирал В. А. Корнилов и канонир.

Цикл статей под общим названием «Забытая химическая война 1915–1918 гг.»

 

Ошибочно считается, что инициатива в применении ОВ в Первую мировую войну принадлежала немцам и что химическая война началась 22 апреля 1915 г. германской газобаллонной атакой под Ипром. Это не так. Германии принадлежала не инициатива, а лидерство в применении ОВ.

 

 

Идея химической войны «лежала на поверхности» военных стратегий того времени. В ходе боев русско-японской войны 1904–1905 гг. было замечено, что в результате обстрелов японскими снарядами, в которых в качестве взрывчатого вещества использовалась «шимоза» (пикриновая кислота), большое количество бойцов теряло боеспособность из-за тяжелых отравлений. После окончания войны на Дальнем Востоке в Великобритании, Франции и Германии начали проводить эксперименты по поиску ОВ, выводящих из строя живую силу противника. К началу Первой мировой войны в арсеналах всех противоборствующих сторон (кроме России) было что-то из военной химии. Уже осенью 1914 г. французы применили против германских войск созданные до войны 26-мм ружейные гранаты, снаряженные раздражающим веществом этилбромацетатом, по ядовитости приближающимся к синильной кислоте.

 

http://supotnitskiy.ru/images/stat72-10.gif

Первый химический боеприпас – французская ружейная химическая граната.

 

 

У германцев в начале войны «под рукой» оказалась экспериментальная партия снарядов «Ni», представлявших собой шрапнельные снаряды, кроме выбрасывающего порохового заряда содержавшие некоторое количество двойной соли дианизидина, в которую запрессовывались сферические пули. Снаряды были испытаны на французах в бою за Нев-Шапель 27 октября 1914 г., после чего их признали неэффективными и сняли с производства. Зимой 1914-1915 гг. французы сами применили осколочно-химические снаряды, снаряженные четыреххлористым сероуглеродом, правда, без особого успеха. 31 января 1915 г. немцы испытали на русском фронте под Болимовым 155-мм гаубичный снаряд «Т» с сильным бризантным действием, содержащий около 3 кг мощного лакриматора ксилилбромида. Из-за малой летучести ОВ при низкой температуре применение таких снарядов против русских войск оказалось не эффективным.

 

Британские химики из Imperial College уже к концу 1914 г. исследовали около 50 токсичных веществ и пришли к выводу о возможности боевого применения этилиодоацетата — лакриматора, обладающего еще и удушающим действием. В марте 1915 г. на британских полигонах проходили испытания несколько образцов химических боеприпасов. Среди них граната, снаряженная этилиодоацетом (британцы называли ее «оловянный джем»); и 4,5-дюймовый гаубичный снаряд, способный переводить этилиодоацет в туман. Испытания были признаны успешными. Эту гранату и снаряд британцы использовали до конца войны.

 

В январе 1915 г. Фриц Гарбер, директор Физико-химического института им. Кайзера Вильгельма, по причине нехватки корпусов снарядов, предложил германскому командованию проводить пуски хлора непосредственно из газовых баллонов. Он аргументировал свою идею так: раз французы уже применяют ружейные гранаты с раздражающим веществом, то и использование немцами дезинфицирующего вещества хлора нельзя будет считать нарушением Гаагского соглашения. Так началась подготовка к операции под кодовым названием «Дезинфекция».

 

http://supotnitskiy.ru/images/stat72-2.gif

Поражения рук капельно-жидким ипритом. Верхняя фотография — пузыри. Нижняя — язва.

 

 

[Гость bred]

в автобиографии Хосе де Сиснероса (барона королевских ВВС Испании) указывается "я имел сомнительную честь быть первым, применившим химическое оружие в авиации - мы бомбили марроканские деревушки бомбами с ипритом"

(по памяти)

[Гость bred]

История создания и эксплуатации МиГ-25

 

есть несколько эпизодов интересных.

В частности, я не знал, что 2.83 маха было ограничение по инструкции, а не максимально возможная скорость.

 

Ну и наличие информаторов прикольно обыгрывается )

 

В.Шухов. Во время полетов на Ближнем Востоке потребовалось на полном режиме работать 40 минут. Полная температура на входе в двигатель при этом 320°. Мы провели проверку двигателя на этих температурах, получили хорошие результаты и дали разрешение летать без ограничений, сколько нужно. Никаких неприятностей с двигателем не было, что свидетельствует о высоком качестве его конструкторской и эксплуатационной отработки.

В.Гордиенко. Тем не менее, в одном из полетов Бежевец выскочил за 3 Маха. Когда мы у него спросили: «Что же ты, Александр Саввич, нарушаешь инструкцию?» - прижатый объективным контролем, он ответил: «Если бы ты сам там сидел, то и на этом Махе ее подгонял, когда по тебе пускают ракету».

Ну, а в общем, достать нас там никто не мог.

Л.Шенгелая. Первое время недоумевали. Назначаем вылет, но обнаруживаем на трассе полета над Синаем подкарауливающие «Миражи» и «Фантомы». Тогда сменили тактику. Назначаем пробы двигателя, пробежки, рулежки, а сами даем летчикам команду на взлет. После первого такого несанкционированного взлета было впечатление, что весь наземный персонал авиабазы бросился куда-то звонить.

В.Гордиенко. Во время взлета и посадки нас прикрывали самолеты МиГ-21. Пара «двадцать первых» проходит над полосой, и я вслед за ними взлетаю. В четырех километрах сзади меня еще пара. Через несколько минут я уже на Махе — 2,5! Все! Никто достать не может. Посадка обратным порядком. В 1976 в году я летал уже по встречной дуге

[Гость bred]

понравилось описание работы с АК

То есть все упирается в подготовленность личного состава. Толковому солдату - на такие мелочи пофиг, у него либо счетчик тикает, либо сныкаться в щель успеет для смены магазина/устранения задержки.

Тут действительно конструкция гаранда с его "бздыньком" самое оно. точно не прощелкаешь момент. Как сделать однозначное оповещение зеленого солдата, что патроны в магазине йок, для АК - я даже не представляю.для примера - после артиллерии я вообще имел по огневой сильно плохие показатели. И на такую мелочь как конец патронов в автомате реагировал однозначно. выстрела нет, но магазин не должен быть пустым - дергай затвор, иначе меняй магазин и дергай затвор.

Счетчик не тикал ( да и нахер он мех-вредителю? у него и броник самоездящий и автомат некислого калибру, с самонаведением от Н/О), но примерное ощущение конца магазина всегда было.

Весь вопрос упирается в нужный уровень Б/П. За неделю отсекать 2 выстрела можно научить, за месяц привить правила обращения с оружием и многие тонкости. Было бы желание и лишь бы не ныл комитет нерожавших матерей.

Опять же была такая тонкость - "не выстрелило - дергай затвор", потому как большинство задержек в стрельбе устраняется банальным "дергай и отпускай". Вот этот рефлекс вбивается подкованым сапогом в печенку самым первым.

И не говорите мне , что я бедненьких солдатиков ненавижу и стремлюсь втоптать в говно. Я всех людей ненавижу одинаково. А уж первый год службы - это не солдат, а [вырезано цензурой]. правильно поставленый учебный процесс с ночными тревогами, тасканием "раненых", любимой девушкой АКСкой, лосями и пятерками/десятками/"пока НШ не вспотеет" - быстро прививает "любовь к Родине и нужный уровень ГТО"(ц)

(С) http://forums.airbase.ru/2012/01/t85168,12--ak-12.html

 

> Правая рука держит рукоятку управления. Левая отстегивает магазин, вставляет новый. Затем правая рука кладет автомат на бок, чтобы окно было сверху. И левой производится перезарядка. Этакий гангста-стайл на секундочку.

 

По сравнению с "классическим" способом - лишние телодвижения.

Тока что понтовый "гангста стайл"... :)

 

Чем не угодила "классика" ?

 

Для правши : левая рука удерживает оружие за цевье , сохраняя ориентацию ствола на цель и упирая оружие прикладом в плечо, правая отстегивает магазин и вставляет новый , после чего "по пути" к пистолетной рукоятке "цепляет" затворную раму.

 

Все.

 

Меньше телодвижений , меньше физических усилий ( оружие не нужно держать "на весу" за пистолетную рукоять одной рукой) , положение ствола более устойчивое ( левая рука упирает автомат прикладом в плече , сохраняя наведение на цель) , замена магазина (включая доставание из подсумка нового) проводится более "привычной" для большинства бойцов рукой ( что хорошо и в плане точности действий "на ощупь") , никаких лишних "просовываний на другую сторону" левой руки...

 

ОСобенно актуально это из положения лежа на боку.

 

В перчатках-руковицах удобнее опять же.

 

А то что стреляющая рука на время снимается с пистолетной рукояти - неважно. Все равно стрелять во время перезарядки невозможно.

 

Так что нисколько ты не убедил. Да собственно убеждения мне и не требууются.

 

Я настрелялся больше чем породистый бык-производитель. :)

[Гость bred]

Название "полковник" - это что-то оскорбительное

 

в 1935 году в РККА были введены звания...

Реакции военнослужащих.

Из отчетов нквд..

[AMG]

фрагмент фильма "Войны Пентагона", создание БМП Брэдли. Настроение повышает :D

http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

[Rumlin]

http://img-fotki.yandex.ru/get/5900/83653351.16e/0_8bc40_a695d487_L.jpg

«САУ «Штурмтигр», захваченная американцами в Дрольсхагене.» на Яндекс.Фотках

[trener]

Столько денег тратится впустую...

[Гость bred]

Межконтинентальная баллистическая ракета "ГНОМ"

[Гость bred]

http://www.youtube.com/watch?v=Mi9PvMk0F8M

[Rumlin]

http://www.learningcurve.gov.uk/worldwar2/theatre-assets/western-europe/deception/photos/wo-201-2841.jpg

необычная военная техника

[Гость bred]

Советские авианосцы, которых не было...

[Rumlin]

Ракеты для Третьего Рейха. Репортаж из Преисподней

[Гость bred]

http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak1bomb.html

 

PC с Як-1 впервые были применены под Москвой. Их использование в воздушных боях имело скорее моральный эффект, так как из-за большого рассеивания, понижения (величина отклонения снаряда от оси оружия под действием силы тяжести) снаряда и отсутствия надежного прицела вероятность попадания в маневрирующую воздушную цель оказалась очень низкой. Атакуя большие группы бомбардировщиков, наши летчики с передней полусферы неприцельно пускали по ним PC. В случае прямого попадания бомбардировщик буквально разваливался на части, но и близкий разрыв, как правило, сбивал его. Зная об этом и пытаясь избежать встречи с PC, немецкие летчики ломали свои боевые порядки, а вместе с тем и систему взаимной обороны, что облегчало нашим истребителям выполнение атак. По наземным целям PC применялись с большим успехом.

вспомнилось, как сам когда-то лет 10 назад нарыл игрушку от микрософта, где надо было разные миссии на истребителях ВМВ решать. В том числе и имевших РС-ы.

Всего за пару боев выработал ту же тактику: подход к группе на нужное расстояние, запуск "куда бог пошлет" пары РС-ов (остальные на случай неверно выбранной дальности), и наблюдение, как в случае близких разрывов всё ядро группы разносит на кусочки, а остальные расходятся (если нет - то на них оставшиеся РС-ы пригодятся), а потом уж добивание из пушек всего, что осталось в воздухе ))

[Rumlin]

4x5 Kodachromes

http://www.pavelkosenko.com/lj/048/10.jpg

[Rumlin]

угнанный Виктором Беленко в Японию перехватчик МиГ-25

[Гость bred]

космические ядерные взрывы

 

особо впечатлило:

The worst effects of a Soviet high-altitude test occurred on 22 October 1962 (during the Cuban missile crisis), in ‘Operation K’ (ABM System A proof tests) when a 300 kt missile-warhead detonated near Dzhezkazgan at 290-km altitude. The EMP fused 570 km of overhead telephone line with a measured current of 2,500 A, started a fire that burned down the Karaganda power plant, and shut down 1,000-km of shallow-buried power cables between Aqmola and Almaty.

while in July 1962 the Starfish Prime test damaged electronics in Honolulu and New Zealand (approximately 1,300 kilometers away), fused 300 street lights on Oahu (Hawaii), set off about 100 burglar alarms, and caused the failure of a microwave repeating station on Kauai, which cut off the sturdy telephone system from the other Hawaiian islands.

[Гость bred]

насчет японской тактики ночного боя - вот уж не знал...

 

> Как правильно отметил Полл, там тотальной войны не случилось — Россия все еще могла воевать в 1905, при том что Япония была уже на грани истощения. Просто российскому обществу эта война надоела пуще пареной репы, как скажем американцам в свое врям надоела война во Вьетнаме.

 

То есть надоесть война американцам все-таки может.

 

> МРК вы по-моему просто не в курсе настроений американского общества в ВМВ. Ведь нашлись же как-то люди для службы на ЛК после П-Х? Потеряй даже США все АВ у Мидуэя — новые укоплектовали бы без проблем.

> Ошибка, не из-за того что вы пишите о некоем гипотетическом ночном бою, а из-за того что неожиданное нападение позволило сплотить американское общество и позволило Рузвельту вступить в войну. После этого шансов выиграть у японцев практически не было.

 

 

По быстрому отвечаю:

Похоже тут многие не в курсе о «ночном бое» к которому готовились японцы – вот в кратце о чем шла речь:

 

В марте 1910-го инструкции морского боя были пересмотрены с четким определением принципов действий в бою главных сил (1-го Флота), 2-го Флота, эскадр эсминцев, защиты армейских транспортов и т.п. Во второй раз их пересмотрели в октябре 1920 г. с учётом опыта мировой войны (хотя сам японский флот не вел широкомасштабных боевых действий, его офицеры стажировались на кораблях союзного английского флота) и после проверки на маневрах. Тогда к инструкциям добавились основные принципы преследования и отхода главных сил и использования авиации в бою. Чтобы полнее учесть последние достижения морской техники, в июне 1928 г. появилась "3-я редакция инструкций", а в 1934-м -"4-я редакция", где как раз и появились инструкции для ночного боя, к которым в марте 1940 г. добавились правила использования береговой и палубной авиации. Этой редакции японский флот придерживался в течение всей войны на Тихом океане в 1941-1945 годах.

 

Так называемое "Соединение Ночного Боя", во многом соответствующее 2-му Флоту и также известное как "Передовое Соединение", согласно разработки 1936 года должно было к началу войны иметь следующий состав:

 

1) для прорыва внешнего оборонительного кольца американского флота предназначались четыре модернизированных линкора типа "Конго" (3-я эскадра) и 4 крейсера типа "Такао" (4-я эскадра) с бортовым залпом по 8 торпед типа 93;

2) для их поддержки и проведения торпедных атак назначались 3 эскадры крейсеров "класса А": 3 типа "Миоко" (5-я эскадра, четвертый корабль - "Асигара" должен был стать флагманом Флота Южных районов и одновременно флагманом 16-й эскадры крейсеров) с бортовым залпом по 8 торпед, 4 типа "Могами" (7-я эскадра) и 2 типа "Тоне" (ожидалось 4) 8-й эскадры с бортовым залпом по 6 торпед каждый;

3) непосредственно торпедные атаки должны были проводить 3 крейсера 9-й эскадры с тяжелым торпедным вооружением из 20 торпед на борт ("Ои", "Китаками" и "Кисо");

4) главные же атаки возлагались на 2 флотилии эсминцев 1-го класса (32 корабля типов "Асасио" и "Сирацую", лидеры "Дзинцу" и "Нака") с бортовым залпом по 8 торпед типа 93.

 

Эскадрой линкоров типа "Конго" должен был командовать контр-адмирал, специалист по торпедному бою. В августе 1940 г. планировалось поддерживать "Соединение Ночного Боя" новыми быстроходными линейными крейсерами проекта "В-64/65", которые должны были заменить корабли типа "Конго". В случае необходимости поддержку могли оказать и корабли 1-го Флота (линейного): 6-я эскадра из 4 крейсеров "класса А" типов "Фурутака" и "Аоба" с бортовым залпом по 4 торпеды типа 93, 1-я флотилия эсминцев в составе легкого крейсера "Абакума" и 16 эсминцев типов "Фубуки" и "Хацухару", а также 3-я флотилия в составе легкого крейсера "Сендай" и 14 эсминцев типа "Фубуки" (по 6-9 торпед типа 93 или 90). Все эти корабли могли сводиться в четыре ночные боевые группы, не считая ядра из 3-й, 4-й и 9-й эскадр:

 

группа 1: 5-я эскадра (3 крейсера типа "Миоко") + 2-я флотилия (крейсер "Дзинцу" и 16 эсминцев);

группа 2: 7-я эскадра (4 крейсера типа "Могами") + 4-я флотилия (крейсер "Нака" и 16 эсминцев);

группа 3: 6-я эскадра (4 крейсера типа "Аоба"/"Фурутака") + 1-я флотилия (крейсер "Абакума" и 16 эсминцев);

группа 4: 8-я эскадра (2 крейсера типа "Тоне") + 3-я флотилия (крейсер "Сендай" и 14 эсминцев).

 

Ночной бой предполагалось вести с использованием прожекторов, осветительных снарядов и бомб, сбрасываемых бортовыми гидросамолетами крейсеров "класса А", бесвспышкового пороха и устройств инфракрасной связи. Большие преимущества сулили дальнобойные и быстроходные кислородные 61-см торпеды типа 93 с огромным зарядом взрывчатки. Прекрасно отработанная тактика, отличная матчасть и блестящая выучка личного состава позволили японцам в первый год войны добиться потрясающий успехов в ночных боях, даже против противника, обладавшего радаром. Почти без потерь со своей стороны отряды из крейсеров "класса А" разгромили союзников в Яванском море, в бухте Бантен, у острова Саво. Несколькими громкими ночными победами могли похвастать и японские эсминцы. Даже американские линкоры предпочитали ночью уступать поле боя метко стрелявшим тяжелым японским крейсерам, опасаясь к тому же их смертоносных торпед, прозванных "Длинные мечи".

 

Кому не лень могут посчитать количество торпед в залпах у японцев.

 

Если внимательно почитать мои сообщения то там уже написано что без Перл-Харбора никакого объединения нации бы не было.

 

Это сейчас понятно, что в условиях 41 года американцам правильней не использовать старые линкоры до конца 43 года – тогда бы даже мыслей таких бы ни у кого не возникло – построились бы в кильватерные колонны и почапали на 18 узлах в сторону Японии или Филиппин.

Именно так пытались действовать и Англичане в 41 году своими старыми линкорами в Индийском океане – точно в стиле первой мировой.

 

Против общественного мнения не попрешь.

 

Ты пишешь, что таких планов не было? Вот, сходу, цитата из Полмара:

 

План военных действий американского флота предусматривал захват принадлежащих японцам островов, изгнание их из Ост-Индии и переброску подкреплений на Филиппины. Уничтожение линейного флота в Пирл-Харборе вдребезги разнесло этот план, и теперь вся тяжесть боевых действий легла на авианосцы

 

Это не Северное море с его расстояниями и туманами а Тихий океан – отдельными кораблями тут особо не навоюешь - пошли бы всем флотом и неизбежно были бы обнаружены.

Шансов уцелеть у американской эскадры в таком бою минимальны.

 

Линкоры тонули бы не в мелководной гавани в считанных метрах от берега а в океане, с потерями экипажей под 100% - разом бы погибли тысяч 15 американцев, пяток американских адмиралов лежали бы в госпитале в Токио, небось и крейсер американский какой-нибудь притащили, без носа, в Токийскую бухту.

 

И это все произошло бы в открытом бою, без всяких «Дней позора»

 

Напомнить что произошло в России после такого поражения?

 

 

>> в сторону японцев - подготовка их экипажей была выше на порядок американской - война это наглядно показала

> Стратегически японские командиры всю войну были ниже американских на голову. Тактически и в плане обученности Л/С — японцы слегка впереди ко времени Мидуэя. После Мидуэя американцы лучше, со стремительно нарастающим преимуществом.

 

Ну, ну:

 

Потери флотов в битве за Гуадалканал, с 7.8.42 по 7.2.43 г.

Победа досталась американцам дорогой ценой, они потеряли много людей и техники. Особенно большие потери понес флот. Если сопоставить потери, то выяснится, что у японцев они оказались немного меньше.

 

Большинство боев торпедно-артиллерийских кораблей первой половины войны завершались победой японцев:

 

Бесспорно, после завершения первой фазы вой­ны на Тихом океане японский МГШ мог по праву гор­диться своими эсминцами и их соединениями. Имен­но благодаря эсминцам союзники не смогли прорвать­ся к транспортам с силами вторжения. Достаточно вспомнить о трагической судьбе лодок O-20, K-XVII, S38, Shark и Perch. Лишь однажды, в Макассарском проливе, четыре американских эсминца потопили че­тыре транспорта. Почти все бои с надводными кораб­лями союзников закончились полным поражением последних при минимальных потерях для японцев.

К слову сказать, в них не был безвозвратно потерян ни один из японских эсминцев. С началом боев за Гуадалканал МГШ сделал ставку на эсминцы и они ока­зались в эпицентре событий, так как использовались в качестве транспортов. В силу сложившихся обстоятельств корабли были вынуждены уклоняться от боя, но столкновения с противником были просто неизбеж­ны. Японское командование довольно быстро оцени­ло ситуацию и не стало связывать действия соедине­ний эсминцев с крейсерами. Последние использова­лись главным образом для обеспечения переходов транспортных отрядов. В ходе многочисленных боев с кораблями союзников японские эсминцы добивались выдающихся успехов и кульминационным моментом здесь являлся Тассафаронга

 

>> В Первую Мировую Гармания капитулировала без всякого разрушения промышленного потенциала.

> Про блокаду что-нибудь почитайте. То что физически Германию никто пока массово не бомбил (бо техника не была еще на том уровне), не означает что её экономика себя отлично чуствовала.

 

Какая блокада после падения России? Если только проблемы с каучуком - сталь, порох да уголь - всего этого у центральных держав хватало. Руда шла из Швеции например.

 

Все - выходные пошли.

 

(автор - офицер вмф рф, большой спец по подводным аппаратам и скафандрам, больше сказать, всё произведенное за последние лет 30, проходило через его руки)

[Гость bred]

торпеды немецких подводных лодок

 

интересно про системы наведения - крапивник, змейка.

Не знал, что такие вещи были..

По таким торпедам определить точку пуска или куда направляется, решительно невозможно..

[Rumlin]

Космический ядерный взрыв над Гаваями

 

и хроника испытаний Starfish

http://www.youtube.com/watch?v=KZoic9vg1fw

[Гость bred]

Слайды ниже -- Москва, вынос *одной лишь* ПРО, не считая сотен ББ на саму Москву. Там же хвост после выноса Козельска. И ещё несколько вариантов для ознакомления.

 

В первую очередь это зависит от задачи и мощности удара, и во второю (немного) от погоды. Всё остальное не имеет *никакого* значения.

 

По расчёту и демографическим данным на 1999 нужно всего 51 ББ для потери 25% населения "России" (152млн, т.е. это ещё Россия+).

 

источник

http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

Там в конце даны все формулы, все методики подробно изложены. Все графики, кроме ПРО — оттуда.

 

График удара по ПРО отсюда: The protection paradox By Hans M. Kristensen, Matthew G. McKinzie & Robert S. Norris, Bulletin of the Atomic Scientists

"Calculations performed with a U.S. Defense Department computer program, using historical weather patterns for December, show that an unsheltered population in Moscow and outside the city to a distance of 35–75 miles would receive a lethal dose of up to 10,000 rem during the first 48 hours after the attack."

http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf

[Гость bred]

> ...пожары не тушим, раненых и выживших не эвакуируем, техпроцессы на производствах не останавливаем.

 

По-моему это всё фантазии. Любые попытки делать перечисленное на поражённых пространствах лишь увеличат потери населения. А эвакуировать куда? Везде так, и никто не знает как именно. Посмотрите на диаграммы хвостов длиной в сотни км — куда именно эвакуироваться? Вся населённая страна в полосочку, и в каждой из них гарантированная смерть прежде чем её можно пересечь:

 

Чем эвакуировать? Кто будет эвакуировать? Какие техпроцессы, если люди уже погибли, производства одновременно горят и светят, транспортные системы парализованы и цепочки логистики разрушены, и просто в трубе нет воды? Кому нужна ваша продукция, если и ваши поставщики, и потребители, и ваш персонал убиты, больны или пропали без вести? Это аналог massive organ failure у человека, по-русски более известный как белый полярный. Кто не успел спрятаться в Ямантау, тот опоздал. Да и те кто успел, тоже недалеко убегут от него.

 

http://s42.radikal.ru/i095/1204/a4/edf60ed2fd9e.gif

 

> В любом случае, даже если не трогать любую условную цель на карте — будь то СШГЭС или даже Москва — от нюканья всего остального и погружения страны в хаос там в любом случае трэш и угар будут творится практически сразу.

 

Именно. Москва — это даже особо циничный геноцид, т.к. есть нечего, пить нечего, ехать некуда и не на чем, и остаются ~10 (или сколько там?) миллионов отчаявшихся людей, запертых в мнимом комфорте неразрушенных домов. Это сущий зомбокалипс, там страшнее чем в руинах.

[Rumlin]

Но американцы не извлекли всех уроков с корейской войны, о чем свидетельствуют следующие цифры. За период с 4 августа 1964 по 29 октября 1969 года над территорией Северного Вьетнама было сбито 919 американских самолетов, из них около 90% наземными средствами ПВО. Очень эффективным оказался огонь зенитной артиллерии: с 24 июля 1965 года по февраль 1967 года над Северным Вьетнамом зенитными ракетами был сбит 31 самолет, в то время как огнем зенитной артиллерии – 450, то есть почти в 15 раз больше. Эволюция зенитной артиллерии показывает, что она не только не теряет свои позиции, но и значительно их укрепляет, и это в условиях интенсивного развития ЗРК. Но противоборство авиации и зенитных пушек в войнах ХХ века был весьма неоднозначным. В начале первой мировой войны, когда скорость самолетов едва достигала 200 км/ч, для того чтобы сбить один самолет, нужно было израсходовать 11 585 снарядов зенитных пушек. К концу войны в результате технического совершенствования зенитных средств, улучшения организации ПВО и роста мастерства зенитчиков уже требовалось менее 5000 снарядов. Во второй мировой войне использовались значительно более совершенные зенитные средства, но это не привело снижения расхода боеприпасов на один сбитый самолет. Так, в 1939-41 годах он составлял 6800 снарядов, в 1942 году – 3343 снаряда крупного калибра и 4941 среднего и малого калибров, то есть всего около 8300. В 1944 году средний расход боеприпасов составлял: 16000 снарядов 88-м пушек образца 1936-37 годов, 8500 – 88-мм пушек образца 1941 или 6000 – 105-мм пушек. По расчетам специалистов, столь значительный расход боеприпасов приводил к тому, что их общая стоимость была в несколько раз больше, чем одного сбитого самолета. Но предполагается, что ущерб, который мог бы нанести один самолет, в несколько раз превышает стоимость расходуемых боеприпасов. Следует отметить, что сегодня зенитная артиллерия крупного калибра полностью вытеснена зенитными ракетными комплексами и это привело к тому, что на вооружении сухопутных войск остались только артсистемы калибра 20-40 мм.

http://www.militaryparitet.com/vp/48/

http://www.militaryparitet.com/editor/assets/mig17f4_2.jpg

[Гость bred]

В 1946 году французский режиссер Рене Клеман снял фильм "Война на рельсах" (La Bataille du rail). Фильм рассказывал о войне французских подпольщиков на железной дороге с немецкими оккупантами. В 1946 году фильм получил Гран-при Каннского кинофестиваля и приз жюри Каннского кинофестиваля. Интересно, что в фильме в роли немецкого бронепоезда (отрывок из фильма которого выложен ниже) выступал настоящий трофейный немецкий бронепоезд. Фильм, несмотря на свою популярность, был вскоре снят с проката, поскольку Франция в это время оказалась втянута в колониальную войну в Индокитае, а фильм, представляющий по своей сути, наглядное пособие по партизанской войне на рельсах, пользовался широким успехом у франковьетнамцев.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8zGsqUWIO8U

 

Целиком фильм в русском переводе можно посмотреть здесь:

 

 

Битва на рельсах смотреть онлайн | Военные фильмы онлайн | Смотреть фильм Битва на рельсах

[Лют]

В рамках масштабных учений под кодовым названием Operation Chimichanga Пентагон показал миру новую войну. Возможно, в будущем это станет одним из стандартных способов ведения боевых действий. Во всяком случае, предпосылки очевидны.

 

4 апреля Пентагон провел масштабные учения, сочетавшие компьютерное моделирование и участие реальных самолетов из Форт-Юкон (Аляска). В учении под кодовым названием Operation Chimichanga впервые была проверена новая концепция сверхдальних ударов с применением истребителей пятого поколения F-22 и сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B.

 

Сценарий Chimichanga напоминает операцию 1986 года «Каньон Эльдорадо», когда группировка из около 150 американских самолетов совершила сверхдальний перелет и нанесла удар по военным объектам и резиденции Каддафи. Сегодня появилась более совершенная военная техника, включая стелс-самолеты, мощное высокоточное оружие, и опыт этой операции переработан и усовершенствован в Chimichanga. Можно сказать, что подобные удары станут основным способом «наказания» и уничтожения инфраструктуры небольших стран, а также совершенно новым методом достижения военного превосходства в войне с большими государствами, имеющими мощную армию и протяженную территорию.

 

Задачей учения Chimichanga было нанесение неожиданного ошеломляющего удара с целью уничтожения или существенного ослабления ПВО противника, разрушения важнейших объектов инфраструктуры, пусковых установок стратегических/оперативно-тактических ракет, кораблей на стоянках и т.д. По замыслу американских военных, удар будет настолько мощным и неожиданным, что противник просто не успеет оказать существенное сопротивление. Нечто подобное пережили сами американцы во время атаки базы ВМС в Перл-Харбор.

 

Добиться внезапности планируется с помощью малозаметных истребителей F-22. Сам удар будет осуществляться с удаленных от цели аэродромов. Например, от Форт-Юкона до Москвы по прямой лететь около 6400 км. На первый взгляд, это очень далеко, однако учения с перелетами в 3500-4000 км для летчиков-истребителей — обычное дело, а для межконтинентального бомбардировщика B-1B — тем более. В ливийской войне 2011 года B-1B взлетали с авиабазы в Южной Дакоте и наносили удары по территории Ливии, пролетая расстояние около 9000 км. Стелс-бомбардировщики B-2 проделывали тот же «трюк». В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться, прежде всего, для уничтожения мобильных и шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет.

 

Первым признаком начала операции Chimichanga для противника станут… взрывы бомб на позициях ПВО. Внезапная атака будет произведена стелс-истребителями F-22 Raptor. В зависимости от обстановки они выйдут к целям на предельно малых (менее 100 м) или на больших (до 15000 м) высотах. Цели будут заранее выявлены с помощью спутниковой разведки, а также обнаруживаться пассивными сенсорами F-22. Истребители F-22 могут нести две тяжелые 450-кг высокоточные бомбы JDAM GBU-32 или восемь 130-кг бомб SDB. Самолеты с тяжелыми бомбами уничтожат крупные укрепленные объекты: командные пункты армии, электростанции, взлетно-посадочные полосы военных авиабаз. Самолеты, вооруженные SDB, нацелятся на радары и пусковые установки зенитных ракетных комплексов. Благодаря малозаметности F-22 и большой дальности полета SDB (около 110 км), по мнению американских военных, можно без особого риска уничтожать даже комплексы типа С-300, не говоря уже о «Бук-ах» и «Тор-ах». Бомба SDB имеет 93-кг боевую часть проникающего типа, способную пробить железобетонную плиту метровой толщины, а также поразить любую бронетехнику. Надо отметить, что толщина бетонной гермооболочки, защищающей реакторы, у большинства АЭС как раз составляет 1-1,5 м.

 

После того как истребители F-22 сбросят бомбы и выведут из строя все опасные зенитные средства, начнется фаза завоевания превосходства в воздухе. Вторая волна авианалета, состоящая из истребителей F-22 и F-16 (в будущем их заменит F-35), должна уничтожить все истребители противника, которые все-таки смогут подняться с поврежденных аэродромов. Параллельно истребители F-16 будут оперативно уничтожать «проснувшиеся» или уцелевшие средства ПВО. Для защиты от зенитных ракет и перехватчиков планируется использовать ракеты MALD, имитирующие радиолокационную сигнатуру истребителя, а также буксируемые приманки вроде ALE-50, которые «обманывают» радиолокационный взрыватель ракет, заставляя их взрываться на безопасном расстоянии от самолета. F-22 и F-16 изолируют поле боя от воздушных сил противника и их союзников, открывая дорогу для третьей волны – бомбардировщиков B-1B.

 

Тяжелые бомбардировщики B-1B являются основной ударной силой операции Chimichanga, которая должна нанести серьезный урон армии и экономике противника. Благодаря высокой скорости полета и высокоточному оружию, боевая работа B-1B завершится очень быстро. Пролетая над целями, бомбардировщики «высыплют» очень мощные 900-кг бомбы GBU-31, причем каждый самолет может нести 24 такие бомбы. GBU-31 может оснащаться уникальной боевой частью BLU-119/B, которая пробивает многометровые бетонные перекрытия и выжигает все внутри. Благодаря длительному и высокотемпературному воздействию этот боеприпас чрезвычайно эффективен против хранилищ оружия (в т.ч. химического и биологического), подземных командных пунктов, объектов промышленной инфраструктуры, многоэтажных зданий и т.п.

 

Для поражения особо «сложных» целей F-16 и B-1B будут применять высокоточные крылатые стелс-ракеты AGM-158 JASSM с дальностью полета 400 км (у варианта JASSM ER 900 км). Благодаря этому оружию бомбардировщик B-1B может на пролете поразить до 12 удаленных целей, защищенных мощной ПВО. Надо отметить, что ракета JASSM была специально разработана для преодоления рубежей советских зенитных ракетных комплексов типа С-300, «Тор», «Бук», которыми вооружены Россия, Китай и многие другие страны. Ракета оснащена мощной 450-кг фугасной или 108-кг проникающей боевой частью, способной пробить несколько метров бетона и, например, поразить пусковую установку баллистической ракеты, находящуюся в железобетонном укрытии.

 

Таким образом, с помощью ракет JASSM бомбардировщик B-1B, пролетающий над Москвой, может обстреливать цели вплоть до Нижнего Новгорода и Смоленска. Если использовать более дальнобойный вариант JASSM ER, то B-1B сможет «дотянуться» до Самары и Минска.

 

После опустошения бомбоотсеков бомбардировщики возьмут курс на аэродромы базирования. Продолжительность операции Chimichanga не была названа — это зависит от того, какое расстояние над территорией противника придется преодолеть самолетам. Например, авианалет в ходе операции «Каньон Эльдорадо» длился менее 20 минут. Удар был настолько неожиданным и ошеломляющим, что войска Каддафи не смогли оказать практически никакого сопротивления – американцы потеряли лишь один самолет из сотни. Ливийские перехватчики и вовсе не смогли взлететь, что еще раз подтверждает необходимость непрерывного патрулирования воздушного пространства авиацией ПВО.

 

Chimichanga аккумулирует большой опыт воздушных операций, накопленный со времен Второй мировой войны. Большинство государств не смогут противостоять налету 50 истребителей F-22, 20-30 F-16 и около 60 B-1B. Даже государства с относительно мощными армиями, вроде России и Китая, в настоящее время не готовы отразить такой удар. Специфика планирования подобных операций минимизирует риск утечки информации: подлет к району атаки может происходить с нескольких направлений, а пилот узнает о задании уже на взлетно-посадочной полосе или даже в воздухе.

 

Рассмотрим гипотетический сценарий операции Chimichanga. Политические аспекты ответного ядерного удара не будем принимать во внимание, также как и возможность нейтрализации ядерного потенциала России крылатыми ракетами, ядерными бомбами и гиперзвуковым оружием глобального удара типа AHW.

 

Как мы уже выяснили, с территории США до Москвы нужно пролететь около 7000 км. Бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть это расстояние без дозаправки менее, чем за 10 часов. Так, во время учений 4 апреля они совершили 10-часовой перелет (около 9000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки. Однако истребители могут взлететь с территории, например Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо» или из другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты), а истребители F-22 и F-16 — пролететь над территорией балтийских государств, в обход Швеции. На этом участке, находящемся под наблюдением многочисленных РЛС, F-22, скорее всего, снизятся до предельно малых высот. Перелет Великобритания — Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса. Насколько эффективно могут сработать российские средства ПВО? Самые мощные радары системы предупреждения о ракетном нападении F-22 не заметят, поскольку предназначены для обнаружения атаки баллистических ракет. Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м — с расстояния 170 км; на высоте 500 м — с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.

 

Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB — около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

 

Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 — 450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали «удирать» с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО.

 

После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз в районе Москвы истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15-20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы.

 

Операция Chimichanga — это не гипотетический сценарий. Так, в начале апреля в Карелии российская армия провела учение «Ладога-2012», в ходе которого отрабатывалось отражение массированного налета авиации. В ходе учения было совершено более 110 вылетов и сбито более 200 «самолетов», которые имитировались осветительными авиабомбами. В этих учениях участвовали около 50 самолетов, причем 30 прибыли с авиационных баз, расположенных в Калининградской, Курской, Мурманской и Тверской областях. В операции Chimichanga участвует столько же высокотехнологичных истребителей последнего поколения, а в перспективе и ударные стелс-беспилотники вроде X-47B и Predator C Avenger. При этом на стороне нападающих фактор внезапности, а значит, заранее стянуть силы на их пути скорее всего не получится. Поэтому единственным способом защиты от операций типа Chimichanga являются непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство государств не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.

http://mywebs.su/blog/army/9009.html