[NnN]

я так понимаю уплотнение идёт. Раньше ячейки были трёхслойные, теперь будут пятислойные?

[a0xff]

NnN сказал:

я так понимаю уплотнение идёт. Раньше ячейки были трёхслойные, теперь будут пятислойные?

чем это плохо, кроме перспектив смерти дисковых накопителей и всего формата 3.5 " и появлению ssd ёмкостью в 20 тб?

[Rumlin]

Наверное греться начнут.

[NnN]

надёжность будет хуже. При выходе из строя одноё ячейки потеряется бОльшее количество данных.

[a0xff]

NnN сказал:

надёжность будет хуже. При выходе из строя одноё ячейки потеряется бОльшее количество данных.

легко решается ростом избыточности ячеек

[Smyg]

ооо а никто и не понял....





QLC уже около 300 циклов...

PLC страшно представить сколько... 30? 10? одноразовая?

[_sv_]

a0xff (30 августа 2019 - 12:33) писал:

легко решается ростом избыточности ячеек

Очень легко станет ясно, что для поддержания качества число ячеек запаса будет больше, чем выигрыш от слойности.
Кроме всего прочего - придется использовать очень ресурсоемкие алгоритмы исправления ошибок.

[Smyg]

NnN сказал:

я так понимаю уплотнение идёт. Раньше ячейки были трёхслойные, теперь будут пятислойные?

Сообщение отредактировал Smyg: 01 сентября 2019 - 11:52

[Smyg]

_sv_ (30 августа 2019 - 20:53) писал:

Очень легко станет ясно, что для поддержания качества число ячеек запаса будет больше, чем выигрыш от слойности.
Кроме всего прочего - придется использовать очень ресурсоемкие алгоритмы исправления ошибок.

Проблеме чтения старых данных Samsung 840 Evo подвержены 840 и другие SSD

Отключённый промышленный SSD может потерять данные за неделю

SSD-накопители Crucial и Samsung: недоработки микрокодов и трудности работы


Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний [обновлено 20.02.19]

Сообщение отредактировал Smyg: 01 сентября 2019 - 11:51

[_sv_]

Smyg (01 сентября 2019 - 11:29) писал:

Проблеме чтения старых данных Samsung 840 Evo подвержены 840 и другие SSD
Отключённый промышленный SSD может потерять данные за неделю
SSD-накопители Crucial и Samsung: недоработки микрокодов и трудности работы
Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний

Я не знаю ничего о проблемах с Самсунг. И этому рад. Потому, что у меня и без них проблем с NAND флешками хоть отбавляй.

Проблему старения наблюдаю воочию. Устройства теряли производительность. У меня над флешкой лежит YAFFS2. В Spare лежит BCH код. Ну так вот - первое время данные читаются нормально. Но затем появляются единичные ошибки. В дело включается код коррекции. Это снижает скорость на 20%. Но дальше еще круче. Достаточно часто ошибки доходят до 2х битов на страницу. После чего мне приходится ремапить её. Т.е. ошибку-то я исправил. Нормально. Но блоку я больше не доверяю. Помечаю его как сбойный и ищу новое место. Так что у меня есть две степени деградации. Такова ли природа замедления у Самсунг - не знаю.

[Rumlin]

Upgrade компа серверным SATA SSD на 1.92TB с ресурсом записи от 2PB и выше
https://habr.com/ru/post/465915/


цена....

[BladeRunner]

Зачем?

[Smyg]

а продают такие....

Сообщение отредактировал Smyg: 06 сентября 2019 - 18:08

[Rumlin]

Цитата

Компания запустила в массовое производство две первые модели SSD с рядом новых технологий: 96-слойная 3D флеш-память с четырьмя битами на ячейку QLC V-NAND, поддержка PCIe 4.0 (скорость чтения 8 ГБ/с) и самое главное — более надёжные контроллеры, которые продолжают работу после многих сбоев, раньше считавшихся фатальными.

«Гарантированная работа даже при возникновении ошибок на уровне микросхемы означает внедрение первых в отрасли "неубиваемых" (never-dying) SSD-накопителей», — заявляется в пресс-релизе Samsung.

https://habr.com/ru/news/t/468275/

[Smyg]

Цитата

SSD-накопитель PM1733 с обработкой аппаратных сбоев по типу RAID-5/6

будут еще быстрее дохнуть?

будет рассыпаться рейд теперь дополнительно?

Цитата

HddGuru
Был raid-0, теперь сделали raid-5...
тут скорее от брака пытаются защититься
видимо 96-слоев это сильно сложно сделать качественно
а если в отбраковку много списывать, то ценник вырастет
раньше вся отбраковка во флешки ставилась
теперь вот в ССД пойдет

Сообщение отредактировал Smyg: 06 октября 2019 - 21:45

[Таракан]

Дабы не засорять болталку))

Итак, у меня сейчас стоит Вин ХР, 32 бит. ABIT IP35, Intel® Core™2 Quad Q6600, 4 Гб оперативки, GeForce GTX 260.
Пашет аки конь. Летает. Всё нравится. Я знаю эту систему, как форму груди любимой женщины. На рабочем столе 56 ярлыков установленных игр, в которые я периодически играю.
Не нравится как работают браузеры. Фаерфокс в последнее время отказывается проигрывать некоторое видео. Яндекс оченно тупит в жёновых браузерных играх.

Решил установить 10-ку на новый винт с обязательным сохранением своей ХР.
Цель: обеспечить нормальную работу с браузерами. Ну может быть установить парочку новых игрушек. (докупить памяти, видюху поновее)
Десятку приобрёл.
Винт.
Вот тут самое интересное. Цена на шпиндельный террабайтник и на 256 Гб ССД одинакова.

Что победит молодость или опыт скорость или объём.

Выбрал скорость.
Есть куча моментов, которые мне теперь не нравятся.
ХР не будет работать второй системой из -за AHCI. Да, можно месяц танцевать с бубном и запустить. Но, не факт. В лучшем случае её нужно будет снести и установить заново. Смысл?))
Можно поставить ССД и пусть работает как IDE на САТА2.

А можно отнести обратно в магаз ССД и взять нормальный винчестер.
И не париться с отключением дефрагментации, контролем наличия свободного места, ежедневным наблюдением за здоровьем пациента, ожиданием смерти накопителя и т. д .
Быстрая загрузка системы ВООБЩЕ НЕ КРИТИЧНА! Так как комп включается раз в день и пашет 24 часа. К тому же сейчас ХР грузится у меня секунд за 15-20. Может десятка грузится пять минут, как пишут некоторые, когда говорят о плюсах ССДишников?

Народ, есть ли те, кто сидел на шпиндельном винте и перешёл на ССД. Кроме загрузки системы за 3 секунды увидели ли вы ещё какие-нибудь преимущества?

[Leprecon]

Таракан сказал:

Кроме загрузки системы за 3 секунды увидели ли вы ещё какие-нибудь преимущества?

Все что связано с записью\чтением диска будет на порядок быстрее. Т.е. загрузка программ чтение\запись файлов на диск, обработка данных на том же диске.
По поводу париться : стоит уже 8 год ссд, никогда не заморачивался с наблюдением за его здоровьем. До сих пор работает. Но процентов 10-15 свободного надо оставлять. Если не оставлять то будет работать примерно с такой же скоростью как и жесткий. С другой стороны если и на жесткий на котором расположена система забить все свободные биты, думаю можно много интересных багов словить

[Den3]

Leprecon сказал:

никогда не заморачивался с наблюдением за его здоровьем.

Аналогично. И дефрагментацию не отслеживаю. Но да, свободного места на моей 120-ке чуть меньше 50%. Разве что убрал хиберфайл-файл, режимом сна не пользуюсь.

Таракан сказал:

Быстрая загрузка системы ВООБЩЕ НЕ КРИТИЧНА!

Тогда не знаю зачем вы брали ССД. Для Вин10 выделили бы отдельный раздел (диск) на гиг 60-100 (чтоб с запасом) на обычном ХДД и продолжали бы и дальше жить не тужить. Вот разве что для 10ки памяти нужно было бы докупить, 8Гб там по-моему минимально возможный объем (точно не помню, может и 4 хватит).

[FreeLSD]

Плюсы ССД, проверенные лично:
1. Скорость загрузки ОСи, расположенной на ССД, растёт кратно;
2. Скорость запуска программ, установленных на ССД, растёт кратно;
3. Скорость работы программ, связанных с обработкой больших массивов информации из файлов и/или СУБД, расположенных на ССД, растёт МНОГОкратно.
Всё остальное, по идее, не от этого зависит.

[BraVo123]

Но для XP, я бы ssd не советовал, в нём нет например TRIM, без танцев с бубном ...