Выбор SSD винчестера

[Den3]

Вот озадачился темой выбора SSD винта. Какого объема лучше взять? Планирую ставить Win7, а ей и 40 гиг с прогами вполне хватает, еще и место остается (12 гиг на данный момент, WOT вынесен на другой раздел). На что обращать внимание при выборе - на фирму, на вид памяти, на что то еще...? А после покупки как лучше оптимизировать винду что бы ssd меньше переписывал ячейки (типа изнашивается)? Или на этом можно не заморачиваться? И смотрю сейчас все они идут SATA3, а на моей материнке SATA2 - будут ли какие конфликты, проблемы или все будет ок как и с обычными винтами.

Поделитесь, пожалуйста, советами. Может я еще что то не учитываю и SSD хорошо себя проявляют на современных машинах, а у меня уже как бы старовата и не будет смысла в покупке...

[Leprecon]

По опыту скажу берите не меньше 128 гб.<br>У меня 64 гб, впритык. Советую отключить индексацию и файл подкачки (если оперативки 8гб+)<br><br>Обращать внимание следует на контроллер, который используется в диске.<br><br><br>З.Ы. Что за фигня с ентерами?<br>

[Den3]

Обращать внимание следует на контроллер, который используется в диске

А какие хорошие, проверенные?

[KiR]

Den3, смотри в сторону OCZ SSD

[Oskar]

На сайте Розетки пишут, что:

"Kingston гарантирует, что если пользователь записывает 20 ГБ информации в день, на накопитель объемом 60 ГБ ячейки такого накопителя прослужат 3 года.

При росте объема накопителя в той же пропорции растет возможный объем записи в день или срок службы.

Например, если объем накопителя составляет 120 ГБ на него можно записывать 20 ГБ в день на протяжении 6 лет или 40 ГБ в день на протяжении 3 лет до окончания срока службы ячеек.

В случае окончания срока службы ячеек, SSD-накопитель блокируется на запись, но не теряет информацию. Срок службы ячеек можно мониторить в реальном времени через SMART-атрибуты накопителя."

 

Такая блокировка - это "плюс" или "минус" девайсов данного производителя? Не маловат ли лимит для современного компьютера (например, при майнинге, или ежедневном просмотре фильмов)?

[Leprecon]

смотри в сторону OCZ SSD

http://habrahabr.ru/post/204288/

[VaH]

на что нужно обращать внимание при выборе SSD:

тип памяти NAND: SLC, MLC и TLC

SLC - 1 бит в ячейке - самые надежные и быстрые,имеют наибольшее количество циклов перезаписи, зачастую потребительские винты не делают на этом типе памяти, ибо дорого

MLC - 2 бита - самый распространенный тип памяти для винтов, скоростные характеристики у всех вендоров практически одинаковые, нужно обращать внимание на кол-во циклов перезаписи.. обычно эту инфу пытаются скрыть, лучше брать кто говорит об этом в открытую

TLC -3 бита - самый дешевый тип памяти, самые медленные и малое количество циклов перезаписи

 

 

 

 

http://www.oszone.net/user_img/vadblog/ssd-nand07.png

 

из брендов рекомендовал бы Intel samsung toshiba SanDisk

 

большинсво вендоров представленных на рынке не имеют собствнного производства NAND, а делают только обвес и прошивки под это дело

 

 

[Den3]

Такая блокировка - это "плюс" или "минус" девайсов данного производителя? Не маловат ли лимит для современного компьютера (например, при майнинге, или ежедневном просмотре фильмов)?

Не буду умничать, могу и ошибиться, но SSD обычно берут чисто под систему и завязанные на ней программы. А вот фильмы, файлы, временные файлы программ выносят на обычный HDD - вроде бы таким способом продлевают жизнь SSD на циклах запись-перезапись.

[Oskar]

SSD обычно берут чисто под систему и завязанные на ней программы. А вот фильмы, файлы, временные файлы программ выносят на обычный HDD - вроде бы таким способом продлевают жизнь SSD на циклах запись-перезапись.

Это понятно. Только одной "галочкой" всё это не решается. Все программы по дефолту активно пользуют системный диск и каждой надо "найти подход" и указать "правильный путь".

При использовании спящего режима каждое засыпание/пробуждение тоже сопровождается записью/чтением четырёх, восьми, или более гигов оперативы на системный диск.

Дилемма однако - поберечь дорогой SSD-диск или своё не менее дорогое время.

[Leprecon]

Лично я не парился всяким переносом, и использую его как обычный жесткий диск.

Правда все тяжелые файлы храню на большом диске. Так же убрал файл подкачки т.к. из 64 гб экономия в 8 гб существенна.

Работает SSD в таком режиме уже около 2-х лет и пока не думает умирать.

 

У меня если не ошибаюсь SSD Crucial M4 64 gb, сейчас нет возможности посмотреть. Кстати скорость SSD существенно зависит от его объема. Если интересно то можно посмотреть тут с графиками http://www.thg.ru/st...al_m4-01.html#_

 

Ну и еще не стоит полностью его забивать файлами. Из-за особенностей технологии для нормальной работы ему необходимо свободного пространства 10%+ если не ошибаюсь. Если меньше скорость работы начинает существенно падать.

[dima-simfer]

Я не использую на десктопе режим сна и прекрасно себя чувствую. Пусь поработает лишний часок, если отхожу ненадолго. Обычно сначала включаю комп, потом иду ставить чайник. экономия времени пии загрузке.

[Инквизитор]

У меня Intel 520 на 120 ГБ. Меньше - только если помимо самой винды будет не очень много прикладного софта. Несмотря на резерв пустого места, я бы все-таки не забивал ССД на 100%, а при объеме в 60ГБ это весьма реально.

ССД - ось, виртуальные диски. Фуфлохранилище - на HDD.

[Rumlin]

Windows 8 всё сама отключает -включает как надо.

[Den3]

Windows 8 всё сама отключает -включает как надо.

Rumlin, вы это о чем? На чей вопрос ответили?

[Инквизитор]

Den3, это был ответ на ваш вопрос:

А после покупки как лучше оптимизировать винду

 

лучшая оптимизация - не лазить там руками.

[Rumlin]

я ответил с телефона на " как оптимизировать ". Много на телефоне не напишешь. Для win7 можно в сети найти рекомендации, а когда хочешь применить это на win 8 то обнаруживаешь, что там уже все изменилось для ssd, как только система его нашла.

[Инквизитор]

Какого объема лучше взять?

90 и выше.

 

Планирую ставить Win7, а ей и 40 гиг с прогами вполне хватает

Потом захотите восьмеру, или железо смените, а у вас ссд маленький. А еще временные файлы есть. И своп.

К тому же ссд малого объема медленнее работают. Если сильно грубо говорить, то ССД принципиально представляет собой что-то вроде Raid0 на тведротельных модулях. В малых ССД, скажем, на 60 ГБ (фактически - 64) внутри 4 модуля и обращение идет параллельно по 4-м каналам. А в ССД на 120 (128) гиг - 8 модулей и параллельная скорость выше.

 

На что обращать внимание при выборе - на фирму, на вид памяти, на что то еще...?

Погуглите отзывы о разных контроллерах. У некоторых бывали/бывают обидные косяки. Я уже не помню всех нюансов, но выбрал Интел. Дороговато, но для себя не жалко.

 

 

А после покупки как лучше оптимизировать винду что бы ssd меньше переписывал ячейки (типа изнашивается)? Или на этом можно не заморачиваться?

См выше - не трогать. Ну дефрагментацию вручную не запускать, ибо это бессмысленный процесс по определению.

У ССД вообще изначально предусмотрен резерв пустого места как раз для перераспределения нагрузки и уменьшения износа ячеек. В этом смысле ССД с круглыми десятично объемами (60-90-120-240 гиг) чуть лучше, чем с с круглыми двоично (64-128-256), ибо по факту у них емкость одинаковая (64-128 и т.д.), просто разница тоже отдана под резерв (в дополнение к основному резерву). Но забивать ССД больше, чем на 3/4 все равно нежелательно.

 

И смотрю сейчас все они идут SATA3, а на моей материнке SATA2 - будут ли какие конфликты, проблемы или все будет ок как и с обычными винтами.

Вы вряд ли заметите разницу. ССД просто будет работать в режиме САТА-2 с ограничением скорости до 1,5 Гб/с (187 МБ/с).

 

Основной плюс ССД - практически мгновенный перескок от файла к файлу. Винты курят далеко позади. Найдите в википедии термин IOPS, познавательно.

 

 

Может я еще что то не учитываю и SSD хорошо себя проявляют на современных машинах, а у меня уже как бы старовата и не будет смысла в покупке..

Если будет работать Windows7/8, то все будет хорошо.

[Инквизитор]

Все программы по дефолту активно пользуют системный диск и каждой надо "найти подход" и указать "правильный путь".

Вам не придется делать это вручную =)

 

При использовании спящего режима каждое засыпание/пробуждение тоже сопровождается записью/чтением четырёх, восьми, или более гигов оперативы на системный диск.

А вот как раз гибернацию можно и отрубить. С ССД система и без нее стартует как ракета.

[Nikolas]

 

Kingston HyperX 3K 120GB 2.5" SATAIII

 

http://hard.rozetka.com.ua/kingston_sh103s3_120g_oem/p211217/

 

9 месяцев в работе - полёт отличный.

[Oskar]

Nicolas, дык вот написано там же:

 

"В накопителях HyperX используется NAND-память, рассчитанная на 3000 циклов записи/стирания"

ИМХО, маловато как бы, даже для обычной USB-флешки. На оперативу уже давно пожизненную гарантию дают.

[Den3]

ИМХО, маловато как бы, даже для обычной USB-флешки.

Но при этом 1 млн часов наработки гарантируют)). Это, к примеру, при работе в 10 часов в день он ориентировочно загнется через 100.000 дней (273 года). Так?

[Nikolas]

Oskar, через пол года активного использования прогнал его специальной утилиткой, что бы посмотреть на сколько поизносился веник. Показало то ли 96, то ли 98% хелсстатуса. т.е. за пол года -4%. ИМХО нормально.

Особенно если учесть тот факт, что при выходе из строя ячейки памяти ОЧЕНЬ большой шанс, что в ячейку невозможно будет записать новые данные... но вот считать то, что уже записано - запросто.

[Инквизитор]

ИМХО, маловато как бы, даже для обычной USB-флешки.

Вы бы хоть погуглили на эту тему для начала...

[VaH]

Nicolas, дык вот написано там же:

 

"В накопителях HyperX используется NAND-память, рассчитанная на 3000 циклов записи/стирания"

ИМХО, маловато как бы, даже для обычной USB-флешки. На оперативу уже давно пожизненную гарантию дают.

 

3000 циклов для потребительского SSD нормально, но можно найти лучше

[Smyg]

Как не заблудиться в SLC, MLC и TLC при выборе SSD