Пользуетесь встроенным RAID0 в рабочих десктопах ?
#1
Отправлено 17 января 2014 - 23:05
Phone: +7-978-767-768-0, Telegram: @VGrad, E-Mail: VadimGrad@Gmail.Com
#2
Отправлено 18 января 2014 - 00:36
Имхо, данные на винтах лучше в рейд понадежнее запихать, а для системы заюзать ссд, благо они уже вполне доступны по деньгам, да и 120 гиг для системного диска вполне хватит.
И, да, не хранить важное файло на одном диске с осью =)
#3
Отправлено 18 января 2014 - 00:48
#4
Отправлено 18 января 2014 - 07:52
Я детей вообще то боюсь, милостивый мой государь, - шумливы, жестоки и себялюбивы, а коли дети правят державой? ©Юлиан Семёнов
Ничего не делается к лучшему © Борис Раушенбах
Люди, люди — это самое главное. Люди дороже даже денег. © Ф.М. Достоевский
#5
Отправлено 18 января 2014 - 11:42
Прироста скорости оно не даст, по крайней мере такого, чтобы чувствовалось на десктопе. Я понимаю еще 1й или 10й.
Nikolas, а че ты делаешь на десктопе? Мне хватает 6ки пока...
#6
Отправлено 18 января 2014 - 12:53
А вот жена работает... Фотошоп, архикад, артлантис вместе запросто сжирают всю оперативу.
#8
Отправлено 18 января 2014 - 14:21
VGrad (17 января 2014 - 23:05) писал:
т.е. на компьютере 3 винчестера: 2 в рэйде + 1 под данные/бэкап?
ЗЫ. не понял юмора под лазерный принтер. или это не юмор? тогда точно не понял.
Цитата
#9
Отправлено 18 января 2014 - 15:12
В принципе, хороший рейд, скажем, на четырех терабайтниках, по производительности может потягаться с ссд, есть даже неплохой обзор на ixbt. Вот только касается это работы с большими файлами, где данные прут потоком, видеообработка, например. Тогда это оправдано экономически. Но на системный диск нафига? ССД на 120 гиг стоит 700-1000 грн, рейд на двух винтах обойдется минимум в 700 (правда, будет пообъемистее, но опять же, нафига?). Плюс геморрой. Плюс в случае рейда0 падение надежности.
Не, нафиг-нафиг-нафиг. Для данных - рейд1 или что-то наподобие, чтоб надежно было. Ну или бэкапы. Для системы - ССД, или, для параноиков, рейд0 на ссд, благо, все, что слетит, можно насетапить. Ну и да, бэкап настроек регулярно.
#10
Отправлено 18 января 2014 - 16:43
#11
Отправлено 18 января 2014 - 17:24
А кому не нравится-затянем потуже на шее!
#12
Отправлено 19 января 2014 - 02:30
для параноиков, рейд0 на ссд
может всё таки рейд1? Ибо смысл со страйпа на ССД? Шина справится с такой скоростью?
Нафиг зеркальный рейд на ось? Разве что на таком компе, где бесперебойная работа архиважна.
А шина справится. САТА-3 - это 750 ГБ/с (6 Гб/с), у ССД в среднем вдвое меньше (и то не во всех режимах). Как раз получится вкусненькая скорость. Особенно это может стать темой, если был вначале малоемкий ССД гиг на 60 (у них скорость пониже, чем у бОльших) и докуплен еще один. С учетом возможностей современных решений можно докупить бОльший и запилить рейд0 на 60+60 + просто раздел на 60. Или еще как-то повыпендриваться.
В принципе, чтобы на практике реально упереться в пропускную способность SATA 3, надо заколбасить страйп из 4 SDD, причем достаточно дорогих. Я ж и грю, для параноиков.
В принципе, большой рейд может потягаться с ССД в скорости и вусмерть уделать его по цене за гигабайт. Можно даже допустить, что винты будут сверхнадежны.
Но есть один нюанс, из-за которого hdd-рейд в полном составе сливает ссд: IOPS. У SSD он на три порядка выше. А для системного диска это имеет гораздо большее значение, чем скорость.
#13
Отправлено 19 января 2014 - 04:28
А кому не нравится-затянем потуже на шее!
#14
Отправлено 19 января 2014 - 16:16
#15
Отправлено 20 января 2014 - 14:07
А кому не нравится-затянем потуже на шее!
#16
Отправлено 20 января 2014 - 16:06
#17
Отправлено 29 января 2014 - 01:32
Phone: +7-978-767-768-0, Telegram: @VGrad, E-Mail: VadimGrad@Gmail.Com