Симферопольский Форум: СПД и долги - Симферопольский Форум

Перейти к содержимому

Внимание! Для всех новых пользователей введена премодерация сообщений и тем.
Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

СПД и долги

#1 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 626
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 15:44

Собственно есть СПД ( точнее нет уже))) но есть долг у СПД.
Насколько я помню закрытие СПД не мешает нам обращаться в суд для взыскания этой задолженности с физлица (которой раньше был СПД) соответственно в передлах исковой давности.
И даже было разъяснение высшего специализированного суда по этому поводу.
Камрады ели не сложно скиньте линк на это разъяснение (или постанову пленума)

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#2 Пользователь офлайн   Odin 

  • Злопастный Брандашмыг
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 5 712
  • Регистрация: 15 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 17:11

А флпшник закрывался просто или процедура банкротства?
Когда то давно подобное было че то, квартирку у флп забирали, но крайне неохотно все это происходило, попробую найти.



#3 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 626
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 21:17

Просмотр сообщенияOdin (09 Август 2013 - 17:11) писал:

А флпшник закрывался просто или процедура банкротства?
Когда то давно подобное было че то, квартирку у флп забирали, но крайне неохотно все это происходило, попробую найти.


просто так.
апреле расторгли договор с долгами ( прое**), контроля по этой теме не было и отпустили с миром . в мае он закрылся, а тут сделали аудит и вылезло 30 тонн долга.
Тема как бэ не моя, но попросили подписаться. Ща собираю первичку и помню что было какое-то "диво" с ВСХУ или их смежников.
Вот и спрашиваю.
"Папские" коллеги сказали "гавно" вопрос. Но судя по-всему танцы с бубном за мной.

как-то так. жду помощи.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#4 Пользователь офлайн   Odin 

  • Злопастный Брандашмыг
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 5 712
  • Регистрация: 15 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 21:22

Да не могу найти чего то Вроде да, было по 56 или 57 ГК. Но с другой стороны, а в какую юрисдикцию пихать ХС или общую юрисдикцию, чел то статуса уже не имеет.
Ща вот хлам на флехе разбираю и ищу. :beer2:



#5 Пользователь офлайн   Advoc@te 

  • *****
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 3 962
  • Регистрация: 17 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • Город"Остров Крым"
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 21:29

Просмотр сообщенияOdin сказал:

в какую юрисдикцию пихать ХС или общую юрисдикцию, чел то статуса уже не имеет

В общую, т.к. иск будет к физлицу.


#6 Пользователь офлайн   Odin 

  • Злопастный Брандашмыг
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 5 712
  • Регистрация: 15 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 09 Август 2013 - 22:04

Просмотр сообщенияAdvoc@te сказал:

В общую, т.к. иск будет к физлицу.

угу, но где то слышал позицию о ХС.

Блин не могу найти.
Нашел правда шибко заумное письмо минюста, можно умных мыслей оттуда набрать пока.
Натрави гугл на МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ Разъяснение от 14.01.2011г.
че то текстовый файл не пихается сюда

Сообщение отредактировал Odin: 09 Август 2013 - 22:07



#7 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 626
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 10 Август 2013 - 15:28

Просмотр сообщенияOdin (09 Август 2013 - 22:04) писал:

угу, но где то слышал позицию о ХС.

Блин не могу найти.
Нашел правда шибко заумное письмо минюста, можно умных мыслей оттуда набрать пока.
Натрави гугл на МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ Разъяснение от 14.01.2011г.
че то текстовый файл не пихается сюда



о уже есть конкретика. спасибо.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#8 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 626
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 11 Август 2013 - 14:27

прочитал сие разъяснение как бэ то и не то). Я точно помню что читал постанову (разъяснение) высшего специализированного суда о том. что если СПД закрылся но у него есть долги то по этим долгам можно обращаться в суд к физлицу ( которе ранее было СПд).
где-то так.

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

#9 Пользователь офлайн   Odin 

  • Злопастный Брандашмыг
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 5 712
  • Регистрация: 15 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 11 Август 2013 - 14:40

Я не нашел, но если найдешь, выложи сюда пожалуйста :beer2:



#10 Пользователь офлайн   kosmos 

  • космосила
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Старая гвардия
  • Сообщений: 2 626
  • Регистрация: 16 Сентябрь 10
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 11 Август 2013 - 14:47

нашел!!!!!
указания Высшего арбитражного суда Украины относительно определения подведомственности дел с участием граждан-предпринимателей хозяйственным судам. В п. 3 письма Высшего арбитражного суда Украины от 23.10.2000 г. N 01-8/556 "О некоторых предписаниях действующего законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность граждан" указано, что, решая вопрос о подведомственности и подсудности споров с участием предпринимателей, арбитражным судам необходимо учитывать следующее. Споры между предпринимателями, а также между ними и юридическими лицами подведомственны арбитражному суду, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью. Одновременно в случае объединения истцом нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны арбитражному суду, а другие - суду, все требования согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Украины подлежат рассмотрению в суде. Граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, но не имеют выданного в установленном порядке свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, не приобретает в связи с осуществлением ими такой деятельности статуса предпринимателя. Итак, споры с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не подведомственны арбитражным судам. С момента отмены государственной регистрации гражданина в качестве субъекта предпринимательской деятельности, в частности, по его личному заявлению, споры с участием такого гражданина, в том числе связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда производство в соответствующих делах было возбуждено до наступления указанных обстоятельств. Так, если во время рассмотрения дела физическое лицо-предприниматель утратила статус субъекта предпринимательской деятельности, это обстоятельство не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Впрочем указанные указания следует применять с учетом того, что в спорах, возникающих из корпоративных отношений, наличие или отсутствие у физического лица статуса субъекта предпринимательской деятельности не влияет на подведомственность спора арбитражному суду.

http://pravo-ukraine...ennye-xoz-sudam

Глупостей у нас тут нет. Есть мнения. Есть особые мнения, есть плюрализм мнений - (Pat)
Так охуеть, чтобы потом всю жизнь гордиться этим - (Инквизитор)

Поблагодарили: 1

#11 Пользователь офлайн   salievan 

  • Живу здесь
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Активный участник
  • Сообщений: 1 305
  • Регистрация: 08 Декабрь 11
  • Сказали спасибо раз:
  • ГородСимферополь
  • Страна:  

Отправлено 27 Август 2013 - 16:35

А этого господина часом не В. Лисиченко зовут?


Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей