Воронежец требует с банка 24 миллиона рублей компенсации

[Leprecon]

Взято с хабра

Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».

 

Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались.

 

42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.

 

В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.

 

Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка <a href="http://www.tcsbank.ru">www.tcsbank.ru воронежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.

 

Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.

 

Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.

 

Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.

 

Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.

 

Так что, %username%, всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк

[ отсюда ]

 

Upd:

 

В комментариях подсказали ссылку на форум, где обсуждается вопрос:

 

Добрый день, коллеги. Предлагаю дискуссию на тему: реально ли взыскать с банка указанную в заголовке сумму. Претензия в банк уже направлена. Ситуация: клиент получает по почте от фирмы, аффилированной к банку, заявление-анкету (оферту), в которой указаны условия выпуска кредитной карты. клиент с такими условиями не соглашается, направив в фирму свои условия — 0 % годовых, никаких комиссий, штрафов, неустоек, устанавливает безлимит, указывает на то, что срок возврата не устнавливается и т.д. и т.п. Также клиент создает сайт, где размещает Общие условия и Тарифы, включив туда пункты о запрете банку в одностороннем порядке менять, заменять, дополнять Общие условия и Тарифы, предусмотрев за эти действия компенсацию в твердой денежной сумме в размере 3000000 рублей за каждое изменение, замену, дополнение Общих условий и тарифов. Отправляет заявление-анкету в фирму, та пересылает ее в банк. Банк выпускает на имя клиента кредитную карту с установленым лимитом, т.е. акцептирует оферту конклюдентными действиями. Клиент активирует карту и пользуется ей, периодически внося на счет карты денежные суммы. Спустя некоторое время банк подает на клиента в суд иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов, пени, штрафов и т.д. И вот в суде выясняется вышеописанный момент. Суд в решении указывает на то, что договор был заключен на условиях клиента, а не банка. Решение проходит апелляцию и вступает в законную силу, а в Банк направляется претензия на выплату компенсаций за нарушения Общих условий и Тарифов.

Как вы, коллеги, понимаете, практику по таким делам искать бесполезно. Поэтому вопрос: каковы слабые стороны в этом вопросе? Сразу скажу, что 159 УК здесь и близко нет. На заявлении-анкете печать банка и подпись должностного лица. Может ли суд применить 333 ГК, хоть юридическая природа неустойки не попадает под формулировку компенсации. Будем очень признательны за конкретные мысли.

[Odin]

Почитал, если не фейк решение суда

Мужик красава

[FreeLSD]

[Sirius]

Умора. Так и надо банку. :lol:

 

Лайфхакинг во всей своей красе.

 

[Nico]

если не фейк (с) то мужик реально крут. респект ему...и удачи.

[Odin]

Тут только одно единственное но, если мужик взыщет 24 ляма, то банк скорей всего в порядке регресса сгребет свои денежки с клерка занимавшегося этим кредитным делом.

Но финт ушами все равно отличный :)

[Sirius]

Odin, того, кто со стороны банка должен был проверять договор, будут однозначно подозревать в сговоре с клиентом.

 

Вообще, я как-то в свое время читал типа 100 способов обмана банка. И как правило, все эти способы прокатывали только при наличии сговора с кем-либо в банке. При этом банки, конечно, на месте не сидят и постоянно усиливают меры безопасности, вводя тройной контроль, и т.п. вещи, когда на одном человеке не может все замыкаться.

 

Но тут, конечно, мог сыграть свою роль и феномен девочки (по ссылке рекомендую к прочтению небольшую статью по этому поводу).

[Odin]

Sirius, ну да, скорей всего тут "феномен девочки" или просто, а кто это все читает? Прислали с виду стандартный договор, с припиской 4 шрифтом, сидеть читать тыщу таких договоров в день вряд ли кто то будет, ну и получили.

Хотя конечно может и засланец был.

Но все равно. "Моих грехов разбор оставьте до поры, Вы оцените красоту игры." (с). О. Бендер в исполнении Миронова.

[n00ne]

Прислали с виду стандартный договор, с припиской 4 шрифтом, сидеть читать тыщу таких договоров в день вряд ли кто то будет, ну и получили.

 

и сразу закричали о мошенничестве. :D

обувать пересичного - в порядке вещей, банк - мошенничество. :rukalico:

[Odin]

n00ne, а тут нет мошенничества, никто о нем не говорит. Кто виноват клиенту/банку что не читают, что подписывают и на что печати ставят. Смею предположить, что прочитать тыщу договоров даже 14 шрифтом за день анрил. Но тут еще сыграл конечно мелкий шрифт еще.

[n00ne]

n00ne, а тут нет мошенничества, никто о нем не говорит. Кто виноват клиенту/банку что не читают, что подписывают и на что печати ставят. Смею предположить, что прочитать тыщу договоров даже 14 шрифтом за день анрил. Но тут еще сыграл конечно мелкий шрифт еще.

 

я эту тему читал еще пару дней назад. там в одном из комментов писали, что банк пытался пришить клиенту мошенничество.

[Odin]

что банк пытался пришить клиенту мошенничество.

ага, почитал тоже уже. Имха не взлетит, решение суда есть, т.е. суд признал договор действительным. Если это решение в силе, то дядька может банк как пропеллер крутить.

[forum]

MihailOlenin, 7 августа 2013 в 23:13#↵↑

Это еще что! Тут нашлась тема, где автор иска обсуждает перспективы в суде.

 

В частности из интересного истец пишет:

такие заявления есть еще в двух банках. Только время еще не подошло.

 

Это ацкий тролль.

 

(с)

:lol:

[alexk]

Да, здесь мошенничеством попахивает - по-крайней мере доказать, что домент клиент зарегистрировал нарочно для того, чтобы этот домен был похож на домен самого банка, думаю труда не составит, а дальше уже можно раскручивать какое-нибудь целенаправленное введение в заблуждение или какую-нибудь еще юридическую абракадабру :-)/>/>/>

 

А вообще непонятно, почему законодательно не запретят этот цирк с конями мелким шрифтом? Вроде бы ограничения на число страницу в договоре еще не ввели :-)/>

[Den3]

А вообще непонятно, почему законодательно не запретят этот цирк с конями мелким шрифтом?

Так банкам же это выгодно)), а тут их же финт повернулся против них.

[Odin]

Да, здесь мошенничеством попахивает - по-крайней мере доказать, что домент клиент зарегистрировал нарочно для того, чтобы этот домен был похож на домен самого банка, думаю труда не составит, а дальше уже можно раскручивать какое-нибудь целенаправленное введение в заблуждение или какую-нибудь еще юридическую абракадабру

Там весь финт, что сайт не похож на сайт банка, да и новую оферту он им на своем бланке прислал, а банк на автомате проморгал сей момент. И потом, суд по взысканию с него тела кредита признал сей договор действительным.

зы. Почитал на юр. форуме воронежа его представителя, мужик по ходу дела еще пару таких финтов провернул с другими банками и по отзывам банковских юристов, мужик имеет репутацию занудного сутяги.

Изменено 11 августа, 2013 пользователем Odin

[dima-simfer]

мужик имеет репутацию занудного сутяги.

 

А с банками можно как-то по другому?

[Инквизитор]

чтобы этот домен был похож на домен самого банка,

А это не запрещено.

Если он не скопировал дизайн банка и не подменил функционал сайта банка своим, то ни о каком мошенничестве или фишинге речи нет.

А тут - сайт на Юкозе на первом попавшемся шаблоне и даже с "затычками" - штатными текстами шаблонов блоков. Все что там есть - заголовок страницы "предложение банку TCSBANK - Общие условия." и их текст. Чистая, законная встречная оферта, которую банк принял.

[Ростислав]

Почитал, вот 2 мысли покоя от этого не дают.

1. КАК! клерк подписывал документ, который вышел не из под его принтера?

2. Моральное самочуствие от наё..вания банка, котоый других наё..вает. Зная, что сам банк (владелец) не понесёт за сие действие нифига, а переложит возможные убытки на своего клерка и остальных вкладчиков. Не зря же мы платим такие проценты по кредитам, величину которых составляют и риски по невозврату других заёмщиков. Проще говоря, я получая кредит по завышенной ставке, плачу за себя и за такого хитрожопого 42-летнего жителя Воронежа, который возможно не вернёт кредит.

 

п.с. Если этот сутяга что-то поимеет, это единичный случай и думаю это просто журналюги пытаються высосать апендицит из пальца.

[Инквизитор]

1. Ручкой, держа ее тремя пальцами правой руки. Ну или левой.

Такие письма с растиражированными бланками типовых заявлений рассылаются банком тысячами. Думаете, вообще существует клерк, который сидит и запоминает каждый бланк?

2. "Возможные убытки" УЖЕ заложены в проценты по кредитам, как и все остальные риски. Если ситуация, предусмотренная в каком-либо риске не случилась, это сверхприбыль. Если случилась - это недополученная сверхприбыль. Просто прибыль все равно останется. И все эти прибыли и сверхприбыли УЖЕ оплачены лохами, поведшимися на условия кредитов и несчастными, не имевшими лучшего выбора.

И оттого, что ушлый воронежец отхватит от этих денег небольшой кусочек, никому из тех, кого жалко, хуже уже не станет. А жирная жопа Тинькова прибавит очередные полкило на двадня позже, только и всего.

[forum]

КОНФЛИКТ ИСЧЕРПАН

[Всеволод Борисович]

Ну допустим Йэху мацы еще тот источник, да и ссыла там на оригинал очень сомнительная. :)

 

http://www.moe-online.ru/news/view/268726.html

 

А в принципе этим и должно закончится: банк просто откупится, виновных к расстрелу, как и должно быть.