Прятал наркоту в HDD

[Susa]

Вот люблю почитать газетку "С места происшествия" http://mvs.gov.ua/mv...h/article/96034 и вот сегодня натыкаюсь на статься на стр.3

 

 

Замечания и вопросы:

- в статье газеты написано: "ч.1 ст.309 УК Незаконное хранение наркотических средств" упущен момент, что ч.1 - БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА а у него...

- 10 пакетов амфетамина и с 21 пакетом он же был задержан неделю назад!? Странно, что упущен момент БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА, а в статье чуть выше "Селянам грозит до 3-х лет колонии..." эта же статья расшифрована: "ч.1 ст.309 УК Незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Впрочем все статьи в этой газете как правило расшифрованы подробно.

- почему задержанный неделю назад с наркотой оказывается на свободе и опять с наркотой?

- неужели амфетамины в одно рыло так жрут, что за неделю у него 21 пакет ушел и он еще 10 прикупил;

Как по мне тут статья 309 ч.2 на лицо, ибо его повторно вяжут. Пусть даже по 309, ладно типо для себя покупал...

А вообще в 1-м случае, когда был пойман неделю назад должна была быть ст.307 ч1. и должен был сесть от 3 до 8.

Тут-же 2-й раз пойман с товаром, можно сказать мелкий опт и 309 ч.1.

Может я чего не понимаю...

 

Кто, что думает?

[Andreios]

А не пофиг?

[arrpoSt1m]

Нахрен оно надо, дурным голову занимать

[Susa]

ЭЭх не тот раздел, надо было в юридический написать...

[NikolaY II]

Не имею юридического образования, но мыслю так:

1.Чтобы был сбыт, нужно взять на закупке.

2. Раз экспертиза не готова, то не факт, что 1-й раз были именно они, а значит сёдня - 1-й раз.

3. На свободе - мож под подпиской.

 

Ну, где-то так...

[Susa]

Не имею юридического образования, но мыслю так:

1.Чтобы был сбыт, нужно взять на закупке.

2. Раз экспертиза не готова, то не факт, что 1-й раз были именно они, а значит сёдня - 1-й раз.

3. На свободе - мож под подпиской.

 

Ну, где-то так...

1. Нет, в этой же газете: часто шьют сбыт при обыске дома наркодельца.

2. Наркота есть наркота и не важен её хим состав.

3. Возможно, но наркоману и с кучей пакетиков место в СИЗО.

[forum]

Кто, что думает?

 

Очевидно же, был бы винт SATA, было бы хранение, а так, за IDE, сбыт пришили

[arrpoSt1m]

Слышал за SSD вообще растреливают

[forum]

Тоже увлекаетесь?

[Odin]

Да может тупо под залог отпустили. Дебилов которых только что выпустили, а те буянят в этот же день предостаточно. От нарков всего можно ожидать.

На счет квалификации, угу бывает. Помню у нас один товарищ замутил сумму. Ну и подал на приговор в апеляху. Сидим значит, коллегия все дела скопом рассматривает. Ждем нашей очереди. Рассматривают дело мадам из Армянска, буфетчица, вроде на Титане пахала. Накрыл ее ОБНОН с 20+ кг маковой соломки. Рядом сидящие граждане с нескольки ходками еще удивлялись дури тетки, за то что решила жаловаться. Впаяли ей 3-шку за хранение, ей дуре не понравился приговор. Жара, лето, коллегия упревшая сидит. Деваха возмущается на несправедливый суд, поганых ментов, прокуратура в носу ковыряется, типа с первой инстанцией согласна. И тут председатель, которому надоел этот балаган, спокойно так говорит, вы это все это для пирожков с маком у себя в буфете готовили? Прокурору нагоняй, че за нахер, коли это не хранение, а распространение в таких количествах, дело обратно, переквалифицировать, виновным дать люлей.

[Susa]

Вот люди пошли...хочется просто услышать мнения, мысли, посмотреть как люди относятся к подобным ситуациям, статистику собрать, наконец юридическую сторону вопроса поднять...

А они флудить начинают, взрослые люди(не все) а ведут себя...

[Гость Cooper]

Да тут какбэ мало наркоманов, на форуме, чтобы собирать подобные статистики.. :)

[arrpoSt1m]

тут какбэ мало наркоманов, на форуме

Да ладно?

[Гость Cooper]

Вот лучше помолчи

[arrpoSt1m]