[Pockker]

Харьковская областная прокуратура - скважина на Изюмщине безопасна для окружающей среды и не предназначена для добычи сланцевого газа. " Геологоразведочные работы проводились газопромышленным управлением "Шебелинкагаздобыча" и никак не связаны с деятельностью корпорации "Shell" и добычей сланцевого газа. Сейчас добычу углеводородов не ведут." http://www.khar.gp.g...t=rec&id=120457

[ЯЗюзя]

metiz (03 мая 2013 - 20:42) писал:

В Украине ничего не делается просто так, а только за деньги. И если вдруг поднялась "волна протеста" против сланцевого газа, значит, какому-то олигарху этот газ встал поперек горла. С какой стати пойдет протестовать простой человек? Мало ли где у нас экология нарушается?

Также думаю, что нефтяное лобби не очень радо возможным переделам рынков. Нашим экологам вообще всегда было пофигу на все, а здесь столько кипиша.

[Ростислав]

Цитата

Нашим экологам вообще всегда было пофигу на все

ошибаетесь! Киньте "кость" и они порвут её как макака газету. Тока кость должна быть не очень большой...

[ЯЗюзя]

Ростислав (27 мая 2013 - 21:58) писал:

ошибаетесь! Киньте "кость" и они порвут её как макака газету. Тока кость должна быть не очень большой...

Ну, на маленькую кость они бросятся, здесь все понятно ... но там, где замешаны миллиарды, без команды "фас" с горы не обойдется

[Rumlin]

На 2,2 млрд. дол. убытков понес концерн Shell в США... "Сланцевая революция" накрывается "медным тазом"?...

Цитата

Как видно, пресловутая "сланцевая революция" накрывается "медным тазом" не только в Европе, где компании ExxonMobil, Marathon Oil, Talisman Energy спешно "рвут когти" из грезившей о "300-летней энергетической независимости" Польши из-за низких коммерческих запасов газа, но и в самих США, где компании несут миллиардные убытки от разработки сланцевых месторождений.

Причем ситуация с концерном Shell, списавшим 2,2 млрд. долларов убытков, отражает общую картину на энергетическом рынке США в области добычи этого нетрадиционного вида топлива: как сообщает 7 апреля 2013 г. телеканал "Россия 1" в программе "Вести недели", финансовые итоги отрасли за 2012 г. стали холодным душем для идеологов "сланцевой революции".

По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 млрд. долларов, в то время как прибыль от продажи добытого сланцевого газа - 32,5 млрд. долларов.

Об убытках заявили британские энергетические компании British Petroleum (5 млрд. долларов) и BG Group (1,3 млрд. долларов), но хуже всего бывшему лидеру индустрии: американская энергетическая компания Chesapeake Energy - на грани банкротства.

"Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я - геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос", - говорит бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман.

"Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала - короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура... Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ", - уверен профессор Блумсбургского университета Уэнди Ли.

В итоге, по данным американских геологов, в 2013 г. в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ.

На этом фоне вполне объяснима ирония главы "Газпрома" Алексея Миллера по поводу перспектив "сланцевой революции"на Украине: 28 июня 2013 г. на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров компании он заявил, что скептически относится к таким планам Киева.

"Сланцевый газ... Пожалуйста, добывайте. Его добывают в некоторых странах. Отрасль понесла серьезные убытки в 2012 году - больше 10 млрд. долларов убыток в этом сегменте газодобычи. Себестоимость добычи очень высока, и если кто-то хочет добывать без ориентировки на финансовую эффективность, то этим тоже можно заниматься", - сказал А. Миллер, отвечая на вопрос, сможет ли Украина благодаря сланцевому газу сократить закупку российского газа.

Как известно, на сегодняшний день англо-голландский концерн Shell ведет геологоразведку месторождений газа из уплотненных песчаников на Юзовском участке (Харьковская и Донецкая обл.) в рамках Соглашения о распределении продукции с правительством Украины.

Кроме того, Кабинет Министров ведет переговоры о подписании аналогичного Соглашения с американской компанией Chevron на разработку месторождений сланцевого газа на Олеском участке (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская обл.).

При этом добыча как газа из уплотненных песчаников, так и сланцевого газа осуществляется экологически опасным методом гидравлического разрыва пласта (фрекинга), что вызывает акции протеста по всему миру: 22 сентября 2012 г. защитники природы впервые отметили Всемирный день борьбы против фрекинга.

Вместе с тем, как заявила 8 июня 2013 г. заведующая кафедрой полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета Татьяна Волкова, Shell разочарован результатами первой пробной скважины из-за низкой продуктивности.

"Компания Shell заложила скважину под сланцевый газ, но на самом деле это газ уплотненных песчаников. Продуктивность пород, которые будут использоваться при добыче сланцевого газа, незначительна. На Юзовской площадке очень плотные породы, у них маленькие поры. Компания Shell продолжает свои исследования, они, конечно, уже разочарованы", – заявила она.

В этой связи хотелось бы искренне пожелать западным компаниям поскорее "вылететь в трубу" еще на начальной стадии добычи нетрадиционного газа, после чего поскорее убраться к чертовой матери с территории нашей страны под звуки песни Highway to Hell ("Автострада в ад") в исполнении рок-группы AC/DC...

[Itaka]

Нефти на украинских сланцевых месторождениях не будет в принципе. Украинский же сланец (а точнее — плотный песчаник) лежит на глубинах 4-6 км ниже "нефтяного окна" и беден газоконденсатом по причине глубины залегания...
Украинские скважины вдвое глубже американских — при прочих равных условиях они будут и вдвое дороже...

[Rumlin]

а кое кто так мечтал стать нефтяным магнатом Непруха - то народ не подходящий, то земля не такая.

[Rumlin]

Грабеж

Цитата

Согласно предварительным подсчетам, Скифская площадь может давать 8-10 миллиардов кубометров газа ежегодно. Сколько будет получать Украина, пока не сообщается, однако на сайте компании Shell сказано, что, согласно поданной заявке, часть компании "Надра Украины" - всего 10%.

Экологи напряглись: под Крымом появятся новые газовые скважины

[Den3]

Да уж, 10% и опасность поджечь\подорвать сероводород, да и нагадить экологии.

[Itaka]

metiz (03 мая 2013 - 20:42) писал:

В Украине ничего не делается просто так, а только за деньги. И если вдруг поднялась "волна протеста" против сланцевого газа, значит, какому-то олигарху этот газ встал поперек горла. С какой стати пойдет протестовать простой человек? Мало ли где у нас экология нарушается?

ето точно,ю просто так у нас ничего не делаеться

[Grimas]

Интересно, простые люди против сланцевого газа априори не могут протестовать. А то, что чиновники так усиленно продвигают губительный для экологии и невыгодный экономически проект, это никого не смущает? Причем говорил бы Азаров изначально правду, а то лишь одно вранье льется. В сентябре он заявил, что себестоимость сланцевого газа составит от 120 до 200 долларов. Это что насмешка над всеми международными экспертами? Ведь все давно выяснили, что его добыча у нас выйдет дороже, чем в США, чем в Европе. Но стоимость почему-то чиновники называют меньше. Получается, американцы такие тормоза, что добывают сланцевый газ с себестоимостью в 260 долларов за тысячу кубометров, европейцы за 353 доллара? Вообще-то горизонтальное бурение, как у нас, подразумевает выделение под разработку огромных территорий. Это не на одном пятачке наделал скважин, и все. Да и сами скважины должны быть глубже, чем за рубежом. В итоге конечная цена газа выйдет почти за 400 долларов. По сути, всех ввели в заблуждение. Единственный выход тогда получается - экономить на оборудовании, делать такие отстойники с водой без какой-либо защиты для почвы и окружающей среды. Потом и все дорогостоящие технологии упростят. И вред для экологии, действительно, окажется такой, как описывают в самых страшных ужастиках. Погнались, непонятно за чем. Если экспериментировать, то не в таких же масштабах!

[Rumlin]

В Канаде протестуют против добычи сланцевого газа. Вчера в ожесточённое столкновение с природозащитниками вылилась попытка полиции канадской провинции Нью-Брансуик разблокировать буровую технику, принадлежащую газодобывающей компании «Саусвестерн энерджи», передаёт корр. ИТАР-ТАСС Александр Пахомов.

Как сообщила представительница полиции Джули Роджерс-Марш, арестовано 40 участников протеста. В операции было задействовано около 100 стражей правопорядка. Они применили слезоточивый газ. По словам очевидцев, прозвучали и выстрелы. Правозащитники кидали в полицейских камни и бутылки с бензином, было сожжено пять патрульных машин.

Несколько десятков индейцев и примкнувших к ним экологических активистов ещё 30 сентября заявили, что не допустят добычу сланцевого газа с использованием метода гидравлического разрыва пласта на землях племени. Однако энергетическая компания обратилась в суд и добилась вынесения 3 октября постановления, обязывающего природозащитников прекратить акцию протеста.

Как утверждает Роджерс-Марш, «полиция, ведя переговоры с участниками конфликта, пыталась найти пути мирного урегулирования ситуации», но безуспешно.

[Rumlin]

Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:

• технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
  
• как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
  
• формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
  
• при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
  
• добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:

• соляная кислота способствует растворению минералов;
  
• этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;
  
• изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;
  
• глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;
  
• нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;
  
• пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;
  
• хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;
  
• карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот

.
В настоящий момент наносимый вред экологии региона сланцевого бассейна в Пенсильвании носит характер экологической катастрофы. Именно экологическая проблема наряду с использованием большого количества воды для осуществления гидроразрыва является наиболее острой для развития сланцевой добычи в густонаселенных районах. Несмотря на то, что гидроразрывы проводятся гораздо ниже уровня грунтовых вод, токсичными веществами заражен почвенный слой, грунтовые воды и воздух. Это происходит за счет просачивания химических веществ через трещины, образовавшиеся в толще осадочных пород, в поверхностные слои почвы. В некоторых районах Пенсильвании в колодцах можно поджечь воду. В результате действий экологов согласно Закону о чистой воде США от 2005 года вышло предписание для всех газодобывающих компаний из сланцевых месторождений раскрыть формулу химических коктейлей, а также снизить химическую нагрузку на экологию региона.
Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи/23.12.2011 /

[Rumlin]

«Сланцевая революция» привела к экологической катастрофе в США

Цитата

ело в том, что благодаря пролоббированной администрацией Обамы «сланцевой революции» компании получили разрешение добывать сланцевый газ при помощи ядовитых химикатов. Из-за этого земли некоторых штатов Америки представляют опасность для здоровья жителей, велик риск получить тяжелые заболевания внутренних органов и кожных покровов. Больше всего страдают Пенсильвания, Луизиана и Техас.

Цитата

Технология добычи сланца с первого взгляда проста: она называется «методом гидроразрыва». Если подробнее, в скважину под давлением закачивается до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости – коммерческая тайна.

На самом деле экологические организации уже давно выяснили, какими химикатами травят американские земли: в составе жидкости более 90 химических соединений! Прочитав назначение некоторых из них, чувствуешь себя участником какого-то химического эксперимента: соляная кислота должна растворять минералы; этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб; легкие фракции нефти используются для минимизации трения; изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости… и так далее.

Самое ужасное, что разработчики, судя по всему, специально умолчали о том, что эта палитра химических шедевров природы попадает прямиком в питьевую воду. Получается, что топливо, названное экологически чистым, на самом деле наносит вред окружающей среде и здоровью людей. Количество просачивающейся в породу ядовитой жидкости может превышать 70% от закачанного объема. Американцев об этом не только не предупреждают, но и заставляют молчать, если вдруг они сами о чем-то догадываются

Цитата

Руководство компаний, видимо, уже просчитало, что будущее добычи сланца не такое «золотое», как это обещала активная пиар-кампаниия администрации. И потому, пока есть шанс не «вылететь в трубу», компании начали просто сворачивать бизнес. Кроме того, никто из гигантов не хочет, чтобы его обвинили в экологической катастрофе, а потом еще и заставили заплатить немаленькую сумму компенсации.

Как же так произошло, что такая опасная технология была разрешена правительством США? Оказывается, в 2005 году Конгресс США вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и, соответственно, из-под действия Закона о безопасности питьевой воды. Иными словами, сланцевый бизнес больше не ограничивался какими-либо экологическими запретами. Эта экологическая индульгенция и спровоцировала сланцевый бум.

Получается, что ради извлечения сиюминутной прибыли – финансовой, политической или и той, и другой одновременно – американский истеблишмент на наших глазах проворачивает крупнейшую аферу столетия, надувая новый мыльный пузырь, который может спровоцировать еще один глобальный экономический коллапс.

[Rumlin]

Ядовитые итоги сланцевой революции

А как всё красиво начиналось! В прошлогоднем послании Конгрессу президент США Барак Обама заявил, что благодаря сланцевой революции Америка обеспечена собственным природным газом на 100 лет. Однако всего через два года грандиозный пузырь сланцевого надувательства грозит лопнуть подобно мыльному.

Волонтеры североамериканского офиса Стрингерского Бюро Международных Расследований проехали по нескольким штатам США и своими глазами увидели, как районы добычи сланцевого газа превращаются в очаги экологической катастрофы.

[Rumlin]

Снесёт ли мировой гигант «Shell» Святогорскую Лавру?

Цитата

О соглашении с компанией «Shell» о добыче сланцевого газа сегодня говорят только в аспекте экологического ущерба, наносимого при использовании технологии гидроразрыва. При этом большой секрет составляют как условия, оговоренные в соглашении, так и точные границы участка. Соглашение засекречено вовсе не потому, что оно содержит коммерческую тайну. Просто для сотен тысяч граждан Украины станет «приятным сюрпризом», что их земли и имущество им уже не принадлежат.

Цитата

В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты участка, выделяемого для добычи сланцевого газа. Мы составили по ним карту, чтобы понять, что именно в документе подразумевается под словами Договорной Участок. Оказалось, что это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7.886 квадратных километров. В неё полностью входят достаточно крупные города Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышевка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское. Увы, их жители даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит.

[Rumlin]

Цитата

Тут на днях в интернетах бомбанул один интересный документ про углеводороды. http://www.utro.ru/a...8/1155551.shtml Не бесспорный, но немного разрывающий шаблоны насчет газа и сланцевой его разновидности. Спекуляций на эту тему до хрена и больше – и по телеку, и в газетах, про бложики молчу.
Что же следует из данных о развитии добычи сланцевого газа на местах, собранных чуваками из Стрингерского Бюро Международных Расследований из восточноевропейских стран? А следует ни много ни мало локальный экологический ад на месте разработок, очаг поражения почвы - просто немыслимый. http://www.ru.fbii.o...ations/967.html

Американцы нарастили объемы добычи этого топлива у себя на просторах, и теперь радостно долбят по голове тесную старушку-Европу: давайте, давайте мы вас научим быстренько как газ добывать, и вам больше не нужно будет зависеть от этих монструозных русских с их природным газом, смотрите какая здоровская у нас технология, и вообще по глазам видно, что вы хотите, ну же, не смущайтесь, детачки.

Меж тем технология добычи - совершенно убийственная: место добычи газа из сланцев быстро мутирует в зону экологического бедствия. Потому что, в скважины закачивают такую токсичную химозу, что она мигом проникает в водоносный слой и в результате оказываются в продуктах, выращенных в местной почве - кушайте дорогие жители региона, и на продажу отправляйте другим, чтобы не вам одним мучится. Кроме того, выдавливаемый химическим реагентом газ, не весь попадает в трубу, а идет вверх по трещинам в породе на поверхность, травит собой воду и почву.

Скрытый текст

Ну ладно, это американские лоббистские игры на американских просторах - есть территории для потравы, не жалко ради такого дела. А что будет с задерганным лоскутным одеялом Европы, если ее местами прокачать реагентом, чтобы выдавить газ? Александр Андреевич Проханов, может так статься, и расплывается в улыбке, представляя пустошь на месте Польши, но я что-то нет хехе.

Горючие сланцы добываются в Европе давно, но очень аккуратно. В Эстонии, например, просто нагружают породой самосвалы и увозят - минимум повреждений и ущерба окружающей среде. И то окрестности зоны добычи - марсианский пейзаж без признаков жизни, сланцевая энергетика дает 80% ущерба экологии в стране! А если поменять технологию на технологию гидроразрыва, что навязывают американцы - будет вообще ахтунг, реально, она не годится для сланцев:

"Снаружи все действительно будет красиво, вот только под ногами останется опаснейшая жижа из канцерогенов, которая при попадании в водоносный пласт превратит половину страны в непригодную для жизни территорию экологического бедствия".

Почему же Таллинн просто не отвергнет эти «газовые ухаживания» американцев? Политически сложно, да, приходится лавировать, но можно ли в своем уме в своей крошечной стране такое допустить? Это вам не оккупация кровавых советов с созданной промышленностью и "народным хозяйством".

В том же положении и Латвия, зато Польша флиртует напропалую в газовой теме, мороча голову статистикой - то ли есть у нее залежи, то ли она передумала. Несчастная Болгария бедная со своей несчастной экономикой сразу отшатнулась от сланцевой чумы, так ее поддушили сланцевыми намеками по самое не хочу.

Но некоторым удалось отбиться: "В странах Балтии не приступили даже к разведке месторождений, с польского корабля бегут самые крупные инвесторы. Болгария, Венгрия, Румыния сказали твердое "нет". А европейская общественность окрестила американские попытки "глобальным экспортом экологической катастрофы".

Но Барак Хусейн Обама снова включает режим womanizer, ухаживания с химическими последствиями продолжаются:
"30 августа на встрече с тремя балтийскими президентами Обама так и заявил: "Соединенные Штаты готовы способствовать экспорту американского сланцевого газа в страны НАТО".

Да кто бы сомневался, что они готовы хехе.

[Rumlin]

Рекомендую к прочтению. Какой экономический метод лежит в получении прибыли из заведомо убыточной добычи сланцевого газа.


Великое сланцевое наибалово http://kungurov.live....com/70602.html

[Rumlin]

Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов». Эти слова я написал почти четыре года назад. И время их подтвердило. Сейчас пора разобраться в причинах «сланцевого бума» и его закономерного завершения. Профессиональные детали подробно разобраны на нефтегазовом сайте. Эта статья предназначена для широкого круга читателей.
http://www.iarex.ru/...cles/44426.html

[shevalex]

Компании США отказались от импорта газа. Наоборот. Теперь экспортируют.