ПОСТАНОВЛЕНИЕ №111 ОТ 11.02.2013 Изменения ПДД

[pdd]

C 15 апреля этого года в силу вступают изменения в ПДД, советую ознакомится вот ТУТ список всех изменений. К примеру :

1. Введены новые термины:

«автопоезд (транспортный состав)» - механическое транспортное средство, соединенное с одним или несколькими прицепами с помощью сцепного устройства;

«газон» - участок однородной территории с дерновым покрытием, которое искусственно создается путем посева и выращивания дернообразующих трав (преимущественно многолетних злаков) или дернования;

«дневные ходовые огни» - внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток;

«маневрирование (маневр)» - начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом;

«оставление места дорожно-транспортного происшествия» - действия участника дорожно-транспортного происшествия, направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками милиции мероприятий по установлению (розыску) этого участника и (или) розыску транспортного средства;

«островок безопасности» - техническое средство регулирования дорожного движения на наземных пешеходных переходах, конструктивно выделенное над проезжей частью дороги и предназначенное в качестве защитного элемента для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности относится часть разделительной полосы, через которую пролегает пешеходный переход;

«темное время суток» - часть суток от захода до восхода солнца;

«усовершенствованное покрытие» - цементобетонное, асфальтобетонное, железобетонное или армобетонное сборное покрытие, брусчатки, вымощенные брусчаткой и мозаикой, сборное покрытие из мелкоразмерных бетонных плит, из щебня и гравия, обработанных органическими и вязкими материалами;

[zachott]

C 15 апреля этого года в силу вступают изменения в ПДД, советую ознакомится вот ТУТ список всех изменений. К примеру :

1. Введены новые термины:

«усовершенствованное покрытие» - цементобетонное, асфальтобетонное, железобетонное или армобетонное сборное покрытие, брусчатки, вымощенные брусчаткой и мозаикой, сборное покрытие из мелкоразмерных бетонных плит, из щебня и гравия, обработанных органическими и вязкими материалами;

 

Ну вот, термин уже ввели, дело осталось за малым - ввести на дороги само покрытие. Хоть какое-нибудь. Пожалуйста!!!

[pdd]

Вышел печатный вариант ПДД 2013 со всеми новыми изменениями, включая ПОСТАНОВЛЕНИЕ №111

http://monolith.in.ua/wp-content/uploads/2013/03/pdd_2013_rus_200.jpg

Доступно к заказу на сайте издательства "МОНОЛИТ"

[старый трубочист]

«дневные ходовые огни» - внешние световые приборы белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди транспортного средства и предназначенные для улучшения видимости транспортного средства во время его движения в светлое время суток;

Получается, что поставленные мной самим на автомобиль продающиеся на рынке "дневные ходовые огни" таковыми не будут? Потому, что конструкция моего автомобиля не предусматривала их наличие. И что теперь - гонять генератор и тратить лишний бензин на ближний свет? Вот же долбодятлы принимают законы и постановления.

[dima-simfer]

С другой стороны при такой трактовке не написано, кем предусмотрены. Я поставил - мной предусмотрены. А вообще надо посмотреть, что в конечной редакции будет.

[старый трубочист]

С другой стороны при такой трактовке не написано, кем предусмотрены. Я поставил - мной предусмотрены.

Это ты ГАИшнику будешь объяснять. Подразумевается, что предусмотрено производителем.

[FreeLSD]

Вообще по освещению давно в ПДД было, что при изменении предусмотренной производителем системы эксплуатация транспортного средства запрещена. Просто за это никогда особо не гоняли. Иначе половину машин нужно ставить на прикол: доп. фары, супер-пупер-ксенон, синие и не только "писалки" со всех сторон... Это все - нарушение уже в существующей редакции ПДД, не говоря уже про новую.

[top]

http://zakon1.rada.g...w/3353-12/page2

 

 

Стаття 32. Основні вимоги щодо переобладнання

транспортних засобів

Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або

марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних

засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни,

кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних

агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на

даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам

і стандартам України.

Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних

засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої

на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що

призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях,

розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності,

колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового

керування та трансмісії. { Частина друга статті 32 в редакції Закону N 234/94-ВР

( 234/94-ВР ) від 10.11.94 }

У разі переобладнання п'яти і більше транспортних засобів

протягом року суб'єкти господарювання, які здійснюють господарську

діяльність з переобладнання транспортних засобів, повинні мати

узгоджену з відповідними уповноваженими державними органами

нормативно-технічну документацію на відповідний вид переобладнання

та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо

забезпечення безпеки дорожнього руху. Допуск до експлуатації

переобладнаних транспортних засобів здійснюється лише шляхом

проведення спеціальних випробувань та оформлення сертифіката на

відповідність вимогам чинних в Україні правил, нормативів і

стандартів. { Частина третя статті 32 в редакції Закону N 4103-VI ( 4103-17 )

від 09.12.2011 }

Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних

механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його

реєстраційних документах.

Переобладнання транспортних засобів здійснюється в порядку

( 607-2010-п ), визначеному Кабінетом Міністрів України. { Статтю 32 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 4103-VI

( 4103-17 ) від 09.12.2011 }

 

 

получается, что нельзя проводить переоборудование (без "разрешительных" документов), которое приводит к смене полной массы и распределения её по осям, размещения центра тяжести, типа двигателя, его веса и мощности, колесной базы и её формулы, системы рулевого и тормозного управления и трансмиссии.

при этом, определить наличие большинства из перечисленного(кроме колесной базы) инспектор даи не может. законных полномочий проводить тех.осмотр на месте у него нет, а направить на обязательный тех.осмотр куда-либо не имеет права, т.к. согласно статье №35 "закона о дорожном движении" легковые автомобили всех типов (кроме коммерческих) "не подлежат обязательному техническому контролю". скорее всего будет ситуация, как с видеофиксацией нарушений. пока не пропишут в законе порядок действий сотрудника даи, ничего не заработает

 

 

и, кстати, про осветительные приборы ничего не сказано.

Изменено 11 марта, 2013 пользователем top

[zachott]

Если производителем автомобиля для вашего авто не предусмотрена установка ходовых огней, то их законная установка возможно только после получения письменного согласования производителя авто.

Выглядит как абсурд, но с юридической точки зрения именно так.

ЗЫ. Сам езжу с "незаконными" противотуманками, но штатные ставить - пол машины надо заменить.

[HaoS]

и, кстати, про осветительные приборы ничего не сказано.

 

Зато в "ДСТУ 3649-2010. Колёсные транспортные средства" сказано.

[top]

а каким боком это относится к водителю автомобиля? все эти ту, дсту, госты для производителей, а не для пользователей

 

все отношения между участниками дорожного движения и контролирующими органами регулируются "правилами дорожного движения" и "законом о дорожном движении". о том, что я должен руководствоваться дсту при управлении автомобилем нигде не сказано)))

Изменено 11 марта, 2013 пользователем top

[FreeLSD]

А к водителю автомобиля это относится так, что он не может менять количество и характеристики осветительных приборов так, как ему захочется :)

[top]

п. 31.4.3 правил дорожного движения.

примечание:

1. Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби — двома. Протитуманні фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.

почему я не могу поставить себе противотуманки? .

да и не только противотуманки. любые фонари. определить в дорожных условиях "противотуманность" фонарей невозможно. а проходить обязательный ТО я не обязан

Изменено 11 марта, 2013 пользователем top

[FreeLSD]

Можете, раз это оговорено :). Если, конечно, соблюдете указанные ограничения :).

определить в дорожных условиях "противотуманность" фонарей невозможно. а проходить обязательный ТО я не обязан

Именно поэтому за освещение не очень гоняют.

[top]

меня всегда интересовало, как инспектор даи определяет, что было установлено заводом изготовителем, а что установлено самостоятельно. с отечественным автопромом все более-менее понятно. там и так все знают, что было в стандартной комплектации. а с новыми машинами как, с иномарками? моделей миллион .

[zachott]

да и не только противотуманки. любые фонари. определить в дорожных условиях "противотуманность" фонарей невозможно. а проходить обязательный ТО я не обязан

Можете поставить какие угодно фонари, НО в тех же ПДД сказано, что "ходовые огни, предусмотренные конструкцией автомобиля". А доказывать "предусмотренность конструкцией автомобиля" самовольно поставленных вами ходовых огней в суде, где вы будете оспаривать протокол ГАИ, придется именно вам. И доказать вы это сможете только надлежащими доказательствами:

1. Официальное описание технической конструкции именно вашего автомобиля, полученное от производителя автомобиля или его официального представителя.

либо

2. Письменное согласие производителя автомобиля на изменение его конструкции путем установки "ходовых огней".

 

Всё другое, в том числе информация из Интернета или из специализированный автомобильных изданий, - ненадлежащие доказательства, которые суд к рассмотрению принимать не должен.

 

ЗЫ. Не думайте, что в ПДД случайно появилась оговорка "предусмотренные конструкцией автомобиля".

[zachott]

меня всегда интересовало, как инспектор даи определяет, что было установлено заводом изготовителем, а что установлено самостоятельно. с отечественным автопромом все более-менее понятно. там и так все знают, что было в стандартной комплектации. а с новыми машинами как, с иномарками? моделей миллион ..

 

А он на авось будет определять: составит протокол и дальше его в суд. А там: отменят - с него взятки гладки, не отменят - взял на заметку.

[top]

Можете поставить какие угодно фонари, НО в тех же ПДД сказано, что "ходовые огни, предусмотренные конструкцией автомобиля".

 

2 противотуманки поставить можно. выше я приводил пункт пдд. вопрос в другом. поставил я себе фонарики дополнительные, почему я не могу сказать, что это противотуманки?

 

в суде я не был. потому и вопрос такой. почему я должен доказывать "предусмотренность" установленных огней? презумпция невиновности и все такое. или это у нас в суде не катит?

 

А он на авось будет определять: составит протокол и дальше его в суд. А там: отменят - с него взятки гладки, не отменят - взял на заметку.

 

трындец. это ж можно на каждый первый автомобиль составлять протокол. у того фонарик не такой, у того бампер, у того молдинг не предусмотренный, у этого шильдик не тот. должен же быть документ, регулирующий это безобразие .

[FreeLSD]

это ж можно на каждый первый автомобиль составлять протокол

Именно :)

[zachott]

2 противотуманки поставить можно. выше я приводил пункт пдд. вопрос в другом. поставил я себе фонарики дополнительные, почему я не могу сказать, что это противотуманки?

Можете конечно сказать. И скажете и нечего вам за это не будет.

Только вопрос не в противотуманках, а в "ходовых огнях, предусмотренных конструкцией автомобиля". Включать нужно либо ближний свет, либо пресловутые "ходовые огни". А никак не противотуманки. Я, например, привык включать именно противотуманки. Надо переучиваться будет, поскольку формально будет нарушение ПДД.((

 

в суде я не был. потому и вопрос такой. почему я должен доказывать "предусмотренность" установленных огней? презумпция невиновности и все такое. или это у нас в суде не катит?

Дай Бог Вам туда не попадать никогда. Презумпция невиновности в нашей стране только на бумаге. В реале её нет в 99.99% случаев.

 

трындец. это ж можно на каждый первый автомобиль составлять протокол. у того фонарик не такой, у того бампер, у того молдинг не предусмотренный, у этого шильдик не тот. должен же быть документ, регулирующий это безобразие ..

На это и рассчитано. И будут за эти фонарики драть бабосы - мама не горюй...

[alexey-simf]

Можете поставить какие угодно фонари, НО в тех же ПДД сказано, что "ходовые огни, предусмотренные конструкцией автомобиля". А доказывать "предусмотренность конструкцией автомобиля" самовольно поставленных вами ходовых огней в суде, где вы будете оспаривать протокол ГАИ, придется именно вам. И доказать вы это сможете только надлежащими доказательствами:

1. Официальное описание технической конструкции именно вашего автомобиля, полученное от производителя автомобиля или его официального представителя.

либо

2. Письменное согласие производителя автомобиля на изменение его конструкции путем установки "ходовых огней".

 

Всё другое, в том числе информация из Интернета или из специализированный автомобильных изданий, - ненадлежащие доказательства, которые суд к рассмотрению принимать не должен.

 

ЗЫ. Не думайте, что в ПДД случайно появилась оговорка "предусмотренные конструкцией автомобиля".

 

у меня к автомобилю прилагается стандартная инструкция на государственном языке.

по сути, эта инструкция сразу к нескольким модификациям, например, в зависимости от объёма двигателя или от комплектации, например, LS, LT

но самое интересное, в этой же инструкции написано, что производитель может вносить изменения в конструкцию, которые не будут при этом указаны в этой инструкции.

[alexey-simf]

А он на авось будет определять: составит протокол и дальше его в суд. А там: отменят - с него взятки гладки, не отменят - взял на заметку.

 

это называется некомпетентность и несоответствие занимаемой должности и это для него будет куда страшнее.

[zachott]

это называется некомпетентность и несоответствие занимаемой должности и это для него будет куда страшнее.

К сожалению это называется "украинское ГАИ" в действии...

Вы знаете много примеров, когда инспектора ГАИ уволили за отмененный в суде протокол?

[alexey-simf]

К сожалению это называется "украинское ГАИ" в действии...

Вы знаете много примеров, когда инспектора ГАИ уволили за отмененный в суде протокол?

а при чём тут отменённый протокол? протокол - повод для отдельного встречного иска по поводу некомпетентности инспектора, повлёкшой за собой неприятные последствия, в том числе и материальные и моральные.

[dima-simfer]

Если в суд направят, то это конечно не спасет, но на месте можно аргументировать тем, что конструкцией предусмотрено: ровная поверхность, скажем, бампера, на которую идеально вписывается плоский корпус огней и наличие клеммы под капотом. Опять же, отсутствие у инспектора тех.документации на автомобиль, откуда он может знать, предусмотрено или нет. А если и найдет, можно попробовать взять на измор, сев к нему в машину и начать вместе читать с первой страницы. Но это так, домыслы.