Какие фильмы посмотреть?

[Руссо Туристо]

Вчера сходили с друзьями на «ВИКИНГа». Всем пятерым фильм не понравился. Совсем не понравился.

А что не понравилось? Можно конкретнее? На завтра взяли билеты, может, пока не поздно, сдать?

[Den3]

А что не понравилось?

Та все нормально там, экш есть, но главное не вдаваться в исторические подробности. Да и вообще воспринимать его как по мотивам исторических событий. Ну и викинги там сбоку-припеку. Но я буду ждать рипа, так что то что написал выше, пока отсебятина основанная на комментах смотревших, но не моих личных. У вас будет возможность потом самому написать своё впечатление.

[Руссо Туристо]

Заметано!

[BHyK]

Maria Berk смотрит Викинг.

[/url]10 ч · Не надо смотреть "Викинга", честно.

 

Я давненько не видела такого беззубого и бессмысленного фильма, без сюжета и идеи. К такому мнению пришли мы с маман (она - историк, я - недоисторик) и, пожалуй, еще несколько человек, сбежавших после первых 30 минут.

 

Начнём с названия. Викинг. Господа, викинги - это сериал, это Скандинавия, но никак не Русь. Повесть временных лет, былины и магия земли подарили славянам Варягов. По мне, так фильм под названием "Варяги" оправдывал историю князя Владимира.

 

Теперь о князе Владимире в исполнении Данилы Козловского. Я искренне надеялась увидеть версию 18+, но как назло даже после десяти вечеров не показывают оголенные телеса Козловского. В целом, складывается впечатление, что Владимир - это неудачник, придурок, который не участвует ни в одной битве, бегает туда-сюда, орет зачем-то, а ещё (!) у него нет меча! Меч у него появляется дважды: когда Владимир прячется под мостками и в конце фильма при потасовке со Свенельдом.

Поступки Владимира необъяснимы: зачем он пошёл на Корсунь? Зачем он убил Ярополка? Зачем ему Анна? Почему он страдает по Ирине? Постоянная фраза, что Владимир никогда не будет своим в Киеве просто сбивает с толку — Владимир, хоть и родился у Святослава от служанки, рос в Киеве у своей бабки княгини Ольги. Он что ни на есть настоящий житель Киева!

Под конец фильма грязный, со спутанными сальными лохмами Козловский просто надоедает. Ну какой это князь? Где его отличительные знаки, уважение дружины, народа? Владимир может копошиться где-то в грязи, а его людям, назовём их так, совершенно на него наплевать.

 

Волхвы в фильме это непонятные бритоголовые люди, среди которых почему-то женщины. Волхвы не сбривали волосы, они не были идиотами-фанатиками. Да и в чем они одеты - рваные тряпки, шкурки... а что насчёт шкур медведя и волка, не? Почему капище - это сборище уродливых обгорелых деревяшек? Князь Владимир, между прочим, когда сбрасывал идолов в Днепр (это, кстати, было после принятия христианства, а не в порыве безумия как у Козловского), сбросил и Перуна, у которого была отделка из золота и серебра.

 

О славянах говорить просто даже не хочется, как и о их городах. Славяне - сборище грязных зомби-фанатиков. Авторы фильма видимо смешали все: и хлыстов с их трансовыми плясками, и африканцев с идолами, и грязных европейцев, которые не мылись годами (в отличие от славян, которые поражали и византийцев и европейцев своей чистотой!). Кроме серо-грязной одежды у них ничего нет, впрочем как и домов и домашней живности.

Поначалу вообще показалось, что массовку нарядили в костюмы, которые удалось тайком вывести Юрию Колокольников со съёмок "Игры престолов".

Крещение славян вообще порадовало своей наивностью. авторам фильма удалось это легко: раздели, в воду загнали и все рады и счастливы. А ничего, что это насильно происходило? Что люди гибли, не?

Вид Киева просто завораживает! Знаете, что такое Киев? Это холмик, обнесённый забором, по середине полянка, на полянке грязь и какая-то непонятная конструкция, но там вроде как живёт князь Владимир. Возникает вопрос: а где жители Киева, где их дома? А зачем вообще охраняют эту полянку?

А если видите горы, снега и непроходимые леса, то это — Полоцк. Все просто!

 

Но вернёмся к персонажам. не только поступки Владимира вызывают вопросы, поведение главных героев просто сбивают с толку. Свенельд - откровенный провокатор. "А вы не подеретесь, а я не подстрекатель" - примерно так он стравил Владимира и Ярополка. Что ему нужно, — непонятно.

Ирина, жена Ярополка, - с ее мотивацией более менее понятно - влюбилась и сдала Корсунь, но весь фильм ходит и страдает, то от беременности, то от любви.

Единственный персонаж, линия которого ясна и логична, это месть за Ярополка Варяжки в исполнении Игоря Петренко. Здесь нареканий нет, все очевидно.

 

Продолжать об алогичности Викинга бессмысленно - это можно делать бесконечно. Корабли в жару на горе, водопровод, о котором знает одна баба, жесточайшие избиения в версии 12+ (уж лучше постельная сцена с Козловским), периодические исчезновения викингов-варягов, перманентно издевающихся над Владимиром, безвольные печенеги, приезжающие по первому свистку...

 

Очень обидно, что у нас снимают и расхваливают такие фильмы. Бездарные и бестолковые.

В детстве я очень любила по былинам князя Владимира - Красное Солнышко, а сейчас задумалась: этого придурка или князя-воина-многоженца-крестителя Руси?

 

Для меня загадка зачем снимали этот фильм: оправдать памятник Владимиру, воспеть православие..? Пожалуй, единственное, что очевидно, нашим режиссерам противопоказаны съёмки исторических фильмов.

 

[fresh]

может расчет на компании? типа пришли в десятером, сдвинули столы в центр, сиди кушай, выпивай, общайся, фильмы всё равно хорошие не показывают

это бывший караоке-бар. Когда-то давно там даже премьерные показы давали для узкого круга лиц, и вход в него был с улицы даже. Потом перестроили

 

где-то в ноябре ходили с женой на какой-то российский фильм, так мы вообще одни были в этом зале. :)

 

ЗЫ Викинг - обычный экшн "по мотивам". Вполне себе можно смотреть.

а то что критики много - это нормально, зритель нынче злой пошел

[Odin]

Да нормальное в Викинге чукалово показали.

Прям там, шлемы не те, поступки не объяснили и прочие исторические неточности. Это художественное кино, а не документалистика той эпохи.

Храброе сердце сильно обгаживали в интернетах? Там исторических ляпов на порядок выше и че?

[fresh]

Да нормальное в Викинге чукалово показали.

Прям там, шлемы не те, поступки не объяснили и прочие исторические неточности. Это художественное кино, а не документалистика той эпохи.

Храброе сердце сильно обгаживали в интернетах? Там исторических ляпов на порядок выше и че?

теперь это классика

 

а желающие историчности могут посмотреть какие-нить бугурты с Генуэзского шлема. Но там как-то просмотров совсем чуть-чуть

[KillerSerg]

1. На Руси хорошая погода пришла только с Крещением. До этого солнца не было. До этого была грязь и слякоть. Везде

2. Русских бань не существовало. Миф.

3. Все ходили грязные, не мытые

4. Сельского хозяйства на Руси не отмечалось. Ни пашень, ни огородов.

5. Центральные города представляли из себя частокол и пару ветхих домов.

6. У князей не было даже украшений и золота.... ваще не было.

7. Чего уж там говорить- слуг тоже не было.

8. Исторический рассказ, что Владимир рассылал послов в разные страны- миф.

9. Странно, но я не помню не одной печки.

10. Я не особо поняла, где это воинство викингов жило. И каким образом чудесным внезапно появлялось и исчезало в нужный момент.

11. За что так авторы Русь не любят? Хоть бы показали красоты русские.... порадовали глаз.

 

 

Князь под грибами, блюет и спит в блевотине посереди двора и народа?! Во время каждого сражения ходит как каматозник, абсолютно не понимая, что происходит. Заказывает убийство брата и тут же льет крокодильи слеза (опять же при народе). Признаюсь, исходя из моих скромных познаний тех времен, такого князя на кол бы посадили...Благо, в общем сохранили хронологию событий...

[fresh]

а чего к баням так прицепились?

Викинги совсем не русские/славяне и люди совсем иного уклада жизни, чем землепашцы

[Odin]

Викинги совсем не русские/славяне и люди совсем иного уклада жизни, чем землепашцы

 

До принятия христианства о культуре викингов известно только из саг и двух эдд и то записанных христианами со всеми вытекающими.

Там исключительно гадание на кофейной гуще чего и как.

[fresh]

ну это понятно. но все-таки люди морские, больше путешествующие

[Odin]

не, ну в некоторых источниках с ослами во время походов заместо женщин. Надо было показывать зрителю?

Если верить всяким умным книжкам, то те мореходы это бывшие крестьяне, которые с голодухи на более слабых зарились, вот и все. Награбил и опять за плуг\рыбалку. Там более чем героического бахвального 3,14здежа чем правды.

[KillerSerg]

Так а кто там викинг то?

[Odin]

Чуваки, которых привел Владимир и благодаря которым он продвинулся по карьере в начале кина.

[KillerSerg]

Допустим, хотя очень спорно, ибо варяги<>викинги

Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си

 

 

Чуваки, которых привел Владимир и благодаря которым

Но почему кино называется "Викинг", а не "Викинги"?

[fresh]

ну тогда бы пришлось снимать еще большие замесы по всей будущей Руси

а так сугубо про ГГ

[Den3]

ЗЫ Викинг - обычный экшн "по мотивам". Вполне себе можно смотреть.

а то что критики много - это нормально, зритель нынче злой пошел

Да нормальное в Викинге чукалово показали.

Прям там, шлемы не те, поступки не объяснили и прочие исторические неточности. Это художественное кино, а не документалистика той эпохи.

Со слов Гоблина, кино преподносили именно как исторический фильм)). Ну и по бюджету он фантастически дорог, думаю не отобьется - 1 250 000 000 руб.

[fresh]

телевизор не смотрю, пошел на Викинга только потому, что идущие параллельно "Пассажиры" по трейлеру не впечатлили.

хз кто там преподносил и кому

[Руссо Туристо]

Как и обещал, коллеги, если кому интересно, скажу свое мнение: кто еще не успел посмотреть - не торопитесь! Если вам некуда деть два с лишним часа времени, тогда ... может быть. "Викинг" не впечатлил абсолютно ни чем! Ни сценарием, ни музыкой, ни спецэффектами,ни игрой актеров, ни исторической достоверностью. Ну вообще ни чем! ИМХО

[Руссо Туристо]

Ну и по бюджету он фантастически дорог, думаю не отобьется - 1 250 000 000 руб.

 

Как ни странно - отобьется. Уже ярд собрали в прокате! :unsure:

[Odin]

Допустим, хотя очень спорно, ибо варяги<>викинги

Но почему кино называется "Викинг", а не "Викинги"?

Режиссерская находка

[NeBarbi]

Я,вероятно, буду не в теме, но мне фильм понравился. Сразу скажу- мы пришли 1-го января на 18-30, понятия не имели о трейлере, о Путине, о Козловском, о дрязгах, просто в кино пришли. Ничего ужасного и неужасного не увидела. Последние десять минут фильма тоже выкинула бы, но остальные - годные. Киев в декорациях- три деревни -два села, не так было. Корсунь, прям , блин, Рим - тоже, лажа. В остальном- супер художник фильма, детали доскональные.

Правда, не пойму, почему столько озлобленности. И еще , вокруг все стали историками, вот с утра проснулись и знают, как там Владимир в первом веке женщин имел.О, ужас! Такое ощущение, что все вокруг стали летописцами .

И да- не Ридли Скотт, не " Гладиатор", но претензии к фильму смешны- то викингов не хватило, то Ходченкова не княгиня, а Козловский -не князь, а придурок. Так , а кем он был ,Владимир? Понравилось еще Бортнич- не Роднега, полная дура. Так Дура Дуру и сыграла конгруэнтно.

Фильм нормальный , рекомендую.

Полноценная работа художников. Отдельные актеры типа Макса Сухова в роли Воеводы-пять плюс, Варяжко сыграл великолепно, Плетнев сыграл Олега с боем бизона- есть вопросы?

Вы прям вышли и плевались ? Я- нет. Не хлопала в ладоши,потому, что понятно было, к сценарию Крым приклеили и Козловского топиться заставили, но все остальное- зачет.

[NeBarbi]

Как и обещал, коллеги, если кому интересно, скажу свое мнение: кто еще не успел посмотреть - не торопитесь! Если вам некуда деть два с лишним часа времени, тогда ... может быть. "Викинг" не впечатлил абсолютно ни чем! Ни сценарием, ни музыкой, ни спецэффектами,ни игрой актеров, ни исторической достоверностью. Ну вообще ни чем! ИМХО

А можно вот сравнить наши впечатления? Вы плевались и не ушли с просмотра? А что, что там все так плохо было?Есть куча худших фильмов, чем так народ торкнуло это кино? Я вот " Аватар" считаю дебильным , но это ИМХО, конечно . Чем " Викинг" плох? ) Сразу соглашусь, что Козловский- не Князь, но сыграл он придурка достойно.)

Про " историческую достоверность"- вы ее где видели и что там не увидели? А то вокруг меня историки плодятся со скоростью жизни кроликов. Вы специалист по Первому веку?

[Айболит]

Самая лучшая рецензия на фильм. 'Викинг'

[tum]

Кто на ассасина ходил, есть смысл смотреть?