[старая тема] Приватбанк

[Гость Cooper]

Странно, я сделал довольно много подобных переводов и вчера и сегодня - все работает. До этого несколько дней не работало, угу.

[LisaAlisa]

Ну попробуем еще раз сегодня, надеюсь заработает.

[BladeRunner]

[quote name='BladeRunner' timestamp='1386429123' post='240941']
Взял плед и фонарь.
[/quote]
А вот хренушки мне, а не плед через 2 недели.
11-го позвонили, уточнили адрес доставки, пообещали "курпоштой" прислать.
Сегодня мучил поштальонку - нетути ничего.
Интересно, кто под моим пледом с моим фонарем книжки читает...

[BladeRunner]

Правда, это не к банку относится, действительно, а к МК и почте.

[NeliyZar]

[quote name='BladeRunner' post='243540']
, а не плед через 2 недели.
11-го позвонили,
[/quote]
Ну так у них еще есть 4 дня
Я тоже жду. Правда забыла какого числа перезванивали))

[NeliyZar]

А мне пришел плед *
Прикольный))) Турция) Состав 60 хлопок, 33 акрил, 7 полиэстер, пухнастый, 180*220 см. В прозрачном чемоданчике. Пакет огроменный. С почты позвонила знакомая, мол иди забери, а то сильно большой))
Внутри еще и бантиком как подарок перевязана ленточкой Мастеркарт
В общем намана, если типа даром.

[dima-simfer]

Столько радости. Фото в студию.

[BladeRunner]

Вчера приехал фонарь. Без пледа.
Позвонил на инфолинию, сказали, что знают, пакуют, придет позже.
Фонарь - бомба.

[Makc]

Прокурор Крыма встала на защиту обманутых вкладчиков Приватбанка

...
В результате проверки установлено, что Фонд оставляет без рассмотрения заявления, к которым в качестве документов, подтверждающих размер обязательств Приватбанка перед обманутыми вкладчиками, приложены распечатки из системы дистанционного банковского обслуживания ПАО КБ «Приватбанк» — «Банк — Клиент». Основанием для отказа в принятии документов является то, что подобные распечатки не являются официальным документом.
...

http://news.mail.ru/inregions/crimea/110/incident/19338631/

[Gennadyi]

[url="http://sevastopol.su/news.php?id=94534"]Фонд защиты вкладчиков может «взорвать» Севастополь[/url]

[quote]В судах Севастополя рассматриваются сотни исков, в которых «Фонд защиты вкладчиков» требует от горожан ранее выплаченные им компенсации по вкладам в украинских банках, а также хочет взыскать так называемый процент за пользование этими деньгами.

Более ста дел в Севастопольском городском суде и несколько сотен исков в районных судах Севастополя. Таков промежуточный итог требований автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к жителям города. [b]Почти все иски Фонда к горожанам поданы с формулировкой «о взыскании неосновательного обогащения»[/b]. Почти в каждом из них Фонд требует вернуть деньги, выплаченные ранее в качестве компенсации, а также хочет взыскать с жителей стоимость услуг адвокатов, госпошлину за обращение в суд и проценты, которые Фонд начислил за два года «пользования» средствами.[/quote]

[dedmoroz15]

Бред какой.... сначала сами дали, документы подтверждающие забрали, а теперь судятся?...

[a0xff]

насколько понимаю это направлено против тех, кто получил свой депозит дважды(знаю несколько таких случаев). вопрос в доказуемости только. не иначе как укр банки какую-то информацию дали

[ТУТ Я 64]

[quote name='a0xff' timestamp='1486752339' post='524367']
насколько понимаю это направлено против тех, кто получил свой депозит дважды(знаю несколько таких случаев). вопрос в доказуемости только. не иначе как укр банки какую-то информацию дали
[/quote]

А как можно было исхитрится на "дважды" получение ??

[a0xff]

очень просто- некоторые укр банки таки отдали депозиты крымчанам(при этом у таких граждан остался оригинал договора, деньги просто упали на карту по окончании срока договора).
ну и еще была категория людей, что заморочились с фиктивным переездом в Украину и таки получили деньги(при чём такая тема прокатывала даже с приватом первое время).

[Gennadyi]

[quote name='a0xff' timestamp='1486756697' post='524375']
очень просто- некоторые укр банки таки отдали депозиты крымчанам(при этом у таких граждан остался оригинал договора, деньги просто упали на карту по окончании срока договора).
ну и еще была категория людей, что заморочились с фиктивным переездом в Украину и таки получили деньги(при чём такая тема прокатывала даже с приватом первое время).
[/quote]
О ...я ! Не н...ь - не проживешь

[Dennis]

Такая тема была, но очень сомневаюсь, что украинские банки поделились информацией (официально офоромленной!) с российскими гос. структурами. Скорее, пересмотрели некоторые сданные документы, ведь первое время решения о выплате принимались вообще на основе каких-то филькиных грамот типа квитанций из банкоматов и скринов интернет-банкинга

[salievan]

[quote name='a0xff' timestamp='1486756697' post='524375']
ну и еще была категория людей, что заморочились с фиктивным переездом в Украину и таки получили деньги(при чём такая тема прокатывала даже с приватом первое время).
[/quote]
Оу... воу... воу...
У нас была фирма, работавшая по всей Украине и сотрудники тоже из местных, когда наш местный Приват накрылся, нам заблокировали счета и карты, все до одной, даже тех сотрудников, кто жил на материке, даже киевлянам, и до сих пор не хочет им отдавать их депозиты, решения судов не исполняются...
нам одно время говорили, "хотите свои деньги назад, приезжайте в Днепропетровск, поклонитесь в ножки Бене, авось отдаст..."
подозреваю, отдали таки тем кто ездил к нему, надо с ними осторожнее быть, потенциальные предатели... кто знает что он от них добился в обмен на возврат...

[a0xff]

[quote name='Dennis' post='524387']
официально офоромленной!
[/quote]
официально оформленной - да, вероятность исчезающе низкая.
а вот неофициально фонд может подать в суд и в качестве доказательства невиновности затребовать справку из укр банка о том, что депозит заморозили. Если правильно помню, то в административном праве презумпции невиновности нет, т.е. доказывать что не олень нужно получателю выплаты, а не Фонду.
но это так- синтез из моей головы, не более того.
[quote name='Gennadyi' post='524386']
О ...я ! Не н...ь - не проживешь

[/quote]
посмотрите на это с другой стороны- человек копит деньги, условно на жильё, и тут ему без усилий выпадает шанс удвоить сбережения. и делать особенно ничего не надо и в самом плохом варианте лишь попросят вернуть лишнее. Прошло почти 3 года и только сейчас Фонд пытается навести порядок с этими выплатами- т.е. у них вполне получилось. Ни в коей мере не оправдывая, но сам не знаю как бы поступил в такой ситуации.
Сам в привате потерял много если что.

[dedmoroz15]

А с другой стороны(никого не защищаю если что), почему кредит можно не отдавать, а депозит два раза взять нельзя? По сути это одно и то же.

[3mate]

ребята, а если без бредовых фантазий о двойном обогащении - вбей в сайте http://sudact.ru название своего районного суда, а потом фразу "О взыскании неосновательного обогащения" - и потом прикинь - прийдётся завтра тебе квартиру продавать чтобы выплатить долг, которого у тебя нет -

Керчь 2-5258/2016 Судья Захарова - О взыскании неосновательного обогащения - [b]КБ "Приватбанк"[/b]
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): АНО Фонд защиты вкладчиков Иск УДОВЛЕТВОРЕН
Ялта 2-5711/2016 Судья Кулешова - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд Защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН [i]Вместе с тем, А.А.Г. так и не был представлен оригинал пластиковой карты Международной платежной системы № (<данные изъяты>), которая привязана к договору текущего счета № (счет №) от 06.11.2013, а также выписка (не раннее 30.03.2014), позволяющая определить наличие денежных средств на счету. В связи с этим Алфимова А.Г. не имела права на получение компенсации от Фонда.[/i]
Ялта 2-5708/2016 Судья Кулешова - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд Защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН [i]Представленный ею чек-квитанция № не является документом, подтверждающим остаток денежных средств на карте, поскольку он датирован 07.04.2014, а обратилась Д.Е.М. с заявлением в Фонд 14.07.2014, то есть спустя более одного месяца. В связи с этим ответчик не имела права на получение компенсации от Фонда. [/i]
Ялта 2-2393/2016 Судья Синицына - О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" Иск УДОВЛЕТВОРЕН

Взыскать 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 462,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 354,62 рублей, [b]всего 826 816,70[/b] рублей.

А тот кто полностью развалил работу фонда - пошёл на повышение - разваливать более масштабно.
Председатель госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" Андрей Мельников назначен новым министром экономического развития Крыма
https://ria.ru/politics/20161228/1484818927.html[img]http://crimea-board.net/uploads/post-181255-1485821478.jpg[/img] Изменено 25 февраля, 2017 пользователем Schwein

[Neinsager]

[mod]
[b]3mate[/b]
Помитинговать — это в горадминистрацию за разрешением. Ну а вы и ваша специфическая лексика — не для нашего форума, прощайте.
[/mod]

[Gennadyi]

посмотрел
http://sudact.ru/regular/doc/4br07YvkSQdt/?page=3&regular-doc_type=&regular-court=%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D1%83%D0%B4+%D0%B3.+%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F+%28%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%29&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=3066&regular-txt=%22%D0%9E+%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&_=1488090720562&regular-judge=&snippet_pos=5296#snippet
[quote]суд,

РЕШИЛ

[b]В удовлетворении иска Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков»[/b] к Г.....н Л.Ф. о расторжении договора, взыскании суммы - [b]отказать.[/b]
[/quote]