Учитесь ! как ДАI работает

[Gennadyi]

Дорожный контроль на ТВі о незаконных частных штрафплощадках ГАИ

Февраль 14, 2013 - 15:28

Тарифы нахождения транспортных средств на частных штрафплощадках, устанавливает Государственное предприятие "РОЗВЫТОК". Об этом журналистам канала ТВі сообщил адвокат частной штрафплощадки компании ТОВ "ОЛЛИН ПЛЮС", которая владеет всеми частными стоянками в г. Киеве, куда ГАИшники загоняют задержанные автомобили.

 

 

Напомним, что один день нахождения авто на такой штрафплощадке составляет 150 гривен\сутки + 800 гривен за доставку на эвакуаторе. Согласно ст.265-2 КУпАП "за повернення особі тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата". Однако, без оплаты денег вам автомобиль никто не вернет. Для Департамента ГАИ и МВД - частные штрафплощадки превратились в бизнес.

 

Суть в том, что ДП "РОЗВЫТОК" - была создана МВД Украины, и согласно признанию адвоката частной штрафплощадки ТОВ "ОЛЛИН ПЛЮС", тарифы на удержание автомобилей устанавливает именно ДП "РОЗВЫТОК", то есть МВД. Формально, оплаченные автомобилистами деньги идут на счета частной компании ТОВ "ОЛЛИН ПЛЮС", а фактически оседают в карманах чиновников МВД. Государство с этого абсолютно ничего не получает.

 

Таким образом, административная норма как "задержание транспортного средства" превратились в обычный бизнес. Чиновники МВД прямо заинтересованы в том, чтобы на частные штрафплощадки доставлялось как можно больше автомобилей, а это прямой коммерческий интерес. Кроме этого, идет бешеный заработок на эвакуаторах, который в обычной ситуации стоит 400 гривен, а когда его вызывает ГАИ - уже 800 гривен

[Gennadyi]

Инспектор ГАИ Киева Зеваев пытался силой вытащить водителя из автомобиля

http://www.youtube.com/watch?v=G9rnj0DB3A8&

[zachott]

Инспектор ГАИ Киева Зеваев пытался силой вытащить водителя из автомобиля

http://www.youtube.com/watch?v=G9rnj0DB3A8&

 

Снимавшему - респект. Спокойно без надрыва и лишних эмоций снимает процесс. Достойное поведение. В дальнейшем, если милиционер не прав - спокойно в суде его действия обжалуем и пытаемся уволить его с работы. Если милиционер прав и водитель всё таки пьян - права у водителя офф. Так и должно быть.

ЗЫ. Хотя на западе такой сценарий был бы менее вероятен. Там "вышел из машины, руки на капот, стреляю". Не вышел - пеняй на себя - выдернули и мордой в асфальт.

[Odin]

Не вышел - пеняй на себя - выдернули и мордой в асфальт.

Там могут и тазером или огнестрелом пальнуть.

 

Если милиционер прав и водитель всё таки пьян - права у водителя офф.

Угу, еще бы еще штрафы пассажирам бухих водил ввели как в Японии, может дебилов бы поубавилось.

[Gennadyi]

У Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту Дорожного контроля изъятый ноутбук

Решением Суворовского р-го суда г. Херсона от 20 февраля 2013 года признаны незаконными действия следователя Управления СБУ Херсонской области Вислоуха А.В., который ранее изъял ноутбук у журналиста "Дорожного контроля" Виталия Косенка. Суд обязал СБУ немедленно вернуть журналисту его персональный компьютер.

http://roadcontrol.org.ua/foto/13/02/20.02.13sbu/01.jpg

http://roadcontrol.org.ua/foto/13/02/20.02.13sbu/02.jpg

[Gennadyi]

СБУ: возвращение «тридцать седьмого»?

С просьбой прокомментировать ситуацию, а также кулуарные разговоры о том, что вот, мол, 37-год вернулся с репрессиями, «Гривна» обратилась к возглавляющему УСБУ в Херсонской области генерал-майору Вячеславу Савченко. Ниже – его ответ.

 

- Поверьте, в Службе безопасно­сти Украины ко всему тому, что на постсоветском пространстве объединяет термин «1937 год», относятся крайне негативно. Но не менее негативно мы относимся и к тому – недавнему и незабытому, – что символизирует термин «беспредел 1990-х». Ведь помните – это были годы неконтролируемого беззакония. А теперь, возвращаясь к теме конфликта, инициированного сотрудником «Дорожного контроля», скажу: многие из тех, кто предались стенаниям по поводу «37-го», с большим «интересом» для себя сейчас применяют методы «девяностых».

 

Вдумайтесь в ситуацию: я могу привести далеко не один пример эффективного сотрудничества нашего УСБУ с гражданами в вопросе борьбы с коррупцией и взяточничеством на дорогах. Нам сигнализируют – мы реа­гируем. Условие одно – законными методами. Бороться противозаконием с противозаконием?! Табу! То, в чем обоснованно подозревается сотрудник «Дорожного контроля», называется на официальном языке незаконным использованием специальных технических средств для негласного получения информации. Это такое же уголовно наказуемое деяние, как и получение взятки сотрудником ГАИ. И то, и другое – в компетенции СБУ.

 

А теперь представьте себе ситуа­цию: сотрудник ГАИ гражданин Ф. обращается в суд с иском к этому Виталию К. из «Дорожного контроля». Он жаждет опровержения недостоверной информации и возмещения морального вреда. В ходе заседания судья отвечает отказом на просьбу Виталия разрешить проводить видео­съемку. Здесь без комментариев: судье виднее. Но вскоре на интернет-сайте «Дорожного контроля» все же появился видеоматериал этого судебного заседания – незаконно отснятый. Собранные в ходе досудебного расследования факты дали основание предположить, что Виталий К. использовал так называе­мый видеобрелок. Ввоз в Украину таких изделий, их покупка, продажа, использование – противозаконны и наказуемы. В данной ситуации следователь СБУ был обязан сделать то, что сделал: он обратился в суд за разрешением на обыск жилища гражданина К., мотивированно подозреваемого в вышеуказанном преступлении.

 

Поверьте, судья оч-чень долго думал, дать ли санкцию на обыск. Но дал. Его результат я сейчас обнародовать не буду: идет следствие. Будет суд, он и поставит точки над «і». Могу лишь добавить, что предусмотренное инкриминируемой статьей наказание по своей мягкости и символичности никак не позволяет проводить какие бы то ни были аналоги с 1937 годом. Сейчас не время репрессий, сейчас время наведения порядка, и СБУ вносит и будет вносить в это дело посильную лепту – в рамках закона.

- Спасибо за комментарий.

 

[zachott]

Итак, если вы хотите снять взяточника на видео, Вам необходимо сообщить об этом взяточнику и спросить у него разрешения. Иначе - негласная съёмка, т.е. использование технических средств негласного снятия информации и соотвествующая статья!

И сотрудник СБУ будет говорить что они борются с коррупцией? ГЫ три раза!)

[Gennadyi]

Как ГАИ людей разводит. Операция "Лохотрон"

http://www.youtube.com/watch?v=SNt_gr_38kc

[forum]

Вот всегда удивляли ролики подобного содержания.

Какой то человек, куда то позвонил, в описании видео сказал, что звонил на горячую линию, ну бред чесслово.

[n00ne]

Вот всегда удивляли ролики подобного содержания.

Какой то человек, куда то позвонил, в описании видео сказал, что звонил на горячую линию, ну бред чесслово.

 

а в чем бред?

Вы никогда не звонили? я звонил, поэтому бредом на считаю.

[forum]

Бред в том, что абсолютно не понятно, куда звонит этот человек и с кем он разговаривает

[n00ne]

forum, перейдите по ссылке. там есть описание видео. если же попросту не верите, что такое может быть, то попробуйте сами позвонить. ;)

[forum]

Описание читал, да. Толку с него? Может ли такое быть? Конечно может, почему же не верю.

 

Я больше к тому, что раз уж ребята решили сделать, своего рода проверку, то как то бы постарались более убедительней снять видео.

[forum]

И да, сам не звонил, не доводилось, но был свидетелем, когда товарищ звонил. Очень даже быстро решился вопрос.

 

Приятель остановился под запрещающем знаком и во время погрузочно-разгрузочных работ нарисовался инспектор, с целью развести)) после звонка на горячую линию, у нас на глазах, запиликал мобильный инспектора, тот не отрываясь от трубки вернул документы ;)

[Gennadyi]

http://www.youtube.com/watch?v=7e8BfjtSvJ8

[Gennadyi]

А ?! СБУ заставила херсонскую газету удалить статью об обыске квартиры журналиста Дорожного контроля

 

ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ ДК, ПО СОСТОЯНИЮ НА 18:35 27.02.13, СТАТЬЮ ВЕРНУЛИ НА МЕСТО

[Гость dwor]

по указанной ссылке...

 

Выходит, что сама же СБУ и нарушила постулат своего генерала "нельзя бороться с противозаконными методами - противозаконием". Видимо, в Службе безопасности Украины еще не поняли, что если "Дорожный контроль" займется данной организацией, то будет выявлено столько нарушений, что по закону всем придется уйти в отставку. Ведь главный постулат "Дорожного контроля" - "живи сам и не мешай жить другим". ГАИ этого принципа не придерживалась, за что и поплатилась.

:rofl:

[Gennadyi]

продолжение "балета" - МВД сфальсифицировало против журналистов Дорожного контроля уголовное дело. Уже предъявлены обвинения

 

журналисты "ДК" связали и четыре часа пытали охранника площадки

http://www.youtube.com/watch?v=Uh1aOUhminE

[Gennadyi]

Суд оставил журналиста Дорожного контроля Андрея Дзиндзю на свободе под залог 11 470 гривен

Март 18, 2013 - 18:58 Решением Святошинского р-го суда г. Киева от 16 марта 2013 года журналиста "Дорожного контроля" Андрея Дзиндзю оставили на свободе под залог 11 470 гривен. Напомним, что 15 марта 2013 года А.Дзиндзя был арестован по липовому обвинению в сфальсифицированном милицией уголовном деле касательно ситуации на нелегальной частной штрафплощадке ГАИ в ноябре 2012 года.

 

 

Как стало известно из материалов уголовного дела, следователь Коваль умышленно направляла повестки на адрес по которому журналист "ДК" А.Дзиндзя не проживает, которые, естественно, возвращались обратно. Это стало основанием для объявления А.Дзиндзи в уголовный розыск 23 февраля 2013 года. Все это время милиция якобы "искала" журналиста "ДК", но, почему-то, "не могла найти". Арестовали журналиста "ДК" 15 марта когда он пришел в Управление ГАИ г.Киева брать интервью у начальника А.Куринного.

 

Изначально, А.Дзиндзю принудительно доставили к следователю для допроса и оглашения меры пресечения "подписка о не выезде". Однако, прокурор Нагаенко С.О., уже в РОВД Святошинского р-на г. Киева, поменял свое решение и постановил арестовать журналиста "ДК". После того как в милицию приехала группа активистов "Дорожного контроля", а также журналисты ТВ, прокурор Нагаенко опять изменил свое решение и отпустил А.Дзинзю под залог. Соответствующее прошение было направлено в суд.

 

[Gennadyi]

Одесский суд посадил в тюрьму активиста Дорожного контроля за отказ передать права инспектору ГАИ в руки

 

Как указано в постановлении, 16 марта 2013 года Максим Магера якобы совершил аварийную ситуацию для автомобиля ГАИ. На требование инспектора ГАИ Чабана А.П. активист "Дорожного контроля" предъявил документы, но не передал их в руки. Судья Иванчук В.Н указал в своем решении, согласно п.2.4 ПДД водитель обязан именно передать права в руки инспектору ГАИ, а не предъявлять. Одесский судья посчитал это нарушением ст.185 КУпАП - злостное неповиновение работнику милиции.

 

http://roadcontrol.org.ua/foto/13/03/26.03.13odessa/01.jpg

http://roadcontrol.org.ua/foto/13/03/26.03.13odessa/02.jpg

http://roadcontrol.org.ua/foto/13/03/26.03.13odessa/03.jpg

 

Однако, в своем постановлении, Судья Иванчук В.Н. использовал старую редакцию Правил дорожного движения и указал, что согласно п.2.4 ПДД на требование работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, предоставить (передать) для проверки документа, указаннне в пункте 2.1. Руководствуясь недействующими Правилами дорожного движения, которые утратили силу в 2011 году, судья Иванчук В.Н. отправил автомобилиста в тюрьму на три дня!

 

Дикость данного решения суда заключается еще и в том, что в Кодексе Украины об административных правонарушениях существует специальная статья, которая регламентирует вопросы предъявление водителем своих документов. Так, согласно ст.126 КУпАП:

 

Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 

На сегодняшний день, ни один нормативно-правовой акт Украины не дает права работнику ГАИ требовать от водителя передать документы в руки, как и нет такой обязанности для водителя. Административная ответственность существует исключительно за отказ предъявить документы и за это положен денежный штраф, но никак не арест в тюрьму.

 

О том, что ГАИ будет сажать автомобилистов в тюрьму за отказ передать документы в руки инспектору ГАИ, "Дорожный контроль" говорил еще в 2011 году когда менялся данный закон. Тогда руководство МВД сказало - "поскольку Верховная рада разрешила водителям не передавать права, а показывать в своих руках, мы будем расценивать отказ передать права как злостное неповиновение сотруднику милиции и сажать водителей в тюрьму". Прогнозы "Дорожного контроля" сбылись на 100%.

http://www.youtube.com/watch?v=spkN-zgLjSw

[zachott]

Обжаловать решение суда: однозначно нарушение ст. 16 ЗУ "О дорожном движении", п.2.4 ПДД и ч.1. ст 19 Конституции Украины. А потом писать жалобу на судью в Высший совет юстиции за принятие заведомо неправового решения.

С другой стороны произошло то, о чем говорилось на Форуме неоднократно: провоцировать сотрудников ГАИ (тормозить, ускорятся перед ними), материться на сотрудника ГАИ не стоит, ибо это чревато. ДовыёЖивались....

[Odin]

Угу, судья лоханулся,сославшись в Постановлении на недействующий НПА. Интересно мнение апелляции.

И да, довыеживались.

[Gennadyi]

http://www.youtube.com/watch?v=-X1md3UX4to

 

http://roadcontrol.org.ua/node/1758

[Gennadyi]

http://www.youtube.com/watch?v=MT56SAjzrO0

причина остановки транспортного средства - п 4.7 ПДД ?

[forum]

В таком виде нет, случайно? :D

http://s57.radikal.ru/i158/1304/ad/8ff50d7bcbd4.jpg