Тест на механическую понятливость

[Eugene]

скажем так: заточен, но %@ёво :)

[Eugene]

твое утверждение, не содержащее условий насчет площади сечения, было опровергнуто моим рисунком, но ты этого не заметил =)))

условие насчет площади сечения, правда с пропущенным словом "площади"

уже содержал текст задачи №36

поэтому я посчитал это само собой разумеющимся фактом

поэтому не увидел никакого смысла в приведенной картинке с двумя брусками разного сечения (3000 против 1600)

[Инквизитор]

 

 

Просмотр сообщенияИнквизитор сказал:

твое утверждение, не содержащее условий насчет площади сечения, было опровергнуто моим рисунком, но ты этого не заметил =)))

 

условие насчет площади сечения, правда с пропущенным словом "площади"

уже содержал текст задачи №36

поэтому я посчитал это само собой разумеющимся фактом

поэтому не увидел никакого смысла в приведенной картинке с двумя брусками разного сечения (3000 против 1600)

 

 

При чем тут текст задачи? Я задал вопрос относительно своей иллюстрации =)

[Гость bred]

Я эту формулу уже написал выше =)

но тогда в чем вопрос? Даже посчитав плоскую более массивной, (сечение больше), высота на вид у бруса раза в 2-2.5 больше, так что, он всё равно прочнее.

[Гость feo-gabber]

А я еще и про вопрос на десерт говорил как-то...

64. Какой талью легче поднять груз?

Талью А;

Талью В;

Обеими талями одинаково.

 

поднять груз на какую высоту пожалуйста для уточнения хотелось бы услышать...

(люблю конкретику как обычно)

[Инквизитор]

А я еще и про вопрос на десерт говорил как-то...

64. Какой талью легче поднять груз?

 

Талью А;

Талью В;

Обеими талями одинаково.

 

поднять груз на какую высоту пожалуйста для уточнения хотелось бы услышать...

(люблю конкретику как обычно)

 

Месье изволит шутить или все-таки желает повыпендриваться?

В данной задаче высота поднятия груза не имеет значения. Это очевидно.

[Инквизитор]

Инквизитор (17 Октябрь 2012 - 16:25) писал:

Я эту формулу уже написал выше =)

 

но тогда в чем вопрос? Даже посчитав плоскую более массивной, (сечение больше), высота на вид у бруса раза в 2-2.5 больше, так что, он всё равно прочнее.

 

 

А нет никакого вопроса. Если площадь сечения одинакова, то прочнее квадратный брусок. Тебя заинтересовала наша пикировка с Юджином? Так там все просто, Юджин высказал утверждение, что более толстый брусок прочнее; я опроверг его иллюстрацией и формулой; Юджин не согласился. А загвоздка была в том, что Юджин не ввел в своем утверждении условие равенства сечений, отчего оно стало более общим (и неверным), и не обратил на это внимания в дальнейшем споре.

[Гость feo-gabber]

Месье изволит шутить или все-таки желает повыпендриваться?

В данной задаче высота поднятия груза не имеет значения. Это очевидно.

Мьсье Инквизитор - Вы это серьезно??? :blink:

Изменено 17 октября, 2012 пользователем feo-gabber

[Гость bred]

А загвоздка была в том, что Юджин не ввел в своем утверждении условие равенства сечений, отчего оно стало более общим (и неверным), и не обратил на это внимания в дальнейшем споре.

ааа, в общем случае да, конечно )

Можно взять квадратный брус и той же высоты доску, и доска будет прочнее, потому как площадь оснований ширше )

Но там, емнис, какой-то нюанс упускается - иначе по строго данным условиям широченный лист бумаги будет прочнее на изгиб, чем обычный двутавр, что глупо.

[Гость feo-gabber]

ааа, в общем случае да, конечно )

Можно взять квадратный брус и той же высоты доску, и доска будет прочнее, потому как площадь оснований ширше )

Но там, емнис, какой-то нюанс упускается - иначе по строго данным условиям широченный лист бумаги будет прочнее на изгиб, чем обычный двутавр, что глупо.

Мы заказной харатер ваших постов раскусили давно.

Ждем-с адекватных ответов от Инквизитора.

Изменено 17 октября, 2012 пользователем feo-gabber

[Гость bred]

поднять груз на какую высоту пожалуйста для уточнения хотелось бы услышать...

(люблю конкретику как обычно)

легче по условиям задачи означает, что требует меньшую силу. Какая разница, на какую высоту?

 

Принцип действия блока разжевать надо? :blink:

Ну пожалст. Совершаемая работа та же, L*F, увеличивая L в 2 раза, уменьшаем F в те же 2 раза.

Итог - сколько веревок в блоке - во столько раз уменьшается сила потребная. Посчитать, где больше веревочек нарисовано, сами сможете? :)

Или помимо разжевывания надо еще в горло протолкнуть и живот помассировать, чтоб переварилось, не застряло? :)

[Гость feo-gabber]

легче по условиям задачи означает, что требует меньшую силу. Какая разница, на какую высоту?

 

Принцип действия блока разжевать надо? :blink:

Ну пожалст. Совершаемая работа та же, L*F, увеличивая L в 2 раза, уменьшаем F в те же 2 раза.

Итог - сколько веревок в блоке - во столько раз уменьшается сила потребная. Посчитать, где больше веревочек нарисовано, сами сможете? :)

Или помимо разжевывания надо еще в горло протолкнуть и живот помассировать, чтоб переварилось, не застряло? :)

 

Ну так как легче поднять груз "на неопределенную высоту" ?

Абажаю умников, вечно что-то прилепят в разрез здравого смысла...

[Гость Cooper]

Да уж..

[Гость feo-gabber]

прошу обратить внимание - я не делал этот пост

http://simferopol.in/topic/12672-test-na-mehanicheskuju-ponjatlivost/page__view__findpost__p__175769

:angry:

[Гость Cooper]

Блин, да надоело. Давайте я Вас забаню и на этом все закончится? Я же вижу, как Вы в статистике отвечаете в этой теме со своего айпи - прямо в реальном времени вижу, а потом пишите непонятно что.

[Гость feo-gabber]

Блин, да надоело. Давайте я Вас забаню и на этом все закончится? Я же вижу, как Вы в статистике отвечаете в этой теме со своего айпи - прямо в реальном времени вижу, а потом пишите непонятно что.

ух ты, что вы видите и в какой статистике?

[Гость Cooper]

В админке форума и Вашем профиле.

[Инквизитор]

Инквизитор (17 Октябрь 2012 - 23:42) писал:

Месье изволит шутить или все-таки желает повыпендриваться?

В данной задаче высота поднятия груза не имеет значения. Это очевидно.

 

Мьсье Инквизитор - Вы это серьезно???

 

Да вы что, издеваетесь? Задачка для седьмого класса, требующая если не элементарного соображения, то хотя бы знания одного простого закона и умения сравнить две простых дроби! Вы переработались, или действительно держите тут всех за идиотов?

 

На рисунке - два кратных полиспаста. КПД их не указаны и в подобных задачах не учитываются.

Учебник по физике за седьмой класс, раздел о рычагах и блоках:

Сила натяжения каната определяется как частное от деления массы груза на кратность полиспаста (под кратностью полиспаста понимается число ветвей каната, на которые распределяется груз)

Для тали А кратность = 3, для тали В - 4. Соответственно, для поднятия груза талью В нужно приложить силу, меньшую ВЕСА груза в 4 раза, а талью А - силу, меньшую веса груза втрое. Где требуется меньшая сила, той талью и ЛЕГЧЕ поднимать груз. ЛЮБОГО веса и на ЛЮБУЮ высоту. А соответствующее увеличение расстояния, на которое нужно переместить конец каната (или, что то же самое, увеличение длины сбегающей части каната), к понятию "легче" не относится, а относится к понятиям "дальше" и "дольше".

 

В общем, прекращайте паясничать. Тест несложный, рисунки (кроме разве что моста с тросом) достаточно информативны, а условия задач дают остальную часть необходимой и достаточной информации.

 

Upd: я вам даже еще один секрет открою: в таких задачах, если не указывается высота, на которую надо поднять груз, слово "поднять" означает "оторвать от поверхности на пренебрежимо малую величину", "скомпенсировать вес".

Изменено 17 октября, 2012 пользователем Инквизитор

[Гость feo-gabber]

В админке форума и Вашем профиле.

Это и есть Ваша отправная точка всего и вся???

 

Какой .... .... ... вас взял в админы, если вы не понимаете элементарных принципов сетевого взаимодействия...

[Гость Cooper]

Бля, я не могу :D

 

Все, до свидания, сей ник вместе с дублирующими уходит в бан, выберите для паясничания другой форум.

[Гость Cooper]

Если я еще выложу наш разговор с данным индивидом в личке - это вообще взрыв мозга

[urix]

может он в самом деле не понимает?

[Гость Cooper]

Угу :) У него было 3 ника на форуме (один банен довольно давно), мания, что за него кто-то постоянно пишет, в личке просто вынес мозг (он требовал, чтобы я предоставил пояснения от всей администрации, что за него на данном форуме никто не пишет, кроме него самого), ну там жесть полная, я даже продолжать не буду - выше всю адекватность видно.

"Принципы сетевого взаимодействия", блин, и кто меня сделал админом.. He made my day!

[Инквизитор]

Cooper, выложи во флудильню, поржем.

Жаль, конечно, что забанил, хотелось дождаться аргументов в ответ на мой последний пост...

[Гость Cooper]

Завтра выложу в закрытом разделе, все же, личная переписка. Насчет дождаться аргументов - не, Сев, там походу по тяжелой, реально..