Концепция личной безопасности...

[Лют]

Начну я эту тему издалека... надеюсь, те кто будет это читать, поймут почему так.

 

Вот уже около 5-ти лет в нашем кругу (что за круг пока умолчу) существует идея создания интернет-портала и организации от него различных курсов, семинаров, консультаций и т.д., касающегося гражданской безопасности. Гражданской безопасности не столько в традиционном для большинства наших сограждан понимании связанных с какими-либо чрезвычайными ситуациями, находящимися в ведение МЧС и гражданской обороны, хотя и это на каком-то этапе и в каком-то определённом объёме то же. Гражданская безопасность с точки зрения противодействия различным угрозам, которые окружают обычного человека ежедневно и от столкновения с которыми не застрахован никто из нас. Что за такие угрозы? - мы регулярно сталкивается с каким-либо правовым беспределом со стороны государственных органов и частных коммерческих структур, с нас пытаются взимать самими придуманные штрафы в торговых центрах и за какие-то нововведения облгазов и аналогичных организаций, нас пытаются развести гаишники и коллекторы, нам угрожают физической расправой и нападают на улицах, и т.д. и т.п. Вот для оказания помощи в борьбе со всем этим и задумывался этот самый проект, которые пока этим проектом так и остаётся, точнее в проектах. Не буду сейчас пытаться говорить о причинах и почему это до сих пор не реализовано, точнее продолжает находиться в стадии развития... не уполномочен, так сказать.

 

Каким боком ко всему этому я? Ну вот вроде как вопросами той самой личной физической безопасности от какого-либо физического нападения, то есть реализацией идей в какие-то практические действия (курсы, семинары и т.д.), обсуждавшихся бы на портале и связанных непосредственно с этим вопросом, предполагалось что буду заниматься в том числе и я. По сути та тема, которая появилась несколько лет назад на Крым-борде под названием Личная безопасность, была таким стартом в этом направлении, то есть в направлении реализации идей проекта.

 

На какое-то время сама тема проекта и какой-либо практической реализации этого ушла в тень. Дела и прочие заботы, всё как у всех и всё житейское. Но... в той или иной степени, но движение продолжалось. Пусть тихо и медленно, но появился Крымский республиканский тренинговый центр самозащиты и рукопашного боя Крав Мага, на базе которого и предполагалось, да и предполагается, проведение каких-либо мероприятий связанных с практической самозащитой от криминального нападения, хотя возможно и бытового. Сегодня Центр представляет в Крыму три международные организации развивающие израильскую систему самозащиты. Мы вошли в международную программу Zero Tolerance, связанную с организацией личного противодействия насилию в отношении женщин, будь то в семье или в повседневной жизни. С этого месяца, то есть с октября 2012 года, мы таки начали практические занятия по самозащите на основе израильской системы самозащиты и рукопашного боя Крав Мага, пусть пока и на улице. Занимается первая небольшая группа.

 

Для чего тогда эта тема?

 

Всё очень просто. На практических занятиях не всегда возможно или чаще всего просто нет времени обсудить какие-то вопросы, непосредственно не связанные с физическими действиями, то есть по сути та самая организация той самой личной безопасности остаётся за бортом. А как показывает практика, особенно на начальной стадии занятий, люди склонны переоценивать свои силы и начинать, вопреки здравому смыслу и всей идее самих занятий, искать приключения на свою голову и ещё на одно место. Вот глядя на это дело и появилось желание или скорее идея продолжить то, что уже было начато, и попытаться свести это дело в определённую Концепцию личной безопасности, которая бы была составной и нераздельной частью тех самых практических занятий по Крав Мага.

[Лют]

Итак начнём...

 

Думаю лишний раз стоит напомнить, что самозащита – это не только ценный мех... не только как куда-то больно стукнуть или чего-то там сломать, а это комплекс определённых мероприятий, связанных с поведением человека до, во время и после возможного силового конфликта. Где сама фаза применения силы относительно противника или противников далеко не в начале списка. Ну вот так примерно упрощённо, как говорится на пальцах.

 

Что мы имеем в основе. В основу организации нашей личной системы или концепции безопасности мы можем положить три основных этапа противодействия нападению на нас или той самой самозащиты себя любимого и тех, кто возможно вольно или невольно находится рядом с нами.

 

Что это за три таких волшебных этапа? Никакой фантастики и прочих астральных теорий, всё на самом деле очень просто и понятно. Данную градацию или принципы управления угрозой когда-то определил французский офицер по имени Люсьен Отт, ставший во второй половине 50-х годов прошлого века основоположником современной системы физической охраны (телохранительства).

1. Уклонение

2. Избежание

3. Противостояние

 

Как это выглядит по простому в переносе на обычного человека. Все три пункта вполне подпадают под старые родные народные советы по мерам безопасности:

Уклонение – не лезь туда, куда не надо. Защищаясь мы просто должны выстроить и планировать свою жизнь и деятельность так, чтобы свести шансы каких-либо экстремальных и прочих конфликтов, которые могут перерасти в силовое противостояние до минимума.

Избежание – прежде чем куда-то войти, подумай, как оттуда выйти. Сведя возможности возникновения экстрим-ситуации до минимального, мы всё равно не можем гарантировать себе и окружающим, что вот теперь-то мы на 100 больше % в безопасности. Соответственно при первых признаках нарастания напряжения и зарождения конфликтной ситуации нам надо очень быстро принимать меры, чтобы избежать её, имея на такой случай определённый шаблон действий.

Противостояние – бей и беги. Не смогли уклониться и избежать конфликта, вот тут уже придётся принимать бой, защищать себя и своих близких, с оружием и без, при этом строя всю свою тактику и стратегию на том, что вам не нужна просто драка, вам нужно устранить угрозу для себя и тех кто находится с вами рядом.

 

Всё просто! Практически всё просто... да и казалось бы, всё очень просто, но вся сложность начинается тогда, когда в эту простую схему, матрицу или алгоритм, кому как нравится, включается первый фактор построения системы безопасности, не важно личной или чьей-то ещё, вооружённой или без оружия, фактор – оценка угрозы.

 

И вот тут начинается беда. Мы в своём большинстве просто не учитываем этот самый фактор, выстраивая нашу силовую часть подготовки исходя не из существующей объективной реальности наших улиц, не московских или киевских, конкретно наших улиц города Симферополя, а исходя из требований и критериев практикуемой нами системы рукопашного боя, самозащиты, спортивного единоборства или традиционного боевого искусства, но об этом подробно будем говорить, когда плотно возьмёмся за рассмотрение именно этой фазы Противостояния. Сейчас же об оценке угрозы.

 

Оценка угрозы

 

На самом деле это одна из краеугольных и фундаментальных основ построения системы личной безопасности. Не так определили её для себя и всё, всё остальное начинает настраиваться сверху уже совсем по другому и соответственно в то время и в том месте, все наши действия будут или вообще не такими как надо, либо не будут иметь той эффективности на выходе, которую мы предполагали.

 

Как нам для себя самих определить эту самую оценку угрозы. Начните с самого основного – кто вы и чем обладаете, что могло бы быть интересно и нужно для кого-то другого. Если вы простой офисный работник со стандартными функциональными обязанностями какого-нибудь программиста, то соответственно проблемы с какими-либо наездами касательно бизнеса, распределения финансовых потоков и прочего от заказных наездов до киллера, вам уже не угрожают. Ваша ниша это скорее обычные уличные хулиганы-гопники и какие-нибудь неадекватные интернет-пользователи с глубокими и не очень психическими расстройствами. Самое трудное заключается в том, что тут не получится какого-то одного единого алгоритма для одной значительной группы душе-населения. Почти у каждого будут свои уникальные факторы, которые будут отличать его от казалось бы практически соседа-близнеца. Но всё таки попробуем выстроить более-менее стройный алгоритм оценки личной угрозы для каждого конкретного потребителя услуг самозащиты (правда пойдём мы тогда от обратного).

 

Когда-то ещё в середине 90-х годов ХХ века, создатель Славяно-горицкой борьбы Александр Белов, в одной из своих книг («Искусство атаки»: Научно-информационный центр «Здоровье народа»; Москва; 1994), определил четыре уровня сложности драки для последователей своей системы. Чуть-чуть изменив данную градацию, мы в принципе получим те основные уровни угрозы, которые могут угрожать нам в той или иной жизненной ситуации и отталкиваясь от которых мы будем выстраивать алгоритм оценки личной угрозы.

1. Когда с вами дерется непрофессионал (а может и профессионал) и драка является результатом взаимных антипатий на «базарно-транспортной» почве;

2. Когда вас пытаются избить с целью ограбления, изнасилования или других хулиганских побуждений, но без предварительной цели убийства;

3. Когда вас пытаются убить, не используя при этом стрельбу с дистанции;

4. Когда вас пытаются убить используя огнестрельное оружие;

5. Когда вы противостоите озверевшей толпе.

Вот теперь и попытаемся разобрать каждый этот пункт и насколько вам это может угрожать персонально и потенциально.

 

1. Драка

 

Вот от чего уж не застрахован любой из нас, так это от обычной драки, на так называемой «базарно-транспортной» антипатии. Ну вот не понравились вы кому-то или вам кто-то, на ногу там наступили, или в очереди толкнули или на дороге машину подрезали... а дальше как в пословице «словом по слову, мордой по столу». Понятно, что вежливостью и культурным отношением к окружающим мы можем сгладить собственную вину, для этого правда надо признать ещё что это ваша оплошность, да плюс ловкость поможет уклониться от того самого «носорога, у которого проблемы со зрением, но это не его проблемы». Но факт остаётся фактом – обычная драка это то, что может случиться с нами в любой момент и где угодно, где есть какой-то скопление народа. И разница здесь между подростком и взрослым человеком только в том, что для молодых это в принципе достаточно естественное состояние, способ самоутверждения в своей среде и среди своих сверстников, а вот для большинства взрослых людей определённая необходимость, чаще всего связанная, даже не с поддержанием собственных статуса и достоинства (об этом чуть ниже), сколько с необходимостью защиты своих близких, которые сами этого сделать не могут ну или своей собственности.

 

http://www.youtube.com/watch?v=wVSMnfgGKOg

 

Почему тогда, раз дерутся все и вся, мы говорим о какой-то уникальности? Всё очень просто. Драться на улице, совсем ни то, что драться в общественном транспорте или с велосипедом под или рядом собой. Драться на проезжей части выскочив из машины и драться в подъезде жилого дома тоже разные вещи. И вот тут уже каждый сам должен определять те самые ключевые для себя точки, где эта самая драка может возникнуть. Понятно, что если человек большую часть своего времени передвигается на велосипеде, то ему надо и отталкиваться от этого, а не ставить в основу бой в вагоне метро (ну нет его просто в Симферополе) или вагоне электрички. Если человек живёт в частном доме, то его больше будет заботить как защищаться на улице, возле собственных ворот, чем постоянно и самозабвенно тренироваться к бою в ограниченном пространстве подъезда или лифта.

 

С кем мы можем в такой ситуации зацепиться? Да с кем угодно, от обычного ботаника страдающего неврастенией до спортсмена или мастера боевых искусств с какими угодно наградами и регалиями. Жизнь она такая... непредсказуемая. Ну не ангелы мы, да и не все спортсмены и мастера боевых искусств высоконравственные герои из книг и фильмов. Так что никто не застрахован из нас от простой и обычной драки. И это надо просто понимать и просто как-то к этому быть готовым, и или просто сокращать свои контакты с внешним миром до минимума уходя всё глубже и глубже в виртуальные пространства или монастыри и прочие места, либо...

 

2. Избиение

 

По своей сути, это ситуация открытого или внезапного нападения со стороны кого-либо, при этом этот самый кто-либо может быть далеко не один. Под открытым нападением в принципе можно понимать ситуацию, когда с вами уже вступили в разговор, что-то требовали, к чему-то принуждали, как-то угрожали и только после этого перешли непосредственно к применению силы. Внезапное нападение, думаю, и так понятно, что случается для большинства вдруг и неожиданно. Кто-то ни с того ни с сего набросился на улице, алее парка, в подъезде...

 

http://www.youtube.com/watch?v=hL36RbjjpXk

 

На самом деле, что в итоге хочет от этого нападения этот самый или самые кто-то, вопрос второй, поскольку нам надо защищаться в первую очередь от избиения, а уже потом думать хотел он/они нас ограбить, изнасиловать или просто от переизбытка семенной жидкости в голове решил порисоваться перед друзьями-подругами.

 

Ситуация здесь отличается от простой драки кардинально, там один сдался и на этом чаще всего всё и заканчивается, здесь избиение есть только начало чего-либо ещё от простого отбора денег и вещей, до прямой угрозы здоровью, как физическому так и психическому, да и потенциальной угрозы жизни в принципе тоже не далеко, тем более за последствия этой ситуации нападения никто гарантий дать не может. И здесь вы по сути для нападающего не противник в драке, вы для него жертва, от которой практически ничего не зависит, за исключением насколько эта самая жертва готова противостоять такому нападению.

 

Насколько потенциальна для вас подобная угроза. Как говорится, имеет место быть. Вы поздно возвращаетесь домой и в одиночестве с работы или до глубокой ночи привыкли сидеть в клубах, вы живёте в неблагополучном районе города, вы молоды, привлекательны, с красивой фигурой и вызывающе одеты, вы готовы просто так пофлиртовать со знакомыми или даже незнакомыми людьми или наоборот (кто не в курсе, то по статистике изнасилования чаще случаются со стороны знакомых), вы щуплый, неуверенный в себе человек, вы демонстрируете наличия у вас денег, хорошего мобильного телефона, хорошей одежды, находитесь подшофе, не смотрите по сторонам, а точнее только себе под ноги, у вас постоянно в ушах наушники и музыка перекрывает все уличные шумы т.д. и т.п. Всё это значительно повышает ваши шансы нарваться на все «прелести» нападения, которое может начаться с избиения и перейти к другим преступным деяниям в отношении вас.

 

И тут опять же, каждый уже сам должен выстраивать собственные ключевые точки возможности данной угрозы к вам или вашим близким.

 

3. Попытка убить используя оружие

 

В принципе здесь объединяются сразу два пункта нашей градации угроз, пункты 3 и 4. Правда в начале сразу определимся, что здесь не идёт речь о вопросах заказных убийств, связанных с какими либо вопросами передела бизнеса или финансов. Мы говорим об обычном среднестатистическом человеке.

 

По своей сути данный вид угрозы может носить как самостоятельную угрозу для нас и наших близких. Вопрос с наличием в обществе людей с больной психикой, когда планка может упасть в один момент и человек, как бешенное животное, просто набрасывается на всех кто попадается ему на дороге, да и от появления очередных чекатил, оноприенков и прочих никто так же не застрахован. И появления в нашей жизни подобной случайности предсказать в принципе невозможно.

 

http://www.youtube.com/watch?v=H5p7sqgkeA8

 

С другой стороны вооружённое нападение может быть как часть драки и избиения, когда противник видя, что одними своими руками и ногами он не в состоянии добиться желаемого результата и выхватывает из карма нож, другое оружие, хватает с земли палку. Или же, та самая драка, нападение являются вооружёнными и даже если в начале конфликта, противник не ставил перед собой задачи применять оружие, а только использовать их как угрозу для усиления своих требование и претензий, то уже в следующий момент, даже не осознавая этого на уровне мышления, он будет стремиться вас убить. По простому говоря, от того что серия ударов руками и ногами не закончится для нас ударом ножа, палки или выстрелом из пистолета уже не застрахован никто из нас, или же эта самая конфликтная ситуация не начнётся с того самого удара ножом или выстрела. Пускай в меньшей степени, чем просто драка или нападение, но и не такая редкость, чтобы не считаться с подобной возможностью. Не говоря уже про всякие монтировки, топоры и бейсбольные биты в машинах, уже как штатный предмет оснащения автотранспорта, наравне с аптечками, огнетушителями и аварийными знаками.

 

http://www.youtube.com/watch?v=DNOP3X9OyzM

 

4. Толпа

 

Это не про групповое нападение из 3-5 человек, что в принципе стандарт для всех ранее перечисленных угроз. Это именно озверевшая толпа. Насколько вы можете оказаться в ситуации противостояния ей? Опять же множество факторов. У вас крупный город? У вас достаточно сложные и напряжённые межэтнические и религиозные взаимоотношения среди населения? У вас в городе одна или несколько крупных футбольных команд? У вас регулярные массовые политические мероприятия? И так прочее и прочее. Маленькая провокация с неизвестной стороны, да в принципе и её особо не надо (если мы, например, говорим о футбольных ультрас), и вы уже, просто идя по улице, оказываетесь не в том месте и не в то время перед этой самой толпой или среди неё, в её потоке, причём поток может быть как озверевшим, так и в состоянии паники, что не делает угрозу вам лично менее значимой.

 

http://www.youtube.com/watch?v=6iDlzL7zrNU

 

И всё опять же переходит на уровень построения личных точек оценки данной угрозы для себя.

 

На итог, мы получаем по сути своеобразную пирамиду оценки угрозы, где в основании лежит ситуация обычной уличной драки, а вершиной является угроза толпы. Где «контрольными точками» будут как сама личность нападающего на вас (его телосложение, навыки, психологическая адекватность), численность нападающих, их цели, наличие оружия... и ваша готовность к этому всему, о чём следует пару слов сказать отдельно.

 

Начнём с такого понятия как виктимность. Насколько вы являетесь потенциальной жертвой для нападающих. Чтобы не разводить здесь серьёзные научные диспуты по виктимологии, каждый сам может прочесть соответствующую литературу, остановимся на основном – на сколько вы сами подпадаете под образ жертвы. Если верить исследованиям данного вопроса, американка Бетти Грейсон экспериментально установила, что «преступнику требуется в среднем семь секунд для визуальной оценки потенциальной жертвы — ее физической подготовки, темперамента и т.п. Преступник бессознательно отмечает все, что может сыграть ему на руку: неуверенный взгляд, вялую осанку, несмелые движения, психологическую подавленность, физические недостатки, усталость, рассеянность и т.д. ... анализ показал, что потенциальную жертву преступники обычно выделяют по некоторым отличительным особенностям движений. Это может общая несогласованность движений, неуклюжесть походки, общая вялость, привлекающие внимание на фоне единого людского потока. Резюме этих исследований может быть выражено следующим образом: профессиональный преступник, действует подобно хищнику; как хищник не нападает на здоровое и сильное животное, а ищет слабое и больное, так и преступник стремиться нападать на тех, кто окажет наименьшее сопротивление. Отсюда популярная в современной криминологии концепция виктимности — способности человека становиться жертвой.»

 

Задумайтесь над этим, насколько вы жертва и стоит ли что-то в этом поменять.

 

Хотелось ещё пару слов сказать о психологии всего этого, но уже начав писать понял, что об этом надо писать не сейчас, а уже после рассмотрения вопросов уклонения, избежания и противостояния.

 

На сегодня всё.

[Лют]

Продолжим наши блуждания в дебрях и чащах... и раз уж мы закончили выше на вопросах жертвы, то с неё, жертвы, и продолжим.

 

Почему так? Вопрос конечно интересный, но давайте вспомним о том, что любой из нас сознательно и неосознанно, но этой самой жертвой себя не ощущает. Как там у классика? Не тварь дрожащая, а право имеющая... Вот-вот, как раз об этом и стоит поговорить, раз уж мы определились с основными физическими угрозами, то стоит и определиться насколько они могут действительно угрожать нам. Вообще-то для этого существует целая наука, виктимология называется, наука о жертве. Вот там эти все вопросы и разбираются, что и как, зачем и почему. Книжки с учебниками издаются... Но мы, вооружившись этими самыми книжками с учебниками, попытаемся перевести умный язык мужей учённых на наш бытовой (не матерный), опять же с привязкой к нашей теме.

 

Итак, что нам вообще в своей основе говорит та самая виктимология? Попробуйте немного вникнуть в суть следующего.

 

Основные виктимологические позиции сводятся к следующему:

– поведение жертвы оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения. Оно может облегчать или даже провоцировать его, либо быть нейтральным. Оптимальное поведение может сделать невозможным преступное посягательство;

– вероятность стать жертвой преступления зависит от особого феномена – виктимности;

– виктимность есть свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. В соответствии с этим выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность;

– виктимность зависит от множества факторов: особенностей личности; правового статуса лица; материальной обеспеченности; степени конфликтности ситуации; особенностей места и времени, в которых ситуация развивается;

– величина виктимности может изменяться. Процесс ее роста определяется как виктимизация, снижения – как девиктимизация.

(Н.И. Бумаженко «Виктимология. Учебно-методическое пособие»; Витебск, УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010)

 

Понятна основа? С трудом. Нет, оно конечно, вроде как и понятно, только не понятно что именно и каким боком это прислонить к себе. Потому будем дальше разбираться, как говорится, уже на пальцах, отталкиваясь от того, что мы выяснили для себя выше – оценки угрозы.

 

Насколько нам потенциально и действительно могут угрожать все те ситуации о которых говорилось ранее? Начнём с основополагающего, то есть с факторов объективных и субъективных. Чтобы это было более наглядно для себя, сразу попытаемся используя их и выстроить на отдельно положенном перед собой листочке ту самую пирамиду оценки угрозы, где величина её основания будет равна объективным факторам, которые напрямую влияют на саму возможность возникновения экстремальной конфликтной ситуации, а высота будет определяться уже факторами субъективными, то есть непосредственно связанными с вашей уникальной личностью. Можете сами определить для себя как вы будете отсчитывать размеры, в клеточках там или в полосочках, или в сантиметрах... тут уже сами фантазируйте над своей пирамидой.

 

Что есть объективные факторы, которые предопределяют или способствуют тому, что конкретно взятый человек становится или может стать жертвой? Как говорится имя их легион, потому будем отталкиваться только от основных, оставив более глубокие выкладки мужам учённым.

 

1. Природно-климатические условия. Опосредованно данный фактор может влиять на физическое и психическое здоровье человека, но поскольку в Крыму, вроде бы, никаких особых геопатогенных зон с массовым проживанием в них человеко-населения не выявлено, то здесь приходится говорить о другом. Крым – есть курорт. И этим в принципе всё сказано. Наши природно-климатические условия, пускай и сезонно, но притягивают значительное количество народу на отдых, работу и, в том числе, и для совершения преступлений. Если глянем милицейские сводки, точнее официальную статистику МВД, то даже делая скидку на занижения данных о реальной обстановке, можно увидеть рост практически всех видов преступлений в курортный сезон. Правда давайте признавать, что здесь фактор приезжих заключается не только в том, что они являются основным «поставщиком» того самого криминального элемента, но и наш «родной» крымский элемент так же «поднимается» за счёт этих самых приезжих. И Симферополь здесь не исключение, поскольку является теми самыми воротами Крыма, с железнодорожным и автовокзалом, аэропортом... То есть имеем первый фактор, который ложится кирпичом в наш фундамент.

 

2. Экологические загрязнения, радиация, шум и т.п. Как это и каким образом? Вообще, так говорят, что существуют некие исследования, говорящие за повышенную алкоголизацию, наркотизацию, суицидность, криминогенность в экологически неблагополучных районах. Не знаю я вот, как напрямую привязать симферопольский мусор к разгулу наркомании и алкоголизма в городе и надо ли. Вроде бы они как-то и без особой взаимосвязи существуют и не сильно от этого переживают. Но факт тот, что алкоголь, особенно по вечерам и ночью, это уже как само собой массово разумеющееся в руках и внутри народа от 14 и старше, так и наркотики вроде как практически не отстают, имеет место быть, и нарваться на представителя породы раком ходящего в изменённом состоянии сознания сегодня более чем легче простого... С другой стороны тот самый постоянный фоновый шум от трасс, близлежащих клубов, открытых площадок и прочего, многих заставляет регулярно пользоваться тем же алкоголем или медикаментами, чтобы как-то отрешиться от всего этого. И в какую сторону это всё может сыграть внутри сегодня или завтра, предсказать очень трудно (дай бог, чтобы как не у Майкла Дугласа в известном фильме)... соответственно имеем второй кирпичик в кладке.

 

3. Общество и государство. Ну тут уже все наше! Партии, блоки, движения, выборы, перевыборы, кризисы, переделы, реформы, оптимизации, законы, постановления, решения и... ну вы в курсе – Маємо те, що маємо ©. И говорить нет особого смысла, все и так видят что и как вокруг происходит, заодно сам для себе решает в какую оно сторону движется.

 

4. Сироты. Ну да. Та самая фабрика по производству малолетних преступников, которые вырастают в больших. Тут даже не столько сироты, которые живут в детских домах и интернатах, сколько малолетки-беспризорники, выросшие в подвалах и другой жизни себе просто не представляющие. Сначала попрошайничают у взрослых, потом отбирают у младших, дальше уже стаи, палёнка, клей и т.д. и т.п.... актуально? Честно не знаю. Ещё пару лет назад мог сказать что актуально, сейчас не особо замечаю. Так что вот тут уже сами определяйтесь насколько оно для вас критично, исходя из места жительства, близости вокзалов и автостанций и прочего.

 

5. Катастрофы, войны, землетрясения, наводнения, департации и т.д. Ну природные и техногенные катастрофы, тьфу-тьфу-тьфу, нас пока стороной обходят. Шторма и как всегда неожиданные морозы зимой не в счёт. А вот департации... ну так имеет место быть. При этом заметьте, что пишут в умных книгах: Эти катаклизмы делают своими жертвами как тех, кто непосредственно был ими затронут, так и оказывают влияние на виктимизацию нескольких поколений их потомков и на общество в целом. О как! Это не я сказал. Это наша реальность. Правда не скажу что делают жертвами (они себя конечно таковыми считают и вроде как даже государство это признаёт, здесь о другом), сколько имеет место в той или иной степени напряжённость с наличием этого, ну тут уже можно сказать, что для Крыма это на ближайшее время фактор постоянный и если какое-никакое но сосуществование так-таки наладилось, но вот текущая радикализация веры... а это тоже фактор.

 

6. Формированию у младших поколений принципиально новых ценностных ориентаций и жизненных устремлений. Ну и это имеет место. Реформы образования, да плюс различные «модные» течения, типа ювинальной юстиции, да плюс просто развитие среди молодёжи различных движений, течений, направлений, как кружков по интересам, опять же несёт в себе значительное влияние. И опять же, насколько это актуально и критично с точки зрения вашей личной безопасности и безопасности ваших близких, решать самим вам.

 

7. Поселенческий фактор. Ну вот только тут наверное, мы в принципе можем спокойно говорить, что при живущих в Крыму 150-ти или более национальностей, мы пока до появления Чайна-таунов не дожили, а может и проскочили. Но как знать, как знать...

 

8. Семья. А вот да. Воспитание или отсутствие его, или такое «воспитание», что лучше бы его и не было. Семейное насилие и внутрисемейные взаимоотношения. У кого-то может всё хорошо, а у кого-то полный бардак.

 

9. Возраст. Фактор без которого было бы трудно обойтись, точнее мимо которого бы было сложно пройти. Возраст формирует во многом не только внутренние ценности человека, но и несёт свои психологические установки. Всё это помноженное на выше перечисленное даёт нам тот самый коктейль Молотова, когда просто не представляешь от кого чего можно ожидать. Молодым надо самоутверждаться в своей среде и лично для себя, повышать свой статус... у взрослых из-за перенапряжения «едет крыша» и сдают нервы... у стариков свои заскоки с поучениями где надо и не надо... плюс всякие возрастные созревания и расстройства, короче тараканов хватает у всех и это фактор объективный.

 

Вот такой вот фундамент у нас получается. Сколько и чего у вас легло в основу вашей пирамиды, зависит только от вас. Это ваши личные предположения и рассуждения о том, что и насколько является для вас критичным, а что не требующим особого внимания.

 

Поехали дальше, строить этажи? То есть поднимать нашу пирамиду основываясь на факторах субъективных, то есть на индивидуальных особенностях конкретного человека. На самом деле здесь достаточно проблематично разобраться не то что самому, а даже специалисту. Даже профессиональному психологу потребуется время, чтобы достаточно полно выяснить ваши характерные особенности, темперамент, предрасположенности. Потому постараемся так глубоко не погружаться в науку, а опять же попытаемся обойтись некоторыми основополагающими критериями, которые наиболее вероятно повлияют на оценку угрозы для вас лично.

 

Основное направление в выстраивание вашей пирамиды, будет как раз направлено на то, чтобы определиться насколько более или менее потенциальными являются ранее определённые нами виды угроз, которые вырастают на фундаменте окружающей нас среды и объективных факторов. И если объективные факторы есть те величины, которые вроде бы как от нас не сильно зависят, то вот уровень потенциальной угрозы того или иного нападения уже зависит от наших субъективных факторов.

 

1. Возраст. Ну да, опять он родимый. Ну вот так получается, что кроме влияния возраста на действия и решения тех или иных людей, он же и ставит их и нас в зависимость от потенциальной угрозы. Мы вроде бы как-то понимаем, что наиболее в этом отношении подвержены различным нападениям и угрозам несовершеннолетние и лица преклонного возраста, но вот принять эту реальность... проблема. С одной стороны, подростку угрожает драка с его же сверстниками или подростками ненамного старшего возраста, при чём это сегодня касается и девочек в том числе. С другой стороны значительно старше него подростки уже не будут удовлетворятся просто дракой, если будут нападать, то уже чтобы избить или ограбить. Для взрослых интерес к подросткам будет проявляться тоже, к сожалению, достаточно известной направленности. При этом, как-то не будет здесь возникать реальной угрозы того, что сверстники начнут применять ножи и пистолеты, возможно конечно, но... а вот нарваться на толпу тех же футбольных ультрас, подросток тоже может вполне реально.

 

Лица преклонного возраста опять же являются потенциальной жертвой из-за своего возраста и связанных с ним изменений в организме. Нет сил, как и подростка, сопротивляться, различные болезни и без того ослабляют уже не молодой организм. Всё это позволяет преступникам считать стариков лёгкой и доступной для себя жертвой. Понятно что здесь драться уже не будут, ну если только пара стариков и старушек между собой. А вот избить, чтобы поглумиться или ограбить, как раз самое оно. При этом может и нож применяться или ещё какое холодное или ударное оружие. Любовь и привычка пенсионеров участвовать в различных социальных и политических акциях, делает их вполне возможными участниками противостояния против толпы.

 

Соответственно, если для подростков основными и значительными уровнями в их пирамиде оценки угрозы, будут первый, второй и пятый уровень, то для лиц преклонного возраста это второй, третий и пятый.

 

2. Пол. С точки зрения половых различий женщины являются более потенциальными жертвами, нежели мужчины. В принципе факторы, которые обуславливают это во многом схожи с тем, что привлекает преступников нападать на подростков – маленькая физическая сила и в большинстве своём отсутствие готовности к сопротивлению. Это если говорить об ограблениях и их «привлекательности» с точки зрения половых преступлений. С точки зрения семейного насилия – частая материальная зависимость от мужа; может являться препятствием к передачи ребёнка отцу, в случае развода; алименты. Во многом и очень часто преступники пользуются боязнью женщины перед одиночеством, сначала входя в доверие, а потом уже совершить преступление.

 

Что мы имеем здесь из основных угроз – пункты два-четыре, то есть основной опасностью для женщины является нападение и избиение с ограблением, изнасилованием, возможными телесными повреждениями и обезображиванием, убийство с использованием различного оружия и предметов.

 

3. Ролевая занятость. Лица, занимающие определенные должности или занимающиеся определенного рода общественной деятельностью, именно в силу специфики своей работы, подвержены угрозе, как избиения с ограблением или угрозой выполнения каких-либо требований, при этом может использоваться и оружие, так и возможность оказаться в ситуации противостояния толпе, имеющей другие политические взгляды или выдвигающие какие-либо более житейские требования, да те же собственные работники, требующие выплаты зарплаты. Да и убийство здесь вполне возможно, правда уже как совсем крайняя мера. Потому имеем со своей спецификой пункты два-пять.

 

Сюда же можно отнести и уровень состоятельности потенциальной жертвы. Наука говорит, что наименее подверженными нападению с этим фактором являются представители среднего класса. С одной стороны имея уже определённый капитал, они могут себе позволить не ходить по тёмным улицам и паркам, а передвигаться на машине; жить в более-менее уже цивилизованных жилых комплексах, имеющих и охрану, и видео-наблюдение, и сигнализацию или собственном частном доме, и т.д. Но здесь можно говорить об уровне общей системы угроз, тогда как рассматриваемое нами физическое насилие может угрожать всем, только имея свою определённую специфику, для той или иной социальной группы. Есть машина – значит потенциально имеем возможность возникновения конфликта на дороге, заправке, возле гаража и прочее...

 

Наибольшая же группа, которая подпадает именно под этот субъективный фактор – лица исполняющие служебные обязанности, от милиционеров и военнослужащих до таксистов и врачей скорой помощи. Люди которым по долгу службы приходится активно действовать и поставлять себя под нападение преступника или преступников (милиционеры, военнослужащие-пограничники и другие), поскольку они вмешиваются в ситуацию, и пассивно ожидать возможных активных действий со стороны нападающих (таксисты, врачи скорой помощи, кассиры, инкассаторы). Что мы имеем здесь из оценки угрозы? Да всё, от простого желания помериться «на кулачках» с милиционером, до попытки прорыва границы группы нелегальных мигрантов, задержанных пограничным нарядом.

 

4. Отношения. Именно отношения между преступником и жертвой. Если, например, взглянуть на американскую статистику насильственных преступлений, тех где стало известно кто их совершил, можно увидеть, что число «знакомых» преступников почти в два раза превышает «незнакомых». А вы что думали? Семейное насилие, любовные треугольники, просто ревность, изнасилование знакомым или начальником и прочее и прочее, реальность не меньшая, чем кто-то как-то набросился на вас из кустов или попытался затолкать в проезжающую мимо машину. И этому подвержены все без исключения, просто где-то и кто-то меньше, где-то и кто-то больше. Правда озверевшей толпы тут не будет, да и в нынешней реальности нашей страны, стрельба не исключена, но не является критически показателем.

 

5. По нравственно-психологическим признакам. А вот тут уже всё наше внутреннее, поведенческое и зависимое. Любите или вынуждены поздно и в одиночку возвращаться домой, садитесь в первую попавшуюся машину, чтобы вас подвезли, одеты не по времени и месту, любите при всё при этом выпить или побаловаться наркотиками? Как говорится – добро пожаловать в клуб! Тщедушны, рассеяны, выделяетесь из общей массы какими-то отклонениями чаще в сторону слабости, болезненности и того подобного? Добро пожаловать туда же! Правда при этом всем остальным не стоит вздыхать с облегчением. Почему? Всё просто, там где хлюпик и трус постарается просто убежать, испугавшись самого возможного варианта развития ситуации, физически развитый и считающий себя способным горы свернуть (синдром супермэна, кстати, называется), при этом считающий или реально обладающий моральной устойчивостью и рассудительностью, найдёт себе, возможно, самое рискованное приключение в своей жизни, решившись не отступать перед «непонятно кем» и обязательно выяснить кто же сильнее. Ну и плюс ещё различные психологические качества и фобии, склонности и зависимости. Просто накладывается это всё, на те пункты которые были уже описаны выше.

 

Вот как-то оно так. с этим таким «простым» вопросом, касательно потенциальной жертвы. Про меня это или мимо. Вот и попытайтесь используя всё выше описанное выстроить собственную модель оценки угрозы.

 

Что дальше? А дальше психология...

[Лют]

Хороший материал для подумать и... ещё раз подумать. Как известно в любой ситуации есть два выхода. Тут вы либо соглашаетесь, что мы самая спокойная и благополучная страна в Европе, либо... решать только вам самим.

http://simferopol.in/topic/5783-kriminal/page__view__findpost__p__177970

 

[Лют]

Продолжая тему о теории личной самозащиты и формировании концепции личной безопасности, очень важно остановится на самой психологии физического конфликта. Нет, не пытаться пересказывать или пояснять тома, связанные с психологией агрессии, социальной агрессией, психологией масс и конфликтологией. Для нас важнее просто понимание динамики конфликта, чтобы исходя из его стадий выстраивать свою концепцию противодействия.

 

Зачем это вообще? Вопрос в принципе логичный, как и логичен ответ на него – а вы уверены, что просто устроив мордобой, победите в нём? Не просто набив морду или морды, а ещё и самому остаться без травм, не загремев в «обезьянник» и т.д. по нарастающей? Выше мы определились, что самозащита, это не только навыки физического противостояния. Это, скорее, даже наоборот – действия, которые должны позволить свести этот самый физический контакт как более к меньшему возможному проценту. А потому понимать как он, физический контакт, может возникнуть, чтобы вовремя перестроиться и как минимум быть к нему готовым, нужно.

 

И, как говорил капитан Жеглов: «Значится так...»... а, вот ещё, без ссылок на умные исследования мы всё равно не обойдёмся, но будет это исключительно с практической и интересующей нас точки зрения на такие же практические исследования.

 

Итак.

 

Как протекает сам наш конфликт в динамике? Американский исследователь этого и подобных вопросов, доктор Энтони Саймон, судебный и полицейский психолог, член Совета по изучению политики полиции, в своих исследованиях психологии полицейского конфликта выделил четыре составляющие или критические переменные, благодаря которым может произойти физическое столкновение требующее уже применения силы со стороны полицейского. Вот отталкиваясь от них мы и будем, так сказать, плясать. Переменные:

1. Наложение штрафа со стороны полицейского

2. Возможная «потеря лица»

3. Симметричное обострение ситуации

4. Неверная идентификация

 

А теперь попробуем это перевести на нашу гражданскую реальность.

 

Что в принципе для простого обывателя означает первый пункт? – да любую конфликтную ситуацию, в которой он, обыватель, может оказаться. Вас толкнули, вам нахами, вы сами толкнули, огрызнулись, кто-то пытается пролезть куда-то без очереди и прочее, и прочее... упссс, а уже первая предпосылка для возникновения конфликта имеет место быть, поскольку или мы сами или наш оппонент или оппоненты на этом останавливаться не собираются, не важно кто какую цель при этом преследует и какое в принципе развитие и конечный итог этой завязки каждый из вас подразумевает. Имеет место контакт, на основе какой-то определённой конфликтной ситуации.

 

Может это всё остаться на этом самом уровне, без дальнейшего развития? Может и бывает на этом всё и заканчивается, когда кто-то готов отступить. То есть, например, вас толкнул в плечо прохожий (не важно случайно или нет), вы сумели увернуться или отшатнулись, не важно, но просто пошли дальше своей дорогой, ну или тот, кто вас толкнул, сразу принёс свои извинения. Ну и так далее и тому подобное. Бывает? – конечно бывает и в принципе регулярно. Откуда тогда появляются предпосылки для развития конфликта? Одно большое слово – ЭГО. Просто человеческое Эго и наша боязнь «потерять лицо», а это уже следующая наша переменная.

 

Что понимается под потерей лица? Да всё стандартное и обычное в нашем обществе. Вдруг кто-то посчитает меня слабаком, которого унизили и который не способен ответить. Знакомо? А то! Опять же сплошь и рядом, когда вроде из-за какого-то мелкого пустяка даже друзья становятся заклятыми врагами и готовы друг другу глотку перегрызть.

 

Как это относится к вопросам нашей самозащиты. В принципе напрямую, как и первый пункт. Правда если в первой составляющей нам помогает простая вежливость, внимательность и определённая ловкость (лавировать в толпе или уклоняться от прущего «носорога»), то здесь уже приходится принимать решение, как поступить. Понятно, что мы сейчас не говорим о конфликте двух менеджеров, кому достанется красная, а кому синяя ручка или двух девочек из-за конфет, хотя и это уже есть конфликт возможно перерастающий в драку. Мы о ситуациях несколько более серьёзных по своему развитию и последствиям.

 

Вполне логично, что в простой бытовой-базарно-транспортной ситуации, которая чревата дракой, вопрос принятия решения вроде бы прост – вы либо игнорируете саму конфликтную ситуацию и не вмешиваетесь, либо вмешиваетесь и она получает своё дальнейшее развитие. Здесь всё зависит от вашего воспитания, психологического состояния в конкретный момент и готовности к развитию конфликта. В ситуации когда уже вас пытаются избить или, к примеру, ограбить, вам приходиться принимать решение намного сложнее – вы либо соглашаетесь с ролью жертвы, поскольку не уверены в себе, своих силах, вы предвидите какие-либо более серьёзные последствия в противном случае, ситуации и её опасность диктуют менее критический вариант поведения и прочее, либо вы вступаете в конфликт, точнее в продолжение его развития.

 

При чём здесь тогда эго? Да куда уж без него родного! Вы просто не готовы упасть или «упасть» в своих глазах, глазах соседкой девушки или коллеги по работе, в глазах друзей, вы не можете уступить этим каким-то там малолеткам и прочее, и прочее. И этих прочее целый вагон и маленькая тележка. А ведь по сути это получается не ваш выбор, а выбор, порой даже мнимый (вы просто предполагаете, что они так будут считать), окружающих, находящих с вами или против вас. Кстати, как показывают те же самые исследования, развитие конфликта на основе ситуации «потери лица» чаще всего перерастает в силовое противостояние именно при групповой «поддержке» за спиной, тогда как находясь в единственном числе, человек ведёт себя более здраво и принимает более адекватные ситуации решения. Другой стороной этого фактора или переменной, связанной со страхом потери лица, является то, что этот самый страх стимулирует те же нейронные системы, которые непосредственно связаны вообще со страхом, гневом и яростью. И соответственно возбуждение этих самых систем влечёт за собой включение компенсационных механизмов поведения человека, как раз направленного на предотвращение этой самой потери лица.

 

Что дальше? А дальше следующая часть марлезонского балета... сорри, следующая предпосылка – симметричное обострение ситуации. Что это значит? Ну если попытаться описать это художественно и в нескольких словах, звучать это будет так – «Никто не хотел отступать» или «Словом по слову, мордой по столу» - а в просторечье, это уже тот самый физический конфликт, противостояние, драка, попытка отбиться и т.д., называйте как хотите и в зависимости от ситуации.

 

Что здесь важно понимать/знать с точки зрения психологии динамики конфликта – это наверное то, что стимулирование тех нейронных систем, о которых было сказано немногим выше, переключает всё наше сознание с режима левого полушария, в режим работы правого полушария. Что это значит? Всё очень просто. Кто-то слышал или читал, что мозг не только просто имеет левое и правое полушария, но и то, что каждое из этих самых полушарий отвечает за свои функции в нашем сознании и мышлении. И если левое полушарие – это наша логика, рассудительность, рациональность, объективность, аналитичность и т.д., то правое полушарие – это наши чувства, эмоции, интуиции. Так вот, под воздействием стресса конфликта или другими словами боевого стресса, во время конфликта и непосредственно перед ним, наш мозг переключается на режим эмоций, когда мы мало что воспринимаем, кроме страха, ненависти, жажды крови и т.д. Чем это чревато? Чревато это как раз следующей, четвёртой, переменной – неверной идентификацией.

 

Неверная идентификация имеет, как говорится, две стороны одной медали. Одна сторона заключается в той самой поговорке, когда у страха глаза велики и мы склонны, под воздействием тех самых эмоций, преувеличивать угрожающую нам опасность. К чему это вёдёт – мозг включает одну из трёх реакций, которые у иностранных специалистов получили название 3Ф, точнее 3F – Fight, Flight и Freeze – Бить, Бежать, Замёрзнуть. В зависимости от воздействие на вас различных внутренних процессов и эмоций вы или кидаетесь драться, или, наоборот, пытаетесь спастись бегством, ну или, в самом плохом варианте, впадаете в ступор. С ситуаций Бежать в принципе всё понятно, с одной оговоркой, это может сработать в ситуации, когда бежать вы в принципе никак не то чтобы не могли, а просто не имели никакого права. Что это за ситуации такие? – за вами стоят ваши близкие, которые сами себя защитить уже никак не смогут. Со ступором тоже всё ясно – заканчивается для человека это состояние уже очень плачевно. Та самая жертва просто, как сторонний наблюдатель, констатирует факт собственного избиения и прочего.

 

Реакция Бить, куда значительнее сложнее. По своей сути, если кто читал Уголовный кодекс, который, как известно, мы все должны чтить, то наша защита/самооборона должна быть адекватной, то есть, кроме ситуации крайней необходимости, не должна превышать степени опасности создаваемой для нас нападающим (-ими) и при этом мы должны как раз и осознавать степень угрозы нападения на нас. А тут какие-то эмоции и прочие внутренние процессы, да ещё и боевой стресс. Ну о стрессе и его влиянии на нас, мы поговорим потом отдельно, пока продолжим за эмоции и реакцию Бить.

 

Так вот. Как было сказано выше, под воздействием эмоций мы склонны эту самую степень угрозы нам завышать и соответственно пытаться ответить на неё уже «адекватно» ей. При том, что большинство технических действий самозащиты и так не отличаются большим человеколюбием, но ещё подстёгнутые эмоциями и соответствующей «оценкой» ситуации, срабатывает как раз фактор или переменная неверной идентификации – превышение тех самых допустимых мер самообороны. Плюс вступает в действие вторая сторона этой медали – окружающая толпа зевак, то есть потенциальных свидетелей, на которых этот фактор неверной идентификации воздействует тоже, только немного с другим эффектом.

 

Точнее это уже даже не столько переменная и фактор, сколько своеобразный парадокс. Почему? А не слышали про то, что свидетель решает всё! А как бы не была безлюдна улица или ещё какое-то место, где происходит конфликт, следующим пунктом является тот, что свидетель есть всегда. Другой вопрос найдут этого свидетеля или нет, но это уже из вариантов Закона Мэрфи, так что будем исходить из того, что свидетель есть всегда. Так вот, как сказано выше, любая ситуация связанная с «потерей лица» начинает работать на публику, привлекая её чем угодно в свидетели и на свою сторону. Что происходит в этой ситуации – у учённых людей, данный фактор получил название Опосредованной идентификации, процесса, при котором наблюдатели события ставят себя на место непосредственных участников происходящих действий. Свидетели подсознательно идентифицируют себя с одной из борющихся сторон, при этом совершенно не важно, что они всего лишь наблюдают за этой самой борьбой, а не являются её участниками. Исходя же из различия социальных, политических, культурных контекстов, вся эта масса свидетелей будет разнородной по своему составу и соответственно, исходя из этого, будут реагировать исходя из собственных представлений об инциденте. Результирующим эффектом такой самоидентификации и будут их свидетельские показания против или в пользу вас.

 

И этот фактор просто нельзя не учитывать. Техника каких-либо систем боевых искусств или спортивных единоборств, может быть самой эффективной с точки зрения применения её вами, но с точки зрения свидетелей это будет избиение, причём необоснованное и чрезмерное. Кстати, стоит учитывать ещё и тот фактор, что чем дольше будет вестись этот самый «поединок», тем всё больше сторонников будет появляться у вашего противника. Не столько, как поддержка человека совершившего правонарушение или преступление, сколько как осуждение ваших действий, который «избивает и издевается», может над плохим человеком, но ведь так нельзя же. Да, вот такой эффект толпы, если только эта вся толпа не кинется на вас или наоборот, помогать вам. Толпа это страшное и непредсказуемое явление.

 

Что здесь можно добавить... наверное самое традиционное и расхожее мнение, что, как Наполеону, главное ввязаться в бой и... пусть лучше судят двенадцать, а не несут шестеро. Тут уже кто как считает для себя сам, только с парой вопросов – а вы готовы к тому, что следующие сколько-то там лет, после решения тех самых двенадцати, вы уже не сможете не только защищать своих близких, обеспечивать их, а они должны будут сами справляться со всеми угрозами и искать средства не только, чтобы самим существовать, но ещё и какие-никакие передачи вам передавать? Готовы вы к тому, что вас просто не дождутся, по разным причинам, но вот не дождутся и всё, или вы вернётесь к ним уже инвалидом с каким-нибудь туберкулёзом, или ещё каким-то букетом? А всё только потому, что в один прекрасный момент вы, наплевав на них и думая только о себе, на своих эмоциях, не приняли того самого верного решения, а просто кинулись Бить... Тут уже решать исключительно только вам самим, ну и конечно всё зависит и от той самой ситуации тоже. Главное не вешать на себя лишних медалей и венков, не оказавшись в этой самой ситуации выбора...

 

Какой из этого всего следует вывод. Самый простой – если вы специально и целенаправленно не готовились к действиям в таких ситуациях, то есть вообще не готовились или исходили из каких-то непонятных теорий и фантазий на эту тему, то в стрессовой конфликтной ситуации переход в эмоциональный режим правого полушария мозга будет просто неизбежен, ещё на стадии самой первой переменной и какие у вас при этом сработают реакции будет только зависеть от Неба и степени воздействия на вас боевого стресса, но говорить уже о какой-либо вменяемой самозащите практически однозначно здесь не приходится.

[sevrusik]

Читаю с интересом. Жду следующих постов.

[Лют]

Думайте насколько это серьёзно...

 

Попался на глаза очень интересный документ из Шотландии за авторством Фрезера МакКалума, относительно статистики насильственной смерти от холодного оружия...

 

"Преступления с использованием ножа остаются одной из самых горячо обсуждаемых проблем, стоящих перед шотландским парламентом, правительством и обществом в целом"

Читать полностью тут - http://uglach.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

[Лют]

М-да... уже и не знаешь где нарвёшься...

 

Преступники решили не платить за проезд.

На востоке Москвы пятеро неизвестных напали с ножами на пассажиров трамвая, которые сделали замечание за вход не в ту дверь.

Инцидент произошел утром в понедельник, 12 ноября. В трамвай, следующий по маршруту №8 от улицы Авиамоторной до шоссе Энтузиастов, на остановке "Фрезер" через заднюю дверь вошли пятеро мужчин, предположительно выходцы с Кавказа.

Водитель и пассажиры сделали им замечание, указав, что входить надо через турникет у передней двери. Произошел конфликт, в ходе которого вошедшие достали ножи и нанесли ранения трем пассажирам. Кроме того, одного из пострадавших ударили по голове, предположительно рукояткой пистолета.

Все пострадавшие госпитализированы с ножевыми ранениями разной степени тяжести, один - с черепно-мозговой травмой.

В настоящее время по данному факту проводятся проверка и все необходимые мероприятия по розыску и задержанию злоумышленников. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

http://www.segodnya.ua/world/V-Moskve-vyhodcy-s-Kavkaza-ustroili-reznyu-v-tramvae.html?utm_source=BigmirMain&utm_medium=LastNews&utm_campaign=Segodnya

[Лют]

Доклад Национальной независимой комиссии «Территория молчания: Права женщин и проблема насилия в отношении женщин в России»

По данным опросов, каждая четвертая женщина в российской провинции и каждая третья в Москве и Санкт-Петербурге подвергались сексуальным домогательствам на работе.

Согласно социологическим опросам, почти 22% женщин в России пострадали от изнасилований. При этом заявления в правоохранительные органы подали лишь 8 % из них.

Отсутствие профилактики данного вида преступления со стороны правоохранительных органов, а так же нежелание расследовать случаи сексуального насилия против женщин, в сочетании с неправильными представлениями в обществе, создали в России обстановку, в которой сексуальное насилие редко выявляется и наказывается. На основании проведенного исследования Комиссия констатирует, что в Российской Федерации полностью отсутствуют меры по защите женщин и профилактике изнасилований и сексуальных домогательств.

На основе анализа полученных данных Национальная независимая комиссия, выражая позиции общественного сектора Российской Федерации в области соблюдения прав женщин в сфере насилия в отношении женщин, считает необходимым сделать следующие выводы. Масштаб представленных в Докладе насильственных преступлений в отношении женщин угрожает социальной стабильности общества и создает угрозу общественной безопасности населения России.

http://www.facebook.com/kalikurgclub/posts/383249715086178

[Лют]

http://www.mvd.ru/userfiles/komix_versiya_dlya_saita(1).pdf

[Nico]

А что насчет продолжения идеи о создании пусть не портала, а курсов и семинаров? Тема интересная, и , как мне кажется, весьма актуальная.