Наступление на наших детей началось

[dima-simfer]

Была война. Обе стороны много натворили. Ненависть к противнику и всему, что с ним связано - нормально для такого времени, особенно если учесть продолжительность войны. А если еще учесть, что в глубине почти любой человек хищник и агрессор...

[Sirius]

Проанализируем очередную статью, имеющую отношение к нашим реалиям, от 10 июня 2013 г. Анализ будет длинным, поэтому наберитесь терпения.

 

ЮНИСЕФ: В Украине детей в интернатах в 10 раз больше, чем в ЕС и в 40 раз меньше социальных работников

 

 

Главные проблемы в сфере социальной защиты украинских детей находятся не в плоскости нехватки государственных средств, а в их неэффективном использовании — так считает глава ЮНИСЕФ в Украине Юкие Мокуо... У них, правда, есть условно-бесплатные образование и медицина, но деньги на серьезное лечение для наших детей собирают по всему миру волонтеры, «больницу будущего» так никто до сих пор и не достроил, ни одного украинского вуза нет в рейтинге ста лучших в мире, а социальные лифты в некоторых сферах не работают вовсе.

Так чья это проблема? Семей? Родителей? Или все же нашего государства, которому нет никакого дела до детей?

 

 

Метод воспитания детей в Украине балансирует на грани между насилием, чрезмерной опекой или равнодушием, чему пример колонии для несовершеннолетних и заполненные детские интернаты для детей-инвалидов.

Вот вам пример ювенального подхода. В вашей стране нет нормальных родителей, — говорит нам глава ЮНИСЕФ на Украине. — Вы либо используете насилие по отношению к своим детям, либо чрезмерно опекаете их, либо вам вообще наплевать на своих детей.

 

А может быть, колонии для несовершеннолетних и детские интернаты так заполнены потому, что вся страна ввергнута в регресс? Что многие родители элементарно еле сводят концы с концами? Что по телевидению нет никакой цензуры? И вообще у государства нет никакой мечты, никакой цели, стремления что-то построить, а есть только одна цель — как можно больше наворовать, и сбежать на Запад?

 

 

По мнению главы украинского представительства ЮНИСЕФ — детского фонда ООН — проблема незащищенности украинских детей, особенно, самых уязвимых из них — сирот и инвалидов — не в бедности государства, а в неэффективности использовании бюджетных средств и непросвещенности политиков и украинцев вообще.

Знаете, куда здесь дует ветер? А он дует в одну очень определенную сторону. Кто следил за тем, как в России внедряются ювенальные технологии, тот уже может догадаться, к чему клонит глава ЮНИСЕФ. Государство не справляется со своими обязанностями, денег — «вагон и маленькая тележка», а вот используются они неэффективно. Поэтому — внимание! — эти деньги нужно отдать общественным организациям, чтобы они распоряжались ими правильно и разумно. Только вот почему, вдруг, работник в этой общественной организации будет лучше чиновника? Неужто новых людей откуда-то завезут? Ведь работать в этих организациях будут такие же люди, как и в наших государственных органах. Не с Марса же к нам их пришлют! И контроль за этими людьми будет еще слабее, потому что в государстве все, что только можно, тщательно регламентируется, а здесь этого не будет и в помине, или будет в гораздо меньшей степени. И если у нас государственные органы умудряются не доводить эти деньги до тех, кому они предназначены, то что уж тогда ждать от общественных организаций?

 

Тут нужно понять одну вещь: дело не в том, что общественные организации — плохи. Дело в том, что никто нормальные общественные организации не допустит до этого пирога. Забота о детях-сиротах и детях-инвалидах будет поручаться сугубо «правильным» и «нужным» людям. Пессимистично? Увы, таковы наши реалии.

 

 

... 95 тысяч украинских детей все еще находятся в интернатах, более половины из них имеют различные формы инвалидности. Это 4% от всего количества детей в Украине. Если вы думаете, что это мало — то это не так, потому что в странах Европейского Союза, например, эта цифра в десять раз меньше. В Австрии она составляет 0,4%, а в Норвегии — 0,1%. В практике европейских стран вообще не существует такого понятия, как интернат, а в Украине пока недостаточно делается для обеспечения каждого ребенка семейным воспитанием.

Да, безусловно, наши интернаты и детдома крайне далеки от идеала. Но здесь глава ЮНИСЕФ немного не договаривает. Например, в Германии начали отказываться от детдомов, трансформируя их, в том числе, в детские коммуны. И вот тут нельзя не вспомнить наш советский опыт детских коммун (например, Школы Макаренко и т.п.). В 90-х годах мы походя отказались от нашего советского опыта, провозгласив, что на Западе все лучше, чем у нас. Безусловно, наш опыт не бесспорен, в нем есть и достоинства и недостатки. Но тут-то налицо явная параллель. Сегодня Запад пытается копировать то, что когда-то давно уже делали мы.

 

Тут у внимательного читателя может возникнуть вопрос: «Так все-таки, к чему стремится Запад? Я не пойму: то ли он пытается разрушить все связи между детьми и родителями с помощью ювенальной юстиции, то ли наоборот радеет о детях?». Правильный ответ: и то, и то. Общество не бывает однородным. В нем могут одновременно протекать взаимоисключающие друг друга процессы. С одной стороны, в нем может усиливаться пропаганда гомосексуальности и усыновления детей однополыми парами, а с другой стороны, в любом обществе всегда остаются здоровые силы, которые пытаются сохранить традиционные институты, в частности, семью. Вопрос в том, какие силы побеждают и каковы глобальные тенденции. И потом нужно не забывать, что продукты для «внутреннего употребления» и продукты «на экспорт» могут радикально отличаться друг от друга.

 

 

Что еще необходимо сделать для этого?.. Мы рекомендуем провести серьезную реформу системы социальной защиты в стране, создать совместно с неправительственными организациями широкую сеть предоставления услуг — речь идет о всевозможных курсах реабилитации людей с алкогольной, наркотической и другими зависимостями, помощи неблагополучным семьям, мамам-одиночкам, родителям детей-инвалидов и т. д. То есть, нужно создать обширный спектр превентивных услуг, которые позволят предупредить момент, когда ребенка необходимо будет отнимать от семьи ради его безопасности. Эти услуги могут быть как бесплатными, так и платными. И еще должно быть введено такое понятие, как социальное контрактирование — то есть, заказ от государства неправительственным организациям на определенные услуги. Это новый и прогрессивный подход, который нужно внедрять в Украине.

 

А вот и самый главный абзац во всем этом интервью. Обратите внимание, ради чего все это делается: ради создания сети предоставления услуг, причем не просто услуг, а превентивных услуг, которые позволят предупредить... Казалось бы, в этом абзаце нет ничего крамольного. Но обратите внимание на несколько моментов:

1) Кто будет решать, что настал момент, когда нужно предотвращать потенциальный отъем ребёнка у семьи? Кто и на основании каких критериев (это очень важно!) будет определять, что семья — неблагополучная? И здесь нельзя не вспомнить слова главы ЮНИСЕФ в начале интервью о методах воспитания на Украине.

2) Что может заставить человека при наличии бесплатных услуг, выбирать платные услуги? Плохое качество первых? Вспоминается анекдот про солдата, который спрашивает у сержанта, есть ли у него выбор на кухне, и тот отвечает: «конечно, ты можешь есть этот суп, а можешь не есть».

3) Надо ли пояснять, чем закончится социальное контрактирование — заказ от государства неправительственным организациям на определенные услуги? Надо ли пояснять, кто и какие структуры получат эти заказы?

4) Надо ли пояснять, как ювенальная юстиция может обеспечить непрерывный поток клиентов для этих структур, работая в связке с государством? С помощью размытых определений того, что есть «нормальная» семья, поставлять детей, якобы находящихся в опасной ситуации, — причем не по факту, когда ребенку реально угрожает опасность, а только потому, что работнику соцорганов показалось, что настало время предотвратить опасность для ребёнка.

 

Нужно понимать один очень важный момент. Если рассматривать вышеуказанный отрывок из статьи в отрыве от наших реалий, то он звучит крайне позитивно. Но наложенный на наши реалии, он приведет к ещё более чудовищной ситуации в вопросах охраны детства: когда дети станут предметом бизнеса. А поскольку для любого нормального человека дети — это самое дорогое, что у него есть, то человек будет готов отдать последние деньги на платные услуги, только бы у него не забрали его детей. В условиях чудовищной коррупционности и криминализованности нашего государства, подобная связка с негосударственными организациями, при наличии размытых формулировок в законах (а пример с Россией показывает, что те, кто продвигают ЮЮ в наших странах, — большие мастаки на создание подобных формулировок — открывающих лазейки для злоупотреблений) приведет к такому «беспределу», что фашизм покажется детским лепетом по сравнению с тем, что разверзнется в нашей стране.

 

Главное объяснение, которое мы слышим в ответ на это — у государства не хватает средств… Вы знаете, в Украине бюджетирование социальной системы достаточно высокое, но проблема в том, что система не реформирована и работает не эффективно. Поэтому, когда мы говорим о финансировании социальной системы, мы не имеем в виду увеличение расходов, мы говорим о более эффективном использовании тех, что уже предусмотрены. Содержание детей в интернатах обходится бюджету на 25% дороже, чем в домах семейного типа. То есть, проведя реформу можно еще и сэкономить, а оставшиеся деньги потратить на зарплаты новым социальным работникам, на их образование, на развитие их потенциала и т. д.

20 с лишним лет назад Запад начал «помогать» нам реформировать «плохой и убогий» Советский Союз. Чем это закончилось, знают все: межнациональными войнами на окраинах когда-то единой страны, миллионами сломанных судеб, десятком миллионов неродившихся детей, экономическим коллапсом, сворачиваем всей индустрии, тотальным обнищанием нашего народа и многим-многим другим. «Невидимая рука рынка» безжалостно вытолкнула за борт миллионы людей. Народы, которые стремились (?) к независимости, в результате получили лишь местных царьков-бандитов, которым нет никакого дела до этого самого народа.

 

И мы вновь хотим наступить на эти грабли? Под сладкие речи о том, что нужно реформировать нашу социальную систему? Безусловно, её нужно реформировать! Безусловно, нужно решать проблемы и наших детей-сирот, и детей-инвалидов, и беспризорников. Многое нужно менять в нашей стране. Но прежде, чем что-то менять, может быть, стоило бы внимательно изучить последствия этих так называемых реформ? Чтобы в очередной раз не вымостить себе благими намерениями дорогу в Ад?

 

Родительское Крымское Сопротивление

[NeBarbi]

Эта статья и видео Волхва породили такой вопрос: а со скольки лет вы согласны начинать сексуальное воспитание своего ребенка? 6-й класс - это где-то 12-13 лет. С учетом нынешнего времени и доступности различных видов информации - ИМХО самое время. Раньше можно было и до 15 потянуть. Либо ограждать ребенка от контактов с внешним миром и бдить, чтоб не увидел или не услышал чего лишнего.

 

По данному случаю (детё потеряло сознание)- скорее вопрос в преподнесении информации.

К 6-му классу поздновато)). Мой в третьем. Там такие страсти творятся на переменках...)))) Любовные интриги, записочки с назначением свиданий,их отменой , выбором партнеров по танцам на днях рождениях и обсуждение секса, как причины и следствия, в разных контекстах)). Сомневаетесь? Многие родители думают , что " наши детки- такие еще маленькие зайки"))). Они и, впрямь, еще маленькие, однако, пока родители думают " как сказать о главном" дети уже давно " в курсе". Даже в 1982-м году в возрасте 8 лет я уже многое знала , о чем мои стеснительные ( как и все в СССР) родители и не догадывались. Да и рассказывать не собирались, отдав на откуп улице. Они и не подозревали, что их отличница- дочь имеет абсолютное теоретическое знание о том, что такое презерватив и для чего его используют. Сюжет про немецкую училку , вызвавшую скорую в класс, как-то не убедил. Ну ..лежат какие-то деревянные фаллосы, мало похожие на макет. Учебник анатомии в СССР красочно и подробно преподносил устройство всех органов в разрезе . Не припомню, чтобы мы падали в обмороки. Кроме " символической кастрации", которую могли нафантазировать себе эти дети, на ум ничего "ужасного" не приходит.

Меня лично стопорит словосочетание " сексуальное воспитание". Не представляю, кто в нашей современной школе может что-то грамотно, интересно преподнести. У меня мальчики, соглашусь, что с девочками сложнее. Презервативы лежат открыто в ванной комнате. Никакого удивления или хихикания у детей не вызывают. Младшему - до лампочки, для него это пока уровень таблетки аспирина. Со старшим обсудили один раз и больше не возвращаемся. Дома полно книг И.С.Кона- старший прочитал " Введение в сексологию" и полез не за " клубничкой" в интернет, а за исследованием " Китайский эрос". Потом за мировой литературой , смешав в одну кучу: " Яма", " Блеск и нищета куртизанок", " Любовник леди Чаттерлей", " Лолита" итд.. Вот и все " воспитание" в теории. Я не стою в контрольном экстазе за спиной его компа, не сомневаюсь, оттуда он в свое время выудил все, что можно, но это- его частное пространство. Как-то.... нужно больше доверять своим детям и больше к ним прислушиваться. И будет все хорошо.)

[FreeLSD]

NeBarbi, с "сексуальным воспитанием" все точно так же обстоит, как с ювенальной юстицией:

Если рассматривать вышеуказанный отрывок из статьи в отрыве от наших реалий, то он звучит крайне позитивно

Проблема в том, что от реалий его никто не оторвет. А реалии таковы, что

Не представляю, кто в нашей современной школе может что-то грамотно, интересно преподнести.

Так что выход один - родители должны заниматься этим самостоятельно. Причем теперь уже с учетом не только вероятного "влияния улицы", но и возможного "влияния школы". Впрочем, как обычно.

[Mirra]

родители должны заниматься этим самостоятельно. Причем теперь уже с учетом не только вероятного "влияния улицы", но и возможного "влияния школы". Впрочем, как обычно.

Наверное стоит расматривать даную тему как часть здорового образа жизни. Речь не полько о заболеваниях но и о возможных последствиях для будущих детей, и здорове потенциальных мам и пап. Изменено 27 августа, 2013 пользователем Mirra

[FreeLSD]

часть здорового обрза жизни

С этим тоже теперь проблемы. Физкультуру в школе превращают постепенно в фикцию, бесплатных доступных секций для всех желающих немного осталось, зато пиво рекламируют по телеку в любое время суток

[Neinsager]

Физкультуру в школе превращают постепенно в фикцию

Уже превратили, если что.

[kot_obormot]

РЫНОК ТОРГОВЛИ ДЕТЬМИ ДЕЛИТ 2 МЛРД ЕВРО

ТВ-ПРИЗНАНИЕ: СУДЬИ ОБСЛУЖИВАЮТ ДЕТОТОРОГОВЛЮ

 

РОДИТЕЛИ СРАЖАЮТСЯ С МАФИЕЙ: счет 0:35000

9 сентября ВПЕРВЫЕ опубликованы доказательства, что под прикрытием ювенальной юстиции создается частный рынок торговли детьми.

 

Шокирующие разоблачения судьи Моркавалло итальянскому ТВ “канал5″: “В Италии судьи беспричинно изымают 35000 детей из семей для частных фирм, чтобы все участники “рынка детей” получили прибыль в 2 миллиарда евро от государствав год”. Видео, перевод.

СУДЬИ — ВЫПОЛНЯЮТ ЗАПРОСЫ РЫНКА ДЕТЕЙ

 

Шокируюещее заявление Судьи Morcavallo: Сегодня в Италии 35000 детей судьи беспричинно отбирают у родителей и поставляют на РЫНОК опекунства/усыновления за 2 миллиарда Евро прибыли в год. Нельзя передать ребенка родственнику, потому что тогда НИКТО НЕПОЛУЧИТ ПРИБЫЛИ на рынке ДЕТЕЙ…

Видео 8 минут из телепередачи «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5»: опубликовано 21/05/2013. Перевод опубликован 9 сентября 2013 .

 

Источник: дословный перевод этого видео фрагмента (8 мин.), опубликованный судебно-медицинским экспертом по делам детей в Италии Лариссой Сазанович: http://loralory.livejournal.com/

 

ВСЕ ИЗЪЯТЫЕ ДЕТИ ПОПАДАЮТ В ЧАСТНУЮ РЫНОЧНУЮ СЕТЬ

БЕСПРИЧИННОЕ ИЗЫМАНИЕ ДЕТЕЙ ПООЩРЯЕТСЯ: ГОСУДАРСТВО СТИМУЛИРУЕТ КИДНЕППИНГ?

НАШИ ДЕТИ — ЗАЛОЖНИКИ СПРОСА НА ДЕЛЕЖ 2 МИЛЛИАРДА ЕВРО

 

Видеопрограмма с участием Судьи, раскрывающего закулисье ОХОТЫ НА ДЕТЕЙ ИЗ ТРАДИЦИОННЫХ СЕМЕЙ по всему миру под видом “защиты детей” ювенальной юстицией:

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=592153044148579&id=132708116769471&refid=54&_rdr

 

ШОКИРУЮЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ произнес в телепередаче «MattinaCinquе» итальянского телевидения «Canale5» судья по делам несовершеннолетних г. Болонья Франческо Моркавалло

 

Вырванные из семей дети. Решения приняты действительно для их блага?

 

Под таким подзаголовком начинается это шок-интервью, уникальность которого состоит еще и в том, что наконец-то о проблеме насильственного изъятия детей из семьи открыто говорит судья по делам несовершеннолетних в Италии. Что показательно, так как «взгляд изнутри» действительно может наконец-то подтвердить все подозрения и обвинения в детоторговле, которые пока публично высказывались только правозащитниками.

 

На одном из последних конгрессов в Милане по вопросам опекунства изъятых детей, после доклада моей коллеги об ужасающей истории, где она рассказывала о психопатологии отца, руководствующегося только мотивацией «забрать ребенка от матери», кстати, не к нему, а в приют и о решении суда, удовлетворяющего его просьбу, я спросила, чем руководствовался суд, принимая это решение. Немного замешкавшись, коллега ответила: «Да, мать была не очень довольна, услышав постановление суда», и все члены конгресса — психологи, психотерапевты, психиатры — заулыбались. Они, наверное, оценили находчивость и юмор докладчика .

 

Но вернемся к интервью (перевод психолога, психотерапевта, судмедэксперта по вопросам детей Италии Ларисы Сазанович):

 

ЗАХВАТ ДЕТЕЙ В “ДОХОДНЫЕ” ЗАЛОЖНИКИ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КИДНЕППИНГ?

 

Ведущая программы Федерика Паникуччи: Судья Моркавалло, следовательно, я поняла правильно? Это Вы отдаете приказы изымать таким насильственным путем детей?

 

Судья Моркавалло: К сожалению да, к сожалению, многие судьи это делают, большинство, и прежде всего, судьи по делам несовершеннолетних, безосновательно, без законной на то основы. Ребенок не может быть подвергнут захвату. Не, тем более, в случаях конфликтной ситуации, сложившейся между родителями.

 

СУДЬИ ПРИКАЗЫВАЮТ ИЗЫМАТЬ ДЕТЕЙ БЕСПРИЧИННО?

 

Ведущая: Объясните, пожалуйста, ВЫ ПРИКАЗЫВАЕТЕ ИЗЫМАТЬ ЭТИХ ДЕТЕЙ?..

 

Судья: Большинство судей это приказывают, но в действительности, не существует никакого законного основания, оправдывающего такое изъятие против воли самого ребенка.

 

Ведущая: Но Вы это делаете..Не понимаю. Какой-то парадокс. Не существует законных оснований, но Вы это делаете.

 

Судья: Это парадоксальность. Парадоксальность, заключающаяся в том, что в случае тяжелой ситуации, что социальной, что экономической, применяются авторитарные инструменты, похожие на тоталитарные

 

Ведущая: Извиняюсь, мне хочется сказать — всё это в цивилизованной стране возможно?

 

Судья: Верно…Есть определенные причины, есть определенные причины..

 

РЫНОК ДЕТЕЙ ЕЖЕДНЕВНО ТРЕБУЕТ НОВЫХ ИЗЪЯТИЙ

 

Ведущая: Какие же эти причины, объясните нам, мы все хотим их знать

 

Судья: Причины эти носят экономический характер, а также — социального контроля. ЭТИ ДЕТИ, КОТОРЫХ НАСИЛЬСТВЕННО ИЗЫМАЮТ, ПОПАДАЮТ В РЫНОЧНУЮ СЕТЬ — рынок опекунства, рынок усыновлений.

 

Ведущая: Подождите, подождите минутку. Вы сейчас делаете абсолютно серьёзное и тяжелое заявление. Вы говорите что СУЩЕСТВУЕТ РЫНОК?..

 

Судья: Рынок опекунства, рынок приемных детей…

 

ДВА МИЛЛИАРДА ЕВРО ГОСПРЕМИЙ ЗА РАСТОПТАННОЕ ДЕТСТВО

 

Ведущая: То есть, что это значит? Получается, что за спиной есть такой механизм, благодаря которому существует интерес, который стоит Выше уважения интересов ребенка?

 

С: Существует громадный интерес, экономического характера, интерес, затрагивающий каждый год полтора миллиарда, ДВА МИЛЛИАРДА ЕВРО в Италии.

 

ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС ДИКТУЕТ СКОЛЬКО ДЕТЕЙ ИЗЫМАТЬ

 

В: Что Вы имеете в виду, Господин Судья? Более точно, эти интересы, кого они затрагивают?

 

С: Я говорю о ЧАСТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ИНТЕРНАТАХ, которые управляют, так называемыми общинами, которые, в действительности, являются интернатами, в которые помещают насильственно изъятых детей и куда направляются государственные деньги, каждому интернату, за каждого ребенка, за каждый проведенный там день.

 

В: Следовательно, объясним, Вы говорите, что этих детей изымают с лёгкостью из семей, потому что они попадают в экономически очень Выгодную сеть. Вы это имеете в виду?

 

С: Все верно. И самое страшное, что всё это происходит с участием государственных структур, то есть служб опеки и судебных учреждений, которые тяжело «заражены» этими.., такого рода интересами.

 

В: … И в тоже время именно судьи назначают психологов, социальных работников, скажем всех тех, кто потом решает, делает экспертизы, пишет отчеты, которые потом направляются к вам, попадают в ваши руки, Господин судья. Значит это Вы — последнее звено этой цепи, это Вы потом принимаете решение o необходимости изъятия ребенка из семьи или нет. Правильно?

 

35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ ИЗЫМАЕТСЯ НЕОБОСНОВАННО, ТОЛЬКО В ИНТЕРЕСАХ РЫНКА

 

С: Все верно. Именно поэтому я говорю об опасном и распространяющемся «заражении» судебных учреждений, а также структур, гарантирующих функции судебных учреждений, Высший Совет Магистратуры, например, который, несмотря на то, что знает ситуацию о который мы сейчас говорим, ни разу не активизировался в защиту граждан, а наоборот, в защиту различных судей, которые обвинялись в том, что оперировали в этой опасной системе. Очень опасной, глубоко влияющей на общество. И мы здесь не говорим об редких случаях — изъятые из семей несовершеннолетние, в большинстве случаев НЕОБОСНОВАННО ИЗЪЯТЫЕ, В ИТАЛИИ ЭТО 35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ.

 

В: Простите?

 

С: 35 ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ!

 

В: Изъятых из семей несовершеннолетних? Необоснованно изъятых?

 

С: В большинстве случаев НЕОБОСНОВАННО ИЗЪЯТЫХ, смотрите, в 99 % СЛУЧАЕВ изъятия не мотивируются на фактах, а на оценках личности или несовершеннолетнего или родителей. Синдром Родительского Отстранения — это одно из оправданий, которые создают эти типологии фальшивых оценок, базирующихся только на подозрениях.

 

В: … Вот два ребенка, которых изъяли из семьи, в то время как существует огромная социальная сеть родственников, которая могла бы помочь. Это действительно насущная проблема — есть сестры, к тому же, одна из сестер сама имеет пятилетнего малыша, то есть, сама, в свою очередь, мать…

 

ИЗЫМАЕМ ДЛЯ РЫНКА ВСЛЕПУЮ: РОДСТВЕННИКАМ ОТДАВАТЬ ДЕТЕЙ НЕ ПРИБЫЛЬНО

 

С: Это проблема двух порядков. Первый: как вы об этом уже упоминали, это то, что ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ, никого не опрашивая, ВСЛЕПУЮ. Второй: решение доверить опекунство родной тёте, не принесет никому прибыль. Я не знаю, стала ли эта причина в данном конкретном случае решающей, но в большинстве случаев действия происходят именно таким образом.

 

Видео 8 минут: http://www.dailymotion.com/video/x119u74_dichiarazioni-shock_people

 

http://www.dailymotion.com/video/x119u74https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=592153044148579&id=132708116769471&refid=54&_rdr

 

Дословный перевод беседы на видео опубликован тут: http://loralory.livejournal.com/

Автор перевода — психолог, психотерапевт, судмедэксперт Италии по вопросам детей Лариса Сазанович

 

Информация подготовлена

пресс-службой международного движения

“Русские матери” 89197272188

 

http://rodkom.org/2013/3504.html

[Rumlin]

Полицейский из Алтайского края спас двоих детишек, а затем усыновил их

 

Трехлетний Максим и двухлетний Димка жили в одном из сел Алтайского края. Папы они никогда не видели. Впрочем, и мать тоже видели нечасто - она оставляла сыновей одних, убегая на «свиданку» к очередному кавалеру. Как-то раз соседка заметила, что мамаши уже очень долго не видно возле дома…и позвонила в полицию.

 

На вызов вместе с группой приехал прапорщик полиции Сергей Шараухов - бывший омоновец, четырежды побывавший в горячих точках.

 

- Когда мы зашли в дом, сердце сжалось, - вспоминает Сергей. - Я повидал многое, но чтобы такое и в наши дни!

 

В выстывшем домишке выбито окно, которое трехлетний Максим затыкал вещами, чтобы не дуло. А ведь на дворе был март! Ни подушек, ни штор, ни продуктов. Старший Максимка экономил единственную булку, которая у них с братом была: давал Диме чуть-чуть погрызть хлебушка, а потом прятал - не знал, сколько им придется еще сидеть одним. Чтобы согреть братишку, завернул его в матрасы. Малыши просидели в холодном доме шесть дней.

 

- У меня по рукам бегут мурашки и слезы наворачиваются… тут невозможно остаться равнодушным, - до сих пор волнуясь и запинаясь вспоминает Сергей. - В голове сразу пронеслось - «заберу их», а вслух спросил: «Поедете ко мне?» Но они тогда испугались. И тут Максимка, услышав рассказ, как закричит: «Папа, и как я тебя сразу не узнал-то?!!»

 

Мальчишек сразу отвезли в больницу: подлечить, отмыть и, конечно, накормить. А Сергей позвонил жене Елене и взахлеб начал рассказывать о найденышах.

 

- Я сразу поняла, что это серьезно, как только Сережа позвонил, - говорит Елена. - Придя домой, муж просто места себе не находил. Сидит, молчит, сам в своих мыслях. «Давай их заберем, Лен!» - наконец сказал он и это уже не обсуждалось. К тому времени младшему сыну Шарауховых только исполнился годик...

 

Наутро супруги вместе поехали навестить мальчишек в больницу, набрав фруктов и игрушек. С годовалым ребенком на руках Лена обошла все кабинеты и отстояла не одну очередь, чтобы собрать все бумажки на усыновление. Мамой и папой Сергея и Лену ребятишки стали называть еще в больнице.

 

Сейчас Максиму 5 лет, Диме - 4. Макс рассуждает как взрослый и во всем копирует папу Сережу.

 

- Увидит цветочек, тут же сорвет и несет его мне, - смеется Лена. - Стульчик принесет и поставит рядышком, чтобы села и отдохнула, заботится, чтобы пообедала вовремя. Говорит: «Знаешь, мама, я буду как наш папа. У меня будет большая семья, дом и я никогда не брошу своих детей!»

http://bezformata.ru/content/Images/000/020/285/image20285900.jpg

[Den3]

По идее там должна была быть долгая процедура лишения родительских прав, а потом усыновления. Но рас все прошли, значит хорошо.

[Nico]

"здравствуй европа"...и *опа...

[Silvestr]

Мужик красавчик! Достоин уважения!

[Rumlin]

ПЦ

 

Психотерапевт (семейный) из Москвы делится опытом сексуальных игр с собственной дочерью

Как по мне - таким "психотерапевтам" и их поклонникам не людей лечить - а пилюли принимать по распорядку, в аккуратной и чистой больничной палате.

[JBN]

ПЦ

 

Психотерапевт (семейный) из Москвы делится опытом сексуальных игр с собственной дочерью

Выпил коньяку не скорою, однако я не понимаю этого, в принципе не понимаю и в голове уложить даже не могу. Меня не возбуждают дети, тем более собственные... сейчас у приятеля спросил, его почему-то тоже, он вообще очень удивился и теперь не добро на меня смотрит (у него три внучки) теперь придется дать эту статью ему почитать что бы объяснить к чему я такое вообще ляпнул... Как у этого болезного психолога так вообще выходит, не понимаю???

Вот жена Трампа хороша...

Ни пилюли, ни пули на них тратить смысла нету. Хорошо глотку перезреть, чтобы ножками посучили. :)

[Gardenia]

ПЦ

 

Психотерапевт (семейный) из Москвы делится опытом сексуальных игр с собственной дочерью

 

Как по мне - таким "психотерапевтам" и их поклонникам не людей лечить - а пилюли принимать по распорядку, в аккуратной и чистой больничной палате.

 

Как по мне, так им обязательную кастрацию назначать.

[jonleon]

Какое нонче кровожадное общество, то однако... А за психолога таки заступлюсь. Психологи (психиатры, психотерапевты) по долгу службы постоянно соприкасаются со всеми возможными гранями разумного,,, а душевные болезни они так же как и телесные часто бывают заразными (именно поэтому у практикующих психологов весьма распространена практика регулярного консультирования у более опытных коллег). Ну, а в конкретно описанном выше случае,,, нарушит закон конечно же ответит по всей строгости, а что нормально, что нет, пусть решают сами психологи, у них на это есть хоть какието основания.

 

З.Ы. товарисч Карен Хорни вон, когда комплекс женской (женской, женской...) кастрации исследовала, тоже над детками в детском садике весьма своеобразные опыты проводила,,, ну ниче,, -одна из столпов классического психоанализа

[Gardenia]

Ну канешна, в свете новых ценностей можно и за психолога заступиться. Новые ценности они такие...ценности. Если ты не понял, что ребенок сказал нет - тогда все можно. Особенно, если зудит и даже врач советует разряжаться. И суд тебя оправдает. Ну как в Австрии. Однако... слово кастрация, видимо как ножовкой по...причиндалам, аж Карен Корни на ум пришла. Ну давайте вытащим на светБожий разные теории психологии, в том числе сексуальной и под это дело оправдаем все деяния, не вписывающиеся в моральные нормы человека. Я так понимаю, случись что с вашими детьми (не дай Бог, конечно), вы этими теориями утешитесь и оправдания найдете? http://fimgs.net/smilies/23.gif Навряд ли педофилия лечится. И если орган является причиной болезни и через мозг воздействует на поведение, которое будет опасно для окружающих, то резать его, к чертям собачьим.

[jonleon]

Gardenia, Аа, ну понятно всё... Вот у Вас прям на лицо зависть к пенису (даже аватарка вон символична),, будь нонче жива старушка Хорни- Вы бы ее однозначно порадовали Ладно, ладно, шучу. Кастрируем конечно, всех мужиков кастрируем,,, -вжик и дело в шляпе... Вы главное не нервничайте

[JBN]

jonleon, интересно в данном контексте другое. Почему некоторые люди стремятся защитить моральных уродов. В этом для меня действительно некая загадка заложена. Моральное уродство на лицо... для чего его нужно защищать???

А что до столпов психологии, я совершенно не против что бы все возможные 'столпы' ставили эксперементы любой степени неоднозначности лично над вашими детками, коли они рискнут поставить их над моими, то рецепт против этого я уже написл выше. Тут все просто.

[jonleon]

JBN,Да Вы ретроград батенька. А кто ж науку двигать то будет? А у Вас вот есть какието объективные основания называть человека моральным уродом? Для меня вон зависть к пенису у вышеотписавшейся гражданки тоже на лицо,,, и че, мне с ней тоже чтото плохое делать?

Поставят психологи опыты которые вам не понравятся над Вашими детками смело можете свершать над этими прислужниками сотоны самосуд,,, и садится за это в тюрьму. Это уж как гритса воля Ваша.

 

З.Ы. У меня детей нет,,, я их вообще плохо переношу

[JBN]

JBN,Да Вы ретроград батенька. А кто ж науку двигать то будет? А у Вас вот есть какието объективные основания называть человека моральным уродом? Для меня вон зависть к пенису у вышеотписавшейся гражданки тоже на лицо,,, и че, мне с ней тоже чтото плохое делать?

Поставят психологи опыты которые вам не понравятся над Вашими детками смело можете свершать над этими прислужниками сотоны самосуд,,, и садится за это в тюрьму. Это уж как гритса воля Ваша.

 

З.Ы. У меня детей нет,,, я их вообще плохо переношу

Да не батенька я вам, иначе вы таких уродов защищать бы никогда и не подумали. :) Есть у меня основания, его запись в интернете, я думаю что написать такое мог только моральный урод, если вы считаете что это не так, то вы для меня тоже моральный урод, я ничего не могу с этим поделать, не знаю почему.

Впрочем, своими З.Ы. о детях вы для меня все расставили на свои места... единственное что могу порекомендовать, не заводите их никогда, живите для себя, вы имеете право наслаждться жизнью. :)

Изменено 13 ноября, 2016 пользователем JBN

[jonleon]

Да не батенька я вам, иначе вы таких уродов защищать бы никогда и не подумали. Есть у меня основания, его запись в интернете, я думаю что написать такое мог только моральный урод, если вы считаете что это не так, то вы для меня тоже моральный урод, я ничего не могу с этим поделать, не знаю почему.

Впрочем, своими З.Ы. о детях вы для меня все расставили на свои места... единственное что могу порекомендовать, не заводите их никогда, живите для себя, вы имеете право наслаждться жизнью.

 

А Вы вот для меня не моральный урод, ну просто Вы такой человек,,, люди разные бывают. Пасиб за добрые пожелания

[Аристофан]

А кто ж науку двигать то будет?

если что, то немцы в концлагерях тоже ради науки все делали. Вон сколько исследований было, нужных и для всего человечества важных( а не просто изучение личной проблематики конкретного человека "отчего у меня на собственную дочь встает") Но как-то в оценке их деятельности человечество единодушно.

Или нет?

[jonleon]

Но как-то в оценке их деятельности человечество единодушно.

Или нет?

 

Чейта? Евгеника вон до сих пор бередит умы молодежи,,, на университетском форуме помнитсо дискуссии велись

 

Ну возвращаясь к тому случаю... Вы вот уверенны, что он виноват в том, что у него "на дочку встает"? Я вот пять лет отучился и то ХЗ однозначно заявлять по поводу всех этих сексуальных девиаций.

[Andreios]

А может у него секса в жизни нет и встает непроизвольно вообще на всё )))

Так там дети вообще не при чем.