Помощь
Цитата
Если требуется прочитать всего лишь одну книгу о реальной политике США, возьмите книгу Уильяма Блума “Убийство демократии: интервенции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны”. В конце мая она выйдет на русском языке. В этой книге в 56 главах - каждая глава посвящена одному вмешательству - автор описывает открытые и скрытые операции США в мире. Глобальный масштаб американской агрессии и жестокая изощренность исполнения в каждом конкретном случае поражают. Это, пожалуй, одна из самых важных книг, которую я прочитала в жизни. Блум наглядно доказывает, что Соединенные Штаты, вопреки их риторике и общепринятому мнению, занимались отнюдь не продвижением демократии. Наоборот, в одном государстве за другим, методично и безжалостно, напрямую и руками наемников, США уничтожали неугодные им мнения, движения, партии, людей, чтобы привести к власти своих ставленников, готовых обслуживать американские интересы. Ни одно государство, которое в ХХ веке попыталось взять независимый курс и провести прогрессивные реформы в интересах своего народа, не избежало безжалостного американского вмешательства.
- Вероника Юрьевна, недавно вы заметили, что “сформировался чрезвычайно слаженный и эффективный механизм продвижения своих интересов”. Поскольку “механизм” доказал свою эффективность, не могли бы вы охарактеризовать его важнейшие элементы?
- Капитал и власть в США едины и неразрывны. Капитал избирает власть, власть работает на капитал. На личном уровне высокопоставленные чиновники переходят из власти в бизнес и обратно. Интересы всех составляющих правящего класса - властей, корпораций, частных СМИ и крупных некоммерческих фондов - едины: расширить систему, экзистенциальная цель которой - максимизация прибыли. Внутри США это значит жесткий прессинг собственного населения. Народу на американском празднике жизни перепадает все меньше и меньше. Если в 1970-е годы бесплатными талонами на еду пользовался один американец из 50-ти, то сегодня - один из 6 - 7 человек, это 47 миллионов человек! В прошлом году корпоративные прибыли как процент от ВВП достигли исторического максимума, а зарплаты как процент от ВВП - исторического минимума. В мировом рейтинге равенства доходов США занимают 93 место. А в лидерах - Швеция и Норвегия.
Раньше пример Советского Союза заставлял правящий класс США идти на компромиссы с трудящимися и профсоюзами. Но после 1991 года большинство профсоюзов в Америке были разрушены, а оставшиеся инфильтрованы настолько, что их работа парализовалась. Сегодня в США возможны локальные протесты, но никакая национальная политическая оппозиция невозможна.
- Вероника Юрьевна, недавно вы заметили, что “сформировался чрезвычайно слаженный и эффективный механизм продвижения своих интересов”. Поскольку “механизм” доказал свою эффективность, не могли бы вы охарактеризовать его важнейшие элементы?
- Капитал и власть в США едины и неразрывны. Капитал избирает власть, власть работает на капитал. На личном уровне высокопоставленные чиновники переходят из власти в бизнес и обратно. Интересы всех составляющих правящего класса - властей, корпораций, частных СМИ и крупных некоммерческих фондов - едины: расширить систему, экзистенциальная цель которой - максимизация прибыли. Внутри США это значит жесткий прессинг собственного населения. Народу на американском празднике жизни перепадает все меньше и меньше. Если в 1970-е годы бесплатными талонами на еду пользовался один американец из 50-ти, то сегодня - один из 6 - 7 человек, это 47 миллионов человек! В прошлом году корпоративные прибыли как процент от ВВП достигли исторического максимума, а зарплаты как процент от ВВП - исторического минимума. В мировом рейтинге равенства доходов США занимают 93 место. А в лидерах - Швеция и Норвегия.
Раньше пример Советского Союза заставлял правящий класс США идти на компромиссы с трудящимися и профсоюзами. Но после 1991 года большинство профсоюзов в Америке были разрушены, а оставшиеся инфильтрованы настолько, что их работа парализовалась. Сегодня в США возможны локальные протесты, но никакая национальная политическая оппозиция невозможна.
Цитата
- Вы утверждаете, что “американская информационно-пропагандистская система непроницаема и непробиваема”. Схожие мысли 20 лет назад в книге “Запад” высказывал Александр Зиновьев, долго живший на Западе: “Формально не существует единого центра управления медиа. Но фактически он функционирует так, как будто получает инструкции из некоего руководящего центра наподобие ЦК КПСС”. Как эффективно противостоять мощному информационно-психологическому давлению с Запада? На что делать ставку? Как и сколь жестко следует бороться с влиянием проамериканских СМИ?
- Американская система контроля СМИ даст фору любому ЦК, что советскому в прошлом, что китайскому сегодня. Нам говорят: государство не должно владеть СМИ. В Америке СМИ - крупнейшие корпорации, в которых, как, например, у Руперта Мердока в корпорации Fox, дисциплина пожестче военной. Медиа-корпорации, они же капитал, защищают ту же систему, что и власть. Только у них руки еще больше развязаны. Эту огромную машину на данном историческом этапе, при отсутствии оппозиции внутри США, какой ранее были левые силы, никак не затормозить.
Мы можем действовать только на своей территории. Во-первых, маркировать тех, кто финансируется из-за рубежа. “Кто заплатил трубачу?” - это название книги британского исследователя Фрэнсис Стонор Сондерс. В ней автор описывает систему финансирования СМИ и НКО в Америке. Вплоть до 1967 года этим занималось ЦРУ, а потом были созданы для таких целей “гражданские организации”. Эта книга выйдет в России в июне под названием “Культурный фронт холодной войны: ЦРУ и мир искусств” - совершенно захватывающее чтение.
Во-вторых, и это системное средство, строить базу знаний и понимания политики США, чтобы не вестись на их на самом деле элементарные и примитивные трюки. В последние 20 - 25 лет такого обучения не проводилось, российское экспертное сообщество и профессура в основном находились на содержании того же Вашингтона и вполне “синхронизировались” с ним. Помните фильм “Люди в черном”? Там эти самые люди в черном используют аппарат в виде жезла, который стирает память с определенной установленной даты. Так вот, многим из наших соотечественников словно знания стерли.
- Американская система контроля СМИ даст фору любому ЦК, что советскому в прошлом, что китайскому сегодня. Нам говорят: государство не должно владеть СМИ. В Америке СМИ - крупнейшие корпорации, в которых, как, например, у Руперта Мердока в корпорации Fox, дисциплина пожестче военной. Медиа-корпорации, они же капитал, защищают ту же систему, что и власть. Только у них руки еще больше развязаны. Эту огромную машину на данном историческом этапе, при отсутствии оппозиции внутри США, какой ранее были левые силы, никак не затормозить.
Мы можем действовать только на своей территории. Во-первых, маркировать тех, кто финансируется из-за рубежа. “Кто заплатил трубачу?” - это название книги британского исследователя Фрэнсис Стонор Сондерс. В ней автор описывает систему финансирования СМИ и НКО в Америке. Вплоть до 1967 года этим занималось ЦРУ, а потом были созданы для таких целей “гражданские организации”. Эта книга выйдет в России в июне под названием “Культурный фронт холодной войны: ЦРУ и мир искусств” - совершенно захватывающее чтение.
Во-вторых, и это системное средство, строить базу знаний и понимания политики США, чтобы не вестись на их на самом деле элементарные и примитивные трюки. В последние 20 - 25 лет такого обучения не проводилось, российское экспертное сообщество и профессура в основном находились на содержании того же Вашингтона и вполне “синхронизировались” с ним. Помните фильм “Люди в черном”? Там эти самые люди в черном используют аппарат в виде жезла, который стирает память с определенной установленной даты. Так вот, многим из наших соотечественников словно знания стерли.
