[banditka]

kot_obormot (26 ноября 2011 - 20:54) писал:

А о чем спор? Ну лежит себе снег, и прекрасно. Я на Караби зимой не имею желания ходить. Ленив стал. Раньше и в снег, и в дождь ходили. А теперь в своё удовольствие.

Ну вы,котик,блин,даёте.мы тут распинаемся о существовании снега в Крыму,а вы,оказывается об это знаете

[FreeLSD]

Ну снег и дождь - вещи разные Грязь - противно, а снег - приятно

[banditka]

FreeLSD (27 ноября 2011 - 00:30) писал:

Ну снег и дождь - вещи разные Грязь - противно, а снег - приятно

а мне и то и то нравится,даже если льет как из ведра и ты до нитки промок и топаешь по уши в грязи)).было такое,что 3 дня топали по такой погоде-столько восторга,правда,потом отпаивали горячим вином

[FreeLSD]

Ну в прошлом году мы два дня под ливнями топтали, и настроение не пострадало

[banditka]

в виде острых ощущений)))
а отпаиватели-это уже второстепенно)))

[a0xff]

зимой ходить нужен особый дзен, а главное обувь от правильного бренда, бо обморожения могут быть совсем не виртуальными
по части опытных туристов зимой- верно, как раз они, уверенные в себе, и доставляют самую увлекательную работу спасателям. Тут даже умудряются попадать в совсем экзотичные для Крыма ситуации, типа лавин.

[Andreios]

a0xff, ну-ну, не стоит рассказывать глупостей.
Есть некоторые различия, между чайниками "опытными туристами", уверенными в себе, и действительно опытными походниками. Не стоит путать.

[старый трубочист]

a0xff сказал:

а главное обувь от правильного бренда

Дите рекламы? Вот от тебя, Андрей, как раз этого не ожидал. Обувь должна быть теплой, непромокаемой - вобщем чтоб ноги всегда в тепле были. А Бренд, не брэнд - это вторично. Получается, что когда в молодости мы ходили зимой в советских вибрах, кто в кирзовых сапогах, а кто и предпочитал резиновые( были и такие), то мы все были клиентами спасателей? Из тех, с кем я начинал ходить в горы, больше всего погибли от водки, а не от отсутствия брендовой обуви. Даже Костя Горшенин (а ты как спелик эту фамилию должен знать), хоть и погиб на скалах МАНа, все равно погиб от водки - было 8 марта и у нас с собой было много "Белого мицного".

[a0xff]

Рустем, ты утрируешь высказывание
обувь должна быть хорошей и это важно. Зимой в условиях Крыма это ОЧЕНЬ важно. Промочить ноги(внизу то плюс), взлететь на роман-кош, получить ночью хороший мороз и попасть в больничку с обморожением- вполне реально. Проверено. Т.е. при прочих равных шансы получить обморожение у бедного студиоза в берцах много выше, чем у его товарища с обеспеченными родителями.
Алкоголь есть зло, развивать тему эту можно долго. тоже могу примеры вспомнить. Собственно это практически основная причина, по которой я перестал посещать пещеры с местными клубами.

2Andreios а где грань между опытным и ебанутым? Мне вот просто интересно, я или дурак или действительно её не вижу? Для простоты объяснения можно с примерами

[FreeLSD]

А кирза - это еще тот бренд!

[старый трубочист]

a0xff сказал:

2Andreios а где грань между опытным и ебанутым? Мне вот просто интересно, я или дурак или действительно её не вижу? Для простоты объяснения можно с примерами

Вот и пример: Ебанутый пойдет дальше с мокрыми ногами, а опытный (вот как мой друг) найдет место и время переодеть сухие носки и носки от Новой Почты - чем вам не брэнд?

Прикрепленные изображения

• 

[a0xff]

а самый умный- вернётся
Рустем, тест провален

[Andreios]

старый трубочист, В общем-то согласен

a0xff, а вот и нет, это все уже личные предпочтения и характерные особенности каждого, отдельно взятого человека.

[старый трубочист]

Причем замечу, что отделений Новой Почты в горах нет. А носки от Новой почты были взяты в рюкзак моим товарищем как раз для подобных ситуаций. То есть различные ситуации были продуманы заранее, в том числе, что небрэндовые китайские кроссовки могут в снегу промокнуть.

[banditka]

FreeLSD (27 ноября 2011 - 15:05) писал:

А кирза - это еще тот бренд!

кирза тяжелая по горам,как-то шла,ноги потом гудели месяц.зато неубиваемая)))
насчет непромокаемая-не знаю,не особо по мокрому ходила
все равно впитывает влагу,даже если пропитаешь хорошо+ долго сушится.

[farkhad]

bred (27 ноября 2011 - 17:35) писал:

для однодневных походов кирза - вещь )
Даже если и промокнет - всё равно тепло внутри.
Пока имел хорошие берцы - творил в них всё что угодно: и в +30, и в -25, и в грязь, и форсирование рек, и маршброски, и дубашенье ногами по деревьям и столбам, и даж лыжи с советскими дубовыми креплениями (что из и добило - там боковые щечки прижимали подошку с 2 сторон, и были чуть уже бот, в конце концов порвали шкуру, ну и подошва наконец лопнула.. Через 13 лет издевательств.. )
А вот на многодневки -хз.. Сохнуть им сложно..

Вы уверены, что носили именно кирзовые берцы? А не юфтёвые или яловые (т.е. кожаные)?
Вы сказали "хорошие берцы" - только хорошие ботинки (в том числе и с голенищем, т.н. "берцы") кирзовыми не бывают. да и сам по себе неутепленный ботинок "теплым" быть не может в принципе, тем более промокший.

А вообще - ботинки армейских типов хороши для армии. Там у них и срок службы - год-два (мои прожили год, который я служил и остались дальше - "по наследству", у меня были приличные, юфтёвые. У кого были кирзовые - через три месяца увидели первые проблемы.), и нагрузки - меньше, чем на "походные" тапки, и распределение нагрузки другое. Для длительного хождения по пересеченной местности с грузом - таки нужна специализированная обувь - тут тебе и фиксация голеностопа, и торсион в подошве, и специальный рельеф протектора, и не самая большая масса.
Для Крыма (без зимы) скорее будут оптимальны ботинки или кроссовки легкие (до 900г вес полупары), на резиновой рельефной подошве (чаще всего "вибрам"), по возможности с мембраной (не критично), из 1,8-2,5мм нубука, выворотки или гладкой кожи, с частичной обрезинкой.