Кастрировать ли педофилов?

[sstar]

«Кастрацию как идею я поддерживаю»

Депутат Госдумы Владимир Груздев рассказал газете ВЗГЛЯД о новом законопроекте по борьбе с педофилией

Депутаты предлагают кастрировать педофилов

30 сентября 2009, 17::28

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Оксана Бойко

 

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания для педофилов: по отношению к насильникам предлагается применять химическую кастрацию. Возможные протесты со стороны правозащитников инициаторы документа предупреждают медицинским заключением: педофилия не лечится, в 97% случаев у преступников случается рецидив. Первый зампред думского комитета по гражданскому законодательству Владимир Груздев рассказал газете ВЗГЛЯД о возможных последствиях таких мер.

 

В среду в Госдуму был внесен проект поправок в Уголовный кодекс РФ, согласно которому педофилов предлагается подвергать химической кастрации, передает РИА «Новости».

 

«Эта мера будет применяться за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка, не достигшего 14 лет, а также за половое сношение и развратные действия в отношении детей, не достигших 12 лет», – говорится в пояснительной записке.

 

Согласно документу, заменить кастрацию плюс длительный тюремный срок педофилам могут только на пожизненное заключение. При химической кастрации в организм мужчины вводится специальный препарат – модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate), который блокирует действия мужского гормона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения.

 

Владимир Груздев полагает, что идея химической кастрации для педофилов имеет право на существование (Фото: Андрей Луфт/ВЗГЛЯД)

Владимир Груздев полагает, что идея химической кастрации для педофилов имеет право на существование (Фото: Андрей Луфт/ВЗГЛЯД)

 

Газета ВЗГЛЯД попросила прокомментировать готовящийся проект первого заместителя председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимира Груздева.

 

– Владимир Сергеевич, как вы оцениваете эффективность мер, предусмотренных законопроектом?

– Вопрос достаточно сложный. Прежде чем принимать такой закон, его необходимо тщательно изучить. С одной стороны, учитывая рост преступлений против несовершеннолетних, предложение с «химической кастрацией» имеет право на существование. И в целом, как идею, эту меру я поддерживаю. Но с другой стороны, необходимо изучить последствия. И в первую очередь нужно получить консультации медиков, которые смогут гарантировать, что после процедуры педофил не пустится во все тяжкие. Вдруг он затаит злость на весь мир и после освобождения начнет мстить.

 

– Существует ли подобная практика в других странах?

– Насколько мне известно, да. И нам при рассмотрении этого документа нужно будет обязательно изучить зарубежный опыт.

 

– Нужно ли параллельно ужесточать меры наказания для педофилов и насильников в плане увеличения сроков заключения?

? После принятия президентского законопроекта об усилении ответственности за преступления против несовершеннолетних наказание для преступников уже ужесточилось. Теперь необходимо работать не столько над ужесточением наказания, сколько над повышением нравственности в обществе. Большая ответственность в этом плане лежит на семьях, школах, вузах, СМИ. Я думаю, одного Уголовного кодекса для сокращения числа подобных преступлений недостаточно. Но при этом Уголовный кодекс должен содержать «страшилки» в виде химической кастрации либо пожизненного заключения.

 

Текст: Оксана Бойко

 

Источник: http://admin2.vz.ru/society/2009/9/30/332579.html

[sstar]

Тахир Базаров, вице-президент Российского психологического общества

 

Педофилия в масштабах страны приобрела какие-то космические размеры. И это свидетельство чего-то… но я не могу сказать, чего. Вероятно, это реакции социума на то, что происходит вокруг. Преступления – это своеобразные внешние проявления незаметных метастаз общества. Мера борьбы с педофилией, о которой сейчас идет речь, должна решить две задачи: обезопасить людей от преступников, которых выявили, и устрашить преступников, которых не выявили. Но в истории нашей страны уже был период разрешения смертной казни при Хрущеве. И количество тяжких преступлений тогда вместо того, чтобы уменьшиться, увеличилось. Есть такой парадокс, хорошо известный криминологам и психологам, более тесно связанным с этой сферой: предельно высокое наказание для человека, готового совершить преступление, является не тормозом, а, скорее, пусковым механизмом для совершения преступления. Если за убийство человека вводится высшая мера наказания, то преступник убивает не одного, а десятерых.

 

Источник: http://admin2.vz.ru/society/2009/9/30/332579.html

Светлана Журова, вице-спикер Государственной Думы

 

В России сейчас есть закон, который наказывает педофилов, в любом случае. В Европе же часть стран уже приняли радикальные меры наказания. И психологи говорят о том, что педофилия - это неизлечимая болезнь, и что человек, выходя на свободу, продолжает совершать какие-то, еще может быть, более радикальные вещи, при этом просто может быть искусно маскируясь.

 

Я не знаю, нужно ли нам проводить референдум, но наверное, мнение граждан в большинстве, может быть, нужно услышать. И может быть, референдум - это выход для решения такого спорного вопроса, потому что для многих людей столь радикальные средства схожи со смертной казнью. Надо услышать мнение многих, но я полагаю, что оно как раз будет за радикальные меры. Я тоже отношусь к радикальным мерам скорее положительно. Я считаю, что по отношению к этого рода преступникам должны применяться именно такие наказания.

 

Источник: http://actualcomment.ru/idea/242.html

[sstar]

СКП: Количество преступлений против детей возросло в 20 раз

22 июля 2010, 15::18

 

За последние годы число насильственных преступлений против детей в России возросло в 20 раз, заявил председатель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) России Александр Бастрыкин.

 

«Перед депутатами Госдумы мы выступили с инициативой ввести химическую кастрацию для педофилов и насильников. Это сделано уже, например, в Польше», – цитирует слова Бастрыкина ИТАР-ТАСС.

 

«Давайте начнем спасать наших детей! Деньги у государства на это есть. Я только недавно узнал, что существует государственный фонд по защите детей в трудных ситуациях, но его средства расходуются на конкурсы рисунков на асфальте и на различные семинары. Это не дело», – сказал Бастрыкин.

 

Также он выступил с предложением создать Федеральный учебный центр для следователей, специализирующихся на раскрытии насильственных преступлений в отношении детей.

 

«У нас есть профессионалы в этом деле, и есть люди, готовые работать в этой сфере, надо их научить», – подчеркнул глава СКП.

 

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 17 июля президент России Дмитрий Медведев внес в Государственную думу изменения в Трудовой кодекс, которые устанавливают запрет на работу с детьми для лиц, которые имеют или имели судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

 

Источник: http://admin2.vz.ru/news/2010/7/22/420034.html

[sstar]

Леонид Радзиховский: Аморальные авторитеты

12 июля 2010, 10::00

 

«Среднего педофила» суд посадит, толпа линчует, знакомые будут шарахаться. А Романа Полански или Плетнева с великим почетом зовут на все звано-незваные вечера, почтительнейше берут интервью, в том числе «о жизни и морали».

 

Суда над Плетневым не было, но исходя из того, что все знают о народном артисте, можно сказать, что обвинения в педофилии – отнюдь не сенсация. В Москве об этом говорят – да и пишут – годами. Давно секрет Полишинеля. Детали могут расходиться, искажаться, но общий взгляд на Плетнева именно таков...

 

Что ничуть не мешает маэстро оставаться уважаемым членом тусовок: музыкальной, голубой и, главное, Большой, общесветской.

 

Он, разумеется, не одинок.

 

[more]

 

Скажем, Роман Полански тоже развлекался: с 14-летней. Да и про других режиссеров (в т. ч. российских) известны такие же милые детали.

 

Я опять же не обсуждаю каждый отдельный случай – например, что собой представляли сами жертвы, точно ли они были именно «жертвами»...

 

Не о том речь.

 

Гений и злодейство не просто совместны. Тут и вопроса-то нет: гении... ну, оставим столь громкое слово... выдающиеся, знаменитые люди – такие же козлы, как мы все. «О, если б знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда». Знаем: из того же сора, которым набиты НАШИ скромные головы.

 

Большинство людей – «простых» и знаменитых – ничего такого себе не позволяют и, главное, не хотят, «люди как люди, и милосердие иногда стучится в их сердца». Процент преступников и «моральных уродов» среди людей заурядных и выдающихся примерно один и тот же.

 

Кстати, было бы интересно провести сравнительную статистику: преступления талантов – и поклонников. Поскольку такая работа, очевидно, никогда сделана не будет, выскажу свое предположение.

 

Думаю, «богатые и знаменитые» много реже, чем люди в среднем, совершают имущественные преступления (разбой, кража) и насильственные (убийство, тяжкие телесные повреждения). А вот преступления сексуального характера и всякие «пограничные» нарушения общественных приличий (например, оргии), как мне кажется, они устраивают куда чаще, чем их рядовые зрители-слушатели.

 

Но интересно другое.

 

Не знаю, как там юридический суд, но МОРАЛЬНЫЙ суд присяжных – общественное мнение – к знаменитостям куда милосерднее, чем к «простым гражданам». Кстати, как известно, юридический и моральный сосуды – сообщаются.

 

Общество всегда судит «с учетом личности и заслуг обвиняемого». Да, посплетничать (как правило, ехидно и необъективно) на счет випов люди обожают, но самих знаменитостей любят еще больше. И в конечном счете – оправдывают их. Да часто оправдывают весьма АГРЕССИВНО.

 

Лермонтов был злой бретер. Он оскорблял и провоцировал Мартынова – и по-мужски «ответил за базар». Едва ли он сам имел бы претензии к той дуэли, но весь гнев литературоведов и прочего читающего сообщества достается Мартынову. Байрон был – если говорить без политкорректности – самый обыкновенный подонок и садист. Но в его гибели в Греции винят многих – а его далеко не в первую очередь. Мольер спал со своей дочерью – а его яростно защищают от ханжей-тартюфов. Хемингуэй был то, что называется хам и бытовой хулиган. То же относится к алкоголику Есенину. Их подвиги вызывают только восхищенное умиление...

 

Плетнев не станет худшим музыкантом, если будет судебно признано, что он – педофил (фото: ИТАР-ТАСС)

 

Плетнев не станет худшим музыкантом, если будет судебно признано, что он – педофил (фото: ИТАР-ТАСС)

 

Само собой, никто не ставит в один ряд УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ и «отвратительный характер» или «бытовое хамство». Но грань довольно тонкая – разве драки того же Хемингуэя или Есенина при «объективном рассмотрении» не тянут на статью, хоть и не тяжелую? А если взять историю с Плетневым и допустить, что он и правда растлил (тем более изнасиловал) малолетнего. Вспомните: пару лет назад в Петербурге какой-то боксер УБИЛ человека, обвинив его в том, что он якобы изнасиловал пасынка этого боксера. Общество горячо поддержало убийцу. Убил он простого рабочего, кажется, к тому же таджика... А если бы убил знаменитого музыканта? Его бы тоже поддержали? Или сперва интеллигенция, «совесть нации», а затем и сама нация разорвали бы такого убийцу в клочья? «Не мог понять в сей миг кровавый, НА ЧТО он руку поднимал!»

 

А попытка не то что руку, но язык поднять – самыми простыми, грубыми, ОБЩИМИ ДЛЯ ВСЕХ словами описать действия знаменитостей – многими воспринимается как «кощунство» или «зависть», желание «опустить до своего уровня» или, во всяком случае, как нечто совершенно неприличное.

 

У Толстого в «Воскресении» два блестящих титулованных офицера-гвардейца поспорили в ресторане «за честь полка». Спор – дуэль – смерть. Об этом говорят во всех гостиных Петербурга. И вот, Нехлюдов, услышав эту историю, рассказывает аналогичный случай: как два пьяных мужика ни с того подрались и один другого зарубил. И, пишет Толстой, сказав это, «Нехлюдов почувствовал, что этим рассказом он сделал что-то вроде неприличия».

 

Само собой: пьяный мужик в армяке с черными ногтями – одно. Пьяный мужик с графским титулом и в мундире кавалергарда – совсем другое.

 

РАЗНЫЕ СОСЛОВИЯ.

 

«Все животные равны. Некоторые равнее других».

 

Но если СОСЛОВНЫЕ привилегии и предрассудки всеми гневно осуждаются (хотя бы на словах), то есть другие различия – интеллектуальные сословия, «аристократия духа». И к ней отношение совсем иное.

 

Скажем, Пушкин писал Вяземскому по поводу Байрона (а наверное, и себя самого): «Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Толпа ... в подлости своей радуется унижению высокого. ... Он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врете, подлецы: он мал и мерзок – не так, как вы – иначе!».

 

Здесь есть две стороны.

 

ТВОРЧЕСТВО – и ЖИЗНЬ. Творит – иначе. Живет – как все.

 

Плетнев не станет худшим музыкантом, если будет судебно признано, что он – педофил. Хотя, откровенно говоря, бешено аплодировать на его концерте у меня бы ладонь не поднялась...

 

Вагнер не стал плохим композитором от того, что был прямым предтечей нацизма. Кстати, не только его антисемитские трактаты, но и его музыка имела важный идеологический смысл для «мифа крови и почвы». Поэтому каждое исполнение Вагнера в Израиле вызывает скандал... По-моему, это довольно глупо: не любо – не слушай. Но лира, пробуждавшая Гитлера (и совсем неспроста вдохновлявшая ИМЕННО ЕГО!), не становится от этого бездарной, «плохой» музыкой.

 

Да, деятельность художника – всегда выражение его ЛИЧНОСТИ. Но связь совсем не прямая, как и сама личность имеет миллиард разных граней – сравните музыку Моцарта и его похабные, матерно-фекальные письма. В любом случае, ругать произведение «за личность автора» так же нелепо, как ругать автомобиль или ракету «за личность конструктора». Так же глупо, как хвалить книгу или картину за то, что автор «ну очень славный человек»...

 

Но если ПРОИЗВЕДЕНИЕ имеет «личностное алиби», то это вовсе не значит, что такое «алиби» по логике и справедливости должно распространяться и на его творца. Тем более это не значит, что талант является и МОРАЛЬНЫМ авторитетом. Ничего подобного!Между тем на этот счет существует популярное в обществе и далеко не безопасное убеждение – к художнику применима другая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ мерка (о чем, собственно, и пишет Пушкин). Больше того. Художник своей жизнью часто устанавливает НОВУЮ мерку, вводит ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ МОДУ. Пробуждает своим примером чувства добрые – или не совсем...

 

Например, выдающиеся писатели часто становились как раз эталонными Цветами Зла. См. тот же байронизм – повальную болезнь начала XIX века. «Толпа» именно что рвалась стать «мерзкой, как он» – и никак иначе... А почитание Есенина или Высоцкого для многих освящает, оправдывает, поэтизирует то, что без «ссылки на авторитет» называлось бы – банальным скотством. «Есенина не читал, но пьянством и дебошами – восхищаюсь».А уж тем более общество легко позлословит, но по факту вполне морально отмажет любую знаменитость.

 

Поэтому «среднего педофила» суд посадит, толпа линчует, знакомые будут шарахаться. А Романа Полански или Плетнева с великим почетом зовут на все звано-незваные вечера, почтительнейше берут интервью, в том числе «о жизни и морали» и т. д. (Какое проникновенное интервью с маэстро сделал Познер – неужели не слыхал, что говорят о Плетневе? Если не слыхал, то он просто плохой профи – чего я о Познере подумать не могу. Значит, ему на эти слухи – ПЛЕВАТЬ).

 

Возможно, это по-своему разумно: бретеров много, Лермонтов один; растлителей хватает, но фильмы, как Полански, они снимать не умеют; хулиганы и пьяницы – каждый второй, но они не напишут «Анну Снегину». Социум дорожит выдающимися людьми – и совершенно разумно. Кому многое дано, с того НИЧЕГО не спросится – он полезнее для общества на свободе, чем в тюрьме. Незаменимые есть, талантами не бросаются.

 

И сам с себя он тоже не спросит – все мы эгоисты-эгоцентрики, но выдающиеся граждане – эгоисты и эгоцентрики в кубе. Всякий из них оценивает себя еще в 1000 раз выше, чем его ценит общество. Таков уж закон жанра: не ощутишь себя гением – не станешь им. Правда, далеко не всякий, кто «ощутил», сможет убедить в этом окружающих...

 

Ну а если выдающийся человек все-таки станет «переживать о мерзости своей» – так тем лучше! Тема для новых глубоких произведений, услаждающих публику... Но вот вопрос, о который сточил зубы Раскольников: где ГРАНЬ между тем, «кто право на мерзость имеет», и «тварью дрожащей», т. е. обычным человеком, которого государство и люди судят по всей строгости моральных и юридических законов? Кто устанавливает эту грань? Литературоведы? Таблоиды? ТВ? И почему выдающемуся художнику – можно, а выдающемуся государственнику в чине полковника МВД – нельзя? Нет, полковника – это все-таки мелковато будет... Наверное, начнем с генерал-полковника!

[/more]

 

Источник: http://admin2.vz.ru/columns/2010/7/12/417538.html

[sstar]

Жертвы насилия в церквях Англии обратятся к Папе Римскому

12 сентября 2010, 06::13

 

Участники кампании по разоблачению случаев насилия и сексуальных домогательств по отношению к детям призывают Бенедикта XVI «перейти от слов к делу» в борьбе с педофилией в церквях.

 

Папе Римскому, который планирует посетить Англию и Шотландию 16 сентября, будет адресовано коллективное послание от жертв сексуальных домогательств, в котором они требуют сделать нормативный запрос по поводу уже известных случаев насилия над детьми, а также оказать помощь пострадавшим, в том числе и финансовую.

 

В тоже время, Конференция католических епископов Англии и Уэльса утверждает, что уже были приняты меры по защите детей и помощи жертвам.

 

Доктор Маргарет Кеннеди, обращаясь к участникам конференции для жертв сексуального насилия, проходящей в лондонском районе Ислингтон, заявила, что, в то время как Папу будут встречать с «почтением и достоинством», многие из жертв католических священников живут в постоянном страхе и бесславии, поскольку духовенство относится к ним как к «пираньям, предателям - агрессивным, жадным и предъявляющим ложные обвинения».

 

«Нам больше не нужны слова, нам нужны действия», - добавила Маргарет Кеннеди.

 

Она также выразила надежду, что организаторы и участники акции смогут пробиться сквозь толпу католиков, которые соберутся встречать главу церкви, и передадут ему книгу с обращениями.

 

Несмотря на то, что представители католической церкви утверждают, что в церкви приняты к исполнению около 70 рекомендаций по обеспечению безопасности детей и подростков, опросы населения указывают на то, что многие теряют веру в состоятельность церковных служителей и властей.

 

52% из 500 опрошенных католиков признали, что их вера в церковное руководство «пошатнулась» из-за регулярных обвинений в адрес католических священников.

 

Католическая церковь настаивает на том, что насилие в церкви происходит не чаще, чем в обществе в целом, однако некоторые эксперты убеждены, что целибат повышает риск надругательств над детьми.

 

В последние несколько лет католическую церковь захлестнула целая серия скандалов на сексуальной почве, и многие обвиняют руководство церкви в регулярных попытках замолчать скандальные факты.

 

С другой стороны, сторонники Бенедикта XVI отдают ему должное в том, что он проявляет гораздо больше активности в рассмотрении и разборе подобных обвинений, чем все его предшественники, передает BBC.

 

Источник: http://admin2.vz.ru/news/2010/9/12/431955.html

[mas]

Кастрацию педофилов я поддерживаю, и очень хочу, чтобы в Украине тоже был такой же Закон.

Если педофилия не излечима, то её надо пресекать.

[ShaDe_Gastovsky]

может стоит поработать психологам и психиаторам над этими людьми? зачем же физически над ними издеваться?

[Lara Kroft]

к списку кастрируемых надо добавить еще ряд пунктов, и я бы не за химическую. А за физическую. Химическая выглядит как-то ненадежно.

[sstar]

ShaDe_Gastovsky

 

Да пробовали психиатры. Причем не только от нашей хилой медицины, но и за рубежом. Все больше склоняются к кастрации.

 

Что касается физического издевательства. Кастрировать же будут не ДО совершения преступления, а ПОСЛЕ. Т.е. после того, как они физически поиздеваются над детьми. Может в этом свете такая ответная мера не покажется Вам столь жестокой?

 

Lara Kroft

Мне нравится Ваше стремление решать проблемы раз и навсегда. Я бы даже сказал в корне :)

[Lara Kroft]

Я бы даже сказал в корне

я бы даже сказала на корню!

[Nikolas]

в порядке оффтопа

теперь для меня высказывание "зри в корень" приобретает новое значение :)

[sstar]

я бы даже сказала на корню!

Я всегда подозревал, что женщины жестоки. Но только сейчас убедился в какой степени :)

[sstar]

в порядке оффтопа

теперь для меня высказывание "зри в корень" приобретает новое значение :)

Браво! Вы только что изобрели новую юридическую процедуру ;)

[Lara Kroft]

sstar, я жестока только к педофилам, насильникам и плохим учителям в школе.

[BHyK]

я бы не кастрировал... нормальное решение липездрический стул для них.

[Lara Kroft]

Браво! Вы только что изобрели новую юридическую процедуру :)

экспертиза вместо справки о несудимости? ;)

[sstar]

sstar, я жестока только к педофилам, насильникам и плохим учителям в школе.

Вот теперь мне действительно страшно за систему образования в Крыму. Кстати, если плохим учителем является женщина, то какую меру наказания Вы предлагаете?

 

А экспертиза вместо справки вполне подойдет. Меньше бюрократизма и не отвертишься. Как говорится, результат на лицо :)

[Lara Kroft]

sstar,

Вот теперь мне действительно страшно за систему образования в Крыму. Кстати, если плохим учителем является женщина, то какую меру наказания Вы предлагаете?

неужто я произвожу такое устрашающее впечатление? :)))))

 

я говорю я могу без безапелляционно жестока к тем, кто совершает непоправимые ошибки. В моем спике это и плохие учителя, потому что я и на себе и на других примерах убедилась, насколько изощренная бывает практика издевательств над детьми. Причем не надо ребенка бить, чтобы его сломать. Сценариев масса и они не впишутся ни в одну статью Уголовного Кодекса, потому чо несут исключительно эмоциональный подтекст. Поэтому учителям, издевающимся над детьми, я бы сочиняла наказания, исходя из их, учителей, слабых мест. Я бы оставляла их наедине со своими самыми страшными фантазиями ;))

[Lara Kroft]

Как говорится, результат на лицо

наконец-то результат! :)

[ordruf]

ИМХО кастрировать только физически, да еще и пожизненное припаять (пусть заключенные поразвлекаются). + к тому списку пидор""ов добавть, как в арабских странах, да на площади, привселюдно! Моду б" взяли! Уже и усыновление им разрешили! Под корень!!!

[top]

Под корень!!!

 

это уже не кастрация, но я тоже "ЗА". чтобы по нужде сидя ходили http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/hunter.gif

[Neinsager]

А вот что нам говорит интернет:

«...в мире известны случаи когда кастрированные возвращали эрекцию (в том числе и с целью совершения сексуальных преступлений) с помощью инъекций мужских половых гормонов...»

 

Так что и проще, и дешевле, и надёжнее просто расстрелять.

[Sirius]

Расстрел. К чему такие сложности - кастрация, электрический стул и т.д.?

 

Единственный момент, который я бы оговорил - сначала давать, скажем, 3 года тюрьмы, а затем расстреливать.

 

Это чтобы можно было спасти человека невинно осужденного. У нас всякое может быть.

[Nikolas]

сначала давать, скажем, 3 года тюрьмы, а затем расстреливать.

Пардон, я как бы не в теме, но наслышан.... Вы наверняка тоже слышали что в тюрьме делают с насильниками? И уж тем более с педофилами? ИМХО расстрелять сразу, в таком контексте, будет гуманнее...

[Sirius]

С педофилами-то - да. А с насильниками, кстати, не все там так просто. Книгу Ажиппо читали?

 

Тюремный контингент очень тонко чувствует разницу между обстоятельствами изнасилования. Основная масса привлеченных по этой статье (не менее 90%) с точки зрения преступного мира вообще никакого преступления не совершила, а сидит по беспределу. Если изнасилование было совершено в отношении знакомой (тем более не самого тяжелого поведения), в компании, во время или после пьянки и совместных гулек — то виновата сама потерпевшая, нечего было жопой вертеть. Сидеть за такое изнасилование на жаргоне пренебрежительно-насмешливо, но в то же время вполне добродушно называется «сидеть за лохматый сейф».

 

Проступком считается изнасилование незнакомой женщины где-нибудь на темной аллее. За это уважать точно не будут. Каждый зэк вправе думать, что на месте несчастной могла оказаться его жена, сестра или дочь. У таких насильников могут возникнуть проблемы в камере. Хотя, скорее всего, серьезных проблем не будет, просто рассчитывать на авторитет такому не придется.

 

Вот у кого проблемы возникнут точно, так это у маньяков и растлителей малолетних девочек и мальчиков. Этим лучше прятаться сразу. Впрочем, такие же проблемы могут возникнуть и у хулигана, который, как выяснится, сидит вовсе не за драку в кафе с сыном прокурора, как он рассказывал, когда заехал в хату, а за то, что пьяным избил больную мать. Или у уличного грабителя, сорвавшего цепочку с шеи беременной, напугав ее до смерти, а у этой беременной, оказывается, муж сидит в тюрьме, и вполне уважаемый человек. Или у ворика, который украл у своего. Вариантов много. Преступный мир к благородству не имеет никакого отношения, но показать и увидеть себя благородным очень любит. Это по кайфу. Особенно приятно почувствовать себя благородным рыцарем, унизив другого. Возвышаешься над каким-то уродом, и вроде уже сам почти не урод.

 

Но это уже детали, можно сажать в одиночную камеру.