[Местный Сусанин]

Ага. Конечно, богх езьм. Подтверждаю

[Всеволод Борисович]

И мороженки посылает, кто хорошо себя ведет.

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 20:25) писал:

Давайте я немного перефразирую вашу выделенную цитату: просто вы беретесь за те дела, в отношении которых вы на 100 процентов уверены в выигрыше. Так что не надо тут рассказывать)))))

Конечно берусь за те дела где я уверен в победе. Именно потому и берусь, что почитав материалы - вижу что налоговики действовали нахрапом, уверенные в своей безнаказанности.
А почему я должен браться за дела, в которых директор воровал, бухгалтер тупил, а теперь кричат "караул"? Каждый волен выбирать себе сам что ему делать. Вот я и выбираю.

ПС. Из моей фразы, часть которой Вы выделили жирным, четко видно, что основная причина 100% выигрышей не моя исключительность, а безалаберность налоговиков. А такой "нагодой" грех не воспользоваться: деньги сами в руки идут.)))

[zachott]

Odin (28 сентября 2013 - 21:08) писал:

Слабо представлять интересы граждан с ул. Глинки />

Слабо, ибо не ведаю о чем глаголите: не зная броду, не суюсь в воду.

[Местный Сусанин]

Ну я думаю при 100% предопределенности исхода дела как-то совсем некрасиво выглядит ваша безапелляционная фраза: "Да в суде с налоговой так же встречался неоднократно. Пока ни одного проигрыша против них."
Звучит примерно как "завтра солнце взойдет снова. гарантирую на все 100."

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 22:30) писал:

Ну я думаю при 100% предопределенности исхода дела как-то совсем некрасиво выглядит ваша безапелляционная фраза: "Да в суде с налоговой так же встречался неоднократно. Пока ни одного проигрыша против них."
Звучит примерно как "завтра солнце взойдет снова. гарантирую на все 100."

"100% предопределенность в положительном исходе" - это как?
Чтобы была "100% предопределенность" нужно установить все нарушения, которые совершила налоговая при фиксации правонарушения, правильно их использовать при составлении иска. Это я и сделал.
При этом с нашим судом 100% гарантию положительного исхода никто дать не может. Так что сравнение в данном случае с Солнцем некорректно.

[Местный Сусанин]

Вы в курсе о чем я. Мы друг друга поняли. И не надо передергивать свои же слова.

[Местный Сусанин]

zachott (28 сентября 2013 - 22:42) писал:

нужно установить все нарушения, которые совершила налоговая при фиксации правонарушения, правильно их использовать при составлении иска.

Вы когда в последний раз были в админ суде то?

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 23:06) писал:

Вы когда в последний раз были в админ суде то?

В каком конкретно? Если в местном по админ иску, то 24 сентября 2013 в Центральном райсуде. Если в окружном, то чуть больше месяца тому, если в Апелляционном в Севастополе, то 8 августа 2013 года. Если в Высшем админ суде, то 12 сентября 2013 года. Выбирайте, какой Вам нужен админ. суд?

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 23:04) писал:

Вы в курсе о чем я. Мы друг друга поняли. И не надо передергивать свои же слова.

Я как раз в курсе о чем я, но не понимаю о чем Вы. И перефразирую/передергиваю слова не я, а Вы. Так что давайте не будем хней маятся...

[Местный Сусанин]

А что, админ иски рассматривает Центральный суд Симферополя?

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 23:21) писал:

А что, админ иски рассматривает Центральный суд Симферополя?

Ипическая сила. Дальше вопросов больше не имею...
ПС. Читаем КАСУ ст. 18 Предметная подсудность административных дел.

[Местный Сусанин]

Я в местных не бываю, поэтому и спрашиваю.

[Odin]

dwor сказал:

Там первые приговоры давно в наличии, несмотря на адвокатов - бывших руководителей налоговых юридических подразделений.

угу, знаю, но некоторые "контрагенты" еще барахтаются

[Местный Сусанин]

Ну почитал. Ну и что? Ничего нового. Мы вели разговор по админ искам к ГНИ. Это меня и смутило. А вы приплели местный суд.

[Местный Сусанин]

Odin (28 сентября 2013 - 23:29) писал:

угу, знаю, но некоторые "контрагенты" еще барахтаются

Еще как барахтаются. Некоторые осиновый кол засунули в задницу ГНИ своими решениями по НДСу. А теперь ГНИ с соплями во рту пытаеться доказать свою правоту в высших инстанциях. При том безрезультатно.

[zachott]

Bux (28 сентября 2013 - 23:30) писал:

Ну почитал. Ну и что? Ничего нового. Мы вели разговор по админ искам к ГНИ. Это меня и смутило. А вы приплели местный суд.

Извините, но в вопросе ГНИ не фигурировало. Бодание с ГНИ - окружной суд на Севастопольской, 44. Если Ваш вопрос понимать как "Когда Вы последний раз были в окружном админ суде по поводу суда с ГНИ", то тогда ответ будет - давно, ещё в 2012 году, в октябре, если мне память не изменяет (записи сейчас искать лень).
А если Ваш вопрос понимать как "Когда Вы последний раз были в окружном админ суде не по поводу суда с ГНИ" - тогда около месяца тому.
ПС. Какое это имеет значение в данном случае? Для меня ГНИ - не специализация, а так, побочные дела: попросили - сделал. Некоторым отказал, ибо поленились они первичку нормальную собрать. Сами виноваты.

[Местный Сусанин]

Причем акты налоговая составила через жопу. Читал и ржал. Налоговые обязательства начисляли в акте ...... на абум. При том больные на моск ГНИшники дабы оправдать свою позицию писали в акте что мол оборот за прошлые периоды был Х, значит и штрафа столько-то. Ну примерно столько то. Короче много уголовных дел порассыпалось. Посадили мелких сошек. Как я и говорил: основные фигуранты - у шоколаде.

[Местный Сусанин]

zachott (28 сентября 2013 - 23:35) писал:

Извините, но в вопросе ГНИ не фигурировало. ГНИ - окружной суд на Севастопольской, 44. Если Ваш вопрос понимать как "Когда Вы последний раз были в окружном админ суде по поводу суда с ГНИ", то тогда ответ будет - давно, ещё в 2012 году, в октябре, если мне память не изменяет (записи сейчас искать лень).
А если Ваш вопрос понимать как "Когда Вы последний раз были в окружном админ суде не по поводу суда с ГНИ" - тогда около месяца тому.
ПС. Какое это имеет значение в данном случае?

А мы, походу о тапках говорили.