Редакция программы «Человек и закон», выходящей на Первом канале, опубликовало официальное обращение к осужденным участницам панк-группы Pussy Riot, предложив им извиниться перед верующими в эфире.
«Если девушки готовы выступить с официальным заявлением (скажем, подписанным ими и озвученным через адвокатов) и — посредством эфира на Первом канале — извиниться перед верующими, то программа готова приложить максимум усилий, чтобы помочь прекратить нападки на девушек. Тем более, что к голосу нашей передачи наверняка прислушаются», — говорится в обращении, опубликованном на сайте программы «Человек и закон».
Редакция отмечает, что не намерена обсуждать политические взгляды участниц Pussy Riot.
«На наш взгляд, крайне важно для общественного успокоения и примирения, чтобы именно они — сами — сделали первый шаг и извинились перед верующими. А наша программа готова их поддержать и с экрана телевизора призвать к радикальному смягчению приговора Pussy Riot», — говорится в обращении.
В тексте также отмечается, что программа «Человек и закон» — «одна из самых авторитетных и уважаемых на отечественном ТВ». Авторы обращения приложили выдержки из законодательств ряда стран (Израиль, Австрия, Германия, Испания, Турция, Иордания, Катар и других) о наказаниях, предусмотренных за оскорбления верующих.
Бывший высокопоставленный сотрудник рейгановской администрации приоткрыл тайну появления на свет нашумевшего проекта
Американский политолог Пол Крейг Робертс (ныне — старший научный сотрудник Гуверовского Института) в в Интернете утверждает, что выставляя участниц хулиганского акта в качестве «политических заключённых в тоталитарной стране», Вашингтон не только демонизирует Путина и обливает грязью Россию, но и отвлекает общественное мнение от творящегося насилия и произвола в Сирии.
Робертс со знанием дела рассказал о том, что американский госдепартамент руками правозащитников, что называется, «по полной» распиарил историю с задержанием и судом над «Pussy Riot» в качестве мести России и лично Путину за неуступчивую позицию именно по сирийскому вопросу.
Влиятельный республиканец имеет огромные связи в Вашингтоне еще со времен, когда он был помощником министра финансов США. Сегодня он — один из популярных постоянных колумистов в столичной газете «The Washington Times», который пишет на самые острые политические темы. Близость ко многим источникам информации дает возможность Полу Крейгу Робертсу, что говорится, «не прокалываться» по самым щекотливым вопросам. И если он позволил себе рассказать о делах на российском направлении ведомства, возглавляемого Хиллари Клинтон (которую он зовет не иначе, как «Хитлери» Клинтон), то можно быть уверенным: опытный политик знает, что говорит.
Пол Крейг Робертс не скрывает того факта, что мировые правозащитные организации — такие как «Human Rights Watch», «Amnesty International» или «Chatham House» — являются, по сути, проводниками внешней политики США. Имея в своих рядах немало бывших сотрудников Белого Дома, Госдепа и ЦРУ, эти организации не только «верой и правдой», но и эффективно служат интересам Вашингтона, идя в фарватере его официальной пропаганды. Любопытно, что свои аргументы на эту тему Робертс подкрепляет ссылками на интереснейшую работу Тони Карталуччи «Amnesty International — пропагандистский отдел госдепартамента США», которую бы не грех перевести и на русский язык.
Известный публицист уверен в том, что «одной из задач текущего момента», возложенных на правозащитные организации со стороны американского госдепа, как раз и является раскрутка дела «Pussy Riot» в России и пропагандистская интерпретация его как «преследования по политическим мотивам». Для этих целей активно используются не только СМИ и ресурсы Интернета, но и точечные митинговые мероприятия, превосходно синхронизированные во времени: «протесты» организуются одновременно во многих столицах мира.
Таким образом, создается впечатление, что это не США, а «мировая общественность единодушно негодует» по поводу «зверств путинского режима» в отношении «борцов за демократию и политическую свободу».
Обращает на себя внимание тот факт, что Пол Крейг Робертс, анализируя широкомасштабную практику двойных стандартов, применяемых Западом в отношении России, отметил, что такая практика не только подрывает доверие к деятельности «карманных» правозащитных институтов, но и усугубляет положение западных властей. Конфронтационная политика не дает ожидаемых результатов, так как наталкивается на сопротивление патриотического сегмента в структуре российской политической элиты.
Подобная, «негодная», по оценке американского политика, политическая практика характерна не только для президента-демократа Обамы, «скомпрометировавшего себя беззакониями» во внутренней политике, но и для его политических противников из стана Республиканской партии.
Более того, автор утверждает, что два последних президента США, Джордж Буш и Барак Обама, фактически подменили собой американское законодательство, поставив собственные решения выше законов и конституции страны. И весьма убедительно и детально это доказывает.
Ведя же речь об информационной войне против России, Пол Крейг Робертс оставляет открытым вопрос о том, кто занимался подготовкой и проведением акции «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя.
Но тот факт, что хулиганский «шабаш разноцветных ведьм» был виртуозно раскручен Госдепом для давления на российское руководство, у него сомнения не вызывает.
Изложенные им факты, раскрывающие суть происходящей информационной атаки на Россию, подтверждают обоснованность выводов о четко спланированной кампании «раскрутки» «бешеных пусек».
Самое главное: признания известного американского специалиста в области государственной политики не оставляют камня на камне от пропагандистских клише, которыми в последние месяцы был забит русский сегмент Интернета, вроде «политической акции за свободные выборы президента», «против тоталитарного государства» или пресловутой «свободы художественного творчества».
Все проще: Россию «прессуют» за то, что она отстаивает свои геополитические интересы, не совпадающие с гегемонистскими устремлениями Вашингтона. А для повода «прессования» хороши любые провокации. Не было бы бесстыдных «пусек», нашлись бы другие причины. Главное, что американская машина информационных войн давно и неплохо отлажена, да и в России, к сожалению, есть социальные группы, которые легко использовать в этих целях.
Еще в начале ХХ века русские философы писали, что человек, не умеющий увидеть зло, безоружен перед ним, поскольку личность выковывается в различении добра и зла, в установлении границ зла. Когда стираются эти границы, личность начинает распадаться.
Наглядная иллюстрация технологий «стирания границ» — история с раскруткой «бешеных вагин». Внезапное (якобы) внимание мировых информагентств к судьбе откровенных хулиганок, последовавшая за этим PR-акция, ерничанье и ужимки либеральной тусовки на телеэкране, навязчиво демонстрируемая на том же экране «солидарность» западных клонов русскоязычных «пусек» — все это звенья одного и того же антироссийского проекта.
Да, мы в борьбе с этой дьяволиадой, с этой бедой не одиноки. Тенденция эта сегодня предстает всемирным бедствием. На самом деле, разрушение норм и ценностей жизни происходит повсеместно.
Бесконечная борьба «за права сексменьшинств» уже приобрела характер глобальной пандемии: сексуальному большинству как бы и не ловко в общественном пространстве.
Но и это еще не дно бездны, в которую определенные силы толкают человечество.
В этом году военнослужащим США официально разрешили половые сношения с животными, приняв соответствующие поправки в Единый кодекс военной юстиции, 125-я статья которого запрещала ранее содомию и включала пункт о скотоложестве.
А в Голландии зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие», отстаивающая права и свободы… педофилов.
Ее члены борются за легализацию скотоложества (зоофилии), детской порнографии и снижение возраста, с которого можно «законно» вступать в сексуальные отношения с детьми с 12 лет. Несмотря на то, что появление такой партии вызвало массовую волну протестов и судебных исков даже у свыкшихся со многим европейцев, Гаагский суд решил: партия педофилов абсолютно законна, поскольку «право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии».
А тут еще президент Барак Обама не только высказался за легализацию «однополых браков», но и объявил специальной директивой «борьбу за права сексменьшинств» за рубежом «приоритетом внешней политики США».
На этом фоне публичные совокупления Толоконниковой и иже с ней в Биологическом музее — просто невинные забавы безнравственных и больных на голову девок.
Нет сомнения, эти мерзости — часть широкой программы, реализуемой на просторах России кураторами и тьюторами из специальной глобальной мировой сети, которая нацелена на борьбу с нашими нормами и ценностями жизни.
…В контексте всего происходящего с нами в последние годы та информация, которой поделился в Интернете американский политолог Пол Крейг Робертс, еще раз дает повод осознать простую истину: информационная война идет полным ходом.
Ссылка на статью Пола Крейга Робертса "Putin Is Demonized While Democracy Fails In Amerika" в его блоге:
Идею этой сказки, а может и не сказки,
поймет не только взрослый, но даже карапуз:
Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите,
где крыша позолочена или подвешен крест!
Ряд общественных деятелей, правозащитников и деятелей культуры Финляндии подали в полицию Хельсинки иск против профессора мировой политики университета финской столицы Тейво Тейвайнена за его попытку провести в Успенском соборе Хельсинки акцию, аналогичную «панк-молебну» Pussy Riot. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на одного из подписавших письмо, правозащитника Йохана Бекмана.
«Уголовное дело возбуждено по двум статьям уголовного кодекса Финляндии, касающимся нарушения правил веротерпимости», – рассказал Бекман.
«Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению... Любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах... Также запрещено нахождение в маске в публичных местах и проведение несанкционированных митингов. В Финляндии для этого требуется заранее заявить в полицию», – пояснил Бекман.
Он добавил, что «наказание Тейво Тейвайнена зависит теперь от генпрокуратуры Финляндии, которая принимает решение о выдвижении обвинений о преступлениях на антирелигиозной почве. Если генпрокуратура предъявит обвинения против профессора, ему грозит лишение свободы до двух лет».
Иск подписали сам Йохан Бекман от Антифашистского комитета Финляндии, бывший ректор театральной академии страны, известный драматург Юсси Парвиайнен, музыкант Томми Лиевемаа, член совета по образованию города Пори Евгения Хильден-Ярвенпера и другие.
Тейво Тейвайнен 5 августа попытался провести в Успенском соборе Хельсинки акцию, аналогичную «панк-молебну» группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя 21 февраля. Кроме того, организаторы несостоявшейся финской акции принесли с собой канистру с мочой, которую планировали вылить в соборе. После того как их не пустили в церковь, Тейвайнен организовал «митинг» и выступление ряженых девушек на улице возле собора. Участники акции требовали освобождения арестованных участниц Pussy Riot, а также предоставления свобод сексуальным меньшинствам в России. При этом попытка провести акцию в соборе была частью «лекционной прогулки» по Хельсинки, организованной совместно Хельсинкским университетом и Музеем современного искусства Финляндии.
Я, возможно, что-то пропустил, но где вопли мадонн, ледигаг и прочих клоунов эстрады и мировой общЧественности насчет нарушения прав человека?
Если змеи начнут завтра кусать президента России, Европарламент скажет, что это ласточки. Уровень иррационального отношения и к России, и к действующей власти такой, что кто бы ни стал эту власть критиковать и кто бы ни стал ее поносить, этого человека надо срочно выдвигать на Нобелевскую премию в виде высшего мирового нравственного авторитета и т.д. Неважно, что это змея. Она кусает – говорю «ласточка», потому что она кусает моего врага.
Рациональных объяснений быть не может: назвать трех дам легкого поведения достойными премии Сахарова можно только по вышеназванной причине. Хрущев когда-то спрашивал, почему лауреаты Нобелевской премии – не Шолохов, не кто-то, а Бунин и потом Пастернак. Но это были мелочи: «Доктор Живаго» – великое произведение. «Тихий Дон», с моей точки зрения, более великое, а для кого-то нет. Но когда просто трех особ соответствующего поведения поднимают на щит, это уже совсем другое. Значит, уровень ненависти к субъекту, которому это все демонстрируют, сейчас примерно в тысячу раз выше, чем в эпоху холодной войны. Это даже не холодная война, это гораздо хуже – острее. При холодной войне нужно было Пастернака с «Доктором Живаго» поддержать. «Гонимый человек, мы его поддерживаем, вам показываем фигу с Нобелевской премией». А тут нужно поддержать Pussy Riot. Есть же разница? Пастернак – великий художник. То есть там поддерживают человека, обладающего определенными потенциалом и характеристиками. А здесь поддерживают полных ничтожеств. Их возносят только потому, что они против действующего субъекта. Никаких других оснований для этого нет. Соответственно, уже неважно, кого. Змею поддержат, крокодила – лишь бы кусал.
Ситуация будет развиваться только к худшему. И я бы на месте действующей власти задумался над тем, что происходит. Тут не может быть ничего, тут нужны жесткие реакции: и с ВТО, и с ювенальной юстицией, и со всем остальным. Хотеть понравиться – бессмысленно! Чем больше мы стремимся построить с ними какой-то compromise, тем более хамски они себя ведут. С ВТО построили этот самый compromise – они что сделали? Обещали отменить поправку Джексона-Веника и не отменили. Идет подстраивание к Западу с ювенальной юстицией вопреки всему, что говорит народ, – а они номинируют на премию этих дам.
Но это не все. Второе: если они этих дам так поддерживают, берут на щит, значит они центром сопротивления режиму (как они говорят), власти, политической системе (как мы говорим) выбирают трех безнравственных особ. В центре сопротивления возникают люди аморальные и бессмысленные. Значит, все сопротивление начинает выстраиваться в этом постмодернистском, гнилом, аморальном ключе. Когда-то сопротивление выстраивалось вокруг Сахарова. Он был ссыльным, он выглядел как человек нравственный, имеющий убеждения. Теперь они на это место ставят трех низкопробных девушек! Вместо Сахарова! Люди, которые связаны с Сахаровым, – вот кто должен протестовать. Этак мы до мышей дотрахаемся, как в том анекдоте. Так они и дотрахались до мышей. Они хотят построить здесь сопротивление на совершенно гнилой основе. Но это же сплошной порок!
Наконец, третье: они говорят, что теперь над Европой поднят флаг – такой «Веселый Роджер» – аморальности, распутства и всего прочего. Но если там поднят «Веселый Роджер», то почему мы туда должны идти? Это постмодернистская Европа, это не Европа Бальзака, Золя, Экзюпери! Это Европа Pussy Riot, Мадонны. А нам что в ней делать? Ну пусть все Pussy Riot туда едут, их не так много. Почему мы туда должны идти, если Европа такая, если она нам швыряет эту перчатку в лицо? Значит, все, что можно сделать, – это выйти из нее немедленно, выйти из ее институтов, разорвать все что можно с точки зрения компромиссных международных соглашений и трезво строить торговые, дипломатические отношения.
Я не призываю к скандалам. Но только жесткое отстранение от этой пакости может пакость ввести в берега. В противном случае вы уступили, от вас еще требуют, вы и это уступили, от вас еще требуют – и так бесконечно.
Это – проверка на вшивость. Решение на уровне уголовного мира, когда говорят «твое место у параши». Это перчатка в лицо. Ее, конечно, можно не заметить. Но только, когда ты это не замечаешь, делают еще что-то. В конце концов, мы же должны сказать правду: на суде было доказано, что в храме творилось просто хулиганство, и слова о Путине – последующий монтаж. На это кто-нибудь обратит внимание из наших честных правозащитников?
Так вот, если бы они похулиганили в храме и это осталось незамеченным, то они бы пришли снова. И на что-нибудь там, прошу прощения, написали, накакали. И тогда что? Тоже надо не обращать внимания?
Вот говорят, общественность должна реагировать так, как в исламском мире. А можно договорить до конца, что имеется в виду? Если суд и власть не реагируют, значит, реагирует общественность. Но вы знаете, как реагирует общественность в исламском мире, вы это видели. Надо, чтобы так реагировала православная общественность? А потом что будут делать? Прессовать эту православную общественность, и тогда власть окажется между двух огней? Они же будут продолжать наступление. Они спиливают кресты. Дальше что они сделают? Православный народ мудро реагирует вяло. Но это же не может длиться бесконечно. Если на все реагируешь вяло, то тебя нет. Реагируешь остро – «о ужас!»
Понятно, что это капкан, из которого надо выбираться. И я называю самые разумные сегодняшние средства: просто ответить на это, на государственном уровне, немедленно. Иначе будет поздно.
Есть несколько вещей, которые вполне можно сделать. «Совет Европы это признал? Мы в таком Совете Европы не хотим участвовать. И во всех европейских организациях. Мы не хотим, все, до свидания. Все, кончена для нас эта эпоха. Вы подняли «Веселый Роджер» – мы не хотим плыть на этом корабле. Если ваша Европа – Европа Pussy Riot. Пока это был Сахаров, мы были готовы».
Дальше возникает следующее: никаких ювенальных законов, никакого вхождения в ВТО. «Вы нас обманули с Джексоном-Веником – мы выходим». Нужен пакет таких действий. Уверяю вас, это так отрезвит, что весь диалог резко облагородится. В противном случае он приобретет окончательно хамский характер. А тогда все равно придется отвечать, ведь нельзя же все время не отвечать.
Мы хотим в Европе быть у параши? Если хотим – все. Это в зоне называется «опущенные». Если не хотим, то мы должны сделать то, что в таких случаях делают, – отвечать так, чтобы у людей отпала охота помещать тебя на такое место. Что можно противопоставить этой логике? Ведь поместили, это же видно.
Ну как минимум данную идею следует озвучить, скажем, на уровне Госдумы, причем не маргиналом вроде Жириновского, а кем-то из чётко прокремлёвских лиц. И потом посмотреть на реакцию той же Эуропы.
В кои то веки включили телек. В новостях по НТВ показали,что одной из писек заменили на условно. На счет даговских стрельб на свадьбах, дали 15 суток, лишили лицензии на ношение. В связи с тем, что нашлись потерпевшие, возбудили уголовку.
Помощь
