[Andreios]

MamaMia сказал:

a mad tea-party!?, я так понимаю, что коллайдер оказался бесполезным? хе-хе

Ага, это вы бозону Хиггса расскажите

[FreeLSD]

Alex@s, в Богдановке

[Gennadyi]

FreeLSD (19 октября 2018 - 16:59) писал:

Alex@s, в Богдановке

Не уверен - не нарушай!

[Инквизитор]

a mad tea-party!? сказал:

Читаю ,такой,новости на ленте и нахожу заголовок
"Парадокс существования Вселенной оказался неразрешимым".Ну интересно же.Открываю,читаю (выдержка)"...показано, что частица, чья масса эквивалентна энергии в 1-100 тераэлектронвольт (ТэВ), должна наводить электрический дипольный момент в промежутке от 10 в минус 27-й степени до 10 в минус 30-й степени элементарных зарядов на сантиметр (е*см). Это на порядок меньше той величины, что была доступна экспериментаторам до этого.

В эксперименте ACME II, чувствительность которого была в 10 раз выше, чем у ACME I, физики не нашли свидетельств ненулевого ЭДМ. Это указывает на то, что гипотетические частицы, нарушающие CP-инвариантность, если они существуют, обладают настолько большими массами (выше 30 ТэВ), что не могут быть выявлены на Большом адронном коллайдере при текущих энергиях соударений"

Млять,а можно было как-то на пальцах рассказать,без заумностей.Ведь не фсе здесь капицы,ёптель Где романтика и звездолеты?

Рассказую на пальцах.

1. Физики думают, что Вселенная, с учетом того, что о ней известно, существовать не должна. Вселенной, как обычно, мнение физиков до уретры.
2. Физики, исходя из этого, понимают, что знают далеко не всё. Поэтому они думают, что поставив очередной эксперимент, они смогут узнать о Вселенной больше и понять, наконец, почему она все-таки существует.
3. Поскольку думать сразу обо всем во вселенной проблематично, физики думают, что в основе существования вселенной должен быть некий Единый Закон, постичь (или хотя бы сформулировать) который они надеются путем теоретизирования, компьютерного моделирования и экспериментов на Большом Гудронном Коллайдере (а также доброй сотне ускорителей поменьше).
4. Физики поставили очередной эксперимент с целью подтверждения своих теорий и моделей. Грубо говоря - пытались найти/получить частицу с определенными параметрами, посмотрев на которые, они бы дружно кончили от осознания правильности своих умствований. Однако результат оказался отрицательным, из чего был сделан вывод, что либо такой частицы нет (а значит, надо менять теории, отчего половина физиков сопьется с горя), либо для ее получения нужно построить Гораздо Более Больший Гудронный Коллайдер (а значит, что шансы не перднуть в лужу еще есть).

П.С.

@)-\-/--- это розочка (для романтики)

-=<OOO=(||||||)={~~~~~ это звездолет

[a mad tea-party!?]

Инквизитор (19 октября 2018 - 18:28) писал:

Рассказую на пальцах.

1. Физики думают, что Вселенная, с учетом того, что о ней известно, существовать не должна. Вселенной, как обычно, мнение физиков до уретры.
2. Физики, исходя из этого, понимают, что знают далеко не всё. Поэтому они думают, что поставив очередной эксперимент, они смогут узнать о Вселенной больше и понять, наконец, почему она все-таки существует.
3. Поскольку думать сразу обо всем во вселенной проблематично, физики думают, что в основе существования вселенной должен быть некий Единый Закон, постичь (или хотя бы сформулировать) который они надеются путем теоретизирования, компьютерного моделирования и экспериментов на Большом Гудронном Коллайдере (а также доброй сотне ускорителей поменьше).
4. Физики поставили очередной эксперимент с целью подтверждения своих теорий и моделей. Грубо говоря - пытались найти/получить частицу с определенными параметрами, посмотрев на которые, они бы дружно кончили от осознания правильности своих умствований. Однако результат оказался отрицательным, из чего был сделан вывод, что либо такой частицы нет (а значит, надо менять теории, отчего половина физиков сопьется с горя), либо для ее получения нужно построить Гораздо Более Больший Гудронный Коллайдер (а значит, что шансы не перднуть в лужу еще есть).

П.С.

@)-\-/--- это розочка (для романтики)

-=<OOO=(||||||)={~~~~~ это звездолет

..ну вот шо,нельзя было так в статье написать?

[Инквизитор]

a mad tea-party!? сказал:

..ну вот шо,нельзя было так в статье написать?

Не, нельзя. Статью надо выдать быстро и шобы умно было. С прицелом "мы ниибацо серьезное издание". Самому написать шоб было умно - нужно разбираться в предмете. Шоб еще и понятно - нужно разбираться лучше того, у кого содержание статьи позаимствовали. Это противоречит требованию "быстро", а значит, уменьшит профит (гонорар или число лайков, не суть важно). Поэтому берут текст у ученых, лепят заголовок в духе бульварного пипифакса и вуаля - читайте.

[MamaMia]

Большая радость плавно перетекла в гадость. Отправили мы старшее дитятко в славный город Санкт-Петербург. Государственная программа, 3 дня экскурсий, проживание в гостинице Москва с видом на Неву... Мы платим только за перелёт туда и обратно.
В первый же день после ужина и шведского стола он загремел в Боткинскую инфекционку с рвотой и температурой. Ночью позвонила учительница, которая сопровождает нашу группу, и сообщила, что вызвала ему скорую и его туда увезли. Обкололи, капают. Звоню всё утро - гадёныш трубку не берёт, надеюсь только, что просто выключил звук и спит. А иначе и не знаю, что думать. Убью гада малого как приедет.

[kosmos]

Утро радует. пытался пополнить через банкомат карту. Карту зажевало, деньги не зачислены.

[MamaMia]

Сашка второй день в больнице. Хоть ему утром уже было и нормально, но не отпустили - это ж инфекционка. Завтра будем всеми правда и неправдами просить, чтоб выпустили. Ему ж домой лететь Съездил, сцуко, в Питер, вместо эрмитажа - боткинская больница. Муж злой как чёрт.

[MamaMia]

Планировала проесть сыну мозг по возвращению, а сегодня меня свалила та же болячка, что и его. Ох, как же плохо... Нет, ругать не буду, он наказание уже получил.

[Инквизитор]

MamaMia, поправляйся.

Мвот мозг... не надо. Он же не специально, надеюсь?

[MamaMia]

Инквизитор, конечно, не специально. У меня после этих трёх чокнутых дней наконец наступило ТАКОЕ спокойствие.

[Andreios]

А за что мозг то есть?! Ему же самому так хотелось не гулять по северной столице, а лежать полудохлому в больничке, да?..

[Инквизитор]

Andreios сказал:

А за что мозг то есть?! Ему же самому так хотелось не гулять по северной столице, а лежать полудохлому в больничке, да?..

Вот и я ж о чем.
Если парень получил НАКАЗАНИЕ, значит, он в чем-то виноват. Например, он специально заразился. Но это ж не так...

[Aquarelle]

Так он же, похоже, уже больной поехал. Симптомы похожи на ротавирус. Тут только посочувствовать можно, как человеку не повезло! Чтобы вот так болезнь с такой короткой поездкой совпала. Ужасно обидно!

[MamaMia]

если б это был ротавирус, то его бы до сих пор полоскало. Он переел, не выдержал испытания шведским столом. Вот в этом и виноват - что накидывается как баклан, а потом из-за этого проблемы. мы его учим, что надо пищу пережёвывать, но пока туго воспринимается. Надеюсь, что личный опыт научит наконец-то.

[Инквизитор]

MamaMia сказал:

Он переел, не выдержал испытания шведским столом. Вот в этом и виноват - что накидывается как баклан, а потом из-за этого проблемы. мы его учим, что надо пищу пережёвывать

Из-за плохо пережеванной пищи максимум что случится - заседание в туалете надолго. Простое расстройство пищеварения не приводит к результатам в виде рвоты и температуры в тот же вечер, да еще с продолжением в виде капельницы.

А вот отравлению степень пережевывания еды безразлична.

MamaMia сказал:

а сегодня меня свалила та же болячка, что и его

Можно сделать вывод, что ты тоже "накинулась как баклан"? =)

В общем, здоровья вам обоим, поправляйтесь и мозги друг другу пожалейте.

[MamaMia]

Инквизитор сказал:

В общем, здоровья вам обоим, поправляйтесь и мозги друг другу пожалейте.

холим, лелеем и обнимаем друг друга

Инквизитор сказал:

Из-за плохо пережеванной пищи максимум что случится - заседание в туалете надолго. Простое расстройство пищеварения не приводит к результатам в виде рвоты и температуры в тот же вечер, да еще с продолжением в виде капельницы.

легко приводит, проходили не раз, потому и винили его за беспечность - это не впервые.

[salievan]

Ну все, 1С окончательно накрыла "пиратов", теперь из-за проверки соответствия версии программы и версии конфигурации базы данных работа на нелицензионных копиях прекращается. Конфигурации базы данных начиная с 3.0.65.69 теперь требуют версию программы не ниже 8.3.12.1529, куда зашита неудаляемая проверка на нелицензионность.
Последняя работоспособная версия это 8.3.11.2867 с конфигурацией 3.0.64.54.
Мне то ничего, на работодателям теперь солоно придется - на каждое предприятие купить свою лицензию 1Ски + ИТС.
Или сидеть на старой версии без обновлений отчетов, изменений и т.д.

[kofr]

salievan (25 октября 2018 - 17:26) писал:

Ну все, 1С окончательно накрыла "пиратов", теперь из-за проверки соответствия версии программы и версии конфигурации базы данных работа на нелицензионных копиях прекращается. Конфигурации базы данных начиная с 3.0.65.69 теперь требуют версию программы не ниже 8.3.12.1529, куда зашита неудаляемая проверка на нелицензионность.
Последняя работоспособная версия это 8.3.11.2867 с конфигурацией 3.0.64.54.
Мне то ничего, на работодателям теперь солоно придется - на каждое предприятие купить свою лицензию 1Ски + ИТС.
Или сидеть на старой версии без обновлений отчетов, изменений и т.д.

Извините,но Вы что-то все в кучу намешали Все прекрасно продолжает работать,только на другом лекарстве