[Salyutte]

a0xff (29 июля 2012 - 00:44) писал:

я не в качестве чего-то личного или нет.
просто удивила такая черта- 23-25.
Уголовная ответственность с 18- как раз самое время полностью отвечать за свои поступки.
Но как жаль, что законы у нас работают лишь изредка

Да нет, черта это мной приведена более условно скорее. чем старше человек, тем более рассудителен. (я так думаю)

[a0xff]

мы все живём в плену своих заблуждений

[Neinsager]

a0xff
Чисто физиологически кора головного мозга полностью развивается лет в 20-21 (это в среднем). Соответственно — в сознании индивида появляется больше критики (хотя, конечно, не у всех — слишком многим показана целебная эвтаназия)

[Salyutte]

Schwein (29 июля 2012 - 01:10) писал:

a0xff
Чисто физиологически кора головного мозга полностью развивается лет в 20-21 (это в среднем). Соответственно — в сознании индивида появляется больше критики (хотя, конечно, не у всех — слишком многим показана целебная эвтаназия)

ну значит я подсознательно в чем то права поставив такую грань возрастную.

[amateur]

Salyutte сказал:

http://crimea24.info...ok-i-pitbulejj/

А фамилие у этой @@@@@@ то какое: Скуцкий

собаки ему поперек горла встали? Чтоб он, гад, вместе с гадюкой Миловановой .....

Собачники, вы ж друг друга знаете? Выходите на митинги, протестуйте, привлекайте прессу.

[Neinsager]

Ну а по существу если...
Максимум, что получится сделать — это подсократить популяцию бродячих животных. Да и то при условии, что в городской казне найдутся деньги, и они не будут использованы, хм, столь же эффективно, как в случае с ремонтом парка Тренёва.
Всё же остальное из предлагаемого — чистой воды маниловщина, ибо действенных мер контроля нет. Ну вот как горисполком собирается проверять — зарегистрирована моя кошка/собака/крокодил или нет? Или — в каких там условиях она содержится? Можно подумать, что по мановению волшебной палочки неприкосновенность частного жилища раз и отменилась. Далее — выгул собак без намордников и прочих положенных штук. Кто будет контролировать? Участковый? Наряды ППС? А когда вы последний раз видели у себя во дворе (ну или на близлежащей площадке) этот самый наряд?
Итого — хорошие, ответственные владельцы домашних зверинцев всё делают и так по уму, без всяких там освященных сессией горсовета правил, а на прочих управы толком-то и не будет.

[Лют]

Loperamid (29 июля 2012 - 08:21) писал:

Отличная инициатива! Хотя вряд ли доведут до 100% контроля. Не место крупным и/или опасным собакам в городе.

ну и опять двадцать пять...
а ещё не место в городе бомжам, они тоже срут, деньги попрошайничают, воруют, деруться за территории по сбору бутылок и досмотру мусорников, воняют...
а ещё не место в городах молодым людям, которые пьяными ходят по ночам и орут матом, дерутся друг с другом и не дают спокойно жить и ходить обывателям...
а ещё не место в городах... и так можно до бесконечности практически обо всех исходя из их социальной опасности для человека, который звучит гордо, а на деле такая скотина и животное...

Salyutte (29 июля 2012 - 00:04) писал:

хм. теперь с гос структурах у нас будут служить йорки тои и тойпинчеры
а че на границе хохлатку поставить?

будут, поскольку с каждым годом служебных собак в Крыму всё меньше и меньше... с одной стороны эти службы целенаправленно разваливают "любители животных и специалисты" в вышестоящих руководствах, а с другой всё меньше желающих с собаками работать, поскольку требователей "уничтожить собаку как класс потому как мешает им жить" всё больше...
Уже сейчас как минимум в одной службе в Крыму кинология уничтожена полностью, а на границе... таки да, не хохлатки, но пока только спаниэли остались...
Собака же страшнее человека...

[kapelka_vodu]

Идея хорошая, поддерживаю. Собак однозначно должны разводить ТОЛЬКО в спец.питомниках. Только думается мне, что идея так на уровне идеи и останется. Это как закон о запрете курения в общественных местах, все знают и все курят. И всем наплевать. Ежели у нашего города нет денег(желания) на отлов бездомных животных, то и на эту инициативу врядли появятся.

[BHyK]

Вчера, часиков в 9-10 вечера, наблюдал стаю из 5-7 крупных собак на территории детской больницы на Титова, причем довольно агрессивных . Это нормально?
Стерилизация тут не поможет - только отлов и ...

[Salyutte]

BHyK (29 июля 2012 - 09:27) писал:

Вчера, часиков в 9-10 вечера, наблюдал стаю из 5-7 крупных собак на территории детской больницы на Титова, причем довольно агрессивных . Это нормально?
Стерилизация тут не поможет - только отлов и ...

овчарок? породистых представителей? или кучу злобных шавок?
тема поднята не о бродягах а о предложении принятия закона остерелизации породистых особей у частных лиц и запрете разведения таковых.
У меня оформлен племенной завод, выдан сертификат на это и я должна под нож 2 корсов и 2 немок?

[a0xff]

2Salyutte не переводите на свой счёт, вы же понимаете, что вас никто не тронет.
а инициатива здравая.
Или вы утверждаете, что бродячие собаки возникают сами по себе?

[Salyutte]

a0xff (29 июля 2012 - 09:36) писал:

2Salyutte не переводите на свой счёт, вы же понимаете, что вас никто не тронет.
а инициатива здравая.
Или вы утверждаете, что бродячие собаки возникают сами по себе?

ну что Вы! я про бродячих уже отписывалась конкретно, и ничто не изменит мою точку зрения.
А насчет того тронут или нет, если дело дойдет до этого, поднимется очень большая "буча" среди владельцев питомников, как тут писали выше с привлечением СМИ.

[a0xff]

а вы не думаете, что может подняться буча из людей, которые поддержат инициативу?
и закон будет на нашей стороне, как и численное превосходство

[Salyutte]

a0xff (29 июля 2012 - 09:48) писал:

а вы не думаете, что может подняться буча из людей, которые поддержат инициативу?
и закон будет на нашей стороне, как и численное превосходство

думаю. знаю. уверенна что собаконенавистников намного больше.
Прошу прощения, тему видно создала зря, не там и не в том месте.
А посему разрешите откланяться.
Все же надеюсь, здравый рассудок победит и Власти города займутся чисткой бродяг чем лезть в питомники (со своим уставом в чужой монастырь) ....
Еще раз прошу простить, если кого не нароком обидела.

[a0xff]

всё зависит от контекста
вы преподнесли весьма здравую инициативу горсовета как нечто вроде "памагите, спасите, убивают"
численность животин ограничиваться должна. И лучше так, чем никак, как верно заметил Schwein

[Лют]

a0xff (29 июля 2012 - 09:48) писал:

а вы не думаете, что может подняться буча из людей, которые поддержат инициативу?
и закон будет на нашей стороне, как и численное превосходство

конкретно какой закон? Почему люди не поднимают крик когда городское ЖКХ не работает и на каждой стройке известно каких фирм каких руководителей живут целые стаи прикормленных всеми подряд бродячих собак, которые действительно представляют потенциальную опасность?

А здесь я понимаю опять начинают всплывать шкурные интересы крупных питомников, которые влезли опять же с Украины и таким образом пытаются придавить конкурентов из числа местных известных и проверенных временем и репутацией заводчиков.

Я гуляя со своей собакой на поводке в парке, уже еле сдерживаюсь, чтобы не сказать грубого слова тем бабушкам и женщинам, которые выходят со своими шавками "погулять" даже не имея в руках поводка. И получается что собака отдельно носится везде при этом ещё и кидается, а те как курицы стоят и о своём о женском трындят. При этом уже приходится вышколенному государством немцу разрешать отвечать на этих шавок, потому как по другому они не понимают.

То же самое со срачем... много из вас/нас делает замечание тем же бабушкам, когда их пусички садятся и срут посреди дороги, алеи? Нет, мы все только потом по кухням и интернетам об этом возмущаемся.

Мне можно много в ответ чего рассказать, про безбашенных хозяев и прочее. Я это сам всё прекрасно знаю и сам с этим сталкивался. И даже как специалист-кинолог, профессиональный, с госдипломом и окончившим училищ с отличием (причём два раза), я утверждал и утверждаю, что вопросы с владением и прочим собак в городе просто необходимо регулировать. Но вот тупо брать и запрещать... идиотизм ещё никогда ни к чему хорошему не приводил. Даже если это идиотизм должностных лиц, скорее тем более если это идиотизм должностных лиц.

[amateur]

Вот подождите, защитники животных во всем мире вам дадут.
В нормальных странах для бездомных животных существуют специальные приюты, в которых их стерилизуют, и создают им достойные условия жизни. Оттуда человек их может взять, если ему нужна собака или кот. Бездомных животных там спасают, а у нас убивают. Очень надеюсь, что все, кто жестоко в этой жизни обращался с животным, будет в следующей жизни сам вот таким бездомным и гонимым.
А вообще за все есть расплата, за любую гадость. И если сам человек не расплатится, то его дети или внуки за него будут расплачиваться.

[a0xff]

Цитата

конкретно какой закон?

статья 50 Конституции Украины

Цитата

Каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья
окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права
вреда

Собаководы нарушают моё право на это в большинстве случаев
2Лют ответьте прямо- всегда ли Ваша собака за пределами Вашей собственности или за пределами специально отведенных мест(к коим парки и скверы НЕ относятся) находится на поводке и в наморднике?
Простой ответ, да или нет

[Salyutte]

amateur (29 июля 2012 - 12:37) писал:

Вот подождите, защитники животных во всем мире вам дадут.
В нормальных странах для бездомных животных существуют специальные приюты, в которых их стерилизуют, и создают им достойные условия жизни. Оттуда человек их может взять, если ему нужна собака или кот. Бездомных животных там спасают, а у нас убивают. Очень надеюсь, что все, кто жестоко в этой жизни обращался с животным, будет в следующей жизни сам вот таким бездомным и гонимым.
А вообще за все есть расплата, за любую гадость. И если сам человек не расплатится, то его дети или внуки за него будут расплачиваться.

не в том дело. Всех животных никто не собирается уничтожать. Говориться о социально опасных. агресивных особях, и да. кстати, стерилизация не даст гарантии чтоиз злобной псины, после отрезания яек, он станет белым и пушистым, так же как и с особью женского рода.

[amateur]

a0xff, дело не в наморднике, а в том, насколько собака умная, дрессированная. И вот за это хозяин и должен нести ответственность - покусала собака человека - посадили хозяина. Тогда сразу и ответственность за содержание животных появится.