[zachott]

OurFriend (03 августа 2012 - 10:51) писал:

Вот списки мажоритарщиков
1 Сергей Доценко
2 Юрий Калюбин
3 Эмине Багатырлы
4 Андрей Стратейчук
5 Николай Стебловский
6 Константин Кулак
7 Алексей Яковенко
8 Виталий Хомутов
9 Владимир Мельник
10 Дмитрий Вакулин

1. Доценко - респект, но не пройдет ибо ПР его скушают.
...
7. Яковенко - без комментариев (кто знает - тот поймет). Но вердикт тот-же - не пройдет.
...
10. Вакулин - сниматься в пользу Пилунского. Хотя у него шансов тоже очень мало. Но хоть узнаваем немного.

[zachott]

amateur (02 августа 2012 - 23:18) писал:

ну вот, Кунеицын себя, видать, перед Кличко разрекламировал, и собор наверняка не забыл. Вот тот и повелся, ну вернее те, кто у Кличко решает такие вопросы.

Куницын в Крыму - узнаваемая фигура. И он может дать в Крыму УДАРу пусть небольшой, но + к рейтингу. Потому что без Куницина УДАР в Крыму вообще не узнаваем. После того, как С. Доценко не дали возглавить УДАР в Крыму Куницын был единственным шансом этой политкомпании иметь узнаваемость на полуострове.
ЗЫ. Хотя лично мне присутствие Куницына в списке УДАРА "минуснуло" это партию. Но это моё личное ИМХО.

[OurFriend]

[quote name='dwor' timestamp='1343404090' post='157011']
Думаю, что таких нет. Именно поэтому 99% попыток спортсменов отправиться в поход за депутатством в конце 90-х - начале 00-х жестко пресекались УБОПом.
Так что слушать рассказы о бедных пацанах из подвала, которые всего добились сами и теперь хотят шагнуть во власть... Как бы не комильфо.


Та кто же против, пусть боксируют, тренируют, занимаются раскруткой молодых боксеров, но лепить из них образ кристально-чистых и профессионально подготовленных политиков...
Вон Блохин четко высказался о своем депутатстве: сходил, посмотрел, не мое. Такая позиция заслуживает уважения. Позиция Кличко в политике уважения не заслуживает.

---------
По последним новостям информагентств Джемилев рисковать не стал и привычно приник к той части НУНСа, которая присоединилась к БЮТу.
[/quote

"Позиция Кличко в политике уважения не заслуживает"- почему Вы так думаете?
"Так что слушать рассказы о бедных пацанах из подвала, которые всего добились сами и теперь хотят шагнуть во власть... Как бы не комильфо"-думаю, если бы это было не так, у него было бурное прошлое-он бы не был новым и никому не известным

[OurFriend]

dwor (29 июля 2012 - 20:30) писал:

Возможно вы будете разочарованы, но народу реально пофиг над кем стебаться. Мы можем извращаться еще полсотни страниц, при этом реально пох кто такие матулины и вошковы, на их полической перспективе, в целом, и результатах ближайших выборов, в частности, это никак не отразится

Да это понятно Просто интресно было бы Ваши мнения почитать...

[zachott]

amateur (02 августа 2012 - 23:41) писал:

Ай как пафосно!
Вы хотели сказать, наверное, о людях, которые так делали крымскую историю, что теперь она такова, каковой мы ее имеем?
Поднимите руки - кто тут доволен тем, что мы сейчас имеем?

Ок, поднялся "лес рук" недовольных. И что? Им теперь мгновенно сдохнуть, потому что им не нравится история (а проще говоря жизнь, которую они прожили)?
История - это не компьютерная игра, где можно нажать "резет" и пройти миссию заново! Потому все эти "нравится - не нравится" применительно к нашей истории - это всё 3,1415926здешь и провокация!
И присоединяюсь к форумчанам: чтобы делать выводы и давать оценки надо постараться быть в материале. Применительно к данному случаю - надо знать ИСТОРИЮ вопроса.

[snegovik]

История вопроса? главное результат- а результат для многих - глубокая попа. А вот для вершителей истории- результат другой- не бедная старость и отсутствие совести, в который раз менять хозяина, чтобы к рылом к кормушке пролезть.И не важно, что каждые 3-4 года хозяин меняется,кормушка так желанна и без нее так плохо.

[zachott]

snegovik (03 августа 2012 - 11:23) писал:

История вопроса? главное результат- а результат для многих - глубокая попа. А вот для вершителей истории- результат другой- не бедная старость и отсутствие совести, в который раз менять хозяина, чтобы к рылом к кормушке пролезть.И не важно, что каждые 3-4 года хозяин меняется,кормушка так желанна и без нее так плохо.

Насчет "рыла и кормушки" + 100. А результат всегда с самых дресних времен в человеческом обществе был такой: одни в шоколаде, другие в г***е, одни лежат в пирамидах, другие их строят. Если брать глобально, без полутонов, то в человеческом обществе других мест просто нет: одни рулят другими!
ЗЫ. В свое время окончил истфак СГУ с красным дипломом.

[snegovik]

zachott (03 августа 2012 - 11:33) писал:

Насчет "рыла и кормушки" + 100. А результат всегда с самых дресних времен в человеческом обществе был такой: одни в шоколаде, другие в г***е, одни лежать в пирамидах, другие их строят. Если брать глобально, без полутонов, то в человеческом обществе других мест просто нет: одни рулят другими!
ЗЫ. В свое время окончил истфак СГУ с красным дипломом.

Да я ж не против, просто выше тут проскальзывало,мол тут кто-то никто и ничто, чтобы на вершителей судеб заикаться,мол не в курсе как в мохнатом году ханку на хазе делили,ты мол укради как он, пардон,широко шагни и вот тогда .... Это понятно, что если ты не во главе собачьей упряжки, то вид перед тобой не меняется.Просто, ну вот не могу признать фигуру бывшего премьер-министра Крыма и прочих персонажей,значимыми.Вылезли, пролезли,, нагадили и карманы набили, а вот как раз для истории мало чего сделали.
З.Ы.В свое время окончил юр.фак, правда без красного диплома.

[OurFriend]

Так я понимаю никто не имеет ничего против Вакулина? И не возражает, что он ничем себя не запятнал?

[OurFriend]

bormaley (30 июля 2012 - 11:32) писал:

"и бредятину всурьёз обсуждать?"

Ну... Если Вам не интересно, не обсуждайте

[zachott]

OurFriend (03 августа 2012 - 12:35) писал:

Так я понимаю никто не имеет ничего против Вакулина? И не возражает, что он ничем себя не запятнал?

Лично против него ничего не имею (как против человека). Как против кандидата: он непроходной и только забъет голову избирателей лишней информацией о себе. Хочет помочь оранжевым набрать больше голосов в парламенте - снимается в пользу Пилунского и вперед. Тем более что Клычко сказал, что он готов снять своих кандидатов на тех округах, где кандидаты ОО являются боле значимыми фигурами. Ну а если ставить рядом две персоны: Вакулин И Пилунский, то вряд ли кто-то скажет, что Пилунский менее значим - нежели Вакулин.
ИМХО. Назвался груздем - лезь в лукошко, в смысле: если Клычко задекларировал, что он готов поддержать ОО, то пусть поддерживает конкретным примером по 10 округу: Вакулин - офф.
ЗЫ. Но я подозреваю, что Вакулин мало думает о помощи оранжевым, его цель (как и многих других) - "кормушка". Поэтому он будет идти до конца.

[OurFriend]

zachott (31 июля 2012 - 14:21) писал:

автору нечего про него сказать.

Он постепенно, осторожно входит в политические ряды... Статья, считаю-для знакомства...

[zachott]

snegovik (03 августа 2012 - 11:53) писал:

З.Ы.В свое время окончил юр.фак, правда без красного диплома.

И юрфак тоже окончил, и тоже с красным.)))
Только экономфак с синим : 2 четверки лишние были.)))

[fresh]

OurFriend (03 августа 2012 - 13:13) писал:

Он постепенно, осторожно входит в политические ряды... Статья, считаю-для знакомства...

думаю, что зря входит - денег потратит немеряно и непонятно на что

[OurFriend]

amateur (31 июля 2012 - 15:52) писал:

Вон в Штатах в Президенты гинеколог идет, думаете, ему там тоже нечего будет делать в Белом Доме?

Как бы там нибыло, люди, выбивштеся в люди достойны уважения!

[OurFriend]

fresh (03 августа 2012 - 13:34) писал:

думаю, что зря входит - денег потратит немеряно и непонятно на что

ну тут только время покажет...

[OurFriend]

zachott (03 августа 2012 - 13:12) писал:

Лично против него ничего не имею (как против человека). Как против кандидата: он непроходной и только забъет голову избирателей лишней информацией о себе. Хочет помочь оранжевым набрать больше голосов в парламенте - снимается в пользу Пилунского и вперед. Тем более что Клычко сказал, что он готов снять своих кандидатов на тех округах, где кандидаты ОО являются боле значимыми фигурами. Ну а если ставить рядом две персоны: Вакулин И Пилунский, то вряд ли кто-то скажет, что Пилунский менее значим - нежели Вакулин.
ИМХО. Назвался груздем - лезь в лукошко, в смысле: если Клычко задекларировал, что он готов поддержать ОО, то пусть поддерживает конкретным примером по 10 округу: Вакулин - офф.
ЗЫ. Но я подозреваю, что Вакулин мало думает о помощи оранжевым, его цель (как и многих других) - "кормушка". Поэтому он будет идти до конца.

вот смотрю на все это и думаю: обчная, конкретная статья про нового человека в политике. Подумать: прочитал, уяснил-все. Это ж какое СПАСИБО нужно сказать нашим депутатам, что они натворилт-наворотили за год-что Вы, мы не верим, не доверяем, просчитываем ходы и возможные результаты...)

[OurFriend]

zachott (03 августа 2012 - 11:05) писал:

Куницын в Крыму - узнаваемая фигура. И он может дать в Крыму УДАРу пусть небольшой, но + к рейтингу. Потому что без Куницина УДАР в Крыму вообще не узнаваем. После того, как С. Доценко не дали возглавить УДАР в Крыму Куницын был единственным шансом этой политкомпании иметь узнаваемость на полуострове.

Поддерживаю Вас здесь. Куницын сказал что его двухтысячная армия по всей стране. Не так, как у каждой партии есть свои регионы-где их конкретно поддерживают

[OurFriend]

fresh (01 августа 2012 - 19:58) писал:

опять попса, причем такого уровня, на которую уже самые забитые бабки в ебенях без телевизора внимания не обратят
уровень кандидатов такой же - спортсмен и кто-то там с ним...
или это расчет на пацанчиков с района?

Лучше хороший из села, чем дурак с города

А Вы были в нашем селе? Да, аптеку открыть-кажется ничего такого, для постороннего человека. Но мы много лет ее добивались-а он сделал.

Сообщение отредактировал OurFriend: 03 августа 2012 - 14:23

[OurFriend]

fresh (26 июля 2012 - 17:20) писал:

и чего человеку дома не сиделось...

Потому что уже много кто сидит дома,на дачах, заграницей вечно в отпуске...