Атака на Россию и СССР

[sstar]

Тайный план Хауса стал явью

 

Валерий Евгеньевич, мне доводилось слышать, что Ваша новая работа является продолжением книги «Нашествие чужих. Заговор против империи», которая увидела свет в прошлом году и вызвала большой интерес у читателей. Так ли это?

 

Не совсем. «Антисоветчина, или Оборотни в Кремле» - полностью самостоятельное произведение. Правильнее сказать о «логическом продолжении», поскольку в обеих книгах рассматриваются сходные явления, хотя и относящиеся к разным периодам нашей истории. «Нашествие чужих…» рассказывает об операциях западных правительств, транснациональных корпораций и спецслужб, результатом которых стало крушение царской России, приводит доказательства, что в руководстве большевиков действовали агенты влияния иностранных держав. Завершается книга 1924 годом – смерть Ленина, победа Сталина над Троцким. Новая работа охватывает период с 1917 по 1991 годы, от отречения царя до падения Советского Союза.

 

То есть, в предшествующей книге Вы исследовали международный заговор против Российской империи, а сейчас, как видно из названия – заговор против СССР?

 

Это один и тот же заговор. Против России, какой бы она ни была, царской или советской. Идеология в данном случае играла лишь «вспомогательную» роль. Против монархии использовалась «советчина», против СССР – антисоветчина. Но подрывные операции против коммунистической системы осуществляли те же самые зарубежные силы, которые в начале ХХ века финансировали и тайно поддерживали большевиков.

 

 

 

 

Какие же это силы и какова конечная цель их операций?

 

Не только разрушение России. Цели были куда более глобальными. Основой, на которой построена новая книга, является «план Хауса». Это название условно – например, известный американист А.И. Уткин пишет о «стратегии Хауса». Хотя, на мой взгляд, сути это не меняет. В 1912 г. крупнейшие финансовые магнаты США Бернард Барух, Морган, Шифф, Варбурги и др. привели к власти Вудро Вильсона. Серым кардиналом, направлявшим и регулировавшим его политику, являлся полковник Хаус. Сохранились дневники, письма Хауса, и из них можно выделить всеобъемлющий план, окончательно сформировавшийся к 1916 г. Целью его являлось ни боле ни менее как приведение Америки к мировому господству. Но сделать это предполагалось не военными средствами, а экономическими, финансовыми и пропагандистскими. В Мировой войне европейские державы несли огромные потери, разорялись, в то время как США невиданно богатели на поставках обеим сторонам, стремительно развивали экономику. Но дальше требовалось пожать и политические плоды мировой схватки. Для этого, как поучал Хаус президента, Америка должна была вступить в войну, но вступить только после свержения русского царя.

 

Но ведь вступление США в войну, насколько я знаю, оговаривалось со странами Антанты заранее?

 

Да, оговаривалось в начале 1916 г. и намечалось на весну 1917 г. Закулисные силы США и Англии уже знали, что к этому времени царя свергнут, поскольку сами организовывали и поддерживали революцию. Но даже и масонское Временное правительство американских воротил не устраивало. Россия должна была пасть окончательно и выйти из войны. Тогда она выбывала из числа победителей, и ее можно было пустить в раздел вместе с побежденными. Германия и ее союзники после крушения России получали возможность всеми силами навалиться на Францию, Англию и Италию. И их надежды на спасение связывались уже не с русскими, а только с американцами, США могли диктовать им любые условия. По Хаусу, это вело к установлению «нового мирового порядка». Создавалось мировое правительство – Лига Наций, где должны были лидировать США. И внедрялся приоритет «демократических ценностей». Они провозглашались некой самодовлеющей величиной. Объявлялось, что именно недостаток демократии в европейских странах привел к страшной войне, и только демократия может спасти от подобных бедствий в будущем. А Америка, таким образом, превращалась в мирового учителя демократии и мирового арбитра – определяя, какие государства демократичны, а какие «недостаточно». Читай – опасны, со всеми вытекающими последствиями.

 

Такое впечатление, что речь идет о сегодняшнем дне. Но в то время подобный план не реализовался. Почему?

 

Потому что не только американская, но и европейская финансово-политическая «закулиса» была еще очень сильна. Британские и французские теневые круги не для того подставляли и валили конкурентку Россию и громили конкурентку Германию, чтобы посадить себе на шею американцев. Но и в США далеко не все банкиры и промышленники являлись тогда сторонниками «нового мирового порядка». Считали, что и старый хорош. Зачем гнаться за мировым господством, лезть в высокую политику, если можно спокойно умножать состояния, хищничать, качать прибыли из собственного народа и банановых республик? Европейская «закулиса» и сторонники «старого порядка» нанесли Вильсону удар в спину. Он уже считал себя всемогущим в Европе, а против него поднялась буря в Америке. Его обвинили во вступлении в ненужную для США войну, в потерях. И прокатили. Так завершилась первая попытка реализовать «план Хауса».

 

А были и другие попытки?

 

Да, были. Очередной раз благоприятные возможности для сторонников «нового мирового порядка» создала Великая Депрессия. Точнее, она был организован этими силами. Известно, что тузы той самой банковской группировки, которая раньше стояла за Вильсоном – Барух, Диллон, Морган, Варбурги и др., в Великой Депрессии не пострадали, они заблаговременно избавились от ценных бумаг. А в самый день «черного вторника» 23 октября 1929 г. Барух привел на Нью-Йоркскую биржу своего друга Уинстона Черчилля. Похоже, чтобы продемонстрировать собственное всемогущество – начало катастрофы мирового значения. Эта катастрофа помогла привести к власти Рузвельта. Он был деятелем из старой «команды Вильсона», его предвыборную кампанию курировали те же Барух и Хаус. И окружение президента составили люди из «команды Вильсона» или их дети. Кризис разорил сторонников «старого порядка» в США, под предлогом антикризисных мер Рузвельт провел ряд реформ, ударивших по американцам не меньше, чем сам кризис. А группировка близких к президенту олигархов скупала обесценившиеся акции различных компаний. В результате 14 из 14.100 американских банков стали контролировать 25 % капиталов. Немногие понимали, что произошло. Понял, например, конгрессмен Луис Мак Федден, заявивший: «В Соединенных Штатах устанавливается мировая банковская система». Кстати, Мак Федден пытался открыть на это глаза американцам, обвинял Рузвельта и стоявших за ним банкиров в ограблении Америки, но его очень быстро отправили в мир иной. Ну а в Германии Великая Депрессия помогла привести к власти Гитлера.

 

Но ведь хорошо известно, что Гитлера продвигали германские промышленники?

 

Это навязанная миру «легенда прикрытия». Такие же легенды применялись и раньше. Например, миф о «германском золоте» для большевиков. В работах Э.Саттона, М.Назарова, в моей книге «Нашествие чужих» приводились многочисленные доказательства, что «дружественным» державам, обеспечившим крушение России, требовалось свалить дело на немцев, а на самом деле золото было вовсе не германским, а американским и британским. В финансировании русской революции были задействованы родственные связи банкиров. Макс Варбург – крупнейший финансовый воротила в Германии, а два его брата – в США. Еще один брат Варбургов действовал в Швеции, где отмывались деньги. А в России были их родственники и компаньоны – Гинзбурги, Животовские, Бродские и др. В Германии 1920 – 1930-х гг обнаруживаются аналогичные связи.

 

Неужели вы хотите сказать, что и Гитлер являлся агентом «мировой закулисы»?

 

Конечно, нет. Но и Ленин не был ее агентом. Просто он со своими идеями и планами оказался подходящей фигурой для решения задач «закулисы» и на него сделали ставку. То же самое было с Гитлером. Еще в ноябре 1922 г. его посетил помощник военного атташе США капитан Трумен Смит, хотя в то время о Гитлере и его партии даже в Германии знали немногие. А за океаном, выходит, уже заметили. Бывший канцлер Германии Брюнинг сообщал: «Одним из главных факторов в восхождении Гитлера… было то, что он начиная с 1923 г. получал крупные суммы из-за границы». С 1924 г. американцы способствовали промышленному возрождению Германии, предоставляя крупные займы по плану Дауэса. Участвовали Морган, Барух, Кан, Мельхиор, Рокфеллеры, Диллон, Варбурги. При этом шло проникновение в немецкую экономику, создавались совместные предприятия. «Финансовым гением» нацистов стал Ялмар Шахт. Один из разработчиков плана Дауэса, сын гражданина США, в американских банках ворочали делами три его дяди и братья. В операциях по приведению Гитлера к власти важнейшую роль сыграл Курт фон Шредер – тоже представитель международной банкирской семьи. Кроме германской, были британская и американская ветви Шредеров. Главным экономическим советником Гитлера стал Кепплер, владелец заводов «Один-верке» – 50 % их акций принадлежала американской фирме «Истмен-кодак». Возьмем других германских предпринимателей, составивших при Гитлере, по словам Шредера, «второе правительство Германии». Хельферих, представитель «Эссо» - германо-американской фирмы. Бингель, глава концерна «Сименс-Шуккерт» – связанного с американцами. Владельцы концерна «ИГ Фарбениндустри» – состоявшего в картельной связи с рокфеллеровской компанией «Стандарт ойл». Американская фирма «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» была совладелицей заводов «Фокке-Вульф», «Дженерал Моторс» входил в единый картельный организм с фирмой «Оппель». Морган финансировал строительство и расширение немецких авиационных заводов.

 

Выходит, что американская «закулиса» целенаправленно готовила новую мировую войну? Такие операции выглядят поистине дьявольскими.

 

А разве не были такими же дьявольскими операции по разрушению России? Они заведомо предполагали миллионы жертв. И не только русских, но и франузов, итальянцев, англичан, американцев, немцев. Однако все это, по мнению организаторов операций, окупалось глобальными политическими, геополитическими, коммерческими выгодами. Просто они оперировали, да и сейчас оперируют совершенно другими критериями, чем мы с вами.

 

Какова же была цель поддержки и продвижения Гитлера? Сокрушение Советского Союза?

 

Не только. Речь шла о реализации того же самого «плана Хауса». Гитлер идеально подходил, чтобы раздавить конкурентов США – европейских финансистов и промышленников. Но, разумеется, чрезмерное усиление Германии американскую «закулису» тоже не устраивало. А чтобы не допустить этого, существовал надежный способ, опробованный еще в 1914 г. – столкнуть немцев с русскими. Но позже, после того, как нацисты проутюжат Западную Европу. Впрочем, война сулила и обычную банальную прибыль. Обратите внимание на даты. В 1933 г. Гитлер пришел к власти, летом 1934 г. упрочил ее, разгромив оппозицию штурмовиков. Умирает престарелый президент Гинденбург, и 1 августа 1934 г. фюрер подписывает закон о совмещении функций президента и канцлера. Становится единовластным хозяином Германии. И в тот же день, 1 августа 1934 г. в Швейцарии принимается беспрецедентный закон о тайне банковских вкладов. Согласно которому эта тайна не может быть раскрыта даже по решению суда, даже для следователей и правительственных чиновников. Отныне никто и никогда не мог узнать, какие средства потекут через швейцарские банки в соседнюю Германию. А потом золотые потоки, награбленные в Европе и России, потекут через швейцарские банки из Германии… Кстати, у Гитлера существовал план «Зильберфукс», захвата Швейцарии. Выполнить его было очень легко. А результатом стал бы грандиозный финансовый кризис в Англии и США. Но советники вроде Шахта, Шредера, Кепплера и др. круто надавили на фюрера, заставив отказаться от подобных мыслей.

 

Значит, Советский Союз был втянут в чужие грязные игры?

 

Наша страна и народ в первую очередь вели войну за свою жизнь и существование. Но и нечистые игры при этом имели место. И еще какие! Черчилль, несмотря на выражения «дружбы», зимой 1941/1942 г. в меморандуме начальникам штабов прямо указывал, что идеальным с точки зрения Англии было бы взаимное ослабление Германии и СССР. А интриги Рузвельта четко соответствовали «плану Хауса». В обмен на поставки по ленд-лизу Советскому Союзу пришлось вступить в число Объединенных Наций. В вопросах о будущих европейских границах и т.п. Рузвельт всегда шел навстречу Сталину. Но за это вынуждал к ответным уступкам, которые Сталин считал второстепенными – по вопросам об уставе ООН, принятии «Декларации об освобожденной Европе», где выдвигался приоритет демократии. Таким образом, и нашу страну втягивали в планируемый «новый мировой порядок». И эти планы, казались близкими к осуществлению. Державы Западной Европы были разорены и ослаблены. Германия превратилась в груды развалин. Советский Союз понес такие человеческие и материальные потери, оправиться от которых было проблематично. А Америка опять разбогатела на поставках. И возникла ООН, где США обладали заведомым большинством сторонников и могли диктовать свою волю в мировой политике.

 

Но ведь в итоге «план Хауса» опять не смог реализоваться?

 

На этот раз все расчеты нарушил Советский Союз. Предполагалось, что его силы будут совершенно истощены, и ему волей-неволей придется принять условия, навязанные американцами. Однако в действительности случилось невероятное – СССР пришел к победе не ослабленным, а усилившимся. Усилился он не богатствами в банковских сейфах, не повышением «уровня жизни». Нет, Россия жила впроголодь, люди «затягивали пояса», отказывая себе во всем. Но страна была сильна духом, сплочением, она находилась на патриотическом подъеме и была готова преодолеть любые преграды. Ценой лишений, на народном энтузиазме, удалось в невиданно короткие выйти из послевоенной разрухи. И не только выйти, а еще и совершить колоссальный рывок в развитии хозяйства! За 5 лет довоенные показатели производства были превышены на 73 %. Россия обладала непобедимой армией, обрела собственное ядерное оружие и превратилась в мировую сверхдержаву. И мир стал не однополярным, а двухполярным. Что стало причиной последующей «холодной войны». Между прочим, термин «холодная война» ввел в обиход все тот же Бернард Барух.

 

Подзаголовок вашей книги – «Оборотни в Кремле». Каких «оборотней» вы имеете в виду?

 

В работе «Нашествие чужих…» я уже показывал, что в процессах революции и гражданской войны важную роль играли иностранные агенты влияния в советском руководстве. Стараниями Свердлова, Троцкого и им подобных революционная катастрофа преднамеренно углублялась, принимая формы геноцида, внедрялись «эксперименты», приводившие к разрушению российской промышленности, сельского хозяйства, голоду. Но и после победы Сталина над Троцким в правящей верхушке СССР действовали другие «оборотни». Существует довольно много доказательств в отношении Зиновьева, Каменева, Бухарина. Важную роль играл родственник Свердлова Ягода. Например, в кампании коллективизации, раскулачивания и пр. всячески усугублялись распоряжениями вовсе не по линии партии, а по линии ОГПУ-НКВД, что приводило к страшным последствиям. Точно так же были усугублены партийные директивы о чрезвычайных мерах по хлебозаготовкам в 1932 – 1933 гг. Сами по себе эти директивы не были катастрофическими. Но внесение «поправок», как их выполнять, какими методами, вызвало голодомор на Украине, Дону, Кубани.

 

Получается, что очистить руководство партии и государства от «оборотней» удалось только в репрессиях 1930-х гг?

 

Нет, такой вывод вряд ли правомерен. С одной стороны, под репрессии попало множество невиновных людей. С другой, некоторые «оборотни» благополучно пережили их. Наконец, русская пословица гласит, что «свято место пусто не бывает». К сожалению, места эмиссаров международных теневых сил тоже не оставались вакантными. Но если для Троцких и Бухариных мы располагаем достаточными доказательствами связи с «мировой закулисой» – вскрывались некоторые архивные документы, происходили утечки информации, то для «оборотней» следующих поколений подобных доказательств нет. О них мы можем догадываться только предположительно, на основании косвенных данных. В частности, вызывают подозрения фигуры Кагановича, Микояна, Суслова.

 

А как вы оцениваете личность и деятельность Хрущева?

 

Нет, сам Никита Сергеевич «оборотнем» не был. Но его, судя по всему, «вели». Он ведь и при Сталине был мастером наломать дров. За такие грубейшие «ляпы», которые он вытворял, другие платили чинами, положением, а то и жизнями. А он оставался абсолютно «непотопляемым», наоборот, продвигался все выше. Значит, кто-то в окружении вождя прикрывал его, способствовал возвышению. После Сталина во главе государства для «мировой закулисы» требовался именно такой деятель – неумный человек, самодур, горе-реформатор. А дальше оставалось только подправлять его. Фактически он вернулся от сталинского патриотизма к курсу Троцкого на «мировую революцию» с беспрецедентным финансированием «дружественных» режимов. Учинил колоссальные перекосы в промышленности, вторичный разгром деревни, возобновил гонения на Церковь, порушил армию и флот, стратегическую разведку.

 

Было ли падение Хрущева организовано патриотическими силами в партии?

 

К сожалению, не только. Опорой Хрущева была номенклатура, которой он после сталинского правления обеспечил безопасность, уверенность в сохранении достигнутых привилегий. Но он задергал ту же номенклатуру потоками глупых указаний, не давал ей спокойно жить и наслаждаться благами своего положения. А вдобавок, Никита Сергеевич перестал удовлетворять «мировую закулису». Он и на международной арене проявил свое самодурство, несколько раз чуть не спровоцировал ядерную войну. Опять же, он довел страну до грани голода, в разных городах начались волнения. А социальный взрыв мог привести к власти именно патриотические силы. Поэтому в общих интересах, как советской номенклатуры, так и зарубежных теневых кругов, оказался «тихий» переворот.

 

Который ознаменовал эпоху «застоя»?

 

Да. Такой сценарий тоже устраивал зарубежную «закулису». Пусть СССР разваливается и ослабляется сам, постепенно, без резких потрясений. Стареющие советские руководители правили по инерции. Былой энтузиазм народа угасал, химеры «земного рая», ради которых жило несколько поколений, оказывались несбыточными. Состояние экономики постепенно ухудшалось. А Запад «помогал» этим процессам, шельмовал нашу страну сменами «разрядок» и новых витков гонки вооружений, все более дорогостоящих. Договаривались об ограничении стратегических ракет – и тут же США размещали у наших границ ракеты среднего радиуса действия. Договаривались об ограничении систем ПРО – и тут же Америка разворачивала программу «звездных войн». Чтобы СССР надорвался. В данном отношении остается только удивляться, какой колоссальный запас прочности государства был создан при Сталине! Даже хрущевских «экспериментов» для подрыва советского могущества оказалось недостаточно, понадобилось еще целых 20 лет расшатывания и ослабления.

 

Была ли необходимой «перестройка»?

Ее готовили загодя, длительное время. Идеологические воздействия на СССР велись по тем же схемам, которые ранее использовались против Российской империи. Так же, как в прежние времена обработке подвергались космополитизированные дети аристократов и вельмож, в советскую эпоху благоприятной почвой для иностранных влияний становились дети номенклатуры – и росло поколение «молодых реформаторов». Так же, как заражали либерализмом и западничеством старую русскую интеллигенцию, так заражалась веяниями «демократий» и «свобод» советская интеллигенция. Так же, как внедрялись импортные «прогрессивные учения» среди гимназистов и студентов царской России, так отравлялась самым разнообразным спектром чужеземных теорий и псевдо-культурных влияний советская молодежь. А потом так же, как в 1917 г., была включена «ступенчатая» схема сноса. Тогда Россию ломал Львов, ему на смену двинули более радикального Керенского, за ним – большевиков. Аналогичным образом сколько смог ломал Горбачев, потом его сменили Ельциным… И только в 1991 г., после умело разыгранного распада СССР, смог в полной мере реализоваться «план Хауса». Имя серого кардинала при Вильсоне давно забылось, но его идеи мирового господства Америки под флагом защиты «демократических ценностей» воплотились в жизнь.

 

И Россия, таким образом, тоже оказалась обреченной на вхождение в систему «нового мирового порядка», на гибель своих исторических традиций?

 

Вот тут позволю себе не согласиться. Еще Бисмарк поучал, что победить Россию нельзя, потому что Россия – это не правительство, даже не территория, а народ. Люди, в своей совокупности. Авторитетные политики, телевизионщики, журналисты, лидеры «общественности» пытаются нам внушить, что «старая» Россия уже умерла. Что она стала такой, как демонстрируют нам телеэкраны – криминальной, космополитизированной, продажной и покупной, развращенной, послушно и с удовольствием принявшей чужие стандарты. Вранье. Потому что те, кто внушает это – вообще не Россия. Они лишь прыщи и гнойная сыпь, появившиеся на ее теле от болезней, которыми ее заразили. А Россия не может быть ни «новой», ни «старой», она одна: царская, красная, белая, советская. Ее можно иметь в душе – или не иметь. Одну единственную. Например, священники, которые сейчас с неимоверными трудностями возрождают и поддерживают Православие – это и есть Россия. И бабушки, жертвующие от своих жалких пенсий на храм Божий – это Россия. И молодой человек, гордо назвавший себя русским, он – Россия. И офицер, продолжающий служить невзирая на нищий оклад, готовый и сегодня, и завтра исполнить свой долг, жертвуя собой – Россия. И женщина, наплевавшая на рекламы «безопасного секса», рожающая и воспитывающая русских детей – Россия. Каждый честный человек, сохранивший в себе русские идеалы – Россия.

 

То есть, мы с вами… и есть Россия?

 

Да, и мы с вами. Не обобщенно и абстрактно, а персонально, каждый из нас! И нас гораздо больше, чем это силятся изобразить варящиеся невесть в чьем соку СМИ, гораздо больше, чем порой считаем мы сами. Причем нас-то самих не переделать! И это, кстати, тоже интересно осознавать. Вот вы только попробуйте воочию представить себе – как бы ни пыжились враги России, какие бы программы и операции ни разрабатывали, какие бы миллиарды своих пархатых «баксов» ни выбрасывали на это, но нас с вами им все равно не переиначить! Не сделать такими, как им хочется и как им требуется! А значит, пока будем мы, то и Россия не погибнет. И получается, что мы с вами… непобедимы! Так неужели это не счастье, чувствовать себя непобедимыми?

 

 

 

Источник: http://www.analysisclub.ru/index.php?page=hist&art=2635

[sstar]

Ветеран советской разведки: в руководстве СССР были иностранные агенты

 

МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Ветеран советской внешней разведки, генерал Юрий Дроздов уверен, что в высших эшелонах власти в СССР были люди, связанные с зарубежными спецслужбами. Именно это позволяло американцам узнавать о результатах многих тайных операций, заявил Дроздов в интервью "Российской газете".

 

"В одном из разговоров с тогдашним начальником разведки Крючковым я обронил такую фразу: знаете, Владимир Александрович, нам нужно как можно больше проявлять осторожности в работе с нашими материалами. В понедельник вы знакомитесь с документами из такой-то страны, во вторник - из такой-то, среда, четверг... В пятницу, субботу, воскресенье - все отдыхают, а мы работаем, обрабатываем то, что получили. А на следующей неделе идет та же работа, но этого никто не должен знать", - рассказал Дроздов, который за более чем 30-летнюю службу в нелегальной разведке прошел путь от оперативного уполномоченного до начальника управления.

 

Дроздов отметил, что он опасался предательства. "Появились некоторые люди в высших эшелонах власти, которые знать обо всем этом, о наших результатах ни в коем случае не должны. Так называемый "Список Крючкова" с именами этих людей из американской агентуры не был высосан из пальца", - сказал разведчик.

 

На вопрос, считает ли он, что такие люди были, Дроздов ответил: "Я не считаю, я уверен в этом. Подтверждение - наши агентурные материалы".

 

Дроздов, который был резидентом в Китае и США, на будущее разведки смотрит оптимистично. "Потому что всю историю существования мира человек всегда занимался разведкой... И поэтому без разведки, если перечитывать библейские источники, общество жить не может. Разведка нужна в любом государстве. Что касается нашего государства, то нам она обязательно нужна. Мы же хотим правильно строить наши отношения с миром, двигаться вперед. Для этого обязаны обладать и хорошо оснащенной, всесторонне подготовленной нелегальной разведкой", - пояснил генерал.

 

Он не согласен с тем, что нелегальная разведка не нужна в век компьютеров. "Почему же нам отказываться от того, чем пользуются все мощные державы. Надо иметь полную картину политического ландшафта, прорабатывать будущую стратегию. Разве это возможно без разведки?", - сказал Дроздов.

 

Источник: http://rian.ru/society/20100917/276507810.html

[sstar]

Дмитрий Язов: "Разрушали Союз сознательно – извне и изнутри"

Маршал СССР уверен в наличии пятой колонны, заведшей страну в тупик

2010-04-20 /

Дмитрий Тимофеевич Язов - последний маршал Советского Союза (1990), министр обороны СССР (1987-1991), член ГКЧП, позднее амнистирован.

 

Маршал Дмитрий Язов – один из немногих ныне здравствующих бывших руководителей Советского Союза. Один из последних министров обороны СССР, участник так называемого заговора ГКЧП, после чего начался распад одного из самых больших государств мира. Историки до сих пор спорят, насколько был закономерен распад СССР. Тем ценнее было обозревателю «НГ» Владимиру Мухину об этом услышать от непосредственного свидетеля тех событий.

 

– Дмитрий Тимофеевич, американцы считают крушение СССР главным событием минувшего века. Ваше мнение на этот счет?

 

– Нет, это не главное событие минувшего столетия. Главное событие для всего мира – это Великая Победа нашего народа над фашизмом. И так считают не только российские историки, эксперты, но и европейская научная общественность.

 

– И все же почему такой крепкий общественный строй спустя несколько десятилетий все-таки потерпел поражение? Распад СССР был закономерным ?

 

– Конечно, нет. Здесь значительную роль сыграл так называемый субъективный фактор. Враги СССР в нашей стране и за рубежом сознательно сделали все, чтобы Советский Союз перестал существовать. В стране, если помните, в 1989–1991 годах все сделали так, что не было элементарных вещей: мыла, стиральных порошков, табака, дефицит спиртного. Провоцировали так называемую революционную ситуацию – люди перекрывали дороги и т.п. СССР разрушали извне и изнутри.

 

 

 

 

– Кто, по-вашему, это смог организовать ?

 

– Недавний президент США Билл Клинтон сказал: «Мы израсходовали несколько триллионов для того, чтобы добиться распада Советского Союза». Но я не считаю, что одни только американцы в этом замешаны. Была создана так называемая пятая колонна из тех, кто подкармливался за счет американцев. Их было немного, но они будоражили Советский Союз...

 

– Горбачев, говорят, некоторое время учился в США, нет ли здесь связки с западными спецслужбами?

 

– Нет, в США он не учился. В США учился Александр Яковлев. С ним учился бывший генерал КГБ СССР Олег Калугин, который живет сейчас в США, за свое предательство он заочно на 15 лет осужден в России. По моим сведениям, Яковлев и Калугин там и были завербованы – это идеологи пятой колонны. Когда в свое время в КГБ стали разрабатывать Яковлева, то, я знаю точно, Горбачев сказал: «Яковлева не трогать!» Почему? Потому что Горбачева самого уже обработали. Полагаю, что определяющей в этом смысле была его знаменитая встреча с Маргарет Тэтчер, когда они разговаривали тет-а-тет. После Лондона он полетел к Александру Яковлеву, который тогда был нашим послом в Канаде. Горбачев после этой поездки сильно переменился.

 

Министр сельского хозяйства СССР Валентин Карпович Месяц – он тоже был в той делегации – потом рассказывал мне, что Яковлев и с ним заводил беседу о том, как, дескать, хорошо живут в Канаде, а мы тут с этим социалистическим строем, с этими колхозами... Насколько мне известно, подобной обработке подверглись и другие участники этого зарубежного турне. Уже тогда он в порядке живой очереди всех обрабатывал. Мол, в Канаде колхозов нет, совхозов нет, а они живут очень хорошо. Нам бы так жить, говорил он. Яковлев был прирожденный враг. Короче говоря, просмотрели мы и его, и Горбачева...

 

– Молва утверждает, что сначала и вы были другом Горбачева.

 

– Нет, конечно, другом его я не был. Вы бы слышали, как Громыко как-то сказал про этого человека: «Да, я сделал ошибку, предложил Горбачева на пост руководителя КПСС. Он оказался предателем». Здесь ничего нельзя добавить про эту личность.

 

– Какие, как вам кажется, первый президент СССР сделал ошибки? Он занялся политикой, заигрыванием с республиками, а надо было прежде всего поднимать экономику?

 

– Он этим, конечно, тоже занимался. Но своеобразно... Когда меня назначили министром, Горбачев вызывает меня и говорит: надо сокращать армию. Пять армейских управлений сократили. Сократили два управления военных округов – Приволжского и Среднеазиатского. Сократили несколько дивизий. И вместо всего этого создали военно-строительные соединения и объединения. Горбачев предложил: давайте создадим корпус для строительства в Нечерноземье. Создали корпус. Плюс к этому четыре железнодорожных корпуса работали тогда на народное хозяйство. Два корпуса БАМ строили, а еще два корпуса в Тюменской области к нефтяным вышкам железные дороги проводили. Одна железнодорожная бригада в Монголии трудилась, еще одна – в Азербайджане. Но этого ему показалось мало. Предлагает: давайте создадим рисовые бригады. Создали рисовые бригады, дивизии на Дальнем Востоке. Мы специально организовали два военных совхоза, которые для космонавтов, жителей Ленинска (Байконура) выращивали рис. А 500 военных отрядов работали на заводах промышленности. Особенно на химических предприятиях.

 

– Может, для тех времен это было правильно?

 

– Нет, я так не считаю. Организовывать военно-трудовые формирования заставляли потому, что никто на гражданке не хотел работать на трудных вредных объектах, вдали от цивилизации, от дома, семьи – у людей не было заинтересованности. Там работали только зэки и военные. Они не социализм строили, а феодальный строй реанимировали. За счет принудиловки. За счет военных строительных отрядов хотели возрождать страну. Но так не бывает. Это вызывало недовольство народа. Кто захочет жить в таком государстве? Вот и пошел народ за так называемыми демократами, поверил в них.

 

И что в итоге? Десятки лет страну строили миллионы людей, и вот плодами их созидательного труда пользуются сейчас единицы. Выкачиваются богатства нашей страны и продаются за рубеж. Вот на это и живем. А страна наша хиреет. Число жителей уменьшается. Раньше мы переживали, что в пределах Дальневосточного военного округа живет всего 6,5 миллиона человек. Солдат туда для службы привозили из Центральной России. Сейчас же вместе с Якутией там и 4 миллионов не набирается. И это вблизи китайских провинций, где проживают сотни миллионов китайцев.

 

– При таком состоянии Россия способна отстоять свою независимость?

 

– Вы сейчас видите сами. Наемный пролетариат, по Марксу, и этого никто не опровергал, не имеет своего Отечества. Создается капитализм на фоне государственной собственности, на том базисе, что строил весь советский народ. В США создавался капитал постепенно. Сами люди трудились, находились таланты. Богатыми люди становились, к примеру, как Форд, благодаря умениям, творчеству. Именно они создавали и приумножали материальные блага в США. А у нас что? Какое Отечество для простых россиян, если нефть, лес, недра в руках олигархов? Продолжать здесь нет смысла...

 

– Какова роль военного фактора после развала СССР? Чечня, другие горячие точки Северного Кавказа – это закономерность?

 

– Не хочу делать никаких выводов. Но давайте вспомним, как только Ельцин пришел к власти, шесть месяцев офицерам вообще не платили. Это любой из нашей армии подтвердит. Не только в РФ, но и в других республиках СНГ. Павел Сергеевич Грачев тогда командовал в Министерстве обороны. Почему и бои развязались в Чечне. По глупости.

 

– Считается, что именно он передал Дудаеву вооружение учебной дивизии, которая там дислоцировалась. Этими вооружениями можно было вооружить целую армию...

 

– Совершенно верно. Когда в 1989 году в Баку вводили ЧП и было землетрясение в Армении, все оружие из этих республик было передислоцировано в Чечню. Там оказалось 4 дивизионных комплекта. Это не только на армию хватит, на целый фронт! Вот это все и захватил Дудаев.

 

– Но, поговаривают, что и вы тоже приложили руку к его приходу во власть в ЧР?

 

– Как вам угодно, судите... А было это так. Старики из Чечни зимой 1991 года приехали ко мне, достучались и начали просить назначить генерал-майора Джохара Дудаева военкомом Чечни. Я сказал: «Нет!» Дудаев командовал тогда авиадивизией в Тарту (Эстония). Он был хороший командир, грамотный. В дивизии всегда был порядок. А дивизия была вооружена, как американцы говорят, «Бекфаэрами», Ту-22М3 – оперативно-стратегическими бомбардировщиками. Они были оснащены торпедами и предназначались для поддержки боевых действий Балтийского и Северного флотов.

 

– А Дудаев хотел в Чечню?

 

– Не знаю. Но давление со стороны чеченских тейпов на него было колоссальное. Старейшины из Чечни после меня обратились к Горбачеву. Тот мне позвонил и начал убеждать откликнуться на их просьбу. Я ему отвечаю: Дудаева нельзя направлять туда, он хороший командир дивизии. Он нужен в войсках. Горбачев опять давит: ты что, хорошего командира дивизии не найдешь? В общем, такой разговор состоялся, ни то ни се. В конце концов согласились отдать Дудаева. Надо было ему присвоить звание генерал-лейтенанта, и ничего, никаких выступлений он делать бы не стал. Надо было сделать как в Ингушетии, когда Руслану Аушеву присвоили звание генерал-лейтенанта....

 

– Но Грачев был у власти в Минобороны РФ. Разве он не знал, что в ЧР столько оружия?

 

– Парадокс! В Чечне было сосредоточено достаточно вооружений. Но Грачев этого не знал. Он не был допущен к мобилизационной работе. Этим занимаются командующие армиями, военными округами. Он же, когда мы передавали в Грозный дивизионные комплекты, командовал только 103-й воздушно-десантной дивизией (ВДД), которую вывели из Афганистана. Потом был командующим ВДВ, а затем сразу министром...

 

Начиналось это весной 91-го. Когда Ельцин поехал выступать в 106-ю Тульскую ВДД, приходит ко мне Грачев (тогда командующий ВДВ. – «НГ») с Владиславом Ачаловым (был до Грачева командующим ВДВ, потом заместителем министра обороны СССР) и говорят: «Мы ему покажем учения, которые вообще никогда не показывали. Напоим его, и он не выступит». Это была их инициатива, конкретно Грачева. Так и получилось. Девушки высадились на парашютах, преподнесли Ельцину цветы. Грачев и предложил Ельцину, мол, за это надо выпить. Спирта ему налил. Тот хлобыстнул фужер. Потом стол накрыли. До такой степени напоили, что (май, холодина), пошли купаться в озеро. Выкупались, потом еще выпили. Грачев это делал вроде как во благо, чтобы Ельцин нигде не выступил. А тому такая пьянка действительно понравилась. И с тех пор он понял, что Грачев его друг.

 

А когда началось так называемое ГКЧП, звонит мне Грачев и докладывает о том, что Борис Ельцин просит его направить охрану к Белому дому. Я отвечаю: «Пожалуйста, направьте туда батальон 106-й воздушно-десантной дивизии, которая шла из Тулы». Дивизией командовал Лебедь, хотя он был уже зам по боевой у Грачева как командующего ВДВ. Батальон прибыл. Но там было полно пьяных. Подпоили военных. Лебедь зашел к Ельцину и доложил, что «прибыл для охраны». В общем, получилось так, что Ельцин их (Грачева и Лебедя) перевербовал. Да бог с ними... Не буду об этом больше.

 

 

 

Источник: http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-20/9_yazov.html

[Гость bred]

Шпионский скандал назревает между Британией и Россией

 

Помощницу британского парламентария от либерально-демократической партии Майка Хэнкока задержали по подозрению в том, что она является тайным агентом русской разведки.

 

Сотрудники полиции задержали 25-летнюю Катю Затуливетер еще на прошлой неделе.

 

Это первый случай со времен «холодной войны», когда служащий в парламенте Великобритании обвиняется в шпионаже в пользу России.

 

Британская разведслужба МИ-5 полагает, что «привлекательная» Затуливетер, которую Хэнкок будто бы нанял на работу после того, как познакомился с ней в Страсбурге, «преднамеренно выбрала своей целью» именно этого парламентария, известного своими «пророссийскими» взглядами.

 

В свою очередь, сам 64-летний политик отрицает всякую причастность своей ассистентки к деятельности секретных служб.

===============

 

какой красивый сигнал :)

 

1) любая привлекательная девушка-выходец из ссср == шпионка (охота на ведьм? )) Ток раньше опаснее было рыжим красивым, теперь русским красивым)

2) пророссийские взгляды == шпион российский (ненависть должна быть всеобьемлющей, ни единого доброго слова сказать в защиту врага нельзя, ага!)

[Nikolas]

Затуливетер

какая фамилия! Затули Ветер! Это ж украинская фамилия, ёпта! :)

[Rumlin]

В Молодежном эти агенты живут.

[Rumlin]

Последние несколько месяцев читаю документы ЦРУ и сегодня попался интересный документ по этой теме http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0001445130/DOC_0001445130.pdf (US Intelligence and End of Cold War)

[Гость bred]

http://morfing.livejournal.com/259469.html

 

как всегда у андрея, достойно.

[Гость bred]

Митт Ромни: «Надо заставить Россию отказаться от агрессии»

 

 

Вчерашний день прошел для республиканской партии США с приставкой «супер» — в 10 штатах состоялись праймериз, на которых должен был определиться фаворит гонки за выдвижение единым кандидатом партии на ноябрьские выборы президента. Согласно социологическим опросам, стать им должен экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни

 

Ромни опережает других претендентов от партии: бывшего сенатора от Пенсильвании Рика Санторума, бывшего председателя палаты представителей Нюта Гингрича и конгрессмена из Техаса Рона Пола. Рейтинг двух последних, по данным опроса WSJ/NBC News, — 13%, Санторума — 32%, Ромни — 38%. Ромни второй раз участвует в президентской кампании. В 2008 г. он уступил на праймериз сенатору Джону Маккейну. Опыт борьбы за президентское кресло, наличие сильной команды, известное имя и успех в бизнесе — сильные стороны Ромни, описывает кандидата телеканал ABC. Минусы: принятый им в Массачусетсе закон о здравоохранении, который конкуренты называют прообразом нелюбимого республиканцами закона о здравоохранении президента Барака Обамы, а также принадлежность Ромни к мормонам. Кому-то его принадлежность к мормонам, может быть, не нравится, но все же в последние десятилетия американское общество становится более толерантным, будем надеяться, что Ромни не станет жертвой дискриминации по религиозному принципу, говорит ведущий эксперт американского фонда «Наследие» Ариэль Коэн.

 

«В США сила кандидата определяется набором знаний и умений, которым он обладает и предъявляет избирателю. Ромни — тот человек, который сегодня нужен, чтобы решить очень серьезные экономические проблемы, стоящие перед страной, проблемы национального долга и глубоко дефицитного бюджета. Он получил степень MBA Гарвардской школы бизнеса и Гарвардской школы права, он человек с большим опытом управления крупными компаниями, успешный инвестор, был председателем Олимпийского комитета, — характеризует политика Коэн. — Ему бы в Сочи! Ни одного бы рубля не похитили».

 

В биографии на официальном сайте кандидата говорится, что он успешно руководил инвестфондом Bain Capital. Возглавив Олимпийский комитет в 1999 г., спас Игры в Солт-Лейк-Сити 2002 г. от финансового краха и обеспечил безопасность на фоне террористической атаки 2001 г. В 2002 г., победив на губернаторских выборах в либеральном Массачусетсе, принял штат в критическом состоянии. Но Ромни принял ряд трудных решений: перестроил и консолидировал правительственные программы, наложил более 800 вето на различные инициативы занятого демократами парламента штата, создал новые рабочие места и без заимствований и повышений налогов ликвидировал долг штата в $3 млрд. К концу 2007 г. профицит бюджета штата составил $2 млрд. Такой же тактики Ромни обещает придерживаться и в случае победы на выборах 6 ноября. Если вы не сбалансируете бюджет, вы уходите из бизнеса, предупреждал он сограждан на дебатах в Аризоне в феврале: «Я пересмотрю каждую правительственную программу, если она не критически важна, мы не будем брать на нее займы из Китая». В частности, будет пересмотрена реформа здравоохранения Обамы: «Я не хочу потратить на эту реформу еще $1 трлн». «Я был консервативным губернатором, мы 19 раз сокращали налоги и усиливали полицию для борьбы с нелегалами», — вспоминает Ромни. Соперники критикуют его поддержку государственного спасения Уолл-стрит. Ромни парирует: «Я не хотел потерять все банки разом, Уолл-стрит обанкротилась бы не одна, вся кредитная система могла рухнуть».

 

Накануне важного вторника Ромни поддержал один из влиятельнейших республиканцев — председатель палаты представителей Эрик Кантор: «Митт — единственный участник гонки, который знает, как создавать рабочие места <...> Если вы посмотрите на его экономическую программу, вы увидите, что он снизит налоги для всех, кто платит налоги на доходы. Это приведет к сокращению нагрузки на малый бизнес. Это вернет нас на верный путь развития».

 

В начале года соперники допытывались, когда Ромни опубликует декларацию, но тот затягивал, и это дало повод для спекуляций. После публикации выяснилось, что в 2010 г. доход Ромни составил $21,7 млн, в 2011-м — $20,9 млн (см. врез). Эти средства Ромни заработал за годы работы в инвестфонде Bain Capital. Фонд занимался инвестициями и, по мнению колумниста The Wall Street Journal Дэниэла Эннингера, был среди тех, кто спас Америку в период 1980-1989 гг., потому что стал движущей силой модернизационных изменений. То десятилетие называют «жадным десятилетием», но, по мнению Эннингера, фонд занимался расчисткой авгиевых конюшен, хотя многие называют происходившие преобразования на рынке враждебными поглощениями.

 

Накануне важного вторника штаб Ромни распространил видеоролик, в котором в поддержку мужа выступает Энн Ромни. Она характеризует его как умного, понимающего и заботливого человека, который помог ей справиться с раком груди и бороться с рассеянным склерозом. Будущие супруги познакомились еще в начальной школе, а возобновили знакомство в старших классах. После окончания школы и университета мормонов Birgham Young Ромни по традиции отправился работать в миссии мормонов во Франции. По возвращении, в 1969 г., они поженились. В браке родились пятеро сыновей, которые занимаются финансами, недвижимостью. У пары 16 внуков. Сам себя Ромни характеризует словом «решительный».

 

Эту решительность он обещает перенести не только во внутренние, но и во внешние дела. Он считает неприемлемым получение Ираном ядерного оружия, настаивает на жестких, в том числе военных действиях. Есть у него рецепт и для отношений с Россией: перезагрузку надо перезагрузить, говорится на сайте кандидата. Россия — дестабилизирующая сила на мировой арене, считает Ромни, а политика Обамы не принесла плодов. Надо заставить Россию отказаться от агрессии и побудить ее вести демократические и экономические реформы. В случае избрания кандидат намерен помогать европейцам снизить зависимость от российских энергоносителей, обещает усиливать связи США со странами Центральной Азии, а в России способствовать распространению информации о преимуществах свободных выборов, свободы слова, государства без коррупции. Лидеров российского гражданского общества, говорится в программе кандидата, следует активно приглашать в США и заражать их этими идеями. Скептически отнесся Ромни и к результатам президентских выборов в России: «Все, что продемонстрировала миру Россия, — это насмешку над демократическими институтами. Администрация Обамы вместо того, чтобы поздравлять народ России с “успехом президентских выборов”, должна была заклеймить вопиющие махинации и давление на СМИ», — говорится в его заявлении.

 

В ходе кампании Ромни продемонстрировал способность оперативно принимать серьезные решения. Он уволил тренера по дебатам, начал выступать жестче. Он очень способный человек, у него хорошие шансы выиграть у Обамы, считает Коэн. Пока, по опросам, Ромни немного отстает от Обамы: его поддерживают 44%, действующего президента — 49% (данные WSJ/NBC News).

 

 

[Sirius]

Митт Ромни: «Надо заставить Россию отказаться от агрессии»

Все это лишний раз доказывает, что политику Америки определяют люди, находящиеся за кулисами. И неважно, кто на сцене — Буш младший, Обама или Ромни — все будет идти так, как это надо серым кардиналам. Все остальное — фасад.

[Гость bred]

угу.

а болтовня класса - -

10 причин, по которым с Россией все еще считаются

 

 

 

 

 

Спикер палаты представителей Джон Бонэр недавно горячо выступил с обвинениями в адрес России и всей «перезагрузки» отношений с ней администрации Обамы.

 

С точки зрения давних наблюдателей за Россией – одного республиканца, работавшего в администрации Джорджа Буша, и демократа, служившего в Пентагоне при президенте Билле Клинтоне – Бонэр не увидел самого главного.

 

 

Подробности: Бонэр: Россия пытается «восстановить власть в советском стиле»

 

Суть заключается в том, что Россия имеет большое значение для правительства США, которое стремится защитить и продвинуть свои национальные интересы. Решение премьер-министра Владимира Путина вернуться в следующем году в качестве президента делает крайне необходимым для Вашингтона налаживание отношений с Россией путем последовательной, реалистичной политики.

 

Никто не отрицает того, что иметь дело с Россией опасно, трудно и зачастую ведет к разочарованиям. Нам не стоит упускать из вида ее несовершенство в правовой системе и системе защиты прав человека. Тем не менее, Россия - это игрок, чей выбор затрагивает наши жизненно важные интересы в сфере ядерной безопасности и энергетики. Она является ключевым звеном в вопросе обеспечения 100-тысячной американской армии, которая воюет в Афганистане, и в том, чтобы не дать Ирану приобрести ядерное оружие.

 

Ниже приведены десять фактов, в силу которых американские законодатели должны продвигать свои национальные интересы в тесном взаимодействии с Москвой. Во-первых, Россия остается единственной страной, которая может стереть США с лица земли за 30 минут. Как признавали все президенты, начиная с Джона Кеннеди, сотрудничество с Россией является определяющим в вопросе предотвращения ядерной войны.

 

 

Еще по теме: США и Россия нашли выход из тупика в вопросе недопущения попадания оружия массового поражения в руки безответственных пользователей

 

Во-вторых, Россия - это самый важный наш партнер в предотвращении ядерного терроризма. При условии сочетания более 11 миллиардов долларов американской финансовой помощи, предоставляемой по программе совместного снижения угрозы Нанна-Лугара, и впечатляющего российского профессионализма, приобретенного за два десятилетия после падения «империи зла», ни одна единица ядерного оружия не останется без контроля международного сообщества.

 

В-третьих, Россия играет важную роль в предотвращении распространения ядерного оружия и систем доставки реактивных снарядов. В силу того, что Вашингтон старается остановить движение Ирана к ядерному оружию, выбор России продавать или не продавать важнейшие технологии будет означать неудачу или вероятный успех.

 

Еще по теме: Международная кампания Америки с целью наказать Иран

 

В-четвертых, поддержка России в сфере данных разведки и ее помощь в проведении операций остаются решающими в войне США против «Аль-Каиды» и борьбе с другими межнациональными террористическими организациями.

 

В-пятых, Россия обеспечивает жизненно необходимый путь снабжения 100-тысячной американской армии, сражающейся в Афганистане. Поскольку отношения США с Пакистаном были нарушены, единственный оставшийся путь снабжения через российские территории приобрел решающее значение, и сейчас по нему поставляется половина всех суточных поставок.

 

Еще по теме: Афганистан: десять лет войны

 

В-шестых, Россия является крупнейшим в мире добытчиком нефти и вторым крупнейшим добытчиком природного газа. За последнее десятилетие Россия произвела больше поставок нефти и природного газа на мировые рынки энергоресурсов, чем любое другое государство. Большинство основных путей транспортировки энергоресурсов из Евразии начинаются в России или пересекают ее девять часовых поясов. Будучи гражданами страны, которая импортирует каждые 2 из 3 из тех 20 миллионов баррелей нефти, ежедневно питающих американские автомобили, американцы остро ощущают воздействие России на энергетику США.

 

В-седьмых, Москва представляет собой важного участника современной системы международных отношений. Это неслучайно, что Россия является одной из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, обладающих правом вето, наряду с членами G-8 и G-20. Если политика Москвы будет в большей степени согласована с целями США, это будет иметь решающее значение в установлении политического равновесия и ненарушении существующего порядка в условиях, когда Китай превратится в мировую державу.

 

Еще по теме: G-20 между искушением протекционизма и валютными войнами

 

В-восьмых, Россия – это территориально самая большая страна на Земле, граничащая с Китаем на востоке, с Польшей – на западе, и с США – в Арктике. По ее территориям проходят транзитные коридоры поставок на мировые рынки, чья стабильность жизненно важна для американской экономики.

 

В-девятых, мощность российской интеллектуальной элиты отражается в том факте, что ее представители получили больше Нобелевских премий за достижения в области науки, чем выходцы из Азии, что россияне занимают первые места в большинстве математических соревнований и лидирующие места в мировых рейтингах шахматных гроссмейстеров. Единственный способ для американских астронавтов попасть на Международную космическую станцию и покинуть ее – это оказаться на борту российской ракеты. Соучредителем самой мощной цифровой компании в мире, Google, является выходец из России Сергей Брин.

 

Еще по теме: Соучредитель Google: Моя семья уехала из России из-за антисемитизма

 

В-десятых, способность России нарушать планы США трудно преувеличить. Только представьте себе, что может сделать российский президент, если он захочет расстроить международные планы США – начиная с прекращения потока поставок в Афганистан и заканчивая продажей Тегерану ракет противовоздушной обороны S-300 и объединением с Китаем в противостоянии резолюциям ООН.

 

Именно поэтому в следующий раз, когда вы услышите чиновника, предлагающего игнорировать Россию со словами «кого это волнует?», попросите его назвать страны, которые бы значили больше для успеха или неудач США в продвижении наших национальных интересов.

 

Грэм Эллисон – директор Центра Белфера по науке и международным делам при Гарвардском университете и бывший помощник министра обороны администрации Клинтона. Роберт Блэквил является старшим специалистом по внешней политике в Совете по внешним связям Генри Киссинджера, он служил послом США в Индии, а затем помощником Советника по национальной безопасности администрации Буша. Они оба являются сопредседателями оперативной рабочей группы по вопросам России и американских национальных интересов, которую спонсирует Центр Белфера и Центр по национальным интересам. Их репортаж «Россия и национальные интересы США: почему это должно волновать американцев?» появится 31 октября.

 

Источник: http://inosmi.ru/usa/20111031/176883158.html

 

 

 

таки болтовня..

[Rumlin]

США активно готовятся к войне в Европе

 

 

ытаясь разговорами о разоружении усыпить бдительность российского руководства, США активно занимается модернизацией своего тактического и стратегического оружия в Западной Европе...

 

Выступая в июне текущего года в столице Германии, президент США Барак Обама анонсировал новые инициативы Вашингтона в части сокращения ядерных вооружений. К восторгу собравшихся у Бранденбургских ворот тысяч берлинцев, Обама пообещал, что Америка будет всячески продвигать идею мира, свободного от оружия массового уничтожения. В своей речи глава Белого дома рассказал не только о необходимости трансатлантической солидарности, но и о том, как миру по-прежнему угрожают ядерные арсеналы, оставшиеся со времён холодной войны.

 

Однако заявления Б. Обамы противоречат итоговым резолюциям прошлогоднего саммита НАТО в Чикаго, где была определена новая концепция США-НАТО по тактическому ядерному оружию (ТЯО). В июне 2013 года документ был одобрен Вашингтоном. Это третья по счёту после окончания «холодной войны» модификация ядерной стратегии и первая её адаптация после 2002 года, когда США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО и приступили к масштабному развёртыванию глобальной системы перехвата баллистических ракет. В руководящих документах впервые заявлено, что существующие ядерные силы будут иметь стратегическое и тактическое направления. Чтобы понять, в чём суть «новой» американской ядерной концепции, необходимо выяснить, какими могут быть её последствия для процесса обеспече

 

Следует напомнить, что в настоящее время суммарный ядерный арсенал ТЯО США составляет примерно 800 ядерных авиабомб свободного падения (В61-3, В61-4, В-61-10). При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150-200 ЯАБ типа В-61 общей мощностью 18 МТ, которые размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Для их доставки к объектам поражения планируется использовать около 400 самолётов-носителей F-15, F-16 и «Торнадо-GR.МК.4» из состава эскадрилий ВВС США, Великобритании и самолётами вышеназванных стран. Нахождение американского ТЯО на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями, в соответствии с которыми они обеспечивают внешнюю охрану и поддержание инфраструктуры объектов, где хранятся ЯАБ, а также создают условия для работы специальных американских подразделений на этих складах.

 

Дабы оправдать наличие своих ядерных вооружений в Европе, несмотря на окончание «холодной войны», руководство США постоянно заявляет о возрастании политического значения ТЯО, как инструмента ведения политики регионального сдерживания. Кроме того, регулярно утверждается, что это размещение обеспечивает поддержание политической и военной связи между европейскими и североамериканскими участниками Альянса. В реальности, направленность таких заявлений, прежде всего, направлена на укреплении позиции США, как доминирующего «вожака» в НАТО, а также, чтобы иметь достаточно грозный аргумент в отношениях с Россией.

 

В связи с этим, следует отметить, что новая концепция по ТЯО базируется на одном из постулатов, который был отражён в «Национальном обзоре ядерной политики» США, одобренном Конгрессом в апреле 2010 года, в частности на положении о том, что, хотя угроза ядерной войны стала отдалённой, тем не менее, риск ядерного нападения возрос. На этом основании делаются далеко идущие выводы о необходимости сохранения ядерного оружия стратегического и тактического назначения в весьма отдалённой перспективе. Также ядерная стратегия сохраняет неизменным и значительный силовой потенциал, который предполагает нанесение ядерных ударов по военным объектам с целью минимизации возможности нанесения ответного ядерного удара потенциальным противником.

 

Согласно рассматриваемому документу, американское военно-политическое руководство оставляет за собой право применять ядерное оружие только в чрезвычайных обстоятельствах. Однако практически оно может реализовать это право в любое время и в любой точке земного шара для защиты, так называемых, жизненно важных интересов Соединённых Штатов, их союзников и партнёров, как в первом, так и в ответном ракетно-ядерном ударе. И такую линию вооружённые силы страны будут проводить, как это записано в докладе американского оборонного ведомства, по меньшей мере, в течение всего XXI века.

 

Новая ядерная концепция также определяет дальнейшие направления развития ТЯО США в Европе. В частности, в документе отмечается необходимость сохранения на вооружении ОВВС НАТО тактических истребителей-носителей ядерных зарядов и продление срока эксплуатации авиабомб В61, обеспечив возможность их применения с самолётов F-35, которые заменят устаревшие F-16. В связи с этим, в текущем году предусматривается начать мероприятия по продлению ресурса использования ТЯО с началом работ по их модернизации в 2018 году. На основе комплектующих имеющегося ядерного вооружения планируется сборка авиабомб типа В61-12 с продлённым до 30 лет сроком эксплуатации. В дальнейшем они будут адаптированы для боевого применения с перспективного многоцелевого самолёта F-35.

 

Особо интересен тот факт, что начало ядерной модернизации положил нобелевский лауреат премии мира Б. Обама, прежде всего для того, чтобы привлечь на свою сторону сенаторов-республиканцев. В частности, при ратификации договора СНВ президент пообещал потратить в предстоящие 10 лет 85 млрд. долл. на модернизацию ядерного оружейного комплекса США.

 

Ядерная модернизация США, по замыслу её идеологов, предполагает возрождение старых и строительство новых комплексов, которые будут осуществлять модернизацию существующего и производить новое ядерное оружие. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити (штат Миссури), Оук-Рижже (Теннеси) и Лос-Аламосе (Нью-Мексико) – символическом месте зарождения первой атомной бомбы. Всё старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов – модернизирована. Производственные мощности позволяет выпускать до 80 ядерных боеголовок в год. Эксперты в сфере ядерного вооружения однозначно характеризуют цели «новой модернизации». В частности, один из видных деятелей Федерации американских учёных Ганс Кристенсен назвал её ни много ни мало – стартом новой ядерной эры.

 

Общеизвестно высказывание о том, что, если в начале пьесы на стене висит ружьё, то в конце оно должно выстрелить. Так вот, именно к такому развитию событий американцы готовятся постоянно. Особое внимание уделяется планированию применения ТЯО на Европейском театре военных действий, которое осуществляется объединённым стратегическим командованием США. Кроме того, предполагается, что командование будет руководить применением разнообразных ядерных стратегических и тактических сил и средств с помощью автоматизированной системы, позволяющей оперативно производить целераспределение и комплексные удары, в том числе и силами общего назначения. При этом особо учитывается тот факт, что Россия является единственной ядерной державой, способной уничтожить США.

 

Кроме того, вопросы применения ТЯО регулярно выносятся на командно-штабные учения американских органов военного управления в Европе. Они проводятся 2-3 раза в год и являются элементом оперативной подготовки этих структур. В ходе КШУ отрабатываются вопросы развёртывания пунктов управления и систем боевого применения и связи военного времени, организации руководства тактическими ядерными силами с использованием воздушного командного пункта, перевода ВС США и ОВС НАТО с мирного на военное время и подготовка ядерного оружия к применению.

 

Как показывают результаты учений, в случае перебазирования самолётов-носителей ядерного оружия ОВВС НАТО и доставки ЯАБ на передовые аэродромы в Польше, Словакии и страны Балтии в зоне досягаемости оказываются вся территория Беларуси и почти вся европейская часть России. При этом, подлётное время к объекту у западных границ России сокращается с 40-50 до 4-7 минут. Кроме того, точность бомбометания составляет 40-60 метров, что, с учётом мощности, позволяет бомбам типа В-61 поражать практически любые объекты, включая защищённые. Используемые самолёты могут нести несколько зарядов, однако для повышения боевой эффективности основным вариантом считается подвеска не более двух, поскольку последовательное выполнение задач носителями снижает вероятность нанесения последующих ударов при одном вылете.

 

А таких передовых аэродромов в Европе у американцев достаточно. В частности, в Польше по стандартам НАТО оборудовано семь аэродромов, способных принимать все типы летательных аппаратов. Соответствующим образом модернизированы литовские и латвийские аэродромы на авиабазах «Зокняй» и «Лиелварде». Кроме того, в прошлом году закончена реконструкция авиабазы «Эмари» в Эстонии.

 

Все эти факты красноречиво свидетельствуют о том, что США не только хранят тактическое ядерное оружие в Европе, а готовы его использовать и создают все условия, чтобы повысить боевую эффективность при применении. Это ещё раз подтверждает, что заявления американских политиков о сокращении ядерных запасов США являются не более чем блефом, с целью принуждения России начать сокращение своего самого боеспособного вида вооружённых сил.