1. Вопрос к владельцам автомобилей (если у вас нет машины, можете задать вопрос знакомым).
Если бы вам сказали, что каждый год ваш автомобиль убивает (реально, а не умозрительно!) тысячу насекомых, сотню птиц, десяток ежиков, двоих белых медведей и несколько рыб, вы бы отказались от него?
По этой причине — вряд ли. А вообще, можно было бы обойтись и без автомобилей, но это возможно сделать только на уровне государства, совершенно иначе построив всю инфраструктуру. Как минимум, для этого нужна воля людей и возможность самим формировать свое будущее.
2. Нужно ли сохранять участки дикой природы в качестве заповедников? Зачем? Хочется услышать подробные аргументы, а не просто общие фразы.
Нужно. Иначе завтра человек забудет дорогу к гармонии. Человек — существо надприродное, он создан, чтобы преодолевать, но природа — непревзойденный учитель во всем, что касается целостных систем и их гармоничного сосуществования. Человеческим системам до творений природы — как до Луны пешком шагать.
3. Справедливы ли требования нескольких сотен человек о том, что им нужно отдать землю (и никого туда не пускать) размером с треть Московской области, поскольку там жили их предки и они так привыкли жить?
Если на их стороне сила, то их требования справедливы. Такова природа.
4. Многие благотворительные фонды, правительственные и неправительственные организации, занимаются охраной конкретных представителей дикой флоры и фауны. Зачастую предпринимаемые меры охраны вступают в конфликт с интересами местных жителей. Получается, что тигры должны жить лучше людей?
Это конфликт глобальных интересов человечества и локальных интересов отдельных его представителей. Тигры тут — дело десятое. В глобальном плане тигры важны для человечества. Если человек не научится сохранять среду вокруг себя, он рискует остаться на помойке или на кладбище. То, что при этом эта политика может идти вразрез с интересами отдельных представителей общества — неизбежно.
5. Лес, заповедники, заказники и т.п. – рассадник дикой коррупции – происходит и грандиозное отмывание и разворовывание денег (как государственных, так и благотворительных фондов), под разными предлогами рубят здоровый лес, отчуждают земли и пр. Как с этим бороться?
Отдавать на съедение тиграм. И тиграм — польза, и другим — наука.
6. Лично вам нужна дикая природа? Когда вы последний раз были в настоящем лесу? Ежедневно территория лесов на планете сокращается. Но так ли это плохо? К примеру, в Московской области лесов практически не осталось, но мешает ли это кому-то жить? Делает ли этот регион менее привлекательным?
Да без кислорода жизнь вообще прекрасна. Только почему-то еще никто не вернулся "оттуда", чтобы рассказать как прекрасно жить на том свете.
Я помню Симферополь, когда он был еще зеленым городом. Помню насколько в нем было свежо. Помню свой район с зелеными лугами и речкой. А сейчас — гаражи, машины, пыль. Лугов нет, зелени тоже. В таком городе живешь поневоле. Назвать это гармоничным образом жизни — язык не поворачивается.
7. Зачем отдельным группам лиц (малочисленным народам, староверам) сохранять свои традиции в XXI веке? Зачем им жить в средневековых условиях, причем жить гораздо меньше, чем их сверстникам, ассимилировавшимся в городах? Зачем говорить на полузабытом языке, на котором никто не умеет писать и который никто за пределами родной деревни/района не понимает?
Действительно, зачем? Ведь, если оглянуться вокруг, то легко увидеть, что в 21-м веке все поголовно счастливы. Люди улыбчивы, открыты душой, друг другу — братья и сестры. Может, потому и хранят люди традиции, что эти традиции делают их жизнь счастливой, более наполненной смыслом, благодатью, назовите это как угодно, чем все так называемые блага XXI века?
8. Не является ли повсеместное сокращение участков нетронутой природы естественным и неотвратимым при нынешнем уровне развития цивилизации и численности населения планеты?
Увы, тут автор абсолютно прав. Тупость человеческая, проявляющаяся в деятельном самоуничтожении, — действительно, естественна и неотвратима при нынешнем уровне развития деградации человека.