[bormaley]

регулярно и постоянно ставлю троеточия ибо... ибо *****

[Aquarelle]

И тут снова пришли граммар-наци и ехидно сказали, что термина "троеточие" в русской грамматике нет, есть "многоточие".

[Пэтро]

[Таракан]

Угадайте страну:
(не Утёс)))



И вот:

[Пэтро]

Таракан сказал:

Угадайте страну:

1. Турция? Типичные усачи.

2. Германия?

[Gennadyi]

Турки, они такие как и мы!

[Rumlin]

Окна слишком широкие.

[Таракан]

Да, Турция.

[Таракан]

Это произведение искусства или нет?

[Aquarelle]

Таракан (17 сентября 2023 - 02:18) писал:

Это произведение искусства или нет?
Безымянный.jpg

Если исходить из того, что это произведение было приобретено Третьяковской галереей за какие-то охренительные деньги, то да.
А если судить просто по виду, то как-то не очень.))

[Gennadyi]

Таракан (17 сентября 2023 - 02:18) писал:

Это произведение искусства или нет?
Безымянный.jpg

Можем повторить!

[Пэтро]

Aquarelle сказал:

А если судить просто по виду, то как-то не очень.))

Скотч со временем наверное разматывается сигнализируя о бесконечности течения времени.

[Aquarelle]

Пэтро (17 сентября 2023 - 11:57) писал:

Скотч со временем наверное разматывается сигнализируя о бесконечности течения времени.

Разматывается. Там, говорят, уже несколько раз меняли и скотч и саму ветку.

[Таракан]

Хм...
Тогда интересно такое: а скотч потом новый могут сами работники купить в магазине и сами же закрепить или нужно Андрея Монастырского звать? А ветку? Вот, скажем, усохла она. Треснула. Или сломал кто ненароком. Можно любую другую из парка притащить?

[Таракан]

— Посмотрев первую в Петербурге выставку западного модерного искусства (Пикассо, Матисс, Руссо, Вламинк), Илья Репин писал в газете «Биржевые ведомости» от 20 октября 1910 года: «Боже, что я здесь увидел!!! Не могу, перо не поднимается писать, не знаю, с чего начать». Дальше он охарактеризовал это искусство так: «цинизм западных бездарностей», «хулиганы, саврасы без узды, выкидывающие курбеты красками на холсте» и «дьявол, цинично оплевывающий сущность красоты жизни — природу». «Я совершенно убежден, — писал Репин, — что декадентом нарочито может быть только бездарный хам или психически больной субъект. В варварской душе хама вы видите ясно холодного скопца в искусстве». Далее Репин приписывает дьяволу такие слова: «Я заставлю прессу — великую силу — трубить этому искусству славу на весь мир: приедут миллиардеры из Америки, будут платить сумасшедшие деньги за этот легко и скоро производимый товар. Мы заполним им все музеи и частные галереи. Мы выбросим все, бывшее дорогим для вас, и вы поклонитесь моим мазилам ордена ослиного хвоста». (Л. Камышников в НРС [газета «Новое русское слово». — Артгид] от 21 февраля 1960 года).

[Таракан]

Работа «Птица в космосе» скульптора Бранкузи

Когда ее пытались ввезти в США, таможенный чиновник отказался признать в ней произведение искусства (пошлина за художественные работы не взымалась). Он провел скульптуру по графе «Металлическая больничная утварь и предметы домашнего обихода» и заставил заплатить $4000. Возмущенный Бранкузи подал в суд.

Таможню поддержали художники — члены Национальной академии, отстаивавшие традиционные приемы в искусстве. Они выступали на процессе свидетелями защиты и категорически настаивали на том, что попытка выдать «Птицу» за произведение искусства — просто жульничество. Один из приглашенных экспертов заявил о работах Бранкузи: «Если это искусство, то я – каменщик».

Журнал Time писал о процессе в 1928 году: «Произведения искусства беспошлинны. Но у птицы скульптора Бранкузи нет ни головы, ни ног, ни перьев. Это кусок бронзы высотой четыре с половиной фута, отдаленно напоминающий струю пламени. Таможенный инспектор Краке заявил, что это не искусство, а просто «кусок металла» и обложил его 40% адвалорной ставкой таможенной пошлины.

И все-таки Бранкузи выиграл суд. Процесс интересен и тем, что судье пришлось дать определение – что считать искусством (скульптурой): «Это произведение искусства в силу своей симметричной формы, художественного контура и красоты отделки».

В 2005 году на аукционе Christie «Птица в космосе» ушла за 27,4 миллионов долларов.

[a mad tea-party!?]

Таракан (17 сентября 2023 - 20:01) писал:

Работа «Птица в космосе» скульптора Бранкузи

а мне нравится...не на такую сумму...просто нравится..

[Инквизитор]

a mad tea-party!? сказал:

а мне нравится...не на такую сумму...просто нравится..

... но бот для нее упорно предлагает две категории товаров: "дверные ручки" и "товары для женщин 18+".

[Гаррик Афонариди]

Таракан (17 сентября 2023 - 02:18) писал:

Это произведение искусства или нет?
Безымянный.jpg

Где Вы нашли такую красоту?!

[Таракан]

Гаррик Афонариди (18 сентября 2023 - 01:11) писал:

Где Вы нашли такую красоту?!

"Государственная Третьяковская галерея впервые показала произведение "Ветка" Андрея Монастырского, приобретенную на доход от фонда целевого капитала. Это первые результаты работы эндаумента, отметила на презентации в понедельник вечером заместитель генерального директора галереи по развитию Татьяна Мрдуляш.

"Сегодня мы показываем замечательное произведение современного искусства - "Ветку" Андрея Монастырского - в залах старой Третьяковской галереи [в Лаврушинском переулке]. Этот выбор неслучаен, этот выбор сознательный и он очень важен для нас. Дело в том, что "Ветка" Андрея Монастырского приобретена на доход от эндаумента, который был основан в прошлом году, и это первый результат его работы", - сказала Мрдуляш."