Мысли вслух..

[Гость bred]

Сначала Cooper, потом, если мне не изменяент память, Lara Kroft, но тут точно не скажу, так как не помню. Кто-то еще в личку писал, не помню точно.

мдя? А они сами знают, что приглашали? Или для них это тоже открытие, как и для меня?

 

Хамские, провокационные посты вашей команды - да, трутся.

И будут тереться, чтобы наши пользователи не спотыкались об офф-топы, хамство и гадости. Общались бы и вы культурно, ваших постов тоже никто бы не тронул. Но вы, видать, не научились до сих пор.

1) надо ли понимать, что "хамские, провокационные посты" всех прочих не трутся? В частности, ваши лично? :) Или поскольку вы себя считаете властью, то попутно считаете себя же последней инстанцией по определению степени хамства? ) И переносите тот же тон сюда, где властью не являетесь?

2) Переход на мою личность "Общались бы и вы культурно" - это из детсадовского "сам дурак"? )

3) причисление меня к команде - спасибо за комплимент, но к сожалению, не являюсь. Просто "давно тут сидим" (тм)

[NeliyZar]

@Nikolas,

тук клавы, ржачЪ и смех)

Во-во))) Именно про ржач я и имела ввиду))) ПО себе сужу))) Трезвая и сползаю иногда))) http://s13.rimg.info/310ca213d851a699fceb979eae19b877.gif

[Гость bred]

ща на форуме объявятся primer, slomper или незабудка :)

а незабудка - не клон случаем? а то как-то обратил внимание на похожий язык, на интерес к тем же темам, и т.д.

 

Олегу отдельное спасибо за очистку гостиной от персонажа :)

[Lara Kroft]

помоечный уроваень показываете именно Вы.

Я же показываю класс!

сори, май дарлинг, у нас особый форум, и у нас конечно, можно почти все, что не преступает рамки украинского законодательства. Не могли бы вы особновать ссылками, почему данный уровень общения считаете помоечным?

[Sirius]

[мысли вслух]

 

Мы с детства живем в мире слов. За каждым словом, которое мы узнаем, начиная с самого нашего рождения, стоит какой-то факт, факт в той Реальности, что окружает нас. В какой-то момент времени мы забываем о том, что мы сами определяем что стоит за теми или иными словами. Мы используем одни и те же слова, но несмотря на то, что значение каждого слова определяется словарем, только мы сами знаем какие чувства, какая картина, или какой факт реально стоит за каждым конкретным словом.

 

И не только это. Только мы сами создаем все необходимые взаимосвязи между явлениями окружающей нас действительности. Мы связываем слова в некую единую систему, некую паутину, опутывающую затем тот мир, что мы видим. И от одного слова идет тропинка к другому, а оттуда к третьему и так целый пласт нашего видения мира может стоять за каким-то одним словом.

 

 

И вот мы учимся общаться. И в чем-то нам это даже удается. Но никогда, никогда мы не будем видеть мир так, как его видит наш собеседник. И в какой-то момент времени ты понимаешь, что общаешься по сути со своим отражением, что все твое взаимодействие с миром происходит через ту матрицу слов, которую ты неосознанно строил с начала своей социализации.

 

И порой ты понимаешь, что невозможно передать другому то, что ты видишь или чувствуешь, ты понимаешь, что слова бессильны. И что лучше промолчать.

 

В какой-то момент времени ты осознаешь, что невозможно передать свое знание, видение мира. Что другой человек на самом деле не слышит и не видит то, что понимаешь и видишь ты. Он просто этого не видит. И то, что кажется очевидным тебе, совершенно неочевидно для другого. И скорее всего, может не хватить и всей жизни для того, чтобы донести до другого свое понимание вещей.

 

Каждый из нас живет в своей вселенной — семантической вселенной. И лишь иногда эти вселенные пересекаются...

[NeliyZar]

,

В какой-то момент времени ты осознаешь, что невозможно передать свое знание, видение мира. Что другой человек на самом деле не слышит и не видит то, что понимаешь и видишь ты. Он просто этого не видит. И то, что кажется очевидным тебе, совершенно неочевидно для другого. И скорее всего, может не хватить и всей жизни для того, чтобы донести до другого свое понимание вещей.

 

Рашид, прав) Но с точки зрения человека разумного, нормально. Который старается не иметь рядом с собой конфликтных людей и максимально комфортно вписаться в социум и для себя и для окружающих. Есть категория личностей обладающих почти феноменальной коммуникабельностью. Вот видишь человека, минут 5 с ним говоришь, и понимаешь- тянет, уютно, комфортно) Вот только комфортно на самом то деле может быть только тебе, а не ему. Ему надо тратить усилия, подбирать слова, интонации, предугадывать реакцию, и в процессе разговора с тобой иметь минимум времени на обдумывание слов и фраз, так что ты понял именно так как хотели тебе сказать. Ведь в общении главное то как тебя поняли а не то что ты хотел сказать. Хотеть сказать можно многое а донести именно то что ты хочешь высловить это труд. И иногда такой тяжкий что человек так и остается непонятым никем и никогда.

 

Но понимаешь что плохо. Такой человек теряет тогда свою индивидуальность. Это просто неизбежно.

 

Передать значение своего мира возможно. Обычно это единственный человек в этом мире с которым ты хочешь прожить остаток жизни. И когда начинаете строить мир на двоих то тогда и есть возможность на словах и чувствах передать свое видение этого мира. Иногда это даже удается на какое то время пока так называемый быт не берет свое. Ибо очень тяжело испытывая постоянно определенные трудности с добыванием средств для обеспечения определенного уровня жизни, считаемого достойным, не распылить, не растерять того что уже построено. У каждого свой предел терпимости и желания вкалывать на два фронта- моральный и материальный. Разве что забить на все материальное и жить где то в гармонии с природой, отрезав себя и митр от себя со всеми его проблемами)

 

А вот стоит ли посвящать в видение своего мира всех тех с кем сталкиваешься по жизни или достаточно просто быть для них нормальным, соответствовать их понятиям нормы. Это гораздо проще. Тут главное не страдать эгоцентризмом. Ибо как только человек хотя бы раз подумает о том какой он сам по себе уникален, и как все вокруг мелки и моральноуродливы, то для социума можно вычеркивать этого человека. Ну кто согласиться быть моральным мазохистом рядом с таким и добровольно раболепствовать и потакать всем его понятиям о нем высоком.

[maloy]

Ведь в общении главное то как тебя поняли а не то что ты хотел сказать. Хотеть сказать можно многое а донести именно то что ты хочешь высловить это труд. И иногда такой тяжкий что человек так и остается непонятым никем и никогда.

вооо,подпишусь всеми конечностями под этим :)

[ShaDe_Gastovsky]

нехватка денег! =)

[maloy]

нехватка денег! =)

денег всегда не хватает,сколько бы их ни было бы...

[NeliyZar]

денег всегда не хватает,сколько бы их ни было бы...

А не задумывался почему одно из важных пожеланий является пожелание Достатка? Как раз таки что надо не много, надо что бы было ДОСТАТОЧНО)) Поэтому и говорят что не богатства надо желать человеку в тостах и пожеланиях а достатка)

[Гость bred]

В какой-то момент времени ты осознаешь, что невозможно передать свое знание, видение мира. Что другой человек на самом деле не слышит и не видит то, что понимаешь и видишь ты. Он просто этого не видит. И то, что кажется очевидным тебе, совершенно неочевидно для другого. И скорее всего, может не хватить и всей жизни для того, чтобы донести до другого свое понимание вещей.

когда люди много общаются, их словообразы сближаются. Вплоть до понимания друг друга с полузвука.

Это значит, что таки можно. Вопрос в том, чтоб было желание и терпение услышать человека, понять как он мыслит, чтоб его языком донести ему свою мысль.

[maloy]

А не задумывался почему одно из важных пожеланий является пожелание Достатка? :) Как раз таки что надо не много, надо что бы было ДОСТАТОЧНО)) Поэтому и говорят что не богатства надо желать человеку в тостах и пожеланиях а достатка)

Знаю и целиком поддерживаю эту мыслЮ А желать нада не достатка и денег -а здоровья и счастья

[NeliyZar]

@maloy, ну тогда можно долго спорить что первичнее: яйцо или курица))) А вообще понятие достаток это не только речь о материальном вообще то Скорее всего это комплексное собирательное в семье, жизни. Вот просто представь что тебе ВСЕГО ДОСТАТОЧНО) Не реально, но на мгновение можно допустить что этого можно добиться, как думаешь что в этот момент почувствуешь?

[maloy]

Вот просто представь что тебе ВСЕГО ДОСТАТОЧНО) Не реально, но на мгновение можно допустить что этого можно добиться, как думаешь что в этот момент почувствуешь?

счастье

[Den3]

Хех, какие у вас тут глубокие и красивые темы затронуты.

[banditka]

Ребятушки,привет вам всем из России )))

Думка:где-нибудь в Симфере продают б.у теплые "походные" вещи(типа:штаны для сноуборда,куртка теплая непромокаемая-ищу что-то,чтобы в походы зимние ходить).

[Den3]

Одно время были популярными подобные вещи в сэкондах, правда сейчас еще не сезон. Но по правде сказать я точно не в курсе, может уже и есть.

[Lara Kroft]

http://www.youtube.com/watch?v=G4zq-V69Tqc

 

оргазмирую третий день

Бадоев великолепен как всегда, но и песня хороша

[GUNTER]

Бадоев великолепен как всегда

Уж жмёт увидеть, как он визуализирует минаевские "The тёлки"

[Гость dwor]

с губами Лобода явно преборщила, да и торчащие труселя больше раздражают, меру знать надо

[Lara Kroft]

с губами она давно переборщила, я уж привыкла ))

[Гость bred]

говорят, "землю санникова" в крыму снимали.

ИНтересно, что за круглое озеро использовалось? красивое такое..

[LisaAlisa]

Есть картинка?

П.с. прочитала :

Для натурных съёмок использовались достаточно экзотические места: ледовый поход снимали на Финском заливе, а Землю Санникова — в Долине Гейзеров (Кроноцкий заповедник на Камчатке).

[Гость bred]

ааа. .. понятн.. Значит там...

картинки нету.. Просто красивое круглое озеро как в карстовой впадине.

[Nikolas]

нафлудил тысячное сообщение... за полтора месяца... ужас :)