Мысли вслух..

[Odin]

Ну дык чего вояки с мобскладов скинули то и раздали. В России то же самое. Куда ж еще добро девать.

Страна много чего запасла, ППШ образца 41 и мосинкок каждому по несколько штук выдать хватит.

Изменено 23 апреля, 2013 пользователем Odin

[zachott]

Тогда такие ТТ делали, что они ещё с полвека минимум будут рабочими. Не то что современные украинские форТы - выстрелил пару обойм и его наглухо заклинило. Хлам...

[olegator]

В России то же самое.

 

Не то же самое. Знакомый в Москве в коммерческом банке инкассатор. Ходили с винчестерами как в американских боевиках. Вроде как в частных банках с советским оружием нельзя было. Информация двух летней давности ...

 

Когда сам в банке работал инкассаторы ходили с относительно свежими калашами без прикладов. Про их пистолеты не знаю. Чего то некогда не интересовался. В армии оружия хватило. наигрался. :rolleyes:/>

 

(вот не помню я причин ... Может не с советским оружием нельзя было а вроде как с нарезным нельзя что то такое) Когда нибудь спишемся с ним или созвонимся я спрошу.)

[Neinsager]

zachott

Дядечка, кстати, невысокого мнения о качестве ТТшек — говорил, что чинит их регулярно, есть там конструктивно слабые места. Хотя, опять же по его словам, ремонт прост и незатейлив.

В любом случае, рабочая машинка, которой 70–80 лет — это впечатляет :)

[Neinsager]

olegator

НБУ или Ощад? :)

[Odin]

В РФ ТТ раздавали инкассаторам, приставам, фельдегерям и курсанатам МВД стрелять, это барахло надо было куда то списывать, ну и списали на мирные цели. Ну и в качестве наградных, как сейчас хз, может и заменили уже.

Кстати на счет надежности, на какой то серии на качестве обработки деталей экономили, скорей всего на образцах военного времени.

Мы с ПМ игрались, ТТ только на стендах видел.

[olegator]

Не... Украина !

 

Насчет починки не знаю. Думаю что все таки машинка надежная была. А вот более менее метко стрелять с нее очень сложно. Нужно долго учиться и практиковаться. Нам офицеры давали побаловаться за капонирами, результаты не обнадеживали. И одной рукой и двумя и сидя и лежа в белый свет как в копеечку. Калашниковы всех типов примерно с тем же результатом. А вот СКС кстати у нас были послевоенных выпусков очень радовали стрелков. Точное и мощное оружие. Ну это конечно что и как и для чего применять. Чего то еще вспомнил насчет послевоенного. Иногда в столовую попадали очень сильно замороженные туши крупного рогатого скота с печатями 47 48 49 года. Я служил 83-85. Уже приготовленное такое старое мясо в котле распадалось на волокна.

[Lara Kroft]

Иногда думаю: лучше бы я была секретаршей...

Красиво ходить, ни за что не отвечать и сидеть возле кофемашины.

 

Неделя началась просто адски.

[LisaAlisa]

Неделя началась просто адски.

+адын.

И закончится не скоро, судя по всему.

[zachott]

zachott

Дядечка, кстати, невысокого мнения о качестве ТТшек — говорил, что чинит их регулярно, есть там конструктивно слабые места. Хотя, опять же по его словам, ремонт прост и незатейлив.

В любом случае, рабочая машинка, которой 70–80 лет — это впечатляет :)/>

 

Я свой ВВ Венто 1992 года тоже "чиню регулярно", ибо есть в ней конструктивно слабые места (например, пружинки передних тормозных колодок). Но тем не менее в движок её, который уже под миллион накатал, капитально ещё ни разу никто не лазил. Так по мелочи: клапана, маслоколпачки, сальники, прокладки поменять или сапун выжечь.

А хлопец знакомый на Таврии после 50 тыс пробега её уже на капиталку движка отдал.

Это я к тому, что "чинить постоянно" то, чему 80 лет, и "не работает после двух обойм" то что изготовлено 5 лет тому - это всё таки разные разницы, как говорят в Одессе )))

[MamaMia]

+адын.

еще + адын. Я с вами, девочки.

[dr.GAZ]

olegator, поведайте что за АЗС строят на евпаторийском между Белоглинкой и Молодежным?

[olegator]

ОККО - 2-я в Симферополе. Во всяком случае на 99 процентов они. А утверждать на 100 процентов в наше смутное время не буду. Все еще может поменяться....

[Neinsager]

Не прошло и недели, как вспоминали роман Александра Беляева «Продавец воздуха»... а тут вот интернет принёс свежих новостей:

 

Крупнейший в мире производитель питания швейцарская компания Nestle выступила с весьма неоднозначным предложением. Председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. По его словам, это поможет сократить бесцельное расходование указанного жизненно важного ресурса.

...

Питер Брабек в рамках своего видео-выступления заявил, что лишь 1,5 процента от общего числа потребляемой в мире воды используются по назначению: для нужд гигиены и для питья. Остальной же ресурс бездумно расходуется впустую. По мнению бизнесмена, пора прекратить делать воду общедоступной. Ее добычей и продажей должны заниматься крупные корпорации. Это позволит более экономно и рационально расходовать ресурс.

...

 

Может, конечно, и вброс... Но вброс симптоматичный.

[dima-simfer]

Напомнило, трехлетней давности:

Жительница Испании Анхелес Дуран сходила к нотариусу и, как положено, оформила собственность на Солнце. Сама владелица уверяет, что находится в здравом уме. И все совершенно законно. Любой мог приватизировать Солнце, просто ей первой это пришло в голову. Оказывается, международное право такое не запрещает.

 

Сеньора Дуран на полном серьезе рассчитывает, что теперь каждый, кто пользуется Солнцем, будет ей платить. Половину выручки она обещает испанскому правительству. Еще кое-что - пенсионному фонду, ученым, голодающим, и только 10 процентов хочет оставлять себе.

Источник

[Инквизитор]

Напомнило, трехлетней давности:

Цитата

Жительница Испании Анхелес Дуран сходила к нотариусу и, как положено, оформила собственность на Солнце. Сама владелица уверяет, что находится в здравом уме. И все совершенно законно. Любой мог приватизировать Солнце, просто ей первой это пришло в голову. Оказывается, международное право такое не запрещает.

 

Сеньора Дуран на полном серьезе рассчитывает, что теперь каждый, кто пользуется Солнцем, будет ей платить. Половину выручки она обещает испанскому правительству. Еще кое-что - пенсионному фонду, ученым, голодающим, и только 10 процентов хочет оставлять себе.

Источник

 

 

 

Нотариусу - фитиль за некомпетентность. Или за мошенничество:

 

 

Однако возможность владения недвижимостью в космосе строго ограничивается искусственными комическими объектами. С небесными телами дело обстоит совсем по-другому. В 1980 году скандально известный американец Денис Хоуп провозгласил Лунную Республику и стал по всему миру продавать участки на Луне и других планетах. В России бизнес Хоупа официально представляют два юридических лица: ООО «Лунное посольство» и ООО «Лунное консульство». За вполне земные российские рубли они предлагают к продаже участки на Луне и Марсе. На сайтах этих организаций поясняется, что Хоуп «законно зарегистрировал право собственности на Луну, Марс, Венеру и другие астрономические тела в Солнечной системе, кроме Земли и Солнца». Как сообщается, покупателю «выдаются оригинальные документы — Договор о собственности, Лунная конституция и карта лунной поверхности с указанием места, где расположена собственность». К 2008 году в России набралось 8 тысяч таких счастливых собственников. Бизнес Хоупа на инопланетной недвижимости далеко не единственный и не первый в своем роде, но, по-видимому, самый известный, по крайней мере в России.

Простой вопрос «Можно ли купить Луну или участок на ней?» своей экзотичностью ставит в тупик даже опытных юристов. Ответ бесполезно искать в Гражданском кодексе или других законодательных актах. Участки на Луне там, конечно, не упомянуты, как, впрочем, и ноутбуки с мобильными телефонами, которым это не мешает находиться в чьей-либо собственности. Вопрос решается только в плоскости взаимодействия международного космического и внутригосударственного гражданского права.

 

Этот довольно дорогой для шуточного сувенира «сертификат» от «Лунного посольства» юридической силы не имеет, но выглядит как самая настоящая купчая на землю (а многими так и воспринимается)

Универсальный Договор по космосу 1967 года не содержит формулировки, дословно запрещающей приобретать в собственность поверхность Луны и других планет. В статье II лишь указывается, что: «космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами». Именно на это упущение и ссылается Хоуп, обосновывая свои притязания на Луну: мол, национальное присвоение Договор запрещает, а частное — якобы нет.

Однако даже первокурснику юридического вуза известно, что для возникновения права собственности на какую-либо вещь необходимы две предпосылки: во-первых, нормы внутригосударственного гражданского права, регулирующие отношения собственности, а во-вторых, конкретный юридический факт, непосредственно приводящий к появлению права собственности, например, им может быть создание вещи, договор купли-продажи, принятие наследства и т. п.

По этой причине не бывает прав собственности «вообще», существующих вне связи с каким-либо государством и его правопорядком. Можно говорить о праве собственности, основанном на национальном (российском, французском, немецком и др.) законодательстве. Причем в каждом случае оно будет иметь свои основания возникновения и прекращения, а также свое содержание, то есть конкретный набор правомочий собственника. Таким образом, право собственности на ту или иную вещь опирается на законодательство определенного государства, а значит, и на его суверенитет. Принципиально невозможно стать владельцем участка Луны, пока отсутствует государство, распространившее на нее свой суверенитет, поскольку нет гражданского законодательства, на основании которого можно приобрести такое право собственности.

Ни российский Гражданский кодекс, ни законодательство другой страны, например США, не может никого сделать собственником лунной (марсианской и т. п.) недвижимости. И даже если какое-то государство допустит в своем национальном законодательстве возможность подобной собственности, это станет международно-противоправным деянием, и ссылка на закон такого государства будет отвергнута российским или иным судом как противоречащая императивной норме международного права.

Таким образом, «правоустанавливающий» сертификат на лунный или марсианский участок в действительности не предоставляет никаких прав собственности. Горе-покупатель становится всего-навсего владельцем красиво оформленного листа бумаги, и что бы ни обещали ему «лунные риелторы», продать, подарить, передать в наследство он сможет только этот бумажный сувенир.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6271/

 

[dima-simfer]

Спасибо, интересно почитать.

[Lara Kroft]

Чет на форуме одни объявы....

[Aquarius]

ну по-моему к этому и стремились..посещаемость и популярность)

А ведь были предложения убрать из "Новых сообщений" доску объявлений.

[Lara Kroft]

Угу, как то не тешит глаз вообще...

[Настя М.]

Как же без них?

[kot_obormot]

Инквизитор!

Если за пользование движением нагретого солнцем воздуха правительство требует налог, то тогда вполне логично заявить о мошенничестве! Солнце не является собственностью, соответственно ветер тоже не может являться собственностью кого бы то ни было.

[Инквизитор]

Инквизитор!

Если за пользование движением нагретого солнцем воздуха правительство требует налог, то тогда вполне логично заявить о мошенничестве! Солнце не является собственностью, соответственно ветер тоже не может являться собственностью кого бы то ни было.

 

 

Ничего не "соответственно" =)

Солнце регламентируется процитированной мной документацией, а ветер - законами о природных ресурсах.

[Neinsager]

Отличный ролик, сильный. Прекрасно передан дух античности, да и визуальное решение великолепно.

 

http://www.youtube.com/watch?v=22O9J8PRK-Y

 

Промышленная разработка древнего золотоносного рудника в румынской Трансильвании угрожает уникальному историческому наследию в долине Рошия-Монтанэ, в том числе и остаткам древнеримских штолен. Эта область была включена в список исчезающих памятников истории и культуры. В свое время с подобной же проблемой столкнулись в Греции на Халкидике.

В борьбу за сохранение местного ландшафта, памятников истории и культуры включилась известная румынская актриса Майя Моргенштерн, она снялась в шокирующем ролике для компании «Сохраним Рошия-Монтанэ». Актриса появляется в открытом карьере, срывает «с мясом» с себя золотые серьги и говорит: «Вот, господа, золотая жила. Просто оставьте нас в покое».

 

Подробнее — на сайте Фонд Археология

[Sirius]

вот она — суровая правда о банках

 

xxx: Надоело быть бедным?

xxx: Возьми у нас кредит без формальностей и стань нищим!